Старт — Совкомбанк

Пакет услуг «Лучший старт» для малого бизнеса и ИП — «Альфа-Банк»

Оформление чековой книжки (за одну книжку)

0 Р

Выпуск карты Альфа-Бизнес / Альфа-Бизнес Премиум

для внесения выручки и снятия наличных на прочие нужды в банкоматах Альфа-Банка и банков-партнеров, оплаты товаров и услуг с расчетного счета в торговых точках и сети интернет.

бесплатно

Выпуск Виртуальной карты

банковская карта без материального носителя, предназначенная для оплаты товаров и услуг в интернете. При подключении карты к платежным сервисам смартфона — Apple Pay / Samsung Pay / Google Pay — возможны операции по оплате в точках продаж (при наличии оборудования, поддерживающего технологию бесконтактных платежей), а также операции по внесению/снятию наличных через банкоматы, оборудованные модулем NFC.

бесплатно первая и последующие

Обслуживание карты Альфа-Cash In

0 Р в месяц

Обслуживание Виртуальной карты выпущенные до 03.09.2019

0 Р в месяц

Обслуживание Виртуальной карты выпущенные с 03.09.2019

99 Р в месяц

Обслуживание карты Альфа-Cash Ультра/Альфа-Cash Ультра FIFA/Альфа-Cash Лайф/Альфа-Бизнес

6 месяцев бесплатно, далее 299 Р в месяц

Обслуживание карты Альфа-Бизнес Премиум

699 Р в месяц

Обслуживание карты Альфа-Cash Персона

399 Р в месяц

Снятие наличных в рублях в кассе банка и/или с помощью Виртуальной карты, карт Альфа-Cash Ультра / Альфа-Cash Ультра FIFA / Альфа-Cash Лайф / Альфа-Бизнес / Альфа-Бизнес Премиум /Альфа-Cash Персона суммарным объемом за месяц.

Совокупный лимит снятия наличных с использованием всех банковских карт, привязанных к счетам, составляет 300 000 ₽ в день и 5 000 000 ₽ в месяц.

— до 150 000 Р в месяц

2% в кассе банка,
1,25% с помощью всех карт
min 129 Р

— до 300 000 Р

2% в кассе банка,
1,5% с помощью всех карт

— до 1 000 000 Р

3% в кассе банка,
2,5% с помощью всех карт

— до 2 000 000 Р

5% в кассе банка,
4% с помощью всех карт

— более 2 000 000 Р

11% в кассе банка,
10% с помощью карты

Внесение наличных в рублях (банкнот) в кассе банка для зачисления на расчетный счет

0,40% min 400 Р

Внесение наличных в рублях с карты Альфа-Cash Ультра , Альфа-Cash In , Альфа-Cash Ультра FIFA , Альфа-Cash Лайф, Альфа-Бизнес, Альфа-Бизнес Премиум, Виртуальной карты Альфа-Cash или Альфа-Cash Персона для зачисления на расчетный счёт в банкоматах Альфа-Банка

до 150 000 ₽ в календарный месяц — 0%, далее — 0,3% от суммы

Внесение наличных в рублях с карты Альфа-Cash Ультра, Альфа-Cash In, Альфа-Cash Ультра FIFA, Альфа-Cash Лайф, Альфа-Бизнес , Альфа-Бизнес Премиум, Виртуальной карты Альфа-Cash или Альфа-Cash Персона для зачисления на расчетный счёт в банкоматах банков-партнеров / сторонних банкоматах

0,35% min 350 ₽

Безлимит Старт — безлимитный тариф МТС по Москве и МО

БЕСПЛАТНЫЕ УСЛУГИ
Переадресация вызова Режим ожидания / удержания вызова Конференц-связь Мобильный помощник / Интернет – помощник
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ
Международный доступ	0 руб
Международный и национальный роуминг / GPRS-роуминг
Детализированный счет:
Ежемесячный (единоразово за истекший месяц)	0 руб
по запросу (за каждые сутки детализации)	0 руб
Установка / снятие добровольной блокировки	Первые 14 дней – 0 руб, с 15-ого и далее – 1 руб/день
ПЛАТА ЗА МИНУТУ ЭФИРНОГО ВРЕМЕНИ
Все входящие вызовы при нахождении на территории Москвы и Подмосковья	0 руб
Исходящие вызовы из любой точки страны, кроме республики Крым:
на все номера России в пределах 800 минут в месяц	0 руб
на номера МТС Москвы и Подмосковья при превышении 800 минут в месяц (с 801-ой минуты)	0 руб
на другие номера Москвы и Подмосковья при превышении 800 минут в месяц (с 801-ой минуты)	2 руб
на другие номера всей России при превышении 800 минут в месяц (с 801-ой минуты)	5. 5 руб
на номера МТС всей России при превышении 800 минут в месяц (с 801-ой минуты)	3 руб
SMS, MMS и ИНТЕРНЕТ
Входящие сообщения	0 руб
Исходящие SMS из Москвы и Подмосковья:
на все номера России в пределах 100 шт в месяц	0 руб
на все номера Москвы и Подмосковья при превышении 100 шт в месяц (с 101-ого SMS)	2 руб
на все номера России при превышении 100 шт в месяц (с 101-ого SMS)	3,80 руб
на все номера других стран	5.5 руб
Исходящие MMS из любой точки страны, кроме республики Крым:	9,90 руб
ПЛАТА ЗА МИНУТУ ЭФИРНОГО ВРЕМЕНИ, SMS, ИНТЕРНЕТ при нахождении в республике Крым
Исходящие вызовы на все номера России	3 руб
Исходящие смс на все номера России	2 руб
Стоимость 1 Мб переданного/полученного трафика	1 руб
МЕЖДУГОРОДНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЫЗОВЫ:
на номера Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана	35 руб
на номера остальных стран СНГ	40 руб
на номера Европы	60 руб
на номера Азии	80 руб
прочие страны	80 руб
на спутниковые сети	300 руб

Бизнес Старт — тариф на расчетно-кассовое обслуживание ПАО «Промсвязьбанк»

Бизнес-старт

Оставить заявку

Закрыть предупреждение

Бесплатная CRM — тариф Мегаплан

Контроль задач и сроков

Рабочий стол

Отчеты

Гибкая настройка прав сотрудников

Обмен документами

Бизнес-чат

Календарь

Дисковое пространство

Количество сотрудников

Количество клиентов

Воронка продаж

Управление финансами

Консультация менеджера

Персональный менеджер

Бизнес-процессы

Дополнительные возможности

Мобильное приложение

Расширенные поля в клиентах

Поля в задачах и проектах

Департаменты

Согласование документов

Опросы

Оценка задач и проектов

Интеграция

API

Active Directory

Интеграция с почтой

Встроенная телефония

Интеграция с 1С

Интеграция с Октелл

Аудит бизнес-процессов

2 активных проекта
50 активных задач

20 гб

10

1000

почта

Выбрать

неограниченно

неограниченно

почта / телефон

Выбрать

неограниченно

неограниченно

неограниченно

почта / телефон

Выбрать

неограниченно

неограниченно

неограниченно

почта / телефон

Выбрать

неограниченно

неограниченно

неограниченно

почта / телефон

Выбрать

Обратите внимание! Мы замораживаем аккаунт, если им не пользуются 3 месяца подряд.
Восстановление данных возможно, но только за плату и при наличии технической возможности.

Тарифы 1С:БизнесСтарт | 1С:БизнесСтарт




















































ИП и ООО Все режимы налогообложения УСН, ЕНВД, Патент и ОСНО	✔	✔
Поддержка режима «Самозанятых»	✔	✔
Расчет налогов и взносов	✔	✔
Расчет зарплаты	✔	✔
Сдача отчетности через интернет	✔	✔
Онлайн-обмен информацией с банками	✔	✔
Автозаполнение реквизитов по ИНН	✔	✔
Управление финансами и товарами	✔	✔
Отчёты для анализа бизнеса	✔	✔
Внесение изменений в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)	✔	✔
Подключаемое оборудование	✔	✔
Обмен с интернет-магазинами	✔	✔
Обмен с ЕГАИС	✔	✔
Интеграции с ВетИС и ГИСМ (маркировка меховых изделий)	✔	✔
Количество юр. лиц	1	Неограниченно
Количество пользователей (открытых окон браузера)	2	5 (можно увеличить)
Сервисы ИТС	✖	«1С:Подпись» «1С-ЭДО» «1С:Сверка»

Что такое тариф? И как это на самом деле работает?

Поговорим о тарифах…

Мы слышали о них в новостях, и если у вас есть бизнес в Интернете, то тарифы — это страшная вещь, о которой стоит беспокоиться.

Все наши продавцы Amazon были обеспокоены, когда узнали, что Соединенные Штаты планируют повысить налоги на импорт из Китая.

Но большое количество людей в нашем сообществе были сбиты с толку относительно тарифов, того, как они работают, и хотели знать, нужно ли им беспокоиться.

Вот почему в этой статье мы рассказываем о тарифах и обо всем, что связано с ведением бизнеса в Интернете.

Начнем с определения тарифа:

Что такое тариф?

Проще говоря, тариф — это налог. Это налог, который государство взимает с товаров и услуг, импортируемых из других стран. Целью налога является повышение цен на товары и услуги, чтобы дать отечественным поставщикам возможность конкурировать.

Тарифы предназначены для двух вещей:

1. Сделать менее желательным для отечественных предприятий передачу на аутсорсинг и перемещение бизнеса за границу, потому что это будет дороже.
2. Убедить отечественных покупателей покупать товары и услуги внутри страны, потому что импортные товары более дорогие.

Тарифы стратегически используются правительствами для ограничения торговли между определенной страной для ускорения торговых переговоров. Цель правительства — сделать добавленную стоимость продукта или услуги слишком высокой для внутренних потребителей и нанести ущерб бизнесу импортеров.

Как работает тариф?

Тарифы — это потребительский налог, который правительство взимает (применяет) к иностранным товарам.Налог — это небольшой процент от общей стоимости продукта. Другое название тарифов — импортные пошлины. Только конгресс может утверждать или отменять тариф.

Тарифы действуют путем повышения цен на товар. И эти цены должны защищать национальную промышленность.

Но они вызывают раскол между странами. В течение достаточно длительного периода времени каждая страна, вовлеченная в тарифную битву, теряет бизнес, потому что граждане прекращают торговать, опасаясь повышения налогов.

Вы увидите разные тарифные ставки в зависимости от отрасли и взимаемых государством налогов с продаж, местных налогов и таможенных сборов.Которые собирают в портах по прибытии.

В чем смысл тарифа?

Независимо от того, считаете ли вы тариф хорошим или плохим, целью является повышение стоимости международных товаров или услуг, чтобы сделать отечественные товары и услуги конкурентоспособными.

Экономисты выступают за обе стороны этой политики, но до тех пор, пока затраты на рабочую силу во всем мире остаются ниже, чем в США, всегда будет угроза для производителей США, а тарифы будут использоваться как политический инструмент.А другие страны могут принять ответные меры и ввести тарифы на свои товары.

Время до уплаты подоходного налога

До 1913 года тарифы были для правительства США наиболее распространенным способом получения доходов. Это имело смысл, поскольку как страна вы хотите, чтобы граждане производили и работали продуктивно, не стимулируя при этом покупать импортные товары.

Вот почему до введения налога на прибыль почти 95% доходов федерального правительства США приходилось на импортные тарифы.Это может составлять до 20% от стоимости продукта. Вы можете привести определенные аргументы по поводу подоходного налога, но обычно вы не хотите облагать налогом доход своих продуктивных граждан. Теперь у нас есть и тарифная система, и подоходный налог, и это создает нагрузку на американских налогоплательщиков.

Подводя итог…

Никакого выхода. Тарифы — это налоги, и они напрямую оплачиваются потребителями. Это связано с тем, что импортеры будут повышать цены на свою продукцию, чтобы компенсировать импортные тарифы.Большинство людей не знают, почему цены на их любимые товары растут.

Дело в том, что если бы отечественная продукция была более высокого качества, то и отечественные потребители перешли бы на другую продукцию, но обычно это не так. Они используются для «защиты» отечественного бизнеса, но в конечном итоге дорого обходятся внутренним потребителям.

Тарифы могут использоваться и используются в качестве политического оружия каждой страной, не являющейся участником соглашений о свободной торговле. Но не все эти аргументы черно-белые. Когда вступают в силу соглашения о свободной торговле, как и тарифы, возникают непредвиденные последствия.

Например, в Соединенных Штатах производственные города были полностью заброшены в соответствии с соглашением о свободной торговле, поскольку цены на рабочую силу в развивающихся странах снижали стоимость рабочей силы в США. Компании упаковали все и отправили за границу.

Здесь действует тонкий баланс сил, и это важно понимать как владельцу бизнеса в 21 веке.

Статьи, которые могут вас заинтересовать:

Тарифы на торговую войну между США и Китаем: обновленный график

Реализация 14 февраля 2020 года первой фазы сделки между США и Китаем установила новые тарифы США на импорт из Китая в обозримом будущем.Средние тарифы США на импорт из Китая остаются повышенными на уровне 19,3 процента. Эти тарифы более чем в шесть раз выше, чем до начала торговой войны в 2018 году. Эти тарифы покрывают 66,4 процента китайского экспорта в США.

Средние китайские тарифы на импорт из США также остаются повышенными в среднем на 20,7 процента. Ответные пошлины Китая по-прежнему покрывают 58,3% экспорта США в Китай. 17 февраля 2020 года правительство Китая объявило о процессе исключения, в соответствии с которым китайские компании могут подать заявку на временное освобождение от ответных тарифов.Тем не менее, остаются вопросы о том, сможет ли Китай выполнить обязательство по приобретению дополнительных товаров и услуг США на 200 миллиардов долларов в течение 2020 и 2021 годов, как описано в юридическом соглашении, подписанном 15 января 2020 года.

В целом торговая война в период с 2018 по 2021 год проходила в пять этапов. Первые шесть месяцев 2018 года характеризовались лишь умеренным ростом тарифов. С июля по сентябрь 2018 г. произошло резкое повышение тарифов с обеих сторон: средние тарифы в США выросли с 3.С 8% до 12,0%, а средние тарифы в Китае увеличились с 7,2% до 18,3%. На третьем этапе был 8-месячный период (с 25 сентября 2018 г. по июнь 2019 г.) незначительных изменений тарифов. С июня по сентябрь 2019 года началось еще одно повышение тарифов. На текущем пятом этапе и, несмотря на соглашение первого этапа, тарифы между двумя странами остаются повышенными и являются новой нормой.

В этот же период Китай снизил тарифы на импорт из остального мира.Средние тарифы Китая в отношении этих экспортеров снизились с 8,0 процента в начале 2018 года до 6,1 процента к началу 2021 года. Соединенные Штаты повысили свои средние тарифы на импорт из остального мира с 2,2 процента до 3,0 процента за тот же период.

Эта диаграмма была адаптирована на основе данных, имеющихся в рабочем документе Чада П. Боуна «Торговая война между США и Китаем и соглашение о первом этапе». Информацию о временных исключениях товаров из тарифов, которые каждая сторона предоставила в 2018–2020 годах, см. В документе.

Трамп откладывает платежи по тарифам для предприятий, испытывающих трудности: хорошее начало, нужно больше

Президент Трамп отложил оплату отдельных тарифов для компаний, испытывающих трудности, связанные с коронавирусом. Таможня США выпустила здесь пресс-релиз, а временное окончательное правило появилось в Федеральном реестре от 22 апреля . Это произошло после более чем двух недель запусков, остановок, отрицаний, откатов и по крайней мере одного обвинения президента в «фейковых новостях». Это указывает на то, что торговая политика по-прежнему остается областью неопределенности, и бизнес не может планировать восстановление, что может поставить под угрозу восстановление экономики после вируса.

Отсрочка лучше, чем ничего. Но важно не переоценивать их. Вот немного контекста о влиянии, которое они, вероятно, окажут:

• Это отсрочки, а не исключения. Производители США по-прежнему будут платить все затронутые тарифные пошлины всего через 90 дней. Из-за этого у компаний нет причин снижать цены для потребителей.
• Отсрочки относятся только к импорту, произведенному в марте и апреле — именно тогда, когда импорт значительно замедлился. Это ограничивает их полезность для того, чтобы выиграть время для нуждающихся в денежных средствах предприятий.
• Ни один из тарифов Трампа с 2017 года не подлежит отсрочке. Поскольку Трамп примерно удвоил тарифы, это означает, что около половины всех тарифов не подлежат отсрочке платежа. Это включает тарифы на сталь и алюминий, тарифы Китая и другие недавние меры против Европейского Союза, Турции и Индии.
• Антидемпинговые и компенсационные пошлины также не подлежат отсрочке. Это наиболее распространенный тип торговых барьеров, еще более ограничивающих влияние отсрочек.
• Компании должны испытывать «значительные финансовые трудности», чтобы иметь право на участие. Это означает, что компания должна была потерять не менее 60 процентов своих продаж с этого времени в 2019 году.

Дэн Икенсон из Cato Institute оценивает отсрочки на общую сумму около 6 миллиардов долларов. Этого, безусловно, достаточно, чтобы выиграть время для некоторых компаний, испытывающих трудности. Для сравнения, общая сумма таможенных пошлин в 2019 году составила 85 миллиардов долларов. Общий объем импорта США составил 3,43 триллиона долларов (в цепочках 2012 года; 3,77 триллиона долларов в долларах 2019 года).Самая яркая часть этих отсрочек может заключаться в том, насколько они не заслуживают внимания.

Администрация и Конгресс могли бы добиться большего. Более широкая мера по облегчению торговли будет включать недавно введенные тарифы Трампа. Это могло даже полностью их покончить.

Принимая во внимание замешательство, беспокойство и неуверенность, окружавшие даже эту небольшую отсрочку, Конгресс должен дать предприятиям некоторую стабильность для планирования, вернув себе полномочия по установлению тарифов, которые он делегировал президенту в 1960-х и 1970-х годах.Это предотвратило бы дальнейшее увеличение, одновременно застраховав от случайных многомиллиардных изменений политики без предварительного уведомления.

Хотя это лучше, чем ничего, эта отсрочка намного меньше, чем то, что необходимо сделать, чтобы позволить предприятиям перестроиться, сэкономить деньги потребителей, а сетям поставок — получить медицинское оборудование там, где оно больше всего необходимо.

Тем не менее, отсрочка имеет скрытую выгоду. Это, по крайней мере, второй раз, когда администрация Трампа негласно признала, что пошлины платят американцы, а не иностранные экспортеры.Первое признание произошло в августе прошлого года, когда советник Питер Наварро назвал отсрочку введения новых китайских тарифов «рождественским подарком нации президента Трампа». Больше таких подарков поможет защитить общественное здоровье прямо сейчас и поможет восстановить экономику, когда пандемия пройдет.

Тарифы и гражданская война в США

Горячие дебаты по поводу тарифной сетки сильно повлияли на экономическую политику США перед гражданской войной. В качестве объекта общенациональной политической дискуссии они занимали далекое второстепенное место после рабства.Тем не менее, аргументы в пользу тарифов постоянно привлекали внимание Конгресса от его первого заседания в 1789 году до Сецессионной зимней сессии 1860-61 годов. Последняя крупная довоенная тарифная битва, тариф Моррилла 1861 года, завершилась всего за два дня до инаугурации Авраама Линкольна и в значительной степени определила размеры американской международной торговой политики на следующие пятьдесят лет. Постоянная значимость этого вопроса напрямую подтверждается его центральным значением для системы доходов федерального правительства.Накануне войны 1860 года пошлины принесли 53 188 000 долларов, или почти 95% налоговых поступлений федерального правительства. ^[1] Ни один другой источник доходов не достигнет превосходства тарифов до введения налога на прибыль в 1913 году.

Вопреки популярной послевоенной мифологии, тарифы не «вызвали» гражданскую войну. Однако тарифы сыграли важную роль в раннем развитии сепаратистской конституционной теории. Не менее важно то, что возрождение вопроса о тарифах после паники 1857 года добавило дополнительных напряжений к существующему национальному расколу по поводу рабства.Поспешное урегулирование ставки Моррилла в 1861 году на пике кризиса отделения несколько небрежно ослабило геополитическое положение Союза в Европе в начале войны. Это также послужило непреднамеренным стимулом для первых попыток Конфедерации добиться дипломатического признания и поддержки со стороны Великобритании и определило направление американской тарифной политики на следующие полвека.

Политическая экономия тарифов

Понятие тарифа или налога, взимаемого с импортируемых товаров, относительно просто понять.Тарифы были одним из основных источников дохода, предоставленных Конгрессу на конституционном съезде. Они также составили основу первой национальной налоговой системы и быстро стали доминирующим источником доходов федерального правительства в 19, ^, годах.

Однако тарифы ставят сложные вопросы политической экономии, поскольку налоговые поступления не всегда являются их единственной целью. Поскольку тарифы нацелены на импортные товары из-за рубежа, они также могут использоваться в качестве мощного инструмента, приносящего пользу отечественной промышленности страны. Эта стратегия, известная как теория протекционизма, предполагает взимание высоких пошлин с определенного импорта или более широкой категории импортируемых товаров с явным намерением повысить их цену на внутреннем рынке. В свою очередь, более высокие цены на импортные товары приносят пользу американским производителям аналогичных товаров по сравнению с их иностранными конкурентами, стимулируя экономическое развитие внутри страны.

Протекционистская стратегия несколько противоречит здравому смыслу с точки зрения налогообложения, поскольку полностью «защищенный» товар технически облагается налогом по такой высокой ставке, что исключается из импорта и, соответственно, не приносит дохода.Эта характеристика фактически ставит тарифы на доходы и защиту в противоречие друг с другом. Если ставки тарифной сетки будут слишком высокими, это удастся не допустить попадания иностранных товаров на внутренний рынок, но за счет способности приносить доход правительству. Этот компромисс между тарифами на доходы и защитными тарифами, а также конкурирующими группами интересов, стоящими за каждой позицией, обеспечивал постоянный источник напряженности в довоенной экономической политике. ^[2]

Тарифы до гражданской войны

В то время как налоговые тарифы восходят к самым ранним налоговым дебатам Первого Конгресса в 1789 году, протекционистские тарифы получили мощного сторонника в лице первого министра финансов Александра Гамильтона.В 1791 году Гамильтон опубликовал свой знаменитый «Отчет о производстве », , в котором изложил стратегию использования тарифов и других механизмов регулирования торговли для продвижения американских «молодых производств» против их европейских конкурентов. ^[3] Большинство экономистов сегодня ставят под сомнение обоснованность теории Гамильтона из-за экономической неэффективности и искажений, создаваемых режимами высоких тарифов. Его доклад, тем не менее, оказался очень влиятельным в ранней республике и продолжал влиять на торговую политику США до начала 20-го, ^-го, -го века.

После войны 1812 года и возобновления международной торговли с Великобританией тарифы снова стали предметом национальных политических споров. Скромный протекционизм первоначально получил поддержку со стороны националистических политиков из фракции Конгресса «Военный ястреб», в результате чего был принят тариф 1816 года. Этот послевоенный консенсус длился недолго, превратившись в два конкурирующих экономических видения страны в течение следующих четырех лет. С протекционистской стороны Генри Клей из Кентукки адаптировал аргументы Гамильтона к более широкой экономической платформе, которую он назвал американской системой.В его предложении использовались высокие защитные пошлины на промышленные товары, чтобы стимулировать развитие американской промышленности в отсутствие иностранной конкуренции. По мере развития американской системы Клей опирался на работы гамильтоновских экономистов, таких как Фридрих Лист, немец, посетивший Соединенные Штаты в 1820-х годах, а также Мэтью Кэри из Пенсильвании, чтобы разработать осознанную стратегию импортозамещения. Согласно этому убеждению, экономика Соединенных Штатов может быть «гармонизирована» до уровня самодостаточности, если сырье, включая южные товарные культуры, такие как хлопок, будет перенаправлено с уже существующих фабрик Великобритании на зарождающиеся текстильные фабрики Новой Англии.Затем их можно было переработать в готовую продукцию и продать американским потребителям. Клей предвидел интегрированную экономику, в которой тарифы исключают европейских производителей, а федеральные инвестиции в обширную сеть внутренних улучшений — дороги, каналы, портовые сооружения и, в конечном итоге, железные дороги — вытеснят трансатлантическую торговлю новой моделью, основанной на внутренней экономической автономии.

Американская система, основанная на тарифах, Клэя не обходилась без осложнений, как политических, так и прочих. Поскольку обещанная им экономическая «гармонизация» в значительной степени зависела от переноса продажи южной сельскохозяйственной продукции из Европы на северные фабрики, она несла в себе потенциал стать экономическим благом для системы рабовладельческих плантаций. Это осознание было проклятием для антирабовладельческих северян, таких как Кэри, и даже для умеренных рабовладельцев, таких как сам Клей, которые в противном случае надеялись, что экономическое развитие со временем сделает рабский труд неэффективным и отодвинет его от американского политического ландшафта. В результате многие сторонники американской системы обратились к постепенному компенсируемому освобождению и субсидируемой колонизации бывших рабов за границей как к инструментам, предназначенным для того, чтобы отучить страну от рабства в сочетании с принятием тарифной системы. ^[4]

Тариф одновременно вызвал сильную политическую оппозицию, особенно среди республиканцев Джефферсона и их преемников из Демократической партии, из-за его тенденции привлекать политический фаворитизм и коррупцию. Ранняя тарифная политика оказалась очень уязвимой для политического лоббирования со стороны отраслей-бенефициаров. Производители железа в Пенсильвании, шерстяные интересы в Вермонте и владельцы фабрик на восточном побережье использовали прикрытие защиты для обеспечения льготных и благоприятных тарифных ставок на собственное сырье или для дискриминации конкурентов внутри страны и за рубежом путем введения более высоких налогов Цены.

Защитные тарифы также имели тенденцию к несоразмерному наказанию одних секторов национальной экономики и приносили пользу другим, вызывая обвинения в том, что они создали неравномерно управляемую и даже регрессивную налоговую систему. Торговцы, которые были вовлечены в существующую торговлю с Европой, видели потенциальную потерю средств к существованию, как в индуцированном сокращении отгруженных товаров, так и в риске того, что иностранные державы ответят на американский экспорт своими собственными защитными тарифами. Экспортная отрасль сельского хозяйства столкнулась с аналогичными угрозами из-за границы, а также с бременем того, что экономисты теперь называют эффектом симметрии тарифа — поскольку экспортеры должны продавать свои товары по ценам международного рынка, они теряют возможность проходить через некоторые из них. издержки тарифа для своих покупателей, даже если они должны поглотить более высокие внутренние цены для собственного потребления. ^[5] Этот последний эффект также усложнил отношение тарифа к рабству. Несмотря на то, что Клей намеревался выращивать южные культуры для снабжения текстильных фабрик Новой Англии, бум хлопковой промышленности в начале ^{-х годов} века отправил большую часть своей продукции на уже существующие фабрики Великобритании.

Бремя тарифов на экспортный рынок в сочетании с его репутацией фаворитизма вызвали череду горячих политических дебатов после неудачной попытки сторонников Американской системы увеличить тарифную сетку в 1820 году.Возникающий раскол имел секционные размеры, противопоставляя промышленно развивающихся производителей северо-востока коалиции южных производителей хлопка, западных государственных фермеров и торговцев Новой Англии, участвовавших в экспортной торговле. Хотя экономические интересы мотивировали каждого, большая часть споров была сосредоточена на уязвимости тарифного плана для политического фаворитизма и лоббирования. Как заявил в 1822 году Джон Тейлор из Кэролайн, член старой гвардии Джефферсона и сенатор от Вирджинии, какой смысл в конституционном запрете налогов на экспорт, «если Конгресс может нарушить или уничтожить это право на экспорт ради обогащения местного класса. капиталистов »с тарифом? ^[6]

После первоначального поражения в 1820 году протекционистская фракция, поддерживаемая Клэем, получила ряд ключевых голосов в Конгрессе, подняв ставки до защитных уровней в 1824 и 1828 годах, причем последнее было названо Тарифом мерзостей. все более южные сторонники позиции свободной торговли.Тариф 1828 г. увеличил среднюю ставку до исторического пика более 60% — отчасти это результат просчетов южан, которые стремились опровергнуть закон, загрузив непомерно высокие ставки. Тариф очистил Конгресс к их огорчению и получил подпись президента Джона Куинси Адамса. Полученная в результате мера оказалась чрезвычайно противоречивой по разделам и спровоцировала крупнейший конституционный кризис в ранней республике до Гражданской войны. По инициативе вице-президента Джона К. Калхуна и после незначительного пересмотра в 1832 году, который южане сочли недостаточным для удовлетворения своих требований о снижении тарифов, штат Южная Каролина принял постановление об аннулировании, чтобы аннулировать вызывающие возражения тарифные планы в пределах своих границ.После обмена брошюрами и заявлениями, которые чуть не привели штат к физическому противостоянию с администрацией Эндрю Джексона, Конгресс принял в начале 1833 г. Компромиссный тариф, который постепенно снижал нежелательные ставки в течение 9-летнего календаря и вводился поэтапно.

Кризис аннулирования непосредственно предвосхитил гражданскую войну, по крайней мере, на двух фронтах. Во-первых, в то время как политическая битва велась по вопросу о защите и свободной торговле, вопрос о тарифах функционировал как косвенный вопрос для нарождающейся секционализации американской политики по поводу рабства.Как писал Калхун в письме 1830 года:

, я считаю тарифный акт поводом, а не реальной причиной нынешнего неблагополучного положения вещей. Истину уже невозможно скрыть, что особый внутренний институт Южных штатов и последующее направление, которое они и ее земля дали ее промышленности, поставили их в отношении налогообложения и ассигнований в противоположное отношение к большей части Союза. ^[7]

После аннулирования секционная политика стала все более заметной чертой дебатов в Конгрессе, особенно тех, которые касались рабства.Кризис также продемонстрировал статус юга как фракции меньшинства в Конгрессе, особенно после того, как Конгресс принял поддерживаемый Джексоном закон о силе, который усилил полномочия федеральных сборщиков таможенных пошлин и федеральной судебной системы по преследованию за уклонение от уплаты таможенных пошлин со стороны государства.

Вторым значительным событием после кризиса аннулирования была его роль в формализации компактной теории Конституции, а вместе с ней и доктрины отделения. Тариф предоставил возможность проверить конституционные аргументы Кэлхауна и аннулирующих лиц, применительно к теоретической проверке прав штатов на полномочия федерального правительства, все более актуальное для рабства. Кэлхун утверждал, что тарифные полномочия Конституции фактически связаны с ее функцией доходов, что означает, что она предусматривает налогообложение импорта, который будет физически собираться и поступать в казну. Поскольку тарифы на защитном конце шкалы намеренно исключают импорт товаров, они фактически уменьшают налоговые поступления. Таким образом, явно защитные тарифы не подлежат санкциям в соответствии с положениями Конституции о доходах, по крайней мере, так утверждали. ^[8] Это, в свою очередь, дало штатам повод «аннулировать» то, что они считали неконституционным.Соответственно, вопрос о тарифах стал первым национальным испытанием для юридических теорий, которые позже были задействованы сепаратистами для образования сепаратистских Конфедеративных Штатов Америки.

Компромисс 1833 года в значительной степени разрядил тарифный вопрос на данный момент и побудил отступить от конституционного балансирования южных каролинцев, хотя Конгресс снова перешел от относительно режима свободной торговли к усилению протекционизма в 1842 году, так называемого черного тарифа в ссылка на частичное восстановление Тарифа мерзостей 14 лет назад.Последствия этого пересмотра тарифов в сторону повышения стали избирательным обязательством на президентских выборах 1844 года. Демократ Джеймс Нокс Полк разгромил вига Генри Клея отчасти из-за того, что перехитрил в вопросе тарифов. В то время как Клэй долгое время считался протекционистским знаменосцем национальной политики, Полк сформулировал осторожно сформулированную позицию о свободной торговле в публично опубликованном заявлении кампании, которое с тех пор стало известно как письмо Кейна. Этот документ одобрил пересмотр графика в сторону понижения в сторону «тарифа для доходов», хотя и с «умеренными дискриминирующими пошлинами», которые обеспечивали «случайную» защиту как второстепенный объект налоговой функции.Тщательный анализ Полком «доходов» и «побочных эффектов» тарифа прошел заявленную конституционную основу старых дебатов об аннулировании. ^[9] В качестве президента он выполнил свое обещание в 1846 году, когда под руководством министра финансов Роберта Дж. Уокера Конгресс принял всесторонний пересмотр тарифной системы, предусматривающий умеренный пересмотр ставок в сторону понижения и, что важно, стандартизацию тарифов. тарифные категории по многоуровневой схеме адвалорный .

Эта последняя функция была предназначена для повышения прозрачности тарифной системы путем консолидации несколько запутанного списка тарифных позиций, который сам является продуктом многих десятилетий лоббирования и выделения узкоспециализированных категорий в качестве политической поддержки для конкретных компаний и отраслей.Путем преобразования тарифа из системы, которая основывалась в первую очередь на детализированных конкретных пошлинах или индивидуально назначенных адвалорных ставках , в формальную многоуровневую шкалу из адвалорных категорий , в которой тарифы оценивались как процент от заявленной долларовой стоимости импорта, Уокер далее ограничивали способность представителей всех слоев общества замаскировать тарифный фаворитизм в единицах объема и измерения — различных тарифных ставках, исчисляемых тоннами железа, галлонами алкоголя, ярдами шнура и так далее.

Реформы Уолкера помогли стабилизировать многолетнюю колеблющуюся тарифную политику, установив умеренно свободную торговую систему тарифов на доходы, которая просуществовала, при условии дальнейшего равномерного снижения ставок в 1857 году, до кануна гражданской войны. Это также имело важный геополитический подтекст, поскольку Уокер стратегически разработал и ввел тариф так, чтобы в том же году Великобритания отменила свои протекционистские хлебные законы. Эти параллельные меры фактически положили начало модели совместной либерализации торговли между двумя странами. ^[10] Конкретные бенефициары включали в себя сельскохозяйственный сектор Соединенных Штатов, в котором очень много экспорта, в который входили зерновые и пшеница западного производства, а также хлопок, производимый на юге страны. Бурный рост торговли King Cotton, последовавший за этим в начале 1850-х годов, имел серьезные последствия для восприятия сепаратизма за рубежом, а также для борьбы Союза и Конфедерации за предотвращение или вовлечение европейских держав в гражданскую войну.

Тариф Моррилла и изменение курса

В конце августа 1857 года Огайо Life Insurance and Trust Company приостановила свою деятельность из-за надвигающейся финансовой несостоятельности, события, которое обычно считается отправной точкой Паники 1857 года.Сегодня экономисты связывают причины этого экономического спада со сложной смесью международных ценовых шоков, спекулятивных земельных пузырей на западной границе и обнаружения коррупции на рынке железнодорожных облигаций. Однако для многих наблюдателей в 1857 году тарифная сетка была виновником этого растущего экономического спада. Экономист из Филадельфии Генри Чарльз Кэри, сын и протекционистский наследник Мэтью Кэри, прямо возложил вину на дальнейшее снижение ставок тарифов Уокера, которое было принято в марте прошлого года.Младший Кэри формализовал этот аргумент в своей книге 1859 года « Принципы социальных наук», , которая выступала за принятие упреждающего и все более протекционистского тарифного плана как средства экономического облегчения затяжной рецессии. ^[11]

Столкнувшись с растущим государственным долгом, вызванным сокращением налоговых поступлений на фоне паники, президент Джеймс Бьюкенен в своем ежегодном послании Конгрессу 6 декабря 1858 года потребовал пересмотра тарифной сетки.С самого начала послание Бьюкенена было окружено двусмысленностью намерений. Как демократ, он представлял партию, наиболее философски придерживающуюся умеренно свободной тарифной системы тарифов, которая действовала со времен администрации Полка. И все же Бьюкенен был родом из Пенсильвании, родины агрессивно протекционистской черной металлургии и политического очага экономических доктрин Кэри.

Работа над пересмотром тарифов началась на заседании Конгресса США в начале 1859 года. Председатель Комитета по методам и средствам Палаты представителей Джон С.Фелпс, демократ из Миссури, начал подготовку к небольшому повышению тарифов, чтобы якобы «стимулировать доходы» в соответствии с общей интерпретацией позиции Бьюкенена. Член республиканского комитета Джастин Смит Моррилл из Вермонта предложил более агрессивный протекционистский пересмотр. Между тем свободные трейдеры во главе с председателем финансового комитета Сената Робертом Мерсером Талиаферро Хантером, демократом из Вирджинии, выступили за сохранение курса в соответствии с пересмотренным графиком от марта 1857 года. Когда сессия истекла в марте 1858 года, вопрос о тарифах зашел в тупик.В результате разделение распространилось на входящий 36 ^{-й Конгресс} , где ни одна партия не имела явного большинства в Палате представителей.

Несмотря на то, что рабство было в центре внимания конкурса, вопрос тарифов сыграл определяющую роль в тупике с 44 бюллетенями по выбору нового спикера палаты, когда Конгресс снова собрался в декабре 1859 года. Шерман, протекционист, поддерживающий Моррилла.На фоне продленного двухмесячного периода голосования демократы за свободную торговлю дважды отвергли попытку группы Незнайки и республиканцев Пенсильвании развернуть состязание за спикера-демократа, который разрешил бы пересмотр тарифов в сторону повышения вместо антирабовладельческого Шермана. Отказ демократов изменить тариф и неспособность республиканцев обеспечить Шерману большинство вынудили прийти к компромиссу в отношении рабства. В начале февраля 1860 года Шерман отказался от участия в выборах в пользу Уильяма Пеннингтона из Нью-Джерси, относительно неизвестного республиканца-первокурсника, который дал понять, что сделает скромные уступки южным рабовладельцам.В качестве утешения Шерман получил председательство в комитете палаты представителей по методам и средствам и сразу же поручил Морриллу произвести пересмотр тарифной сетки. ^[12]

Опираясь на законопроект, который он подготовил в течение предыдущего года, Моррилл ввел в марте 1860 года то, что он назвал «упорядоченным защитным тарифом». В дополнение к пересмотру большинства ставок в сторону повышения, продукт был чем-то вроде особого интереса, свободного для всех, хотя Моррилл публично заявлял об обратном.В период с декабря 1858 г. по март 1860 г. Моррилла засыпали письмами от производителей и промышленников с просьбой о благоприятных тарифных ставках по отношению к их иностранным конкурентам. Многие из этих петиций были дословно скопированы в текст тарифного закона. ^[13] График Моррилла также заменил систему графика ad valorem Уокера с повторным введением поштучных ставок. В новом графике используется специальная комбинация индивидуальных адвалорных ставок и конкретных пошлин, рассчитываемых по единицам импорта, а не по объему, что делает его администрирование менее прозрачным.Несмотря на то, что с учетом этого изменения оценок трудно измерить полный эффект от пересмотров, эквивалентные ставки Моррилла выдвинули большинство пунктов намного выше графика 1846 года и, в некоторых случаях, почти до паритета с уровнями черного тарифа 1842 года. ^{[14 ]}

Тариф Моррилла легко был принят Палатой представителей 10 мая 1860 года 105 голосами против 64. Этот вопрос почти строго разделял камеру по секционным линиям с севера на юг. Однако его продвижение было быстро остановлено в Сенате, где Роберт М.Т. Хантер по-прежнему возглавлял Финансовый комитет. Хантер незамедлительно внес на рассмотрение эту меру, отложив ее рассмотрение до тех пор, пока Конгресс не соберется снова в качестве хромой утки в декабре. Хотя это препятствие ожидалось как сторонниками тарифов, так и их противниками, оно произвело непреднамеренный эффект в виде графика возобновления дебатов по тарифам в середине того, что впоследствии станет знаменитой зимней сессией Конгресса за сецессион.

Хотя вопрос о тарифах снова зашел в тупик на национальном уровне, он фактически сыграл важную региональную роль на выборах 1860 года.Когда Демократическая партия разделилась на две фракции из-за рабства, республиканцы сформировали эклектическую коалицию против рабства, обратившись к списку региональных и второстепенных вопросов. Газетчик Гораций Грили описал эту стратегию в письме, в котором излагаются характеристики выигрышной кампании:

Я хочу добиться успеха на этот раз, но я знаю, что страна не выступает против рабства. Человек, выступающий против рабства, не может быть избран сам по себе; но тариф, река и гавань, тихоокеанская железная дорога, свободный человек в усадьбе могут добиться успеха, хотя он выступает против рабства. ^[15]

Выбор Авраама Линкольна, бывшего конгрессмена, выступавшего против рабства и назвавшего себя «старым тарифным вигом Генри Клэем», почти идеально соответствовал рецепту Грили на получение республиканского билета. ^[16] В то время как Линкольн сознательно не хотел возглавить общенациональную кампанию по тарифному вопросу, чтобы избежать отчуждения фракции партии Брайанта за свободную торговлю, блокпост Хантера в Сенате непреднамеренно предоставил республиканцам возможность обеспечить критическое состояние колебаний. Пенсильвании и, вместе с тем, президентство.

Как заметил историк Рейнхард Лютин, к середине 1860 года тарифный вопрос в Пенсильвании «накалился». ^[17] Поддерживаемая Кэри делегация Пенсильвании на съезде республиканцев в Чикаго обеспечила платформу, одобряющую корректировку тарифов на некоторые «импортные товары с целью поощрения развития промышленных интересов всей страны». По сообщениям, любимый сын штата — кандидат Саймон Кэмерон также отпустил своих делегатов в Линкольн в стратегический момент после получения заверений в том, что в конечном итоге кандидат станет таможенным чиновником. ^[18]

Летом и осенью республиканцы стратегически культивировали тарифный вопрос в Пенсильвании, а также в производственных районах Нью-Джерси, расположенных напротив Филадельфии. В сентябре Моррилл и Шерман оказались в тупике в середине Атлантического океана по приглашению Республиканского национального комитета, который отметил, что их «тарифный рекорд нам поможет». ^[19] Линкольн также направил своего руководителя кампании Дэвида Дэвиса, чтобы тот доставил пакет своих старых тарифных речей Кэмерону, депутату Таддеусу Стивенсу и другим республиканским лидерам в штате. Затем директор республиканской кампании штата выборочно публиковал выдержки в газетах, поддерживающих тарифы, намеренно избегая ошибки, которая провалила кампанию Клея в 1844 году, когда его тарифные замечания были распространены по всей стране. ^[20]

Стратегия в конечном итоге сработала. Республиканцы поддержали Пенсильванию и разделили голоса избирателей в соседнем Нью-Джерси, чтобы обеспечить себе Белый дом.

Тарифы и зима сецессии

Роль тарифного вопроса в кризисе сецессии была во многом аналогична подбрасыванию очередной канистры бензина в бушующий, разжигаемый рабством огонь.Несмотря на более поздние заявления о превосходстве в послевоенной литературе по «Проигранному делу», тариф был лишь второстепенным недовольством, добавленным к списку сепаратистских обвинений против позиций новой Республиканской партии по рабству на территориях, ослаблению федерального правоприменения Закона о беглых рабах, и быстро уменьшающееся положение юга в Сенате Соединенных Штатов. Но не обошел стороной и тариф.

В Южной Каролине и шести дополнительных штатах Глубокого Юга, которые отделились до инаугурации Линкольна, осознанная угроза рабства сама по себе послужила достаточным предлогом для разделения в сознании большинства делегатов, о чем свидетельствуют их публичные заявления.Однако вопрос о тарифах остался на фоне нескольких конвенций. Предстоящее рассмотрение законопроекта Моррилла в Сенате вызвало шквал апелляций к прецеденту кризиса аннулирования 1832 года. Роберт Барнуэлл Ретт, один из главных архитекторов конвенции Южной Каролины, поддержал это обвинение своими аргументами перед конвентом, а также редакционные страницы его газеты, Чарльстон Меркьюри. Охарактеризовав законопроект Моррилла как «следующее гигантское мошенничество в досье» северного Конгресса, он противопоставил такое положение дел временному правительству Конфедерации в Монтгомери.Последний имел возможность следовать «принципу совершенной свободной торговли со всем миром», тем самым подрывая защищенный северный рынок и в конечном итоге вынуждая свое согласие на взаимную либерализацию торговли. ^[21]

Ретт был ветераном более ранней битвы за аннулирование и начал адаптировать полученные уроки и прецеденты к конституционной теории отделения, которую позднее приняла конвенция. В пространном публичном «Обращении к рабовладельческим штатам», которое он написал от имени конвенции, Ретт рассказал о роли налогообложения в Американской революции и провел аналогию между нынешним положением сепаратистов, которые теперь «облагаются налогами в интересах государства». Северные штаты.«Консолидация Севера для управления Югом, — продолжил он, — по вопросам тарифов и рабства, была очевидным ходом вещей». ^[22]

Роберт Тумбс выдвинул аналогичный аргумент перед конвенцией о сецессии соседней Джорджии, снова связав вопрос тарифов с делом рабовладельца и сославшись на прецедент аннулирования. Описывая текущее положение дел, он громко воскликнул:

[На последней сессии Конгресса они внесли и приняли через Палату самый ужасный законопроект о тарифах, который когда-либо был принят, увеличив нынешние пошлины с двадцати до двухсот пятидесяти. процентов сверх существующих ставок пошлины.Этот законопроект сейчас лежит на столе Сената. Это был мастерский прием политики отмены смертной казни; он соединил алчность с фанатизмом и тем самым произвел комбинацию, которая охватила всю страну. Тысячи протекционистов в Пенсильвании, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Новой Англии не были аболиционистами. Были тысячи аболиционистов, которые были свободными торговцами. Торговцы свели их вместе на взаимном отказе от своих принципов. Сторонники отмены свободной торговли стали протекционистами; Протекционисты, выступающие за отмену смертной казни, стали аболиционистами.Результатом этой коалиции стал печально известный законопроект Моррилла — грабитель и поджигатель ударили по рукам и объединились в совместном рейде против Юга. ^[23]

Не все южане подписались на установление связи между двумя выпусками. На юге были свои собственные промышленные районы, и ряд ранних обсуждений тарифов Конфедерации выявил тонкий вызов доктринерским свободным торговцам наследием аннулирования. Ретт сообщил о некотором сопротивлении, когда он настаивал на конвенциях других штатов о твердом обязательстве по свободной торговле.Несколько месяцев спустя фабричные интересы вокруг Ричмонда предприняли согласованные усилия, чтобы расширить «случайно» защитный характер тарифной системы «доходов» новой Конфедерации. ^[24] Если бы юг начал индустриализацию, ему неизбежно пришлось бы бороться с политической привлекательностью старого гамильтоновского аргумента в пользу детской индустрии, поскольку производители требовали изоляции от давления конкуренции на международном рынке.

Что касается более неотложного вопроса о тарифах Моррилла, то появились намеки на несогласие по поводу лучшей стратегии, чтобы задержать продвижение счета.Александр Гамильтон Стивенс из Джорджии, условный член профсоюза в то время, а также старый виг, оспаривал предсказание Тумбса о предстоящем принятии тарифа. Он полагал, что Сенат мог бы отложить принятие законопроекта Моррилла, как это сделал Хантер, если бы только южане сохранили свои места. Он предсказал, что воля северных широт к его введению была преувеличена, учитывая количество сторонников свободной торговли в Новой Англии, которые поддержали снижение тарифов в 1857 году. далеким и подчиненным многочисленным недовольствам юга, связанным с подъемом политической партии против рабства на севере.Тем не менее, Ретт и Тумбс довели аргумент до ряда стратегических политических целей. Тумбс снова сослался на тарифный прецедент в декларации о выходе из Грузии, призвав урегулировать этот вопрос в соответствии с тарифами Уокера 1846 года. Во Флориде в «заявлении о причинах», подготовленном губернатором Мэдисон Старк Перри, к северу было предъявлено обвинение в возрождении тарифов в пользу своих частных преимуществ и в «получении обратно повышенных цен на конкурирующие товары, которые он производит, почти или почти столько же, сколько и пошлины, которые это окупается. ^[26] Ретту также удалось включить прямой запрет на защитные тарифы в конституцию Конфедерации, хотя и с очагами сопротивления, которые привели к неожиданно узкому перевесу голосов на съезде. Когда это положение было закреплено, он начал формулировать более крупную стратегическую цель этого обязательства о свободной торговле. Ограничиваясь тарифной системой только для доходов, зарождающаяся Конфедерация надеялась заручиться поддержкой и, в конечном итоге, признанием со стороны европейских держав через соблазн свободной торговли.Как и предсказывала стратегия Ретта, использование Конфедерацией низких тарифов на доходы «поставило европейские страны, признающие нашу независимость и стремящиеся к нашему союзу, в более прибыльное положение, чем занимали Соединенные Штаты». ^[27] Если предположить, что северное правительство продолжит заявленный курс и примет тариф Моррилла, у Великобритании будет причина присоединиться к новой Конфедерации.

Законопроект о тарифах Моррилла поступил в Сенат в начале декабря в соответствии с отложенным предложением Хантера от предыдущего лета.Хотя это и не было предвидено во время первоначального предложения, оно изначально было охвачено более серьезным кризисом разобщения, поскольку умеренные с обеих сторон пытались сколотить последний решительный компромисс по территориальному статусу рабства, чтобы предотвратить разделение и, возможно, войну. Уход нескольких южных делегаций в конце января предсказал провал компромиссного решения проблемы сепаратизма, но для сторонников тарифа он также явился возможностью вырваться из тисков Хантера. Поскольку южные делегации не возражали против этого, воссозданный Финансовый комитет возобновил работу над законопроектом в конце января и вынес его на рассмотрение всей палаты всего за месяц.Контроль над процессом внесения поправок в основном находился в руках сенатора Род-Айленда Джеймса Фаулера Симмонса. Ранее в том же году Симмонс сотрудничал с Morrill, чтобы обеспечить монополию de facto на для производителя винтов в его родном штате посредством карательных тарифных ставок по отношению к его конкурентам. После того как комитет убрал заграждения и кризис отделения привлек внимание страны, он возобновил процесс наполнения законопроекта дополнительными законодательными мерами и выработал десятки дополнительных мер защиты, чтобы вознаградить сторонников своей партии на выборах. ^[28]

Тариф Моррилла одобрен Сенатом 2 марта 1861 года и был незамедлительно подписан президентом Бьюкененом. Уход его южных оппонентов облегчил легкое голосование за одобрение, хотя на самом деле это обстоятельство, вероятно, только ускорило его принятие на несколько месяцев из-за ожидаемой поддержки Линкольна и дополнительных достижений республиканцев в новом Сенате. В Верхнем Юге новости об ускоренном одобрении тарифного закона подтвердили предостережения таких людей, как Ретт и Тумбс, о пожирателях огня.«Обратите внимание на поспешность, которую они предприняли, чтобы принять тариф, более высокий, чем когда-либо известный, как только они были освобождены от присутствия примерно четырнадцати южных сенаторов и тридцати с лишним южных представителей», — возмущался Джордж Уайт Рэндольф в широко известной речи перед отделением Вирджинии. конвенция примерно две недели спустя. ^[29] Но не только южане были недовольны результатами. Дизюнионистское движение, которое способствовало введению тарифов Моррилла, вскоре настигло его намеченную реализацию.Как Моррилл написал Шерману 1 апреля: «К сожалению, наш тарифный законопроект обнародован в настоящее время, поскольку он станет козлом отпущения всех трудностей». ^[30] Авторы тарифа проектировали его для использования в мирное время, которое теперь казалось все более недоступным.

Тарифная дипломатия

В декабре 1861 года британский сторонник свободной торговли Ричард Кобден написал письмо одному из своих постоянных трансатлантических корреспондентов, сенатору от Массачусетса Чарльзу Самнеру.Кобден, разделявший аболиционизм Самнера, выразил тревогу по поводу бушующего конфликта в Северной Америке:

В вашем случае мы наблюдаем мощную ссору: с одной стороны протекционисты, с другой — рабовладельцы. Протекционисты заявляют, что не стремятся покончить с рабством. Рабовладельцы говорят, что хотят свободной торговли. Вам нужно удивляться путанице в бедной голове Джона Булла? ^[31]

В то время, когда британское мнение было склонно к свободной торговле, а империя обычно называла себя глобальным стойким борцом против рабства, этот необычный анализ политических линий предвещал одно из первых геополитических осложнений Гражданская война. Кобдена явно беспокоило раннее нежелание Севера посвятить себя делу эмансипации, а не просто сплочение союза. Однако тариф стал дополнительным препятствием на пути борьбы с рабством. В то время как в противном случае Британия могла бы естественным образом поддержать Союз и использовать его уговоры, чтобы подтолкнуть его к целям борьбы с рабством, чего добивались и Кобден, и Самнер, тариф Моррилла предыдущей весной нанес ущерб торговым отношениям Соединенных Штатов с правительством Ее Величества. правительство.

Британское общественное мнение возненавидело тариф Моррилла почти сразу после его введения в действие. Знаменитый британский экономист Уильям Стэнли Джевонс позже охарактеризовал эту меру как «самый ретроградный законодательный акт, свидетелем которого являлась эта страна», поскольку он прямо обратил вспять кооперативную модель англо-американской торговой либерализации, начатую в 1846 году. ^[32] Лондонская пресса быстро окрестила это «аморальным тарифом» из-за предполагаемого предательства.В некоторых кругах даже укоренилась идея о том, что вопрос о тарифах сам по себе ускорил отделение, фактически изменив порядок событий, когда выход юга из палаты Сената ускорил принятие меры. ^[33]

Новое правительство Конфедерации рассматривало такой поворот событий как шанс заручиться столь необходимой иностранной поддержкой. Как и предсказывал Ретт, обещание свободной торговли и даже более низкий тарифный режим «доходов», чем когда-либо был достигнут с Соединенными Штатами, оказались заманчивым предложением для ведущего мирового потребителя экспорта южного хлопка.Правительство Конфедерации признало эту возможность и приложило антиморрилловский посыл в своих предложениях о дипломатическом признании, фактически превратив свободную торговлю в подобие пряника соблазн, чтобы дополнить ограничивающий экспорт кнут своей знаменитой и экономически ошибочной стратегии дипломатии короля хлопка.

По крайней мере, в начале войны Британия проглотила. Крупные газеты обычно описывали конфликт в Америке как тарифную войну между протекционистским севером и югом, придерживающимся принципа свободной торговли, часто отмечая нежелание Линкольна взять на себя обязательство по эмансипации.В неподписанной редакционной статье в журнале Чарльза Диккенса « Круглый год » тариф Моррилла описывается как «последнее недовольство Юга… переданное как предвыборная взятка штату Пенсильвания». ^[34] Сторонники Конфедерации в Великобритании во главе с ливерпульским купцом Джеймсом Спенсом открыто сослались на тарифный разрыв, добиваясь дипломатического признания юга на основании обещанного экономического бума от последующей торговли. Для борцов с рабством, таких как Кобден и его частый либеральный соратник в парламенте Джон Брайт, этот стратегически культивируемый тарифный миф представлял постоянное препятствие, поскольку они лоббировали, чтобы увести свое правительство от дипломатических контактов с рабовладельческой республикой юга.Только в 1863 году, и в частности после издания Линкольном Прокламации об освобождении, британское мнение благополучно вышло за рамки тарифной агитации и начало четко осознавать роль рабства в конфликте. ^[35] Сочетание законодательного оппортунизма севера и дипломатической пропаганды юга фактически отвлекло важнейшую международную державу на первые два года войны. Хотя цель признания Конфедерации оставалась недостижимой, вызванная тарифами симпатия к югу сыграла немалую роль в поддержании официального нейтралитета Великобритании и ее готовности вести коммерческие отношения с южанами.

Тарифы гражданской войны в ретроспективе

Для дипломатических целей северного правительства, как постоянно напоминали Самнеру Кобден и Брайт, тариф Моррилла был недальновидной стратегической ошибкой. Это непреднамеренно оттолкнуло в остальном естественного союзника, выступающего против рабства, ради того, что в лучшем случае можно было бы охарактеризовать как краткосрочные экономические услуги нескольким политически связанным фирмам и промышленникам. Конфедерация охотно воспользовалась этой оплошностью в своем безуспешном стремлении к дипломатическому признанию, но при этом также подняла тарифную причину с ее роли вспомогательной сепаратистской обиды до центральной части историографии «Утраченного дела».

Когда вопрос рабства был решен войной и все больше признавался непреодолимым моральным пятном Конфедерации, вопрос тарифов получил значительно большее внимание в послевоенной литературе воспоминаний, чем сами дебаты о сецессии. Джефферсон Дэвис, хотя он и не полностью отказался от рабства, в своей монументальной истории правительства Конфедерации охарактеризовал тарифный вопрос как «самый плодовитый источник раздоров и отчуждения между отдельными группами» между разработкой конституции США и гражданской войной. ^[36] Альберт Тейлор Бледсо, один из первых памфлетистов книги «Утраченное дело», в послевоенном описании причин конфликта ставил вопрос о тарифах наравне с рабством, иногда даже предполагая превосходство тарифов. ^[37] То, что началось как меньшее недовольство сепаратистами, только чтобы быть адаптированным в несколько отвлекающую дипломатическую тактику с Британией, вернулось как рациональное «воспоминание» в послевоенной сортировке физического разрушения войны и морального багажа рабства. Хотя большинство историков мало доверяют отчетам о тарифах post hoc для формирования Конфедерации, они частично сформировали несколько более поздних интерпретаций войны, особенно аргументы Чарльза А.и Мэри Берд. ^[38]

Тариф Моррилла сам по себе оказался неожиданно недолговечным, хотя и оказал большое влияние на последующую торговую политику США. Предназначенный для операций в мирное время, его основные защитные положения были быстро затемнены экономической мобилизацией войны. Конгресс дважды вносил поправки в свои ставки в 1861 году, чтобы увеличить доходную часть тарифа как инструмента финансирования войны, хотя обе меры повысили общий уровень налогообложения. Большее историческое значение можно отнести к тарифу Моррилла как поворотному моменту, поскольку он положил начало 52-летнему периоду применения высоких тарифных протекционизма в качестве национальной экономической политики в Соединенных Штатах.В то время как в довоенных тарифных битвах страна колебалась между конкурирующими режимами защиты и относительно свободной торговлей, Гражданская война положила начало полупостоянному политическому господству промышленных бенефициаров тарифов в Золотом веке. Традиционные группы свободной торговли на отсутствующем, а затем политически ослабленном юге, наряду с сельскохозяйственным западом, не смогли вернуть себе верх до администрации Вудро Вильсона. В результате его урегулирования в 1861 году и его закрепления в военное время тариф оставался доминирующей темой американской экономической политики до кануна Первой мировой войны.

• ^[1] Расчеты автора из Бюро переписи населения США, Историческая статистика США, Colonial Times to 1970, 2 vols. (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство торговли США, Бюро переписи населения, 1975 г.), опубликовано как HR Rep. No. 93-78 (части 1 и 2) (1975 г.).
• ^[2] Филип У. Мэгнесс «Конституционные тарифы, случайная защита и отношения Лаффера в ранних Соединенных Штатах», в Конституционная политическая экономия 20.2 (2009): 177-92.
• ^[3] Александр Гамильтон, Отчет министра финансов США по предмету промышленных предприятий. Представлено Палате представителей 5 декабря 1791 г., 2 ^nd ed. (Дублин: перепечатано П. Бирном, 1792 г.), впервые напечатано в формате фолио в Филадельфии в 1791 г.
• ^[4] Филлип У. Мэгнесс «Американская система и политическая экономия черной колонизации» в журнале Journal of История экономической мысли 37, вып.2 (2015): 187-202.
• ^[5] R.A. Макгуайр и Т. Норман Ван Котт. «Разоблачение спроса и предложения конституционной налоговой лазейки: случай тарифной симметрии», в Конституционная политическая экономия 14, вып. 1 (2003): 39-45.
• ^[6] Джон Тейлор из Кэролайн Разоблаченная тирания, Фонд свободы, изд. 1992. (Вашингтон, округ Колумбия: Дэвис и Форс, 1822 г.), 100.
• ^[7] Уильям В. Фрилинг, Прелюдия к гражданской войне: полемика об аннулировании в Южной Каролине, 1816-1836 гг. (Oxford University Press, 1966), 257.
• ^[8] «Выставка и протест» в Росс М. Ленс, изд., Союз и свобода: политическая философия Джона К. Кэлхауна . (Индианаполис, Индиана: Фонд Свободы, 1992).
• ^[9] Джеймс К. Полк — Дж. К. Кейну, 19 июня 1844 г., Документы Джеймса К. Полка, Библиотека Конгресса.
• ^[10] Скотт К. Джеймс и Дэвид А. Лейк. «Второе лицо гегемонии: отмена Великобританией хлебных законов и американского тарифа Уокера 1846 года», в International Organization 43, no.1 (1989): 1-29.
• ^[11] Генри Чарльз Кэри, Принципы социальных наук (Филадельфия, Пенсильвания: JB Lippincott & Company, 1867).
• ^[12] Ричард Ф. Бенсел, Янки Левиафан: Истоки центральной государственной власти в Америке, 1859–1877 гг. (Кембридж, Великобритания, 1995), 50–56; Филип У. Мэгнесс, «Моррилл и недостающие отрасли: стратегическое лоббирование и тарифы, 1858–1861 гг.» В журнале Journal of the Early Republic 29, no.2 (2009), 293.
• ^[13] Магнесс, «Моррилл и пропавшие отрасли промышленности», таблицы 1 и 2.
• ^[14] Там же, таблица 3.
• ^[15] Гораций Грили — Маргарет Аллен, 6 января 1860 г., цитируется у Рейнхарда Х. Лютина «Авраам Линкольн и тарифы» в The American Historical Review 49, no. 4 (июль 1944 г.): 615.
• ^[16] Авраам Линкольн — Эдварду Уоллесу, 11 октября 1859 г., в Roy Prentice Basler, ed. Собрание сочинений Авраама Линкольна, 10 томов . (Rutgers University Press, 1955), 3: 487.
• ^[17] Лютин «Авраам Линкольн и тариф», 614.
• ^[18] Хокинс Тейлор Джону Эллисону, 21 декабря 1860 г., Записки Авраама Линкольна, Библиотека Конгресса.
• ^[19] Дж. Уилсон Морриллу, 15 сентября 1860 г., Записки Джастина Моррилла, Библиотека Конгресса.
• ^[20] Уильям М. Рейнольдс Аврааму Линкольну, 25 июля 1860 г .; Дэвид Дэвис Линкольну, август.5, 1860 г .; Томас Х. Дадли — Дэвису, 17 сентября 1860 г .; и «Тарифные записки» в Записках Авраама Линкольна, Библиотека Конгресса.
• ^[21] «Наша Вашингтонская переписка», 4 февраля 1861 г., и «Южный конгресс и свободная торговля», 5 февраля 1861 г., Чарльстон Меркьюри.
• ^[22] Роберт Барнуэлл Ретт, «Обращение народа Южной Каролины, собравшегося на съезде, к народу рабовладельческих штатов» (Чарльстон: Эванс и Когсуэлл, Принтеры, 1860).
• ^[23] Уильям В. Фрилинг и Крейг М. Симпсон, ред. Дебаты о сецессии: схватка Джорджии в 1860 г. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992), 37-38.
• ^[24] Джей Карландер и Джон Д. Маевски, «Воображая« Великую производственную империю »: Вирджиния и возможности конфедеративного тарифа», в книге «История гражданской войны » 49, no. 4 (декабрь 2003 г.): 334-52.
• ^[25] Фрилинг и Симпсон, Дебаты о сецессии, 63
• ^[26] Конвенция о сецессии Джорджии, «Декларация причин», 29 января 1861 г., http: // avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_geosec.asp, по состоянию на 9 апреля 2016 г .; Документы Мэдисон Старк Перри, Государственный архив Флориды, серия 577, коробка 1, папка 6.
• ^[27] Роберт А. МакГуайр и Т. Норман Котт, «Конституция Конфедерации, тарифы и отношения Лаффера», в Экономическая справка 40, нет. 3 (июль 2002 г.): 428-38; Роберт Барнуэлл Ретт и Уильям С. Дэвис, ред., Пожиратель огня вспоминает: Конфедеративные воспоминания Роберта Барнуэлла Ретта . (University of South Carolina Press, 2000), 28, 33-35.
• ^[28] Мэгнесс, «Моррил и недостающие отрасли», 306.
• ^[29] Уильям У. Фрилинг и Крейг М. Симпсон, ред., Столкновение в Вирджинии: Конвенция 1861 года и судьба Союза (Шарлоттсвилль: Университет Вирджинии, 2010), 51-52.
• ^[30] Джастин С. Моррилл, «Письма от моих политических друзей», в Форум 24 (сентябрь 1897 г. — февраль 1898 г.), 146.
• ^[31] Джон Аткинсон Хобсон , Ричард Кобден: Международный человек (Нью-Йорк: Генри Холт и Ко, 1919), 350.
• ^[32] Уильям С. Джевонс, Угольный вопрос: запрос относительно прогресса нации и вероятного истощения наших угольных шахт (Лондон: MacMillan & Co., 1866), 326.
• ^[33] Марк-Уильям Пален, «Забытые трансатлантические дебаты о тарифах в период гражданской войны и дипломатия Конфедерации в области свободной торговли», в Журнал эпохи гражданской войны 3, вып. 1 (март 2013 г.): 35-61.
• ^[34] «Тариф Моррилла», Круглый год, 28 декабря 1861 г.
• ^[35] Пален «Забытые дебаты о трансатлантических тарифах».
• ^[36] Джефферсон Дэвис. Взлет и падение правительства Конфедерации, 2 тома. (Нью-Йорк: Appleton and Company, 1881), 1: 498.
• ^[37] Альберт Тейлор Бледсо, Дэвис — предатель; или было ли отделение конституционным правом до войны 1861 года? (Балтимор: напечатано для автора Innes & Company, 1866 г.), 242-5.
• ^[38] Чарльз А.и Мэри Берд, Расцвет американской цивилизации, , 2 тома. (Нью-Йорк: Macmillan, 1933), 1: 36-38.

Тариф Смута-Хоули: определение, депрессия, уроки

Закон Смута-Хоули — это Закон о тарифах 1930 года. Он увеличил импортные тарифы на 900 человек в среднем на 40–50%. Большинство экономистов обвиняют его в усугублении Великой депрессии. Это также способствовало началу Второй мировой войны.

В июне 1930 года Смут-Хоули поднял и без того высокие тарифы США на импорт сельскохозяйственной продукции из-за рубежа.Цель заключалась в том, чтобы поддержать американских фермеров, пострадавших от депрессии. Вместо этого он поднял цены на продукты питания. Это также вынудило другие страны принять ответные меры своими собственными тарифами. Это привело к снижению мировой торговли на 65%.

Смут-Хоули показал, насколько опасен торговый протекционизм для мировой экономики. С тех пор большинство мировых лидеров выступают за соглашения о свободной торговле, которые способствуют увеличению торговли для всех участников.

История

До Великой депрессии Америка обладала многими характеристиками традиционной экономики.Почти 20% американцев были фермерами. Между 1915 и 1918 годами цены на продукты питания резко выросли, поскольку мир оправился от Первой мировой войны. Высокий спрос на продукты питания породил спекуляции на сельскохозяйственных угодьях. К 1920-м годам фермеры взяли в долг, чтобы финансировать рост и платить за землю. По мере восстановления Европы цены на продукты питания внезапно вернулись к норме, но обремененные долгами американские фермеры столкнулись с банкротством.

Конгресс хотел защитить американских фермеров от дешевого импорта сельскохозяйственной продукции. Он предложил другие законопроекты для поддержки цен и субсидирования экспорта продуктов питания, но президент Калвин Кулидж наложил вето на них все.Поэтому Конгресс изменил свою стратегию. Он стремился поднять сельскохозяйственные тарифы до того же уровня, что и тарифы на промышленные товары. Повышение тарифов сработало с тарифом Фордни-Маккамбер в 1922 году.

Закон о тарифах 1930 года назван в честь его авторов. Конгрессмен Уиллис Хоули из Орегона был председателем комитета Палаты представителей по методам и средствам. Сенатор Рид Смут хотел защитить свекловичный бизнес в своем родном штате Юта.

По мере того, как законопроект проходил через Конгресс, каждый законодатель хотел добавить защиту промышленности своих штатов. К 1929 году законопроект предлагал тарифы на 20 000 импортных товаров. Против законопроекта выступили экономисты, руководители предприятий и редакторы газет. Они знали, что это станет препятствием для международной торговли, другие страны ответят, а тарифы также повысят импортные цены. Конгресс обсуждал законопроект, когда в октябре 1929 года фондовый рынок обрушился.

Во время своей президентской кампании Герберт Гувер выступал за большее равенство тарифов. Как президент он выполнил свое обещание.

Влияние на депрессию

Время прохождения законопроекта через Конгресс повлияло на фондовый рынок.

• 28 мая 1929 г .: Смут-Хоули прошел мимо Дома. Котировки акций упали до 191 пункта.
• 19 июня: Сенат-республиканцы пересмотрели законопроект. Рынок рос, достигнув пика в 216 пунктов 3 сентября.
• 21 октября: Сенат добавил тарифы на несельскохозяйственный импорт. Фондовый рынок в «черный четверг» рухнул.
• 31 октября: Кандидат в президенты Гувер поддержал закон. Иностранцы начали выводить капитал.
• 24 марта 1930 г .: Сенат принял закон.Акции упали.
• 17 июня 1930 г .: Гувер подписал закон. В июле запасы упали до 140.

Миллионы американцев только что потеряли все из-за обвала фондового рынка. В одночасье импорт стал недоступной роскошью для всех, кроме богатых. Тем, кто потерял работу, стало труднее позволить себе что-либо, кроме отечественных товаров.

Канада, Европа и другие страны быстро ответили повышением тарифов на экспорт из США. В результате экспорт упал с 7 миллиардов долларов в 1929 году до 2 долларов.5 миллиардов в 1932 году. К 1933 году экспорт фермерских хозяйств упал до трети от уровня 1929 года.

Мировая торговля упала на 65%, что затруднило сохранение бизнеса американских производителей. К примеру, пошлины на дешевую импортную шерстяную тряпку выросли на 140%. Пятьсот американских заводов наняли 60 тысяч рабочих, которые использовали тряпки для производства дешевой одежды. Американские автопроизводители пострадали от пошлин на 800 используемых ими товаров.

Сегодняшние уроки Смута-Хоули

В рамках своей кампании президент Дональд Трамп выступал за возврат к торговому протекционизму.После своего избрания он немедленно вышел из Транстихоокеанского партнерства, крупнейшего торгового соглашения со времен Североамериканского соглашения о свободной торговле. Затем он пересмотрел условия НАФТА с Мексикой и Канадой.

Трамп инициировал торговую войну, объявив 25-процентный тариф на сталь, что оттолкнуло таких союзников, как Европейский союз, Япония и Китай. Эти страны объявили о ответных мерах.

В наше время протекционизм имел бы еще более разрушительные последствия, чем в 1929 году.В настоящее время экспорт составляет 12,2% ВВП США. Соединенные Штаты экспортируют много нефти, коммерческих самолетов, продуктов питания и автомобилей. Эти отрасли сильно пострадают от торговой войны Смута-Хоули.

Ключевые выводы

Закон Смута-Хоули был законопроектом о повышении тарифов для больного сельскохозяйственного сообщества. Но это закончилось законом о повышении тарифов для защиты отраслей во всех секторах экономики. Он стал продуктом эгоистичных групп, которые хотели защитить свою промышленность.

Сенат США назвал это «одним из самых катастрофических актов в истории Конгресса». Оно:

· Спровоцировали ответные торговые войны, которые привели к росту импортных цен.

· Вызвал падение международной торговли на 65% в период с 1929 по 1934 год.

· Вызвал резкое сокращение экспорта и импорта США, что нанесло ущерб промышленности.

· Повышение уровня экономических страданий людей, живших во времена Великой депрессии.

Сегодняшняя глобальная экономика демонстрирует растущую взаимозависимость. Смут-Хоули продемонстрировал, что торговый протекционизм США разрушит их собственную экономику и мировую экономику. Как экономическая сверхдержава Соединенные Штаты обязаны формулировать политику, которая приносит справедливую пользу их торговым партнерам.

Услуги и тарифы

— UPPCO

Как житель Мичигана, у вас есть возможность выбрать компанию, которая поставляет вам электроэнергию. Это вытекает из Закона о выборе потребителей и надежности электроснабжения, который вступил в силу 1 января 2002 года.Выбирая поставщика, вы должны знать источники генерации, которые могут быть у разных компаний. Здесь представлена ​​информация о топливном балансе и выбросах UPPCO по сравнению с другими регионами.

Доля вида топлива, используемого для производства электроэнергии: UPPCO по сравнению со средним региональным уровнем *

Информация, представленная в таблицах, включает данные за разные периоды времени из-за наличия таких данных. При принятии решений о покупке энергии вам может оказаться более полезным сравнить данные о топливном балансе отдельных поставщиков с данными других отдельных поставщиков, а не сравнивать топливный баланс любого одного поставщика с региональным топливным балансом.

Доля вида топлива, используемого для производства электроэнергии

Тип топлива	В собственности компании	Приобретено	В среднем по региону *
Уголь	0%	27%	42%
Ядерная	0%	24%	27%
Природный газ	0%	25%	24%
Масло	менее 1%	менее 1%	менее 1%
Гидроэлектростанция	17%	2%	менее 1%
Возобновляемые виды топлива	0%	6%	7%
Биотопливо	0%	менее 1%	менее 1%
Биомасса	0%	менее 1%	менее 1%
Солнечная	0%	менее 1%	менее 1%
Сжигание твердых отходов **	0%	менее 1%	менее 1%
Ветер	0%	5%	5%
Дерево	0%	менее 1%	менее 1%

* Среднее по региону: Мичиган, Иллинойс, Индиана, Огайо и Висконсин
** Включает свалочный газ

Показанная информация относится к системе UPPCO, которая включает генерацию в Мичигане. Это период с апреля 2019 года по март 2020 года. Региональная информация относится к 12-месячному периоду с августа 2018 года по июль 2019 года.

Сжигание твердых отходов включает свалочный газ.

Данные о топливном балансе для электроэнергии, поставляемой вам UPPCO, включают данные о среднем топливном балансе по региону из Мичигана, Иллинойса, Индианы, Огайо и Висконсина в качестве прокси для фактического топливного баланса для определенной электроэнергии, закупаемой UPPCO. Это связано с тем, что фактический топливный баланс закупленной электроэнергии невозможно было определить.На покупную электроэнергию приходилось 83,20% электроэнергии, отпущенной УППКО за соответствующий период.

Сравнение переносимых по воздуху выбросов и высокоактивных ядерных отходов: UPPCO и средний региональный показатель *

Как житель Мичигана, у вас есть возможность выбрать компанию, которая будет поставлять вам электроэнергию. Это вытекает из Закона о выборе потребителей и надежности электроэнергии, который вступил в силу 1 января 2002 года. Выбирая поставщика, вы должны знать источники электроэнергии, которые могут иметь разные компании.Здесь представлена ​​информация о топливном балансе и выбросах UPPCO по сравнению с другими регионами.

Доля вида топлива, используемого для производства электроэнергии: UPPCO по сравнению со средним региональным уровнем *

Информация, представленная в таблицах, включает данные за разные периоды времени из-за наличия таких данных. При принятии решений о покупке энергии вам может оказаться более полезным сравнить данные о топливном балансе отдельных поставщиков с данными других отдельных поставщиков, а не сравнивать топливный баланс любого одного поставщика с региональным топливным балансом.

Процент вида топлива, используемого для производства электроэнергии
UPPCO по сравнению со средним показателем по региону

Тип выбросов / отходов	Среднее значение UPPCO (фунт / МВтч)	Среднее региональное значение * (фунт / МВтч)
Диоксид серы	1,02	1,25
Двуокись углерода *	1,023	1,248
Оксиды азота	0. 75	0,91
Ядерные отходы высокого уровня активности	.0049	0,006

* Среднее значение по региону: Мичиган, Иллинойс, Индиана, Огайо и Висконсин

Региональная информация по диоксиду серы, диоксиду углерода и оксидам азота относится к 12-месячному периоду с января по декабрь 2018 г. Информация UPPCO относится к 12-месячному периоду с января по декабрь 2019 г.

Выбросы углекислого газа за исторические годы 1998-2008 были пересмотрены EIA в связи с изменениями коэффициентов выбросов.

Высокоактивные ядерные отходы основаны на выгруженном топливе в течение периода времени продолжительностью примерно два года, заканчивающегося в 2002 году.

ЕС ожидает, что глава торговли США начнет переговоры о реальных тарифах.

БРЮССЕЛЬ, 8 февраля (Рейтер) — Европейский Союз на раннем этапе установил положительный контакт с администрацией Байдена по вопросам торговли, но ему нужно будет дождаться нового торгового представителя США. «Это место для начала реальных переговоров», — сказал в понедельник глава торгового ведомства ЕС.

Валдис Домбровскис, исполнительный вице-президент Европейской комиссии, сказал Reuters, что ожидания более позитивного взаимодействия с новым U.С. администрации были «очень высоки».

Домбровскис охарактеризовал состояние переговоров как «предварительное» после обсуждения с Брайаном Дизом, директором Национального экономического совета Белого дома, на прошлой неделе, посвященного позиции ЕС.

Настоящее участие станет возможным, когда на место появится Кэтрин Тай, назначенная следующим торговым представителем США.

«Насколько я понимаю, это может произойти довольно скоро, и тогда мы сможем серьезно заняться», — сказал Домбровскис.

U.Эксперты С. полагают, что она, скорее всего, будет приведена к присяге примерно в конце февраля.

В декабре исполнительный директор ЕС представил 12-страничный список желаний для нового трансатлантического партнерства, в котором излагаются возможности сотрудничества в области здравоохранения, восстановления экономики, экологической политики и торговли.

No related posts.