Налоговая амнистия. Какие долги простят? | ФНС России

25 Приморский край

Дата публикации: 28.09.2018

Издание: Газета «ВИП», №16 (390), сентябрь 2018
Тема: Налоговая амнистия для физических лиц
Источник:&nbsp
http://kprim.ru/

О налоговой амнистии говорят давно. Но что она собой представляет и кто может на нее рассчитывать, а также какие виды долгов и за какой период она позволяет снять, рассказала и.о. начальника отдела урегулирования задолженности Управления ФНС России по Приморскому краю Евгения Васильевна Павлова в рамках интернет-интервью по теме «Налоговая амнистия для налогоплательщиков — физических лиц. Практические вопросы».

1. У меня есть задолженность по имущественным налогам, образовавшаяся на 1 января 2015 года, подлежит ли она списанию?

— Да. Подлежит списанию. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

2. Подлежит ли списанию сумма пени, начисленная на задолженность, образовавшуюся на 1 января 2015 года?

— Да. Подлежит списанию задолженность по пеням на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся по состоянию на 1 января 2015 года.

3. Подлежат ли амнистии долги, возникшие после 1 января 2015 года?

— Не подлежат. Нормами Федерального закона № 436-ФЗ предусмотрено списание задолженности, образовавшейся до 01.01.2015.

4. Распространяется ли действие данной амнистии на индивидуальных предпринимателей?

— 1) В части имущественных налогов пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по имущественным налогам (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог) физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. То есть это то имущество, которое не участвует в предпринимательской деятельности.

2) В части налогов индивидуальных предпринимателей пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом решения о списании задолженности за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

5. У меня образовалась задолженность на 01.01.2015 за капремонт (неуплаченных взносов на него), подлежит ли она налоговой амнистии?

— Взнос за капитальный ремонт не подпадает под понятие налога, сбора, страхового взноса, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Организации, производящие взимание взносов за капитальный ремонт не являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

6. Подлежат ли налоговой амнистии долги по непогашенным кредитам?

— Банковский кредит не подпадает под понятие налога, сбора, страхового взноса, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Кредитные организации не являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

7. Подлежат ли налоговой амнистии долги по алиментам?

— Понятие налоговой амнистии распространяется исключительно на налоги, сборы, страховые взносы, взимание которых предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

8. Подлежат ли налоговой амнистии долги по коммунальным платежам?

— Понятие налоговой амнистии распространяется исключительно на налоги, сборы, страховые взносы, взимание которых предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Организации, производящие взимание платы за коммунальные услуги не являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

9. Влияет ли на амнистию материальное положение налогоплательщика, размер накопленного долга, и причина, по которой этот долг возник?

— Нет. Не влияет.

Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Налоговым кодексом не допускается установление дифференцированных ставок налогов и сборов, налоговых льгот в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала.

Так же Налоговым кодексом предусмотрен порядок привлечения к ответственности и порядок производства по делам о налоговых правонарушениях.

Обязанность каждого гражданина РФ соблюдать Законы Российской Федерации закреплена в Конституции Российской Федерации.

10. Если у меня есть задолженность, подпадающая под Закон о налоговой амнистии для физических лиц, нужно ли мне обращаться в налоговую инспекцию с заявлением и подавать какие – либо документы?

— В налоговые органы обращаться не нужно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 статьи 12, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам, имеющихся в налоговом органе.

Нормами Федерального закона сроки принятия решения о списании задолженности не определены. Списание производится налоговыми органами самостоятельно, работа проходит в массовом режиме в несколько этапов. Дополнительно обращаться в налоговые органы не нужно.

11. Если долги по налогам и пеням, числящиеся за мной на 1 января 2015 года были погашены мной до вступления в силу Федерального закона № 436-ФЗ, будут ли они мне возвращены?

— Уплаченные налоги не возвращаются в связи с проводимой амнистией.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат суммы излишне уплаченного налога (т.е. переплаты по налогу или пене). Нормами Федерального закона № 436-ФЗ предусмотрено списание задолженности, следовательно, суммы, подлежащие списанию, не были уплачены в бюджет и возврату они не подлежат.

В случае погашения задолженности, числящейся по состоянию на 01.01.2015, после 1 января 2015 года (до вступления в силу Федерального закона), списание задолженности производится с учетом сумм оплаты (т.е. списанию подлежит не погашенный остаток задолженности).

Пресс-служба УФНС России по Приморскому краю

Расторжение потребительского кредитного договора по ст. 32 ЗОЗПП

    В  «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) зафиксировано, что ст. 32 Закона о защите прав потребителей (далее — ЗОЗПП) предусматривает возможность потребителя  отказаться от исполнения договора оказания финансовых услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Автор настоящего блога, действуя в качестве адвоката заемщика-потребителя, опробовал  возможность расторжения кредитного потребительского договора по основаниям, предусмотренным ст. 32 ЗОЗПП. 

Между  банком  и заемщиком был заключен потребительский кредитный договор с уплатой процентов 36% годовых без какого-либо обеспечения.  Заемщик допустил просрочку по кредиту. Банк взыскал задолженность в судебном порядке, но требований о расторжении кредитного договора заявлять не стал. В связи с этим на сумму задолженности продолжили начисляться драконовские проценты. Заемщик, не имевший возможность погасить всю сумму задолженности разом, но желая хоть как-то остановить «лавинообразный поток» начисляемых процентов, подал исковое заявление о расторжении кредитного договора по ст. 32 ЗОЗПП с целью фиксации суммы задолженности.

             Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований .  Суд счел, что у истца не возникло право на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку по договору имеется непогашенная задолженность. Заемщик подал апелляционную жалобу, полагая, что   наличие задолженности по кредиту не препятствует его расторжению, поскольку расторжение кредитного договора не прекращает обязательства Заемщика по возврату суммы кредита и процентов, задолженность может быть взыскана в судебном порядке. В обоснование правильности своей позиции заемщик сослался на   вопрос 5 «Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике» «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)». В котором указано, что по смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права  на отказ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией заемщика и оставил решение об отказе в расторжении кредитного договора без изменения. Такая же судьба постигла и кассационные жалобы заемщика. Верховный Суд РФ   ограничился лаконичным указанием на то, что нижестоящие суды правильно исходили из того, что отсутствуют правовые основания для расторжения договора потребительского кредита.  Иными словами ВС РФ признал, что до тех пор, пока существует задолженность по кредиту, нельзя его расторгнуть по основаниям ст. 32 ЗОЗПП. (Определение ВС РФ от 2 ноября 2018 года №16-КФ18-1273).

Коллеги, насколько верен подход ВС РФ и нижестоящих судов? Ведь если задолженность по кредитному договору погашена, то обязательство прекращается фактическим исполнением. То есть фактически исполненный кредитный договор нельзя  расторгнуть. 

«Досрочное истребование задолженности» — что это?

Досрочное истребование задолженности, или, как его еще называют, досрочное истребование кредита, для одних заемщиков может стать кульминацией в череде финансовых неудач, а для других — громом среди ясного неба. Что все это значит, что делать в подобной ситуации и у кого попросить помощи? Об этом читайте в нашей статье.

Что значит досрочно?

Когда вы заключаете кредитный договор с банком, согласно действующему законодательству в тексте документа обязательно указывается не только сумма кредита, но и срок, в течение которого деньги необходимо вернуть с процентами. Однако в отдельных случаях банк вправе потребовать возврата всей суммы займа до истечения срока действия договора. Сам договор при этом может быть расторгнут.

«При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом», — ст.33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности»

Кто в зоне риска

О каких же нарушенных обязательствах идет речь? Их не так много:

• нарушение графика платежей — вы вносите оплату несвоевременно либо не в полном объеме и у вас появляется просроченная задолженность
• нецелевое использование целевого кредита — вы взяли ипотеку, но не купили жилье и не сделали ремонт, а потратили деньги на отдых или вложили в бизнес

Кроме того, негативным сигналом для кредитора будут аресты счетов и имущества, предписания судебных приставов о взыскании задолженности (по другим кредитам или по алиментам), которые косвенно говорят об ухудшении финансового положения клиента и о рисках невозврата кредита.

Почему банки идут на этот шаг?

Досрочное истребование задолженности — одна из крайних мер воздействия на должников. Она применяется только к тем клиентам, в отношении которых возникают обоснованные подозрения, что с погашением кредита могут возникнуть или уже есть серьезные проблемы. С помощью подобных требований финансовые организации пытаются защитить себя от самых негативных последствий, ведь если клиенты не будут возвращать кредиты, сами кредиторы понесут серьезные убытки и не смогут выполнять уже свои обязательства — выдавать новые кредиты и обеспечивать доходность депозитов.

Стоит отметить, что досрочное истребование задолженности не применяется в отношении ответственных заемщиков: если вы вовремя погашаете кредит, банк не имеет права требовать от вас возврата полной суммы раньше истечения срока договора. В этом случае закон на вашей стороне.

Требует или не требует?

Досрочное истребование задолженности не происходит случайно или тайно. Вам обязательно придет уведомление о том, что банк принял решение потребовать оплаты всей суммы кредита единовременно. Обычно это официальное письмо от банка, в котором он сообщает о готовности расторгнуть кредитный договор, а также указывает сумму задолженности и срок (как правило, это 30 дней), в течение которого деньги должны поступить на кредитный счет для последующего списания.

Обратите внимание: даже на этой непростой стадии взаимоотношений с кредитором еще можно прийти к взаимопониманию. Если вы действительно испытываете финансовые трудности, которые не позволяют вам своевременно погашать кредит, обязательно позвоните представителю банка и сообщите о текущем положении дел. Благодаря вашей инициативе банк может отменить требование досрочно вернуть весь кредит. Ни один банк не заинтересован в потере клиента и ухудшении его кредитной истории, поэтому всегда готов пойти навстречу тем, кто действительно хочет выполнить свои обязательства.

Полезный совет: даже если вы можете платить совсем небольшую сумму, но регулярно — делайте это! Кредитор будет видеть, что вы хотите ликвидировать свою задолженность. Так риск расторжения кредитного договора снизится.

Если вам пришло уведомление о досрочном истребовании задолженности от банка «Открытие»:

• позвоните специалисту банка по телефону 8 800 500-70-44 или закажите обратный звонок
• будьте готовы обсудить со специалистом возможные варианты погашения кредита
• если вы попали в затруднительное финансовое положение, подготовьте документы, достоверно подтверждающие снижение дохода и отсутствие возможности дополнительного заработка. Вам могут предложить программы по снижению финансовой нагрузки, такие как реструктуризация кредита, рефинансирование или изменение графика платежей
• если все предложения банка вам не подходят — погасите кредит в отведенный вам срок согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности

Новые правила потребуют от сборщиков долгов доказательства того, что вы действительно должны деньги

Одна из самых распространенных жалоб на сборщиков долгов заключается в том, что они изводят людей из-за долгов, которые либо уже не причитаются, либо вообще не причитались. Федеральные регулирующие органы теперь предлагают правила, которые — среди других средств защиты — сократят эти раздражающие действия по фиктивному взысканию долгов, требуя, чтобы у сборщиков долгов были какие-то доказательства того, что человек, которому они звонят, действительно должен деньги.

Финансовые реформы Додда-Франка 2010 года не только создали Бюро финансовой защиты потребителей, но и поручили CFPB издать нормативные акты, запрещающие недобросовестные и вводящие в заблуждение действия некоторых финансовых учреждений и служб, включая сборщиков долгов.

После трехлетнего процесса консультаций с представителями отрасли, защитниками прав потребителей и обычными американцами, CFPB выпускает схему новых мер защиты, призванных сократить количество неудобств, зомби и взыскание долга по ошибке.

Коллекторы — худшие

Проблем с ошибочными попытками взыскания долгов много. Необходимость неоднократно говорить сборщикам долгов, что вы не «Зик Зекесон», и вас никогда не госпитализировали в Тусоне, — это раздражение. На вас ложится бремя доказывания отрицания:
Вы: «Слушайте, вот мое удостоверение личности и мой текущий счет за телефон».
Их: «Ты мог сменить имя. Оплатить.»

Закон о справедливой практике взыскания долгов уже требует, чтобы коллекторы перестали звонить или связываться с вами — если только они не уведомляют вас о фактическом судебном иске — если вы их попросите.Это было бы хорошо, если бы это (А) всегда работало [не работает], и (Б) этот сборщик долгов не просто продал долг другому сборщику несколько месяцев спустя, начав цикл заново.

Исследование, проведенное Федеральной торговой комиссией в 2013 году, показало, что покупатели долговых обязательств — компании, которые покупают долговые обязательства за гроши на доллар в надежде получить возможность взыскать, — редко получают необходимую им информацию, чтобы гарантировать, что люди, с которыми они беспокоятся, являются добросовестными должниками, или что соответствующий срок исковой давности не истек по долгу.

Компании, продающие эти долги, часто не сообщают покупателям, оспаривались ли какие-либо из индивидуальных долговых счетов, и не предоставляют покупателям долговых обязательств подтверждающую документацию по этим счетам. Обычно единственной информацией, которая регулярно передается от одной компании к другой, является: имя, сумма предполагаемой задолженности, последний известный номер телефона, последний известный адрес; вся информация, необходимая, чтобы начать приставать к кому-то, но ничего не нужно, чтобы доказать, что у вас есть нужный человек или что долг является законным.

Да, некоторые люди жалуются — десятки тысяч из них в год в CFPB, FTC и государственные агентства по защите прав потребителей — или обращаются в суд с исками против сборщиков, которые выходят за рамки своих возможностей, но те, у кого нет ресурсов или ноу-хау Чтобы оспорить эти попытки взыскания денег, можно почувствовать ловушку и решить выплатить долги, которые у них больше нет или никогда не было.

Новые правила

В то время как некоторые компании и финансовые учреждения занимаются взысканием долгов самостоятельно, большинство проблемных действий по взысканию долга затрагивает сторонних сборщиков и покупателей долгов.Таким образом, правила, предлагаемые CFPB на данном этапе, касаются в первую очередь этих компаний.

Предложение CFPB пытается бороться с действиями по сбору мешающих средств тремя способами: ограничение чрезмерного количества звонков и сообщений; предоставление дополнительной информации о предполагаемой задолженности и способах ее оспаривания; и, что наиболее важно, убедиться, что сборщики связывают правильный долг с нужным человеком.

Вот что потребуется, если правила будут приняты в их нынешнем виде:

• Больше, чем просто номер телефона:
Прежде чем связываться с любым потребителем по поводу предполагаемой задолженности, коллектор должен иметь больше, чем просто имя, сумму в долларах и номер телефона. Согласно CFPB, сборщик должен подтвердить, что у него есть — в дополнение к обычной информации — номер счета, связанный с задолженностью, дата невыполнения обязательств, сумма задолженности по умолчанию, а также дата и сумма любого платежа или кредита, примененного после неисполнения обязательств. .

Таким образом, если вас беспокоят из-за счета за кабельное телевидение, по которому не был оплачен дефолт в 2012 году, и вы можете доказать, что не проживали по адресу, связанному с этим конкретным аккаунтом, до 2015 года, это облегчит оспаривание задолженности.

• Достаточно звонков каждые пять секунд:
Вместо того, чтобы получать шесть звонков о взыскании долга в день (в хороший день), сторонние сборщики долга будут ограничены шестью попытками связи — любого рода — в неделю.Таким образом, два звонка, одно письмо и электронное письмо в одном были бы четырьмя попытками связи. Таким образом, сборщики не могут рассылать спам на ваш телефон, почтовый ящик или почтовый ящик с раздражающими уведомлениями и требованиями оплаты.

• Этот долг старый (но, пожалуйста, все равно заплатите нам):
Многие люди не знают, что существуют сроки давности для многих форм долгов, а это означает, что по прошествии определенного количества лет на вас больше нельзя будет предъявить иск за неуплату. Тем не менее, коллекционеры могут попросить вас заплатить , потому что технически вы все еще должны деньги.

Они не говорят вам, что, выполнив платеж по этому мертвому долгу, вы могли бы возобновить срок давности, эффективно возродив долг и создав финансового зомби, который может. , возможно, закончить судебный процесс, если в этот раз платить нельзя.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Что такое долг зомби, и почему он не останется мертвым?

Согласно новым правилам, коллектор должен будет сообщить в уведомлении, что конкретный долг слишком старый для того, чтобы должник мог быть предъявлен иск.Оплачивайте долги на свой страх и риск.

• E-Z долговые споры:
«Спорите с этим!» ваши друзья говорят, когда вы рассказываете им о требовании выплаты долга в размере 700 долларов, которое вы получили за абонемент в спортзал, ваш бывший сосед по комнате подбежал на ваше имя.

«Как мне это сделать?» ты спрашиваешь. Ваши друзья пожимают плечами. «Отправить письмо или что-то еще?»

CFPB предлагает включать в уведомления о сборе «отрывной» корешок спора / платежа, который получатели могут легко оторвать и отправить обратно сборщику.Он может включать варианты того, почему получатель уведомления считает, что требование коллекционера неверно.

• Право на ускоренный спор:
Если вы отправите обратно эту квитанцию ​​- или оспорите задолженность в любой другой письменной форме — в течение 30 дней с момента вашего первого уведомления, CFPB предложит, чтобы коллектор должен был предоставить вам долг. отчет, в котором письменно указывается вся имеющаяся информация, подтверждающая задолженность.

Сборщику долга будет запрещено продолжать погашение долга до тех пор, пока он не представит этот отчет, поэтому в их интересах будет быстро ответить на ваш спор.

• Нет документации, нет взыскания:
Если в результате этого спора выясняется отсутствие документов в поддержку действий по взысканию долга, сборщику придется прекратить погоню за долгом, по крайней мере, до тех пор, пока он не соберет всю информацию, необходимую для его погашения. дело.

• Ищите красные флажки:
Коллекторы должны будут просмотреть информацию о долге, которую они получают, и если они заметят определенные красные флажки — высокий уровень споров в конкретном портфеле долгов, продавец долгов, который не хочет или не может предоставить подтверждающие документы — они должны прекратить действия по взысканию.

• Не перекладывать ответственность на споры:
В настоящее время вы можете потратить недели или месяцы, пытаясь оспорить долг с Коллектором X, только чтобы узнать, что ваш долг был продан Коллектору Y, а они ничего не знают о вашем споре.

Согласно предлагаемым правилам, если коллектор X продает неоспоримый долг, коллектор Y не может попытаться взыскать его до тех пор, пока спор не будет разрешен.

Это будет означать, что от коллекционеров потребуется передавать информацию о споре вместе с перепродажными долгами — практика, которая сегодня в отрасли практически не слышна.

«Речь идет о повышении точности и подотчетности на рынке, который в этом отчаянно нуждается», — сказал в своем заявлении директор CFPB Ричард Кордрей.

Вдали от идеала

Защитники прав потребителей давно настаивают на реформе рынка взыскания долгов, и сегодняшнее объявление встречено аплодисментами, но также и с признанием того, что это только начало для отрасли, которая десятилетиями изобиловала антипотребительской практикой.

Сюзанна Мартиндейл, наша коллега из Союза потребителей, отмечает, что невероятно важно привлекать к ответственности сборщиков долгов, требуя от них наличия разумных оснований для взыскания долга, но предложение CFPB не позволяет возложить на сборщика полное бремя доказывания.

«Требование к сторонним сборщикам получать и проверять ключевую информацию на протяжении всего процесса предотвратит самые неправомерные методы сбора», — отмечает Мартиндейл. «Тем не менее, мы настоятельно призываем CFPB потребовать, чтобы сборщики проверяли фактические документы, относящиеся к исходному рассматриваемому счету. Если полагаться на утверждения предыдущего владельца о том, что информация является «точной», сборщики все равно будут преследовать не тех людей или неправильные суммы ».

Марго Сондерс из Национального центра защиты прав потребителей также критически настроена, заявив, что это предложение «устанавливает сложную и неадекватную систему, которая позволяет сборщикам полагаться на информацию, которая может быть неточной.”

И Союз потребителей, и NCLC также сомневаются в том, достаточно ли сообщать кому-либо о том, что долг слишком старый для предъявления иска.

«Мы призываем CFPB делать больше для защиты потребителей и просто запрещать все попытки взыскания долгов с« просроченной »задолженностью, как в суде, так и вне суда», — говорит Мартиндейл о позиции CU по этому вопросу.

Предложение, выпущенное сегодня, касается только сторонних сборщиков долгов. Предстоящее предложение от CFPB будет касаться действий по взысканию долгов, которые регулирующие финансовые услуги, такие как банки и компании, выпускающие кредитные карты, принимают от своего имени.

Это не мое

Согласно последним данным CFPB о жалобах на взыскание долга [PDF]:
• 85 200 жалоб были поданы в CFPB в 2015 году;
• 40% связана с задолженностью перед потребителем;
• 63% из них заявили, что их беспокоил чужой долг.

Примечание редактора: Изначально эта статья была опубликована на Consumerist.

Закон штата Массачусетс о взыскании долгов

Руководство генерального прокурора по справедливому взысканию долгов, Массачусетс.Генеральный прокурор
Краткое руководство с изложением ваших прав в соответствии с законами о справедливом взыскании долгов

Права потребителей переживших домашнее насилие в Массачусетсе, Национальный центр защиты прав потребителей, 2011 г.
«Информация в этом пакете предназначена для того, чтобы помочь вам: отделить свои финансы от обидчика; справиться с имеющимися долгами; сохранить финансовую независимость в будущем и избежать ловушки и мошенничество, а также получить дополнительную помощь и информацию по этим вопросам ».

Кредитный ремонт, Ноло, 2017
Включает главу о переговорах с кредиторами и сборщиками долгов.Для доступа требуется библиотечный билет.

Кредитный ремонтный комплект, Ноло, 2016.
Предлагает информацию о кредитном ремонте и методах управления. Требуется читательский билет для доступа

Взыскание долгов, Бюро финансовой защиты прав потребителей.
«Знаете ли вы, что сборщики долгов обычно не могут позвонить вам после 9 часов вечера? Узнайте о взыскании долгов, преследованиях и многом другом с помощью поиска или просмотра. Проблемы со сбором долгов могут быть сложными. Вам не нужно решать их в одиночку. Ресурсы могут помочь вам понять, как работает взыскание долгов и каковы ваши права.”Включает 5 образцов писем для отправки сборщикам долгов.

Взыскание долгов в век информации: новые технологии и закон о справедливой практике взыскания долгов, 99 Cal. L. Rev. 1601 (2011)
В этой статье «очерчиваются проблемы, которые ставят новые технологии, анализируются области напряженности, которые не могут быть разрешены в рамках текущей структуры FDCPA, и рекомендуются три области реформы».

Законы о взыскании долгов в Массачусетсе, Nolo.com
«Если вы живете в Массачусетсе и имеете дело с коллектором, или вам предъявлен иск о взыскании долга, важно знать, что сборщики долгов могут и не могут делать.«

Коллекторы называют «друзьями» Facebook, 65 Rutgers L. Rev. 923 (весна 2013 г.)
«Решения по предотвращению нарушений справедливой практики взыскания долгов действуют на платформах социальных сетей».

Переговоры по вопросам долга: типичные ошибки, Nolo.com
Избегайте этих распространенных ошибок, когда вы ведете переговоры с кредиторами о сокращении долга.

Роберт Дж. Хоббс и достоп.Кэрол Дж. Кеннер, NCLC, 2011 г.
Потрясающая статья, в которой объясняются изменения в законе об освобождении от налогообложения собственности с примерами, иллюстрирующими, когда следует отстаивать права, и множеством ссылок на соответствующие законы

У меня есть долг — помогите !, Mass. Legal Help, сентябрь 2019 г.
Большой ресурс, посвященный правам и обязанностям, кредитным отчетам, взыскателям долгов, обращению в суд, что я могу сделать со своими счетами? Какие долги я должен оплатить в первую очередь? и больше.

Если кредитор подает на вас в суд по поводу неоплаченных счетов, Массачусетс.Юридическая помощь, октябрь 2019 г.
Охватывает все, что вам нужно знать о привлечении к ответственности за долги, со всеми этапами процесса

Реализация Mass. R. Civ. P. 8.1, Особые требования для определенных потребительских долгов и Mass. R. Civ. П. 55.1, Особые требования в отношении неисполнения обязательств и судебных решений по невыполнению обязательств по определенным потребительским долгам, декабрь 2018 г.
Полезная информация об основных процедурах в судах, рассматривающих вопросы, касающиеся правил 8.1 и 55.1.

Правила взыскания долгов штата Массачусетс — последняя тенденция групповых исков потребителей, National Law Review, апрель 2019 г.
Объясняет «несправедливые и обманные действия» в соответствии с MGL c.93A, которые определены правилами 940 CMR 7.00. Прекрасный обзор запрещенных типов поведения кредиторов.

В 2020 году не начнется с нуля: позволят ли штаты сборщикам долгов довести семьи до нищеты после пандемии?, Национальный центр потребительского права, октябрь 2020 г. Обзор законов штата об освобождении от уплаты налогов, охватывающий заработную плату, ваш дом, вашу машину, ваш банковский счет , и ваше имущество.

Выплата долгов умершего родственника: кто несет ответственность? Финдлоу
«После смерти родственника последнее, чего могут ожидать скорбящие члены семьи, — это звонки от сборщиков долгов с просьбой выплатить непогашенные долги их близких.По данным Федеральной торговой комиссии (FTC), национального агентства по защите прав потребителей, оставшийся в живых родственник обычно не имеет юридических обязательств по выплате долгов умершего члена семьи. Фактически, права оставшихся в живых родственников регулируются Законом о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), который запрещает сборщикам долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы взыскания с вас ».

Защита кредитных отчетов во время кризиса COVID-19, NCLC, апрель 2020 г.

Решите свои денежные проблемы: избавьтесь от сборов долгов, Ноло, 2019
Включает информацию об обеспеченном долге, переговорах с вашими кредиторами, студенческих ссудах, кредитных картах, банкротстве и многом другом. Требуется бесплатный читательский билет для доступа

Материальная защита исков о взыскании задолженности потребителей, Массачусетс. Юридические услуги
«Обширные материалы тренинга по защите исков по взысканию долгов. Охватываемые темы включают: собеседование с клиентами и оценка дел, процедуры взыскания в районном суде, дополнительный процесс». Включает «обзор закона, а также формы и образцы состязательных бумаг».

Оставшийся долг, NCLC, 2020.
«Оставшийся долг доступен всем бесплатно во время чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19. Включает основные стратегии выживания долга и работу с конкретными типами долга. Также включает образцы писем.

Долги с истекшим сроком давности: понимание ваших прав, когда дело доходит до старых долгов, Федеральная торговая комиссия
Нет срока давности на выставление счетов за старый долг, но есть сроки давности для подачи судебных исков и сообщения о долгах в агентства кредитной отчетности. Важная информация о возможных вариантах действий на случай, если к вам обратится взыскатель по поводу старой задолженности.

Возвращение во владение автомобилем, Федеральная торговая комиссия
Не относится к Массачусетсу, включает общую информацию о том, что произойдет, если ваш автомобиль будет возвращен во владение, включая такие детали, как то, что происходит, когда кредитор продает вашу машину, что происходит с вашей личной собственностью внутри автомобиля и т. .

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) Определение

Что такое Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA)?

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) — это федеральный закон, который ограничивает действия сторонних сборщиков долгов, которые пытаются взыскать долги от имени другого физического или юридического лица.Закон ограничивает способы, которыми коллекторы могут связываться с должниками, а также время суток и количество раз, когда может быть установлен контакт. Если FDCPA нарушается, должник может подать в суд на компанию по взысканию долгов, а также на отдельного сборщика долгов о возмещении ущерба и гонораров адвокатам.

Ключевые выводы

• Закон о справедливой практике взыскания долгов регулирует, когда, как и как часто сторонний сборщик долгов может связаться с должником.
• Он также устанавливает ограничения на то, с кем еще сборщику долгов разрешено связываться.
• Если сборщик долгов нарушает FDCPA, должник может подать на него в суд штата или федеральный суд о возмещении ущерба и судебных издержек в течение одного года с момента нарушения.

Как работает Закон о справедливой практике взыскания долгов

FDCPA не защищает должников от тех, кто пытается взыскать личный долг. Если вы должны деньги местному хозяйственному магазину, например, и владелец магазина призывает вас взыскать этот долг, это лицо не является сборщиком долгов согласно условиям этого закона.FDCPA применяется только к сторонним сборщикам долгов, например к тем, кто работает в агентстве по взысканию долгов. Задолженность по кредитным картам, медицинские счета, студенческие ссуды, ипотека и другие виды семейной задолженности покрываются законом.

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA)

Пример того, когда и как взыскатели могут связаться с дебиторами

Закон о справедливой практике взыскания долгов указывает, что сборщики долгов не могут связываться с должниками в неудобное время.Это означает, что они не должны звонить до 8:00 или после 21:00, если только должник и коллектор не договорились о том, что звонок будет происходить в нерабочее время. Если должник говорит коллекционеру, что они хотят поговорить после работы, например, в 22:00, тогда коллектор может позвонить. Однако без приглашения или соглашения должник не может законно позвонить в это время. Сборщики долгов могут также отправлять письма, электронные письма или текстовые сообщения для взыскания долга.

Сборщики долгов могут попытаться связаться с должниками в их домах или офисах. Однако, если должник говорит сборщику счетов устно или письменно, чтобы он прекратил звонить по месту работы, сборщик не должен снова звонить по этому номеру.

В течение пяти дней после обращения к должнику сборщик долга должен отправить письменное «уведомление о проверке», которое включает:

• Сколько денег должен должник
• Имя кредитора, которому задолженность принадлежит
• Что делать, если человек считает, что долг не принадлежит ему

Важно

Закон FDCPA запрещает сборщикам долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы при попытке взыскать долги.

Особые соображения

Должники также могут запретить сборщикам звонить на свои домашние телефоны, но они должны поместить запрос в письмо и отправить его сборщику долгов. Рекомендуется отправить письмо заказным письмом и оплатить квитанцию ​​о вручении, чтобы у вас было доказательство того, что сборщик долгов получил запрос.

Если коллектор не имеет контактной информации о должнике, он может позвонить родственникам, соседям или сотрудникам должника, чтобы попытаться найти номер телефона должника, но они не могут раскрыть какую-либо информацию о долге, включая тот факт, что они звонят от коллекторского агентства.(Коллектор может обсуждать долг только с должником или его супругой). Кроме того, коллекторы могут звонить третьим лицам только один раз.

Закон запрещает сборщикам долгов преследовать должников другими способами, включая угрозы телесных повреждений или ареста. Они также не могут лгать или использовать ненормативную лексику или ненормативную лексику. Кроме того, сборщики долгов не могут угрожать подать в суд на должника, если они действительно не намереваются подать на этого должника в суд.

Убедитесь, что ваши агентства по взысканию долгов соответствуют требованиям

По мере увеличения вычетов и страховых взносов все больше пациентов пытаются оплачивать счета за медицинские услуги, и, в свою очередь, процесс сбора пациентов становится все более сложным. Больницы и клиники теперь больше, чем когда-либо, полагаются на агентства по взысканию долгов. В Experian Health мы оцениваем рост этого конкретного аутсорсинга на 119 процентов за четырехлетний период, с 2014 по 2018 год.

Стороннее агентство по взысканию долгов привлекательно по многим причинам. Во-первых, это высвобождает ценные ресурсы вашей медицинской практики. Кроме того, пациенты с просроченными счетами обычно хорошо реагируют на вызов сборщика долгов.

Однако использование агентства по взысканию долгов не снимает всех опасений, потому что вы должны учитывать субсидиарную ответственность.

По закону ваша больница или клиника может нести ответственность за действия агентства по взысканию долгов, когда оно действует от вашего имени. Чтобы избежать юридических проблем и дорогостоящих штрафов в вашей медицинской практике, убедитесь, что нанимаемые вами агентства по взысканию долгов соблюдают соответствующие законы и постановления. Также рассмотрите возможность использования инструментов, чтобы понять эти сложные требования.

Знаете ли вы законы, регулирующие взыскание долгов?

Законодательные требования, регулирующие взыскание долгов, разнообразны и часто меняются.Чтобы не отставать от них, может потребоваться много усилий, но есть инструмент, который вам поможет. Мы опишем этот инструмент чуть позже, но сначала давайте рассмотрим образец федеральных законов и постановлений о взыскании долгов, чтобы убедиться, что вы в курсе:

• Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) ограничивает поведение и действия сборщиков, которые пытаются взыскать долги от имени другого физического или юридического лица. Этот федеральный закон направлен на устранение «недобросовестной, обманной и несправедливой практики взыскания долгов.”
• Закон о защите потребителей телефонной связи (TCPA) регулирует взаимодействие между предприятиями и их клиентами, включая поставщиков медицинских услуг и их пациентов. Во многих случаях этот федеральный закон требует согласия, прежде чем провайдер сможет связываться с мобильным устройством пациента с помощью систем автоматического набора номера, таких как системы автоматической отправки текстовых сообщений или системы «роботизированный звонок».
• Закон о справедливой кредитной отчетности (FCRA) регулирует сбор, распространение и использование информации о потребителях, включая кредитную информацию.
• Закон Грэмма-Лича-Блайли (GLBA) требует от учреждений объяснять клиентам свою практику обмена информацией и любые доступные положения об отказе от участия.
• Кодекс 501 (r) IRS — это федеральное постановление, введенное в действие Законом о доступном медицинском обслуживании. Он предписывает определенные методы оказания финансовой помощи, чтобы организация оставалась некоммерческой организацией в соответствии со статусом 501 (c) (3). Ключевое положение предусматривает ответственность многих больниц и систем здравоохранения за действия своих агентств по взысканию долгов.
• Закон об электронном переводе денежных средств (EFTA) устанавливает права и обязанности потребителей в отношении операций по электронному переводу денежных средств, а также обязанности всех сторон.
• Закон о правде в кредитовании (TILA) требует раскрытия информации об условиях кредитования и расходах, связанных с заимствованием.

Контрольный список соответствия

для специалистов по сбору платежей — обзор наиболее критических проблем 2018 г.

Примечание редактора: эта статья ранее появлялась в блоге Ontario Systems Blog и публикуется здесь с разрешения.

Ниже приведен контрольный список соответствия ключевых решений и основных нормативных требований 2018 года, которые определены как наиболее важные вопросы соответствия требованиям года.

1 — Мобильная связь

Любой контрольный список соответствия, который стоит проверить, должен начинаться с обзора Закона о защите потребителей телефонной связи (TCPA). В марте долгожданное решение Окружного апелляционного суда округа Колумбия по делу ACA против FCC практически не оставило нам определения системы автоматического набора номера (ATDS) и отменило правило одного бесплатного звонка. Это решение также оставило вызывающие стороны сомнения относительно того, должно ли согласие TCPA быть предоставлено потребителем, которому вызывающая сторона намеревалась позвонить с помощью своего мобильного телефона, или потребителем, которому вызывающая сторона фактически звонила, используя ATDS, предварительно записанное сообщение или текстовое сообщение.

По сути, решение DC Circuit было машиной времени, которая отбросила нас в конец 90-х — время, когда сборщики долгов были освобождены от TCPA и жизнь была хорошей. Для многих это решение показалось победным, но квотербэки утром в понедельник быстро поняли, что единственное, что действительно удалось сделать ACA против FCC , — это создать еще большую путаницу и двусмысленность в законе. Отвергнув постановления FCC от 2003, 2008, 2012 и 2015 годов, интерпретирующие определение ATDS, ACA v.FCC в основном заставлял потребителей и предприятия задаваться вопросом, узнают ли они вообще ATDS, если они его увидят.

[article_ad]

7 ноября 2018 г. в тщательно отслеживаемом деле Marks v. Crunch San Diego, LLC , No. 14-56834 (9-й округ), 9-й округ стал третьим апелляционным судом, который обратился к TCPA в после ACA против FCC . Исходя из 2-го и 3-го округов, суд Marks принял еще одно определение ATDS. Вместо того чтобы интерпретировать установленное законом определение ATDS как устройства, которое может хранить или выдавать случайные или последовательные числа и набирать такие номера [как это делали 2-й и 3-й цепи], суд Marks постановил, что любое устройство, которое может хранить и набирать номера на мобильный номер потребителя — ATDS. К сожалению, Marks даже не попытался дать определение слову «магазин». Теперь звонящие ждут, затаив дыхание, апелляции в Верховный суд США или нового правила Федеральной комиссии по связи (FCC), разъясняющего множество открытых вопросов TCPA.

К счастью, FCC подтвердила свое намерение разрешить создание базы данных переназначенных мобильных номеров. По-видимому, это сигнал, который FCC позже примет решение о том, что вызывающий абонент должен иметь согласие вызываемой стороны на использование автонабора, предварительно записанного сообщения или текста. Время покажет, как эта новая база данных повлияет на неумолимый поток дел по TCPA.

2 — Связь по мобильному телефону — Обмен текстовыми сообщениями

Не испугавшись вышеупомянутого беспорядка правового хаоса, абоненты мобильных телефонов в коммерческих целях первыми бросились в мир текстовых сообщений.Отметив, что использование автоматизированной платформы для отправки или запуска коммерческого текстового сообщения прямо подпадает под TCPA, абоненты сняли пластырь и использовали текстовые сообщения для взыскания долга. Некоторые из наиболее важных требований соответствия для программы обмена текстовыми сообщениями включают:

• Определение экономического обоснования для службы текстовых сообщений вашей организации (например, повышение удовлетворенности потребителей, предложение альтернативной формы связи, прием платежей, сокращение почтовых и письменных расходов путем отправки требуемых по закону уведомлений и писем в электронном виде или сокращение штата)
• Обеспечение согласия потребителя на получение одного сообщения, ключевого слова, повторяющихся текстовых сообщений или сообщений в чате от компании, поставщика медицинских услуг или государственного органа
• Обеспечение согласия или принятия потребителем Условий использования одной или нескольких из четырех служб текстовых сообщений, перечисленных выше.
• Управление отзывом согласия на текст, а также последствиями директивы о прекращении и воздержании для одного или нескольких их учетных записей

3 — Robocall Communications

Мне больно даже использовать термин «звонок робота» в статье о соответствии, написанной для тысяч опытных сборщиков долгов, эмитентов кредитов, покупателей долговых обязательств, правительств и поставщиков медицинских услуг, которые не звонят потребителям повторно с намерением беспокоить, раздражать или доводить до безумия своей телефонной связью.Тем не менее, это так.

Законные коммерческие звонки и текстовые сообщения, отправляемые законными предприятиями, были пойманы в рамках регулирующих усилий, направленных на защиту потребителей от звонков, безжалостно отправляемых незаконными коммерческими и маркетинговыми звонками. Время покажет, решат ли проблему решения для блокировки вызовов и идентификации вызовов, которые в настоящее время используются на рынке в качестве помощи для потребителей. В то же время коллекторские агентства должны предпринять шаги для работы со своими поставщиками программного обеспечения и поставщиками управления контактами, чтобы использовать столь же надежные решения, предназначенные для проникновения в решения для блокировки вызовов и идентификации вызывающего абонента и позволяющие вам связаться с вашими потребителями.

4 — Письма и уведомления

Иски с уведомлением о взыскании снова в моде. Наиболее частые письменные претензии возникают при взыскании задолженности по закону; раскрытие процентов, комиссий и сборов; и указание имени первоначального и / или текущего кредитора в уведомлении о взыскании.

Затягивающие иски начались с начала года по делу Riccio против Sentry Credit, Inc. и др. , 2018 WL 638748 (D.N.J. 31 января 2018 г.) .В этом случае истица утверждала, что ее право оспорить задолженность или любую ее часть в письменной форме в течение 30-дневного периода проверки было лишено ответчика, включившего приглашение связаться с агентством посредством телефонного звонка. Хотя суд вынес решение в пользу агентства, Riccio стал первым в череде дел, в которых якобы включение приглашения связаться с коллекторским агентством по телефону в уведомлении о подтверждении было затмевающим.

Путаницу усугубляет ряд дел, в которых утверждается, что дословное подтверждение прав потребителя, как это предусмотрено в Разделе 1692g Закона о добросовестном взыскании долгов, также может вызвать затмевшие иски, если в заявлении о правах потребителя содержится слово «если.«Агентствам рекомендуется проверять каждое из своих уведомлений 1692 г юрисконсультом перед использованием.

Адвокаты истцов и законодательные органы штатов, похоже, выпили один и тот же Kool-Aid и придерживаются единого мнения, когда дело доходит до взыскания задолженности по статуту. Будучи убежден, что попытка взыскания неустановленного долга представляет собой обман, злоупотребление или недобросовестность, претензии, в которых утверждается, что сборщик не раскрывает задолженность, не соответствуют закону, и к потребителю не может быть предъявлен иск, является нарушением Закона о справедливой практике взыскания долга или государства. законы широко распространены, и такие штаты, как Калифорния, требуют специальных требований к тексту уведомлений в качестве условия взыскания долга с истекшим сроком давности.

5 — Плата за удобство не для слабонервных

Этого вопроса не должно быть в нашем списке, но он есть. Сторонние сборщики долгов знают или должны знать, что раздел 15 FDCPA USC 1692f (1) разъясняет сбор любой суммы (включая любые проценты, комиссионные, сборы или расходы, связанные с основным обязательством), за исключением случаев, когда такая сумма прямо разрешена соглашение, создающее долг или разрешенное законом, является недобросовестной практикой и, следовательно, незаконным. Это позволяет легко ответить на распространенный вопрос о плате за удобство.Сборщик долга третьей стороны не может взимать комиссию в связи с взысканием долга или расходов, связанных с основным обязательством, если это не разрешено законом штата или если комиссия не включена — , четко включена — в основное соглашение между потребителем и кредитором.

И наоборот, если сбор не оценивается сторонним сборщиком долгов (например, концепция платы за телеграмму Western Union), такая плата может быть разрешена, поскольку она не взимается, не взимается или не оценивается сборщиком долгов.Но не останавливайтесь на этом. ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ С НЕЗАВИСИМЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ СОВЕТНИКОМ , чтобы определить, проходит ли ваш процесс тест на запах за удобство или нет. По этому вопросу существует множество коллективных исков.

6 — Расследование и разрешение споров

Сторонние сборщики долгов должны реагировать на споры в соответствии с требованиями FDCPA. Поставщики данных, которые сообщают данные о потребителях агентствам кредитной информации, должны отвечать на споры в соответствии с требованиями Закона о справедливой кредитной отчетности (FCRA). Сторонние сборщики долгов, которые сообщают данные агентствам по информированию потребителей, должны реагировать на споры в соответствии с требованиями как FDCPA, так и FCRA. По причинам, которые ускользают от большинства адвокатов, специализирующихся на потребительском праве, сторонние сборщики долгов и поставщики данных просто не понимают своих обязанностей в соответствии с обоими законами. Давайте проясним:

• Согласно FDCPA, если потребитель письменно уведомит сборщика долгов в течение тридцатидневного периода проверки, что долг или любая его часть оспаривается, сборщик долга получит и отправит по почте копию подтверждения задолженность или копия судебного решения перед потребителем;
• Согласно FDCPA, если потребитель оспаривает долг в письменной или устной форме в любое время или если сборщик долгов знает или должен знать, что потребитель оспаривает долг по любой причине, сборщик долга должен расследовать спор и пометить предмет как оспариваемый, если коллектор долга также сообщил или сообщит об этом долге в агентство по отчетности потребителей;
• Согласно FCRA, если потребитель оспаривает задолженность напрямую с поставщиком данных, поставщик данных должен расследовать спор, ответить потребителю и пометить предмет как оспариваемый. Используя указанные коды условий, поставщик данных укажет, где они находятся в процессе и согласен или не согласен потребитель с результатами расследования; и
• Согласно FCRA, если потребитель оспаривает задолженность косвенно, используя процесс E-OSCAR, поставщик данных должен расследовать спор, получить любую дополнительную информацию от кредитора, чтобы помочь в разрешении спора, и сообщить о результатах обратно в агентства кредитной информации, использующие процесс E-OSCAR.

Дополнительные требования к расследованию и ответным действиям вводятся в соответствии с FCRA для необоснованных споров и в соответствии с FCRA и FDCPA для споров о правилах кражи личных данных / красных флажков.

Эти показатели соответствия за 2018 год — лишь капля в море. Тем не менее, они выдвигают на первый план проблемы, которые вызывают большинство действий потребителей и административных агентств. Совет директоров, высшее руководство, специалисты по операциям и комплаенсу должны помнить об этих вопросах, обеспечивать актуальность, актуальность и точность всех соответствующих политик и процедур и требовать письменных заключений внутренних и внешних юрисконсультов по каждой из этих тем.

Текст счета: NJ S1685 | 2018-2019 | Регулярная сессия | Представлен

Закон, касающийся практики взыскания долгов и дополняющий P.L.1960,
c.39 (C.56: 8-1 и след.).

Be It
Принят Сенатом и Генеральной ассамблеей
штат Нью-Джерси:

1. Об этом акте должно быть известно
и может упоминаться как «Правила справедливого взыскания долгов в Нью-Джерси
Акт »

2.Законодательное собрание настоящим
находит и заявляет, что:

а. Способность
получение кредита потребителями зависит от способности кредиторов взыскать
просто и по долгам.

г. Есть существенный
доказательства использования неправомерных, обманных и несправедливых методов взыскания долгов
многими сборщиками долгов.

г. Оскорбительный, обманчивый и
недобросовестная практика сбора средств может представлять собой посягательство на личную жизнь, и
может привести к неблагоприятным социальным последствиям, таким как семейная нестабильность, потеря
рабочих мест или возможностей трудоустройства, а также ущерба репутации в обществе;
кроме того, такое поведение может подорвать общественное доверие, которое
необходимы для непрерывного функционирования банковской и кредитной системы и
надежное предоставление кредита потребителям.

г. Потребители выиграют
через новый закон штата, дополняющий федеральные законы, регулирующие оскорбления,
обманные и несправедливые методы сбора, которые обеспечат большую
стимул для сборщиков долгов действовать честно и справедливо с должным учетом
права должников и усиление ответственности, когда они этого не делают.

e. Это цель
это действие, запрещающее сборщикам долгов совершать злоупотребления, обманывать и
недобросовестная практика взыскания долгов, возникающих у потребителей
сделки, и положения настоящего Соглашения следует толковать свободно.

3. Используется в этом законе:

«Потребитель» означает
физическое лицо.

«Потребительская отчетность
агентство «означает любое лицо, которое за денежные сборы, взносы или в кооператив
на некоммерческой основе, регулярно, полностью или частично, практикует
сбор или оценка информации о потребительском кредите или другой информации о
потребителей с целью предоставления отчетов о потребителях третьим сторонам, и которые
использует любые средства или средства с целью подготовки или предоставления потребителю
отчеты.

«Потребительская сделка»
означает сделку, в соответствии с которой потребитель становится обязан оплатить
товары, услуги или что-либо ценное, включая деньги, используемые в основном для
личные, семейные или бытовые цели. Потребительская сделка не должна
включают аренду недвижимости, членство или приобретение
интересы в сообществах с общими интересами, как определено в разделе 1 P.L.1989,
c.9 (C.2A: 62A-12).

«Кредит» означает
предоставленное лицом потребителю право отсрочить выплату долга, понести
долга и отсрочки его платежа, или покупки недвижимости или услуг и отсрочки платежа.

«Кредитор» означает
лицо, которое предоставляет кредит потребителям в связи с потребителем
транзакции.

«Долг» означает любой
обязательство или предполагаемое обязательство по выплате денег, прямо или косвенно возникающее
вне потребительской сделки. Термин «долг» включает, но
не ограничиваясь проверкой, как определено в подразделе f. of N.J.S.12A: 3-104, учитывая
в сделке с потребителем.

«Должник» означает
лицо, которое должно или предположительно имеет долг, возникший в результате потребительской сделки.

«Взыскатель»
означает любое лицо, которое прямым или косвенным действием, поведением или практикой,
собирает или пытается взыскать для другого задолженность, имеющуюся или подлежащую выплате, или
Предполагаемая задолженность или причитающаяся от должника в этом Государстве в результате
потребительская сделка. Термин «сборщик долгов» включает, но не
ограничивается адвокатом и любым лицом, работающим под руководством или контролем
поверенного, который регулярно собирает или пытается взыскать, напрямую или
косвенно, долг, причитающийся или причитающийся, или предполагаемый причитающийся или причитающийся от
должник в этом государстве в результате потребительской сделки, если поверенный
или другое лицо, работающее под руководством или контролем адвоката,
попытки взыскать от своего имени долг за оказанные юридические услуги.В
термин «сборщик долгов» включает любого кредитора, который в процессе взыскания
его собственные долги, использует любое другое имя, кроме своего собственного, которое указывает на то, что
третье лицо собирает или пытается взыскать такие долги. Период, термин
«взыскатель долгов» не включает:

а. любой офицер или сотрудник
Соединенных Штатов или любого штата, или агентств или органов любого
государства, в той степени, в которой взыскание или попытка взыскания долга находится в
выполнение любых официальных обязанностей, включая частное лицо, работающее по контракту
от имени государственного агентства или органа по сбору государственного
долг;

г.любое лицо, собирающее или
попытки взыскать задолженность, взыскание которой было связано с
добросовестное фидуциарное обязательство или добросовестное условное депонирование, или если
задолженность была: не в дефолте на момент получения таким лицом, возникла
таким лицом или в отношении долга, полученного таким лицом в качестве обеспеченной стороны
в коммерческой кредитной сделке с участием кредитора;

г. любой человек, пока
обслуживает или пытается обслужить юридический процесс в отношении любого другого лица в связи
с судебным взысканием долга;

г. любой офицер или сотрудник
кредитора, который взыскивает долги от имени и от имени
кредитор; или

e. любой человек во время игры
как сборщик долгов для другого человека, оба из которых связаны общими
собственность или аффилированный корпоративный контроль, если лицо, собирающее, или
пытаясь взыскать, долг делает это только для лиц, которым он
связанные или аффилированные, и если основной бизнес такого лица не
взыскание долгов.

«Информация о местоположении» означает
адрес и телефон должника.

«Лицо» означает
физическое лицо, корпорация, траст, партнерство, зарегистрированное или некорпоративное
ассоциация или любое другое юридическое лицо.

4. Взыскатель долга
не общаться с должником в связи с взысканием долга
при любом из следующих обстоятельств, если должник не предоставил предварительный
дать согласие непосредственно сборщику долгов на это сообщение или суду
компетентная юрисдикция дала прямое разрешение на это сообщение:

(1) В любое время и в любом месте
известно или должно быть известно, что оно неудобно для должника. в
незнание обстоятельств об обратном, предполагается
что удобное время для общения с должником — после 8 часов утра и до 21 часа местного времени по месту нахождения должника;

(2) Если взыскатель
знает, что должник представлен поверенным по этому долгу
и знает или может легко установить имя этого поверенного и
адрес, за исключением случаев, когда поверенный не отвечает в течение разумного периода
время до сообщения от взыскателя долга, или если адвокат должника
дает согласие на прямое общение сборщика долгов с должником; или

(3) По месту нахождения должника
трудоустройство, если коллектор знает или имеет основания знать, что
работодатель запрещает должнику получать такое сообщение.

5. а. Если должник уведомляет
взыскатель долга в письменной форме о том, что должник отказывается выплатить долг или что
должник хочет, чтобы взыскатель прекратил дальнейшее общение с
должник, взыскатель не должен далее общаться с должником с
в отношении этого долга, за исключением:

(1) Уведомить должника
что дальнейшие усилия сборщика долгов прекращаются;

(2) Извещать должника
что сборщик долгов или кредитор может прибегнуть к указанным средствам правовой защиты, которые
обычно используется сборщиком долгов или кредитором; или

(3) Если применимо, в
уведомить должника о том, что сборщик долгов или кредитор намеревается применить
указанное средство.

г. Если такое уведомление от
должник отправляется по почте, уведомление должно быть заполнено по получении.

6. а. Коллектор долгов
не должен, если должник не предоставил напрямую сборщику долгов
согласия, или суд компетентной юрисдикции дал прямое разрешение на
такое сообщение, передает информацию о долге любому лицу,
кроме должника, супруги должника, родителей или опекунов должника
несовершеннолетний или взрослый ребенок, несущий юридическую ответственность за управление
дела родителя, который является должником, поверенным должника или потребителем
сообщающее агентство, если иное разрешено законом, за исключением случаев, когда цель
коммуникация заключается в получении информации о местонахождении должника в соответствии с
подраздел б.этого раздела или если сообщение обоснованно необходимо
для реализации средства правовой защиты после вынесения судебного решения.

г. Коллектор может
общаться с любым лицом, кроме должника, включая его
работодатель, с целью получения информации о местонахождении должника,
при условии, что взыскатель:

(1) Представиться; государственный
что он получает, подтверждает или исправляет информацию о местоположении, касающуюся
должник; и, только если это явно требуется, указать его работодателя;

(2) Не указано, что
должник имеет задолженность;

(3) Не общаться ни с одним
лицо или работодатель более одного раза, если только это лицо не попросит об этом
или если коллектор не считает, что более ранний ответ
этот человек является ошибочным или неполным, и что у него теперь есть правильные или
полная информация о местонахождении;

(4) Без связи
открытка;

(5) Не использовать какой-либо язык или
символ на любом конверте или в содержании любого письменного сообщения, которое
показывает или сообщает, что сборщик долгов занимается взысканием долгов
или что сообщение касается взыскания долга.

7. а. В течение пяти дней
после первоначального общения с должником в связи с взысканием
любого долга, коллектор должен, если следующая информация не
содержащиеся в первоначальном сообщении или должник оплатил долг, отправьте
письменное уведомление должника, содержащее:

(1) Размер долга
причитается кредитору, отдельно указывая любые дополнительные сборы и сборы
коллектором;

(2) Имя кредитора
кому причитается долг;

(3) Заявление о том, что если
должник в течение 30 дней после получения уведомления оспаривает действительность
долга или любой его части, долг считается действительным до
коллектор;

(4) Заявление о том, что если
должник письменно уведомляет сборщика долгов в течение 30 дней о том, что
долг или любая его часть оспаривается, взыскатель получит
проверка долга или копия судебного решения против должника и копия
о проверке или решении будет отправлен взыскателем долга должнику;
и

(5) Заявление о том, что
письменный запрос должника в течение 30 дней, взыскатель долга
предоставить должнику имя и адрес первоначального кредитора, если
отличается от текущего кредитора.

г. Если должник уведомляет
взыскатель в письменной форме в течение 30-дневного периода, описанного в подразделе
а. этого раздела, что долг или любая его часть оспаривается или
что должник запрашивает имя и адрес первоначального кредитора,
Коллектор должен прекратить сбор задолженности или любой спорной части
долга, пока коллектор не получит имя и адрес первоначального
кредитор и подтверждение долга или копию судебного решения и отправляет их по почте
должнику.

г. Коллектор и кредитор
прекращает деятельность по взысканию до завершения проверки, требуемой
подраздел e. настоящего раздела при получении от должника его
письменное заявление о том, что должник утверждает, что стал жертвой кражи личных данных
в отношении конкретного долга, взыскиваемого коллектором или
кредитор, состоящий из копии полицейского протокола, включая номер дела,
что должник должен подать в соответствии с федеральным, государственным или местным законодательством
правоохранительный орган, сообщивший о заявлении о краже личных данных, либо:

(1) Федеральная торговля
Стандартизированный Аффидевит Комиссии о краже удостоверений личности, установленный в соответствии с разделом
609 (e) (2) (B) (ii) (I) Федерального закона «О справедливой кредитной отчетности»,
Паб. L.91-508 (15 U.S.C. s.1681g (e) (2) (b) (ii) (I) или

(2) Письменное заявление о том, что
удостоверяет, что представления верны, верны и не содержат материалов
упущение фактов, насколько это известно и по мнению должника. Заявление
должны содержать или сопровождаться следующим, в той мере, в какой предмет
перечисленное ниже имеет отношение к заявлению должника о краже личных данных с
по рассматриваемому долгу:

(a) Заявление о том, что
должник стал жертвой кражи личных данных.

(b) Конкретные факты
подтверждение заявления о краже личных данных, если таковое имеется.

(c) Любое объяснение, показывающее
что должник не нес долга.

(d) Любые в наличии
переписка об оспаривании долга после того, как информация о транзакции была
предоставлен должнику.

(e) Документация
место жительства должника на момент возникновения предполагаемой задолженности.

(f) Телефонный номер для
обращение к должнику по поводу любой дополнительной информации или вопросов, или
указание, чтобы дальнейшие сообщения должнику были только в письменной форме, с
почтовый адрес, указанный в заявлении.

(g) В той мере, в какой должник
имеет информацию о том, кто мог иметь долг, идентификационные данные
любого лица, которое, по мнению должника, несет ответственность.

(h) Экспресс-заявление
что должник не разрешил использование имени или личной информации должника
за возникновение долга.

(i) Сертификация
требуется в соответствии с этим параграфом, будет достаточно, если он находится в
по существу в следующей форме:

«Я подтверждаю
сделанные заявления верны и верны и не содержат существенных упущений
факт.Я также подтверждаю, что копии всех прилагаемых к настоящему
Сертификат верны, верны и полны копии оригинальных документов. я
мне известно, что если любое из вышеизложенных мною заявлений является умышленным
ложь, я подлежу наказанию.

___________________________ »
(Дата и место) (Подпись)

Должник, представляющий
аффидевит или свидетельство, подтверждающее достоверность любого существенного вопроса в соответствии с
этот подраздел, заведомо ложный, виновен в нарушении общественного порядка
преступление.

г. Если должник уведомляет
коллектор долгов или кредитор устно заявили, что он стал жертвой кражи личных данных,
взыскатель долгов или кредитор, в зависимости от обстоятельств, уведомляет должника в
письменной форме, что требование должника должно быть оформлено в письменной форме. Если должник уведомляет
сборщик долгов или кредитор в письменной форме о том, что он стал жертвой кражи личных данных,
но опускает информацию, требуемую в соответствии с подразделом c. этого раздела, то
коллектор или кредитор должен:

(1) Прекратить сбор
виды деятельности; или

(2) Предоставить письменное уведомление
должнику дополнительной информации, которая требуется или отправить должнику
копию аффидевита Федеральной торговой комиссии США о краже.

e. После получения
полное заявление и информация, требуемые подразделом c. этого раздела,
коллектор или кредитор должны рассмотреть и рассмотреть все
информация, предоставленная должником, и другая информация, доступная по долгу
коллектор или кредитор, и должен определить,
устанавливает, что должник не несет ответственности по конкретному долгу в
вопрос. Коллектор или кредитор уведомляет должника в
написание этого определения и его основания.Если коллектор или
кредитор добросовестно определяет, что информация не
установить, что должник не несет ответственности по конкретному рассматриваемому долгу,
коллектор или кредитор могут возобновить деятельность по взысканию долгов.
Возобновление деятельности по взысканию долга без вынесения определения
что информация не устанавливает ответственности должника за
конкретный долг, о котором идет речь, или если это определение было принято недобросовестно,
является нарушением этого закона.

ф. Нет вывода или
презумпция того, что долг действительный или недействительный, или что должник несет ответственность, или
не несет ответственности по долгу, возникает из определения долга
коллектор или кредитор после проверки, описанной в подразделе e. этого
раздел. Осуществление или неиспользование прав согласно этому разделу не должно
считается отказом от любого другого права или защиты должника или долга
коллектор.

г. Коллектор, который
прекращает деятельность по взысканию в соответствии с этим разделом, потому что долг оспаривается
или должник утверждает, что стал жертвой кражи личных данных, и не возобновляет
эти действия по взысканию в течение 60 дней должны уведомить кредитора о том, что
долг оспаривается.

ч. Коллектор, имеющий
владение документами, которые должник вправе запросить у кредитора
имеет право предоставить эти документы должнику.

и. Несостоятельность должника
оспаривание действительности долга в соответствии с настоящим разделом не может толковаться
любой суд как признание ответственности должником.

8. а. Нет взыскателя долгов
будет участвовать в любом поведении, естественным последствием которого является преследование,
притеснять или оскорблять любого человека в связи с взысканием долга.

г. Коллектор не должен
использовать ложные, вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение представления или средства в связи
с взысканием любых долгов.

г. Коллектор не должен
использовать нечестные или недобросовестные средства для взыскания или попытки взыскания долгов.

г. Несмотря на
положения раздела 1 P.L.1993, c.379 (C.2A: 32A-1), без взыскания долгов
угрожает уголовным преследованием или другим судебным иском, если коллектор
не намерен предпринимать такие действия.

e. Коллектор не должен
взимать любую сумму, включая проценты, сборы, сборы или расходы, непредвиденные
к основному обязательству, если только эта сумма явно не разрешена
соглашение, создающее долг или разрешенное законом.

9. Директор
обнародовать правила и положения в соответствии с «Административной процедурой
Закон «P.L.1968, c.410 (C.52: 14B-1 et seq.), Необходимый для выполнения
цели этого закона.

10. а. Это незаконный
практике и нарушение P.L.1960, c.39 (C.56: 8-1 и след.), чтобы нарушить любые
положение этого акта.

г. Нарушение
Федеральный Закон о справедливой практике взыскания долгов, Pub. L.95-109 (15 U.S.C. s.1692 et al.
seq.) также является нарушением этого закона.

г. Вместо лекарств
в соответствии с разделом 7 P.L.1971, c.247 (C.56: 8-19), должник, пострадавший от
коллектор, нарушивший какое-либо положение П.Л., с. (C.) (ожидается
перед Законодательным собранием, как этот законопроект) имеет право на выплату из долга
коллектор в сумме, равной любому фактическому ущербу, понесенному должником как
результат нарушения и установленный законом ущерб в размере до 1000 долларов США,
вместе с разумными гонорарами адвоката и судебными издержками и такой суммой
штрафные убытки, которые суд может разрешить в соответствии с разделом 4 Закона 1995 года,
ок. 142 (C.2A: 15-5.12). Это может быть взыскано должником в гражданском иске.
в суде соответствующей юрисдикции или в рамках встречного иска должника
против сборщика долгов, причинившего вред должнику.

г. Коллектор или
кредитор не может быть привлечен к ответственности ни по каким искам, предъявленным согласно P. L. , c. (С.
) (на рассмотрении Законодательного собрания в качестве этого законопроекта), если коллектор или
Кредитор доказывает подавляющим большинством доказательств, что нарушение не было преднамеренным
и возникла в результате добросовестной ошибки, несмотря на сохранение
процедуры, разумно адаптированные, чтобы избежать любой такой ошибки.

e. Суд
учитывать при определении размера компенсации за нарушение
П.Л., с. (C.) (на рассмотрении Законодательного собрания в качестве этого законопроекта),
частота и постоянство несоблюдения требований коллектором или кредитором,
в зависимости от ситуации, характер такого несоблюдения и степень, в которой
такое несоблюдение было преднамеренным.

11. Несмотря на
положения P.L.1960, c.39 (C.56: 8-1 et seq.), иск, возбужденный лицом
в соответствии с положениями подраздела c. раздела 10 П.Л., c. (С.
) (ожидает рассмотрения в Законодательном собрании, поскольку этот законопроект) должен быть начат в течение
через год после последнего предполагаемого нарушения P. L. , c. (С.)
(на рассмотрении Законодательного собрания в качестве этого законопроекта).

12. Настоящий акт принимает
действует в первый день седьмого месяца после вступления в силу, но
Директор отдела по работе с потребителями может принять такие упреждающие
административные акты до этой даты, которые могут потребоваться для своевременного
реализация этого закона.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Законопроект устанавливает «Новый
Закон Джерси о справедливой практике взыскания долгов «. Как правило, закон исключает
злоупотребления при взыскании потребительских долгов, способствует справедливой задолженности
коллекции и предоставляет потребителям возможность оспорить и получить
проверка информации о долге для обеспечения ее точности.

Text — H.R.4403 — 116-й Конгресс (2019-2020): Закон о прекращении злоупотреблений взысканием долгов от 2019 года | Конгресс.gov

Секция записи Конгресса

Ежедневный дайджест

Сенат

жилой дом

Расширения замечаний

Замечания участников
Автор: любой член Дома Адамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Theodore E.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Kaiali’i [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [зам. С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Папас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената: Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-AK] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Лёффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К. [D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

.