годовая инфляция в России впервые с 2018 года опустилась ниже 3% — РТ на русском

В январе годовая инфляция в России опустилась ниже 3% и достигла 2,4% — впервые с июня 2018 года. По словам аналитиков, сдержанный рост цен создаёт более предсказуемые условия для ведения бизнеса и планирования расходов россиян. В то же время низкий уровень инфляции указывает и на ослабление потребительского спроса в стране. Эксперты считают, что исправить ситуацию возможно за счёт сокращения ставки Центробанка. Действия регулятора должны привести к удешевлению кредитов и росту капиталовложений. Как при этом может измениться уровень инфляции — в материале RT.

В январе уровень годовой инфляции в России впервые за полтора года опустился ниже отметки 3%. По данным Росстата, за последние 12 месяцев потребительские цены в стране увеличились лишь на 2,4%. Значение стало самым низким с июля 2018 года.

Одной из причин наблюдаемой динамики стало заметное удорожание российской валюты за последний год. Об этом в разговоре с RT рассказал директор Академии управления финансами и инвестициями Арсений Дадашев.

«Безусловно, свою роль в замедлении инфляции сыграло укрепление курса нацвалюты в 2019 году. Хотя в настоящий момент давление на рубль оказывает рыночная паника вокруг коронавируса, в целом за последние 12 месяцев он подорожал почти на 6% к доллару и на 9% к евро», — отметил Дадашев.  

Как объяснил RT шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв, укрепление нацвалюты приводит к снижению стоимости импортных товаров для российских торговых компаний. В результате замедляется рост цен на зарубежную продукцию для рядовых граждан.

«Рекордно низкая инфляция — это явный плюс для экономики, хотя бы потому что такой сдержанный рост цен обеспечивает намного более предсказуемую среду для ведения бизнеса, а также позволяет лучше планировать расходы семьям», — добавил Пушкарёв.

Примечательно, что рост потребительских цен в России замедлился быстрее ожиданий Минэкономразвития. Ранее ведомство прогнозировало уровень инфляции по итогам января вблизи 2,5—2,6%. При этом в министерстве допускали, что до конца I квартала 2020 года показатель может снизиться до 2,2—2,3%.

Среди ключевых факторов торможения инфляции опрошенные RT эксперты также отмечают ослабление потребительского спроса в России. Согласно подсчётам Росстата, в 2019 году рост реальных располагаемых доходов населения ускорился с 0,1% до 0,8%. В то же время аналитики пока считают такое значение недостаточным для серьёзного увеличения денежных трат населения и роста цен.

Также по теме

Курс на снижение: как могут измениться ипотечные ставки в России в 2020 году

В 2020 году в России может продолжиться снижение ипотечных ставок. На сегодняшний день средний показатель по стране опустился до…

«В текущих условиях россияне пока что больше предпочитают сберегать деньги, а не тратить. В результате ритейлеры не могут увеличивать отпускные цены прежними темпами», — пояснил Арсений Дадашев.

Эксперты считают, что усилить потребительский спрос в России смогут действия Центробанка. В условиях низкой инфляции регулятор может дополнительно снизить свою ключевую ставку. В долгосрочной перспективе политика монетарных властей должна привести к удешевлению кредитов, увеличению внутреннего спроса и объёмов капиталовложений. Таким образом, Банк России сможет простимулировать деловую активность и экономический рост.

Отметим, что в 2019 году ЦБ снижал свою ключевую ставку пять раз и опустил её с 7,75% до 6,25% годовых. Значение стало самым низким с марта 2014 года. По мнению аналитиков, в 2020 году регулятор может вновь снизить ставку несколько раз.

«Сравнительно низкая инфляция и невысокие инфляционные ожидания бизнеса и населения дают ЦБ определённый простор для дальнейшего снижения ключевой ставки. В 2020—2021 годах показатель может опуститься с нынешних 6,25% до 5,5% годовых. Это сделает кредитные линии доступнее как для предпринимателей, так и для рядовых граждан», — отметил Пётр Пушкарёв.

В первую очередь снижение ставки Центробанка сказывается на российском ипотечном рынке. По данным ЦБ, в 2019 году средняя ставка по ипотеке в России достигла минимальной отметки за всё время наблюдений и составила 9% годовых. Согласно исследованию «ДОМ.РФ», в первой половине 2020 года значение может опуститься до 8,7%. При этом Арсений Дадашев прогнозирует достижение уровня 7—8% уже к концу года.

По словам эксперта, со временем снижение ставок и рост потребительской активности приведут к ускорению инфляции в России. Вместе с тем рост потребительских цен окажется незначительным и будет оставаться вблизи целевой отметки регулятора — 4%.

«Центробанк попытается довести и удерживать инфляцию на уровне 4%. Постепенное увеличение стоимости товаров и услуг будет стимулировать потребительскую активность населения и заставит людей всё больше отказываться от сберегательной модели поведения. Таким образом, предприятия получат возможность не только больше продавать, но и расширять производство: инвестировать в дело, увеличивать зарплаты, нанимать новых людей», — заключил Дадашев.

Инфляция в Германии достигла наивысшего уровня с 2012 года | Новости из Германии о Германии | DW

Потребительские цены в Германии в 2017 году заметно выросли. Средний рост цен на товары и услуги составил 1,8 процента, свидетельствуют предварительные данные Федерального статистического ведомства, опубликованные во вторник, 16 января. Это наивысший показатель с 2012 года. Для сравнения — годом ранее уровень инфляции в Германии составил 0,5 процента.

Высокие цены на энергоносители (+3,1 процента) и продукты питания (+3 процента), а также растущая стоимость аренды жилья послужили локомотивом инфляции.  Рост цен лишь незначительно замедлился к концу году. В декабре годовой уровень инфляции оценивался в 1,7 процента.

С 2014 по 2016 год инфляция в Германии не превышала один процент. В отдельные месяцы 2017 года фиксировался рост потребительских цен в 1,5 — 2,2 процента в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года.

Смотрите также:

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  От бойкота к эмбарго

  После начала российско-украинского конфликта ряд украинских активистов инициировали кампанию против российских товаров на Украине. С января 2016 года страны ввели взаимное эмбарго на ряд продовольственных товаров. Смогли ли украинцы полностью отказаться от российского производителя?

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Косметика и средства по уходу — вне эмбарго

  В украинском списке запрещенной для ввоза продукции 43 наименования продуктов питания, а вот бытовой химии и средств гигиены в этом списке нет. Поэтому, именно российская косметика до сих пор остается самой доступной и покупаемой на Украине.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Зубная паста до сих пор в спросе

  Российские средства гигиены для полости рта в широком ассортименте представлены в магазинах Украины. Зубная паста производства РФ находится в той же ценовой категории, что и ее украинский аналог.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Средства женской гигиены — из России или без маркировки

  Гигиенические прокладки и тампоны, которые можно найти на полках украинских магазинов, в основном привезены из России. Очень часто эти товары не имеют специального обозначения страны производства.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Придумано в России, «Сделано на Украине»

  С января 2015 года, практически спустя год после начала бойкота российских товаров на Украине, российский косметический бренд «Чистая линия» открыл там свой филиал. Теперь продукция этой марки производится на территории Украины, что позволяет назвать товар украинским.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Детские подгузники из России — незаменимы?

  Детским подгузникам российского производства оказалось сложно найти украинский или европейский аналог. Большинство украинских семей до сих пор отдает предпочтение именно российскому производителю. Главная причина — это соотношение цена — качество.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Рынок детских товаров — за Россией

  В основном, весь рынок детских товаров на Украине до сих пор заполнен российскими производителями. Исключением стало только детское питание, которое попало под украинское эмбарго.

• По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

  Продовольственных товаров практически не осталось

  В украинских сетевых супермаркетах, которые заранее готовились к введению эмбарго на российские товары, запасы продукции производства РФ практически закончились. Сегодня продукты питания, выпущенные в России, на полках украинских магазинов можно найти с трудом.

  Автор: Анастасия Магазова

По итогам 2019 года индекс потребительских цен в России составил 103,0%

Росстат подтвердил оценку по инфляции за весь 2019 год на уровне 3,0%. Это второй показатель за новую историю России с точки зрения минимального роста цен. Сохранена также оценка роста цен за декабрь — 0,4%, сообщает  FINMARKET.RU.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, продовольственные товары в декабре 2019 года подорожали на 0,7%, непродовольственные товары — на 0,1%, услуги — на 0,2%. Цены на продовольственные товары за весь 2019 год выросли на 2,6%, на непродовольственные — на 3%. Услуги стали дороже на 3,8%, пишет «Бизнес-журнал Тула».

Показатель 2019 года стал вторым показателем за новую историю с точки зрения минимального роста цен. В 2018 году инфляция составила 4,3%, в 2017 году — 2,5% — минимальная за всю новейшую историю России. В 2016 году инфляция равнялась 5,4%, в 2015 году рост цен составил 12,9%, в 2014 году — 11,4%, в 2013 году — 6,5%, в 2012 году — 6,6%, в 2011 году — 6,1%.

Рост цен по итогам 2019 года попал в последний прогноз ЦБ (2,9-3,2%). Минэкономразвития также ожидало инфляцию в РФ по итогам года на уровне 3-3,1%. При этом рост цен в 2019 году оказался значительно ниже первоначальных прогнозов, сделанных в конце 2018 года.

Минэкономразвития в 2020 году ожидает инфляцию также на уровне 3,0%. 

Консенсус-прогноз аналитиков, подготовленный «Интерфаксом» в конце декабря, по инфляции на 2020 год равнялся 3,6%.

Бензин за год вырос в цене на 1,9%. Таким образом, рост потребительских цен на бензин в РФ за год оказался в 1,6 раза ниже инфляции.

Тарифы на жилищно-коммунальные услуги в стране России за декабрь не изменились, за год удорожание составило 4,3%.

В Тульской области показатели роста цен – примерно такие же, как в целом по России. По продуктам питания даже чуть ниже, а вот по тарифам за услуги ЖКХ – чуть выше. А в целом – ценовая стабильность.

Инфляция по итогам 2018 года будет в районе 4%, заявили в Минэкономразвития

https://ria.ru/20181126/1533542314.html

Инфляция по итогам 2018 года будет в районе 4%, заявили в Минэкономразвития

Инфляция по итогам 2018 года будет в районе 4%, заявили в Минэкономразвития — РИА Новости, 03.03.2020

Инфляция по итогам 2018 года будет в районе 4%, заявили в Минэкономразвития

РИА Новости, 03.03.2020

2018-11-26T17:10

2018-11-26T17:10

2020-03-03T13:09

экономика

министерство экономического развития рф (минэкономразвития россии)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/138344/49/1383444969_0:175:3072:1903_1920x0_80_0_0_4747323a9b72397cdab72009675f80b3.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 ноя — РИА Новости. Инфляция в РФ по итогам 2018 года составит в районе 4%, есть риски незначительного превышения этой цифры, но не таргета, заявил глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин.Официальный текущий прогноз Минэкономразвития по инфляции на 2018 год — 3,4%, однако в ноябрьском докладе «Картина экономики» министерство отмечало, что инфляция на конец года составит 3,7-3,8%. Прогноз ЦБ по инфляции на 2018 год — 3,8-4,2%, долгосрочный таргет по инфляции — около 4%.»Даже если посмотреть, какой прогноз давал ЦБ, а его прогноз был 3,8-4,2%, то я считаю, что любая из этих цифр укладывается в таргет. Десятые — это не тот вопрос, когда мы не укладываемся. Вот когда было 11,7% — это мы не укладывались в таргет, и даже когда инфляция в 7% — это мы не укладываемся. А все, что около 4% — это в пределах таргета», — сказал Орешкин журналистам.По словам министра, прогнозировать инфляцию с точностью до десятых долей процента сейчас — это гадание на кофейной гуще, так как ситуация во многом зависит от динамики цен на овощи.»Если смотреть прошлую неделю, то там сильно подпрыгнули цены на овощи, пойдут они чуть быстрее или чуть медленнее — это определит конкретное значение инфляции… Как у нас летом было отклонение вниз, оно тоже во многом было из-за овощей, так сейчас может быть отклонение в другую сторону. В целом это не описывает общую инфляционную картину. Общая, в целом, что мы находимся около целевого диапазона, и пока серьезных отклонений не предполагается», — пояснил он.Отвечая на вопрос, какой уровень инфляции ожидается на конец 2018 года, министр сказал: «В районе 4%». При этом он не исключил, что инфляция может оказаться и выше 4%. «Риски такие есть, отрицать это глупо», — заключил Орешкин.

https://ria.ru/20181124/1533416887.html

https://ria.ru/20181122/1533266583.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/138344/49/1383444969_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_d6c490f4eeb22e2712c104cd9eb5e070.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, министерство экономического развития рф (минэкономразвития россии), россия

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 ноя — РИА Новости. Инфляция в РФ по итогам 2018 года составит в районе 4%, есть риски незначительного превышения этой цифры, но не таргета, заявил глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин.

24 ноября 2018, 00:23

Путин заявил, что зарплаты должны выражаться в реальных деньгах

Официальный текущий прогноз Минэкономразвития по инфляции на 2018 год — 3,4%, однако в ноябрьском докладе «Картина экономики» министерство отмечало, что инфляция на конец года составит 3,7-3,8%. Прогноз ЦБ по инфляции на 2018 год — 3,8-4,2%, долгосрочный таргет по инфляции — около 4%.

«Даже если посмотреть, какой прогноз давал ЦБ, а его прогноз был 3,8-4,2%, то я считаю, что любая из этих цифр укладывается в таргет. Десятые — это не тот вопрос, когда мы не укладываемся. Вот когда было 11,7% — это мы не укладывались в таргет, и даже когда инфляция в 7% — это мы не укладываемся. А все, что около 4% — это в пределах таргета», — сказал Орешкин журналистам.

По словам министра, прогнозировать инфляцию с точностью до десятых долей процента сейчас — это гадание на кофейной гуще, так как ситуация во многом зависит от динамики цен на овощи.

22 ноября 2018, 05:25

Мосбиржа: иностранные инвесторы не уходят с российского рынка

«Если смотреть прошлую неделю, то там сильно подпрыгнули цены на овощи, пойдут они чуть быстрее или чуть медленнее — это определит конкретное значение инфляции… Как у нас летом было отклонение вниз, оно тоже во многом было из-за овощей, так сейчас может быть отклонение в другую сторону. В целом это не описывает общую инфляционную картину. Общая, в целом, что мы находимся около целевого диапазона, и пока серьезных отклонений не предполагается», — пояснил он.

Отвечая на вопрос, какой уровень инфляции ожидается на конец 2018 года, министр сказал: «В районе 4%». При этом он не исключил, что инфляция может оказаться и выше 4%. «Риски такие есть, отрицать это глупо», — заключил Орешкин.

Уровень инфляции в России по годам (1991-2019): официальные данные Росстата

По данным Росстата за 2019 год инфляция снизилась по сравнению с предыдущим (4.3%) почти в 1,5 раза. 3.0% при ключевой процентной ставке ЦБ в 6.25% — таковы итоги года.

Впрочем, инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран 3 мира. Так, если рассмотреть этот экономический показатель в динамике за последние 27 лет, то можно убедиться, что в кризисные годы он имел двухзначные цифры.

Напоминаем, что инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

Динамика уровня инфляции в РФ за 1991-2018 год

Добавить комментарий

рост промышленности и низкие темпы инфляции / Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа

14 ноября на заседании правительства Ямала представлен прогноз социально-экономического развития региона на 2020-2022 годы. Губернатор округа Дмитрий Артюхов подчеркнул, что он определит бюджетные параметры на ближайшие три года.

Об основных показателях рассказал заместитель главы региона Александр Калинин. Свой доклад он начал с предварительных итогов 2019 года. В первом полугодии объем инвестиций вырос на 23% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года. Прирост промышленности составил 19,3% (прирост по России – 2,7%). На историческом минимуме находится уровень инфляции – в сентябре текущего года 0,9% к декабрю 2018 года. Уровень безработицы в третьем квартале в 2 раза ниже среднероссийского.

«Большинство показателей как в этом году, так и в перспективе превышают общероссийский уровень. Например, темп роста ВРП в 2022 году на 0,3% превысит рост валового внутреннего продукта России. Ожидаем прирост промышленного производства на 1,5% выше среднего уровня по стране. Вместе с тем по прогнозу темпы инфляции будут в 1,5 раза ниже общероссийских», – отметил Александр Калинин.

Продолжится активное развитие промышленного производства. Согласно прогнозу, к 2022 году реальный объем промышленной продукции прирастет более чем на треть по сравнению с текущим годом. Это будет обеспечено прежде всего производством газа. Положительная динамика ожидается также в сфере добычи нефти и газового конденсата.

«Инвестиции прошлых периодов уже работают на экономику региона и обеспечивают её рост. В прогнозный период основная доля капитальных вложений останется в сфере ТЭК. Инвестиционная активность в регионе в ближайшие годы увеличится за счет освоения Харасавэйского и Каменномысского месторождений, строительства завода Арктик СПГ-2, строительства Обского СПГ, а также запуска Северного широтного хода», – отметил заместитель главы региона.  

Благодаря мерам социальной поддержки жителей, уровень бедности в регионе почти в два раза ниже среднероссийского. К 2022 году планируется еще снизить долю малоимущего населения – до 4,4%. Этому будет способствовать, в том числе, низкая инфляция.

Инфляция в России, уровень инфляции в России по годам в процентах

В таблице приводятся сведения об инфляции в России за период с 1995 по 2021 год. В каждой ячейке указано, на сколько процентов изменились цены за соответствующий период (месяц или год). Уменьшение цены показано со знаком минус. Инфляция рассчитана на основе индекса потребительских цен на товары и услуги, официально опубликованного Федеральной службой государственной статистики РФ.

В средствах массовой информации россияне периодически сталкиваются с новостями экономики, в которых мелькает термин «инфляция». Что именно он означает, какие бывают виды инфляции, а также чего ожидать в будущем, рассказываем далее.

Что такое инфляция?

Дословно этот термин с латинского переводится как «вздутие». В экономической отрасли он применяется при повышении цен на основные товары и услуги на продолжительный срок. Возрастание уровня инфляции означает, что на одну и ту же сумму средств потребители могут приобрести меньше товаров и услуг.

Обесценивание денег ведет к снижению покупательской способности. В мировой рыночной экономике ежегодная инфляция выражается в единственном виде — повышении цен. Если этот процесс пытаться предотвратить на административном уровне, может возникнуть дефицит (недостаток) товаров.

Виды инфляции

Всего принято различать 4 класса, каждый из которых имеет свои отдельные подвиды. Рассмотрим каждый из них по отдельности.

По темпу роста

• Ползучая — когда цены растут в среднем до 10% в год. Именно этот вид приравнивается экономистами к нормальному развитию экономики страны.
• Галопирующая — рост цен в диапазоне 10-50%. Этот вид инфляции опасен для экономического развития государства, поэтому требует срочных мер по его устранению.
• Гиперинфляция — цены на товары и услуги растут за год на 50% и более. Как правило, данный подвид наблюдается при военном положении страны или в период глубокого экономического потрясения.

По характеру проявления

Этот класс состоит из двух видов инфляции: открытая и подавленная. Первый подразумевает под собой системный характер роста цен. При втором виде размер заработной платы и ценовая политика на товары и услуги находятся под постоянным контролем со стороны государства. Основным способом выражения в данном случае является товарный дефицит — то есть, деньги у населения есть, но их не на что потратить.

По уровню агрегирования

В данную категорию включается личная инфляция — когда наблюдается рост цен на потребительскую корзину конкретного покупателя. В этом случае могут наблюдаться различия с официальными показателями в сторону увеличения или уменьшения.

По иным основаниям

• Агфляция — повышение любыми темпами цен на аграрную продукцию.
• Шринкфляция — уменьшение нетто товара при сохранении привычной для потребителя упаковки и цены. Таким образом, производитель старается замаскировать инфляцию для сохранения покупательского спроса.

Причины появления инфляции

Экономисты выделяют несколько причин инфляции, которые принято считать основными. В их числе:

• Рост общих государственных расходов, которые покрываются посредством денежной эмиссии.
• Использование необеспеченной валюты в целях массового кредитования в счет увеличения денежной массы.
• Монополия производителя, который самостоятельно регулирует цены на свое производство.
• Ввод новых видов налогов, акцизов, пошлин при относительно нормальном количестве денежной массы.
• Сокращение текущих объемов национального производства при нормальном количестве денежной массы, что неизменно приводит к росту цен — меньшему объему производственных благ соответствует прежние деньги.

История инфляции в России

Официальная статистика ведется с 1991 года: в СССР наблюдалась скрытая инфляция, при которой рассчитать темпы роста невозможно. Наиболее тяжелым периодом считается 1991-1993 годы, когда на фоне распада СССР Россия переживала сильнейшие экономические катаклизмы.

В апреле 1991 года цены на товары и услуги на территории РСФСР возросли в 1,5 раза. Статистика инфляции в том году показывала рост в 160%. Этот показатель не является пределом, уже к 1992 году уровень повысился до 250%. К 1993 году Россия вышла на свой исторический максимум — 839,9%. На отдельные категории продуктов цены возросли примерно в 25 раз.

С 1994 по 1995 годы гиперинфляция продолжается: 214,8% и 131,5%, соответственно. В 1996-1997 годах наблюдаются положительные тенденции спада, пока не случился дефолт 1998 года — уровень инфляции резко подскочил до 84,5%. В дальнейшем ситуация станет постепенно налаживаться, так как инфляция в России за 10 лет (1999-2009 годы) снизиться до 8,8%.

Динамика инфляции в России

На графике можно увидеть, как менялась ежегодная инфляция, в зависимости от происходящих в стране событий. В новой истории России наиболее тяжелые годы — 1998 год, а также промежуток между 2001 и 2003 годом.

Снижение уровня, за небольшими исключениями, наблюдается ежегодно. К 2019 году страна подошла с относительно нормальным показателем — 5,5%. Цены могли быть ниже, если бы Правительство страны не решило повысить НДС. Дополнительные расходы производителей стали причиной повышения цен на товары, и, как следствие, увеличения уровня инфляции.

График инфляции в России по годам

Какой будет инфляция в России — прогноз на 2021 год?

Инфляция в России за январь составила 5,19% — последний раз такие показатели наблюдались в начале 2019 после того, как был повышен НДС с 18% до 19%. Нормальным темпам развития в 2020 году помешала сложная эпидемиологическая ситуация в стране, в связи с которой снизилась покупательская активность населения.

Данные по инфляции Росстат рассчитывает исходя из прогнозов ЦБ РФ. На 2021 год, если брать статистику по месяцам, наблюдается повышение цен по сравнению с 2020 годом на 0,7%. Но к середине года, как рассказали представителя главного регулятора, получится выйти на стабильный уровень в 3,7-4,2%. К 2025 году планируется выйти на 2,4-2,5% (показатель 2017-2018 годов).

Экономика России при президенте Путине в графиках

Президент России Владимир Путин на встрече с президентом США Джо Байденом на вилле Ла Гранж в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года.

СПУТНИК | via REUTERS

Любите его или ненавидите, нет никаких сомнений в том, что президент России Владимир Путин сыграл важную роль в удержании России на мировой геополитической арене во время своего пребывания у власти.

Поочередно занимая посты премьер-министра и президента России с конца 1999 года, Путин был номинальным главой российской экономики, стремящейся привлечь прямые иностранные инвестиции, стимулировать развитие различных отраслей промышленности и использовать природные ресурсы России, в частности, изобилие нефти и газа в стране. .

Конечно, не все гладко. Россия пострадала от экономических бедствий, как ее собственных действий — таких, как международные санкции, введенные в отношении ключевых секторов экономики после аннексии Крыма в 2014 году и ее вмешательства в американские выборы 2016 года, — так и некоторых из них, над которыми она не могла контролировать, например, выборы 2008 года. финансовый кризис, обвал цен на нефть в 2014 году и совсем недавно пандемия Covid-19.

Спустя более 20 лет после того, как Путин стал известен, Россия — страна, которая простирается от Европы до Азии и насчитывает около 144 миллионов жителей — сталкивается с проблемами, которые Кремлю придется решать достаточно скоро.

Они варьируются от более насущных вопросов уровня жизни и призрака инфляции, которая может поразить российских потребителей во время уязвимости, до более долгосрочных проблем, таких как отказ России от своей энергозависимой, ориентированной на экспорт экономики.

Туристы гуляют по Красной площади перед собором Василия Блаженного в Москве 6 ноября 2020 года.

АЛЕКСАНДР НЕМЕНОВ | AFP | Getty Images

CNBC проанализировал экономические данные Организации экономического сотрудничества и развития за два десятилетия пребывания Путина у власти, проанализировав темпы роста страны, ВВП на душу населения, картину занятости и историю инфляции. а также располагаемый доход домохозяйства по сравнению с его соседями в ЕС, более широкой ОЭСР (в которую входят 38 стран со всего мира) и США.S.

Экономический рост России

Экономика России, несомненно, росла при Путине, хотя, как показывает этот график, после финансового кризиса 2008 года она пережила более глубокий спад, чем другие.

Рецессия, в которую Россия вступила после обвала цен на нефть в 2014-2016 годах (когда цены на нефть упали с примерно 114 долларов за баррель до 25 долларов в начале 2016 года), также очевидна, как и нанесенный пандемией ущерб ВВП, когда Россия перестала быть защищенной. к блокировкам, остановкам промышленности и падению спроса на нефть, чем в остальном мире.При этом его снижение не было столь заметным, как в странах ЕС или ОЭСР.

Ледокол «Тор» (справа) в порту Сабетта на берегу Карского моря на полуострове Ямал за Полярным кругом, примерно в 2450 км от Москвы.

Кирилл Кудрявтесев | AFP | Getty Images

На приведенном ниже графике показан ВВП на душу населения в России, основной показатель экономической деятельности, обычно используемый в качестве широкого показателя среднего уровня жизни или экономического благосостояния.

Инфляция

Рост потребительских цен был постоянным страхом для российской экономики, а инфляция была ключевым моментом для Центробанка России в последние годы, особенно после нефтяного краха, когда курс российского рубля резко упал в цене по отношению к доллару США. .С. доллар, увеличивая инфляционное давление.

В настоящее время уровень инфляции в России составляет 7,4%, что побудило центральный банк повысить процентные ставки на 25 базисных пунктов до 6,75% в сентябре. Цель банка по инфляции — 4%.

Центральный банк в прошлом месяце отметил, что, хотя экономика России «возвращается к траектории сбалансированного роста … вклад устойчивых факторов в инфляцию остается значительным». В этих условиях баланс рисков инфляции смещен в сторону повышения, говорится в сообщении банка.

Парикмахер в защитной маске и перчатках укладывает волосы клиентке 6 октября 2021 года в Москве, Россия.

Михаил Светлов | Новости Getty Images | Getty Images

На располагаемые доходы домашних хозяйств сильно повлияла безудержная инфляция в период нефтяного кризиса 2014-2016 годов, но последние доступные данные показывают, что Россия восстановилась, когда дело доходит до этого показателя, с годовыми темпами роста располагаемых доходов домашних хозяйств в 2019 году. , стоящий на очень похожем уровне с U.S.

Занятость

Россия демонстрирует хорошие результаты с точки зрения показателей занятости, и на самом деле она намного лучше, чем ее аналоги в ЕС и ОЭСР, с уровнем занятости выше среднего по странам ОЭСР и уровнем безработицы ниже среднего по ОЭСР.

«Гибкое законодательство о рынке труда, слабое страхование от безработицы и продолжающееся восстановление экономики сокращают безработицу», — говорится в отчете ОЭСР за 2018 год. Тем не менее, Россия имеет относительно низкие показатели качества рабочих мест, а качество доходов находится на самом низком уровне среди стран ОЭСР.

Сотрудники российского завода «Микрон» по производству микрочипов для электронных паспортов.

Александр Рюмин | ТАСС | Getty Images

Он также работает ниже среднего показателя по ОЭСР по основным показателям инклюзивности, при этом разрыв в занятости выше для уязвимых групп, таких как матери с детьми, молодые или пожилые работники, работники с ограниченными возможностями или работники не из России, по сравнению со странами ОЭСР. .

— Хэдли Гэмбл из CNBC ведет дискуссию с президентом России Владимиром Путиным и руководителями компаний BP, TotalEnergies, ExxonMobil и Daimler на Российской энергетической неделе.Смотрите в прямом эфире в 13:00. Среда, 13 октября, 11:00 по московскому времени / 11:00 по лондонскому времени.

Россия, 2017 г. Уровень инфляции по сравнению с Восточноевропейским союзом

Армения и Россия продемонстрировали самые низкие темпы инфляции (индекс потребительских цен) в 2017 году в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). ), в который входят Беларусь, Казахстан и Кыргызстан, по данным Евразийской экономической комиссии, исполнительного органа ЕАЭС. Годовая инфляция, зафиксированная в Армении, составила 2,6 процента, в России — 2.5 процентов.

Потребительские цены в Армении в декабре 2017 года выросли на 2,6 процента в годовом исчислении, при этом продукты питания (включая алкогольные напитки и табачные изделия) выросли на 5,3 процента, непродовольственные товары — на 1,7 процента, а услуги упали на 0,5 процента. В целом инфляция в ЕАЭС в 2017 году не превышала потолка, установленного Договором о Евразийском экономическом союзе. Пороговая инфляция для блока, возглавляемого Россией, на конец 2017 года составляла 7,5 процента.

В Беларуси, Казахстане и Российской Федерации темпы роста потребительских цен снизились.Таким образом, один из основных макроэкономических показателей — уровень инфляции — находился в зоне макроэкономической стабильности. В Армении и Кыргызстане дефляция сменилась умеренным ростом цен в результате восстановления экономической активности и внутреннего спроса.

«Снижению инфляции и сближению ее темпов в странах-членах ЕАЭС способствовала реализация мер экономической политики, в том числе комплекса рекомендаций, разработанных Евразийской экономической комиссией», — говорится в сообщении.По данным Евразийской экономической комиссии, инфляция в России составила 2,5 процента, в Беларуси — 4,6 процента, в Кыргызстане — 3,7 процента и в Казахстане — 7,1 процента.

«Воздействие санкций и падение цен на нефть в настоящее время в значительной степени поглощены Россией и западными членами ЕАЭС, такими как Армения и Беларусь», — говорит Крис Девоншир-Эллис из Dezan Shira & Associates. «Теперь они в большей степени соответствуют темпам инфляции в ЕС, что добавляет дополнительный уровень безопасности для инвесторов из ЕС и менеджеров по закупкам, которые ищут источники из западных членов ЕАЭС.Индекс потребительских цен России показал лучшие результаты, чем у большинства ее соседей по региону ЕС, что свидетельствует о восстановлении экономики и о том, что страна вступает в период некоторой финансовой и ценовой стабильности, что является хорошей новостью для инвесторов из Европы ».

О нас

Russia Briefing написан и произведен Dezan Shira & Associates.Фирма предоставляет российским и международным компаниям и правительствам стратегические, юридические, налоговые и операционные консультационные услуги для МСП и ТНК, инвестирующих в России и Азии. У нас есть 28 офисов в Китае, Индии и странах АСЕАН, а также в Санкт-Петербурге и Москве. Пожалуйста, свяжитесь с фирмой по адресу [email protected], посетите наш отдел по России или посетите нашу практику по адресу www.dezshira.com

Ссылки по теме:

Импорт из России в страны дальнего зарубежья увеличился на 24.3 процента в 2017 году

Россия предлагает иностранным посетителям покупки со скидкой 18% и беспошлинной торговли

Президент Путин призывает списать 13-процентный налог на прибыль репатриированных средств

Помощь иностранным инвесторам в России

Брошюра Dezan Shira & Associates по российским инвестициям предлагает обзор услуг, предоставляемых фирмой — как иностранных инвестиций в Россию, так и российских инвестиций в Азию.Миссия Дезана Шира — направлять инвесторов через сложную нормативно-правовую среду России и помогать во всех аспектах создания, поддержания и развития бизнеса в регионе.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) в России: Веса: Базовая инфляция | Экономические показатели

Российские потребители и новая экономическая реальность

Экономика России сейчас снова растет, хотя и более медленными темпами, чем до 2014 года. Безработица низкая. Страна также остается важным рынком для глобальных компаний. Россия потребила товаров и услуг на 700 миллиардов долларов в 2016 году и остается крупным импортером готовой продукции, потратив около 40 миллиардов долларов на товары из Китая и около 20 миллиардов долларов на товары из Германии в 2016 году.

Более того, городские районы России, где проживает 74% 147-миллионного населения, открывают широкие возможности для внешних компаний. Фактически, около четверти россиян живут в городах с населением более 1 миллиона человек. Москва с 12,4 миллионами жителей — одна из самых богатых, с доходом на душу населения около 12 000 долларов, что почти вдвое выше, чем в среднем по другим российским городам, и почти в четыре раза выше, чем в сельской местности.

Наше исследование показывает, что в целом российские потребители соглашаются с тем, что экономика вступает в новую реальность медленного роста. Хотя потребители менее оптимистично смотрят в будущее, чем в 2013 году, они также немного меньше волнуются. И хотя 55% респондентов, которые говорят, что они с оптимизмом смотрят в будущее, представляют собой снижение на 15 процентных пунктов по сравнению с 2013 годом, оптимизм находится примерно на том же уровне, что и в Австралии, Канаде, Германии и США, и заметно выше, чем во Франции. , Япония, Великобритания и Испания.72% ответивших, что они беспокоятся о будущем, — это улучшение по сравнению с 77% в 2013 году. Наибольшее беспокойство вызывают женщины, люди, живущие в семьях с ежемесячным доходом не более 700 долларов, и жители крупных городов.

Неудивительно, что чувство общей экономической незащищенности усилилось. 29% респондентов не согласны с утверждением «Я чувствую себя в безопасности на моей нынешней работе» по сравнению с 20% в 2013 году. Сорок процентов не согласны с тем, что они чувствуют себя в безопасности в отношении своего финансового положения — примерно на том же уровне, что и раньше, но несогласие резко возросло.

Как российские потребители расставляют приоритеты

Когда мы спросили российских потребителей, что они ценят больше всего, подавляющее большинство назвали «семью и дом» (83%) и «здоровье» (78%). Эти ценности значительно опережают их ответы на темы «свобода», «процветание» и «комфорт». Порядок примерно одинаков для женщин и мужчин, как и для большинства возрастных групп. Приоритеты расходов, о которых говорят российские потребители, отражают важность этих ценностей. Наше исследование показывает, что, хотя потребители в целом стали более консервативными покупателями за последние несколько лет, они также готовы тратить больше — и поглощать растущие цены — на товары и услуги, повышающие качество жизни их семей.

Однако в ответ на новую экономическую реальность российские потребители в целом стали более рационально относиться к своим покупкам. В 2013 году 60% респондентов согласились с утверждением «Я счастлив, потому что могу покупать новые вещи», а 42% — с утверждением «Чем больше я покупаю, тем счастливее я». Число согласных снизилось до 46% и 28% соответственно в 2017 году. Тем не менее, количество респондентов, считающих, что покупки «делают меня счастливым», на самом деле выросло с 32% в 2013 году до 41% в 2017 году.

Более того, многие россияне, особенно малообеспеченные — сузили кошельки.Тридцать шесть процентов сообщают, что они планируют сократить расходы на «второстепенные» товары в предстоящем году, по сравнению с 33%, которые дали такой ответ в 2013 году. Сорок два процента респондентов с ежемесячным семейным доходом менее 350 долларов США говорят, что они сокращают расходы, как и 33% людей с доходом от 350 до 700 долларов, которые в России считаются высшим средним классом. Напротив, только 20% потребителей с ежемесячным доходом более 1700 долларов США, которые считаются богатыми, сокращают расходы. Тридцать восемь процентов говорят, что они предпочитают откладывать, а не тратить — серьезное изменение настроений с 2013 года — и 48% планируют отложить крупные покупки, по сравнению с 30%, которые планируют продолжать такие покупки.

Потребители стали более внимательно относиться к ценам за последние четыре года и стали более активно искать выгодные покупки. Например, 57% планируют купить больше рекламных товаров по сравнению с только 40% в 2013 году; 46% говорят, что они чаще делают покупки в дисконтных магазинах или торговых центрах, по сравнению с 33% раньше. Доля российских потребителей, сообщивших, что они часто проверяют цены в Интернете перед покупкой, выросла с 40% до 47%.

За исключением людей с относительно высокими доходами, российские потребители также стали более склонны отказываться от удобства и обслуживания при совершении покупок.Среди потребителей с семейным доходом в 1000 долларов или меньше более 40% указали, что они не хотят платить больше за покупки в магазине, который удобно расположен, по сравнению с примерно 30%, которые согласны. То же самое и с потребителями, которые спрашивают, готовы ли они платить больше в магазине с лучшим обслуживанием.

Однако там, где россияне тратят, они по-прежнему ожидают качества — независимо от того, где они делают покупки или какой бренд они выбирают. 46% респондентов планируют переключить свои покупки на более качественные товары и услуги — более чем в три раза больше, чем те, кто заявляет, что у них нет таких планов.(Остальные были нейтральными.) Но только 17% указали, что они планируют переложить больше своих расходов на магазины премиум-класса, в то время как 49% не согласны. Разрыв еще больше увеличился, когда потребителей спросили, планируют ли они перейти на бренды премиум-класса: 14% согласились и 55% не согласились.

Там, где русские тратят больше — и сокращают

Российские потребители заметно внимательнее относятся к тому, что они покупают. Они больше сосредотачиваются на товарных категориях, которые четко определяют их уровень жизни, сокращая при этом покупки, которые они считают расточительными.Они менее готовы тратить дополнительные средства на престижные бренды и больше заинтересованы в соотношении цены и качества. Однако там, где они могут себе это позволить, российские потребители обычно планируют тратить больше — либо потому, что они готовы поглотить более высокие цены, либо потому, что они хотят увеличить расходы на более дорогие товары и услуги — в категориях, которые важны для них.

В нашем опросе мы спросили потребителей о конкретных категориях продуктов, на которые они увеличили расходы за последние два-три года и где они планируют потратить больше в будущем году.Мы также спросили о категориях, в которых они сократили расходы и планируют продолжать делать это. Кроме того, мы попросили их выбрать категории, на которые они хотели бы потратить больше, но сокращают расходы по необходимости.

Категории, которые потребители называют приоритетными для увеличения расходов, связаны с здоровым питанием, благополучием и личным обогащением. Например, респонденты уделяют большое внимание свежим продуктам. Двадцать шесть процентов намереваются потратить больше в следующем году на фрукты и овощи, а 21 процент — на рыбу и морепродукты, 20 процентов — на мясо и 18 процентов — на молочные продукты и яйца.Примерно в два раза больше респондентов планируют потратить на эти категории больше, чем тех, кто говорит, что намерен потратить меньше. Эти ответы предполагают, что потребители готовы платить более высокие цены, а не жертвовать свежими продуктами. При более глубоком исследовании около 80% респондентов сказали нам, что эти категории либо слишком важны, чтобы на них экономить, либо они потратили бы на них больше, если бы им не пришлось экономить.

В то же время потребители сокращают потребление продуктов, которые они считают менее полезными для здоровья.В некоторых категориях это означает недавний сдвиг. Многие потребители говорят, что за последние два-три года они сократили свои покупки табачных изделий, замороженных продуктов, готовых к употреблению продуктов и кондитерских изделий. (См. Таблицу 2.) Эти категории теперь входят в число основных целей по сокращению расходов. Потребители говорят, что они также планируют сократить расходы на алкоголь.

Устойчивое развитие | Бесплатный полнотекстовый | Геополитический риск и энергетический переход в России: данные по методу тестирования границ ARDL

1.Введение

Факт изменения климата или глобального потепления, который увеличился после промышленной революции, значительно повлиял на потенциал геополитических рисков в странах, что привело к большему интересу к использованию зеленых источников энергии. [1] доказали, что экологически чистые источники энергии имеют много преимуществ перед невозобновляемыми источниками энергии для международной безопасности и мира. В частности, экологически чистые источники энергии не могут вызвать проклятие ресурсов в странах-производителях энергии [2] и снизить региональную и глобальную геополитическую конкуренцию за доминирование на рынках невозобновляемых источников энергии.Следовательно, согласно [3,4], страны собираются изменить свою энергетическую корзину для борьбы с изменением климата и снижения геополитических рисков.

Таким образом, можно видеть, что мировая энергетика переживает смену парадигмы. Стоимость энергетических проектов всегда оценивалась экономическими факторами и их эффективным использованием. Однако в связи с ростом осознания опасности выбросов парниковых газов для окружающей среды экологический фактор стал приниматься во внимание как геополитический риск при оценке энергетических проектов, таких как электростанции, нефтегазовые проекты и т. Д.Интересным и значимым событием в энергетической отрасли является то, что участники рынка обращают внимание на уровень выбросов CO ₂ энергетических проектов. Более того, доля возобновляемых источников энергии в электроэнергетическом секторе и структуре энергопотребления во многих странах растет во всем мире. Развитие технологий и государственная политика, поддерживающая использование возобновляемых источников энергии и чистых источников энергии, помогают возобновляемым источникам энергии стать более конкурентоспособными. Снижение выбросов CO ₂ , ускоряющих изменение климата, становится все более важной частью государственной политики.Это также называется декарбонизацией. В более широком смысле декарбонизацию можно охарактеризовать как энергетический переход.

Энергетический переход — это структурное изменение в энергетическом секторе, переход от использования ископаемого топлива к источникам энергии, которые выбрасывают меньше или меньше парниковых газов. С другой стороны, это также часто называют устойчивым развитием. В ее основе лежит необходимость сокращения выбросов CO ₂ , связанных с энергетикой, для ограничения изменения климата [5]. Несмотря на то, что в будущем предусматриваются устойчивые решения, многие общества все еще находятся в энергетическом режиме с высоким содержанием углерода и высоким уровнем загрязнения за счет ископаемого топлива.Энергетические переходы — это многомерное, сложное, нелинейное, недетерминированное и неопределенное явление, и поэтому их трудно охарактеризовать с помощью небольшого числа признаков. Они требуют трансформации действующих лиц и их поведения на рынках, а также изменения существующих правил и политики [6,7]. Исторически сложилось так, что новый источник энергии или технология вытеснили другой, потому что они могут производить либо более дешевые услуги, либо услуги с превосходными характеристиками, такими как более чистые, простые или более гибкие.Предыдущие энергетические переходы были результатом разработки более совершенных технологий или появления нового источника энергии с превосходными технологическими характеристиками, поэтому мир перешел от биомассы к углю, от угля к нефти и от нефти к природному газу [8 ].

Энергетический переход описывается как декарбонизация и является инструментом снижения геополитического риска, который может повлиять на каждую национальную экономику по-разному, поскольку каждая страна находится в разной ситуации. Хотя все согласны с тем, что сокращение выбросов парниковых газов важно для окружающей среды, неизбежно, что страны, которые сильно зависят от импорта ископаемого топлива, более заинтересованы в снижении уровней выбросов CO ₂ , чем страны с высокой долей природных ресурсов.Страны, не являющиеся производителями углеводородных ресурсов, также более склонны участвовать в разработке возобновляемых ресурсов и технологий, чтобы снизить зависимость от импорта энергии, и иметь долю в этой развивающейся отрасли. Россия является одним из крупнейших производителей углеводородов, а также крупнейшим экспортером энергоресурсов. В этой статье будет рассмотрен переход к энергетике в России, а также то, как различные факторы влияют на долю возобновляемых источников энергии в российской экономике.

Это исследование является вкладом в литературу по геополитическим рискам, энергетическому переходу и энергетической безопасности. Он отличается от более ранней литературы, вводя новую теоретическую модель перехода энергии и используя индекс геополитического риска при моделировании перехода энергии.

Остальная часть статьи организована следующим образом: Раздел 2 обсуждает энергетический переход и геополитические риски в России. Далее представлен краткий обзор литературы. Теоретическая модель нашего исследования объясняется в разделе 4.Раздел 5 содержит описание данных и спецификацию эмпирической модели. В следующем разделе обсуждаются эмпирические результаты и, наконец, статья завершается в разделе 7.

2. Энергетический переход, геополитические риски и энергетическая безопасность в России

Согласно статистическому обзору мировой энергетики BP за 2019 год, Россия является крупнейшим экспортером природного газа, вторым крупнейший экспортер сырой нефти и третий по величине экспортер угля на мировом рынке в 2018 году. В течение последних десятилетий Россия играла важную роль на мировых рынках невозобновляемых источников энергии, имея значительную долю в мировом производстве энергии.В таблице 1 представлена ​​доля добычи нефти, природного газа и угля в России в мире в период 2000–2018 гг. Как показано в таблице 1, на долю России приходится примерно 12%, 17% и 5% мировой добычи нефти, природного газа и угля соответственно, что свидетельствует о гигантском месте этой страны на мировых энергетических рынках. переход к парадигме декарбонизации рассматривается в России как серьезная угроза доходам от экспорта углеводородов и, следовательно, экономической безопасности России.Национальная экономика зависит от производства ископаемого топлива. В 2017 году углеводороды обеспечили 25% ВВП и 39% доходов федерального бюджета страны [10]. Доля производства тепловой энергии в мировом производстве электроэнергии в 2018 году составляет 74%, а доля возобновляемых источников энергии, включая гидроэнергетику, составляет 26% (Рисунок 1). В России доля выработки тепловой энергии в 2018 году составляет 83%, остальное — возобновляемые источники энергии, в том числе 16% гидроэнергетики (Рисунок 2). Обилие дешево доступных природных и гидроресурсов хорошо отражается на структуре производства электроэнергии в стране.Российская экономика выросла более чем в 3 раза — с 516 миллиардов долларов в 1990 году до 1,658 триллионов долларов в 2018 году (Рисунок 3). Климатическая повестка дня, технический прогресс и доступность новых технологических решений могут резко повысить эффективность энергетического сектора и изменить его традиционный способ функционирования, стремление всех стран обеспечить конкурентоспособность своей национальной экономики и стимулировать их развитие. доступная энергия и, наконец, что не менее важно, необходимость повышения энергетической безопасности [10].Стоимость экспорта России в 2018 году достигла 449 миллиардов долларов. В том числе экспорт нефти и нефтепродуктов составил 256 миллиардов долларов. В 2018 году Россия экспортировала нефти на 207 млрд долларов, газа на 49 млрд долларов и угля на 17 млрд долларов. На эти три продукта на основе ископаемого топлива приходится более 50% общего объема российского экспорта (Рисунок 4). Выручка от экспорта нефти примерно в четыре раза больше, чем от экспорта газа. Естественно, что доходы от продажи нефти в несколько раз больше влияют на национальную экономику. Как крупный экспортер природных ресурсов, энергетическая безопасность России тесно связана со стабильностью спроса и диверсификацией покупателей.Из-за географической близости от Западной Сибири, основного региона страны по добыче углеводородов, основным рынком России всегда были европейские потребители. Большая часть газа экспортируется европейским потребителям, а нефть находится в аналогичной ситуации, но в меньшей степени. После ухудшения политических отношений со странами Запада Россия ускорила диверсификацию своего рынка и укрепила связи со странами Азии. Это называется «Поворот на Восток». Китай стал важным партнером для сотрудничества и основным целевым рынком России для диверсификации спроса.Это привело к заключению долгосрочного соглашения о поставках газа между двумя странами, первого проекта экспорта газа по трубопроводам в Азию, «Сила Сибири». В 2018 году Россия экспортировала 247 млрд кубометров газа, и почти 80% газа было экспортировано на европейский рынок по трубопроводам. 12% пришлось на страны СНГ и 10% на СПГ (сжиженный природный газ) (Рисунок 5). Для России важно найти потребителей не в европейских странах, и Китай и СПГ будут играть важную роль в этом вопросе. Что касается экспорта российской нефти, то здесь ситуация несколько иная.Китай является импортером номер 1 российской нефти, на его долю приходится 27% экспортной выручки страны. При этом Корея и Япония занимают 5-е и 7-е места с долей по 6% и 2% каждая. Несмотря на то, что европейские страны являются крупнейшими покупателями российской нефти, ее доля меньше, чем доля газа (Рисунок 6). Нефть легче диверсифицировать, чем газ, благодаря удобству транспортировки и хранения.

3. Обзор литературы

Вопросы глобального энергетического перехода и экологические проблемы, связанные с выбросами CO ₂ , активно обсуждаются во всем мире.Например, [12,13,14,15,16] обсуждали важность перехода к энергетике для лучшего будущего в отношении здоровья человека и окружающей среды. Однако переход на энергоносители в России не является широко обсуждаемой проблемой. [10] представили обзор энергетической политики России в контексте глобального энергетического перехода, и авторы предсказали, что Россия, занимающая четвертое место в мире по потреблению первичной энергии и выбросам углекислого газа, придерживается стратегии «бизнес как обычно» и полагается на ископаемое топливо.[17] обсудили будущую торговлю энергоресурсами в рамках геополитики перехода к энергоносителям между Россией и Европейским Союзом. Основное заключительное замечание заключается в том, что сосредоточение внимания на менее ориентированном на государство сотрудничестве и привлечении большего числа негосударственных субъектов может ускорить прогресс энергетического перехода в торговле энергоносителями между ЕС и Россией. [18] утверждали, что основной движущей силой политики России в области возобновляемых источников энергии является достижение экономических выгод, связанных с производством экологически чистого оборудования, и акцент на промышленное развитие, а не на декарбонизацию электроэнергетического сектора четко вытекает из решения правительства России. увязать субсидии на возобновляемые источники энергии с жесткими требованиями местного содержания, в частности, солнечная энергия получает выгоду от режима субсидий, благоприятного для местных производителей.[19] описали предвидение энергетического приоритета в России. Он утверждал, что одним из главных энергетических приоритетов России является переход к экологически чистой энергетике. Кроме того, отрасль возобновляемой энергетики в России активно развивается с очень низкой базы и требует значительных инвестиций в НИОКР. [20] исследовали взаимосвязь между выбросами углерода и их основными детерминантами, такими как потребление энергии, реальный доход, международная торговля, уровень образования и уровень урбанизации в Российской Федерации, используя данные за период 1991–2016 годов.[21] исследовали взаимосвязь между экономическим развитием и загрязнением окружающей среды среди регионов России на основе концепции экологической кривой Кузнеца. [22] попытались изучить связь между потреблением нефти, экономическим ростом и выбросами углекислого газа (CO ₂ ) в трех восточноазиатских странах-импортерах нефти (например, Китае, Южной Корее и Японии) за период 1980–2013 гг., Используя причинность Грейнджера, критерий коинтеграции Йохансена, функции обобщенного импульсного отклика (GIRF) и дисперсионное разложение.Проверяя гипотезу EKC, некоторые исследования объясняют изменения качества окружающей среды исключительно экономическим ростом [23,24,25,26,27]. Однако в последнее время было начато больше исследований для выявления дополнительных факторов, которые могут играть важную роль в процессах деградации окружающей среды. Например, потребление энергии считается ключевым фактором качества окружающей среды [28,29,30,31,32,33,34]. Многочисленные исследования согласны с тем, что потребление энергии в основном отвечает за выбросы CO ₂ [35] и прямо или косвенно играет основную роль в экологических проблемах [36].

4. Теоретические основы

В мире ежедневно производится множество товаров, и как возобновляемые, так и невозобновляемые источники энергии используются в качестве основных производственных ресурсов в процессе производства товаров, если предположить, что экономика включает только два сектора промышленности и домохозяйства (жилищный сектор), которые являются основными потребителями товаров. Другими словами, спрос этих двух секторов на разные товары формирует спрос на энергоресурсы.

Начнем с потребности отрасли в энергии.Уравнение (1) представляет производственную функцию отрасли, которая, как предполагается, имеет форму Кобба-Дугласа:

YtI = F (Kt, Lt, ETtI) = KtαLtβ (ETtI) (1 − α − β)

(1)

Здесь YI — общий выпуск отрасли, K — затраты капитала, L — затраты труда, ETI — затраты энергии на промышленное производство, которые рассматриваются как переход от возобновляемых источников энергии к невозобновляемым источникам энергии.

Учитывая постоянную отдачу от масштаба, α — эластичность производства капитала, β — эластичность производства труда, а эластичность производства энергетических ресурсов равна 1 — α — β.

В этом секторе фирмы максимизируют свою прибыль следующим образом:

Макс. Πt = PtYYtI − rtKt − wtLt − et (PtE + Tt) ETtI

(2)

где π — прибыль сектора, PY — цена конечной продукции отрасли, r — процентная ставка капитала, w — ставка заработной платы, e — обменный курс, PE — цена энергии, а T — транспортные экологические издержки ( мы можем использовать выбросы CO ₂ в качестве прокси для этой переменной). Мы предполагаем, что страна исследования (Россия) импортирует технологии возобновляемой энергии (например,g., солнечный фотоэлектрический модуль, литий-ионные элементы, ветряные генераторы и т. д.) для перехода к энергии. Если расстояние между экспортером технологий возобновляемой энергии и импортером (Россией) будет большим, это приведет к увеличению углеродного следа. Это причина того, что мы использовали выбросы CO ₂ в качестве прокси экологических транспортных расходов. Обменный курс также имеет значение, поскольку импортируемые товары номинированы в валютах, отличных от рубля (например, в долларах США). В цепочке поставок технологий возобновляемых источников энергии, таких как солнечные модули, каждая страна не является единственным производителем всех компонентов и должна импортировать компоненты из разных стран; следовательно, имеет значение обменный курс [37].Уравнение (3) показывает условие прибыли первого порядка относительно EI:

∂πt∂ETtI = (1 − α − β) PtYYtIETtI − et (PtE + Tt) = 0

(3)

Потребность в переходе на энергию представлена ​​в уравнении (4):

ETtI = (1 − α − β) PtYYtIet (PtE + Tt)

(4)

Как показано, потребность отрасли в переходе на энергоносители является функцией эластичности производства рабочей силы и капитала, реального выпуска промышленного сектора, цены на энергию, обменного курса и экологических издержек транспортировки (мы можем рассмотреть CO ₂ выбросы в качестве прокси для этой переменной).

Далее мы можем рассмотреть потребность домохозяйства в энергии со следующей функцией полезности:

Ut = (Ct, ETtH) = 11 − γ (Ct) 1 − γ + 11 − δ (ETtH) 1 − δ

(5)

где U и C обозначают полезность и потребление (неэнергетических товаров) домашних хозяйств в момент времени t соответственно. ETtH представляет потребность домохозяйств в переходе на энергию в момент времени t. Домохозяйства максимизируют свою полезность по отношению к своему бюджету, что является ограничением, как показано в уравнении (6):

S.t.PtCCt + et (PtE + Tt) ETtH = YtH

(6)

где PC обозначает цены на неэнергетические товары, PE обозначает цены на энергию, выраженные в долларах США, а T обозначает экологические затраты на транспортировку (мы рассматривали выбросы CO ₂ в качестве прокси для этой переменной).YH — общий доход домохозяйства. Следует отметить, что в приведенной выше функции полезности мы рассматриваем население как показатель C. Когда темпы роста населения увеличиваются, потребление товаров (энергии и неэнергетических) увеличивается. Это причина того, что мы включили население в нашу эмпирическую модель в качестве контрольной переменной. Чтобы максимизировать функцию полезности домашних хозяйств для определения факторов, определяющих спрос на энергию, мы разработали функцию Лагранжа, как в уравнении (7):

Γ = U (Ct, ETtH) −λ {PtCCt + et (PtE + Tt) ETtH − YtH}

(7)

Получение условий первого порядка относительно ETH, C и λ приводит к уравнениям (8) — (10):

∂Γ∂ETtH = (ETtH) −δ − λ {et (PtE + Tt)} = 0 → ETtH = f (et (PtE + Tt), YtH)

(8)

∂Γ∂Ct = Ct − γ − λ {PtC} = 0

(9)

∂Γ∂λ = PtCCt + et (PtE + Tt) −YtH = 0

(10)

Как показано в уравнении (8), потребность домохозяйства в переходе на энергоносители является функцией обменного курса, цены на энергию, транспортных экологических издержек (выбросы CO ₂ ) и уровня доходов домохозяйств.Общая потребность в энергии при переходе равна совокупной потребности в энергии домашних хозяйств и промышленности (уравнение (11)). Следовательно, общая потребность в энергии является функцией различных факторов, как показано в уравнении (12):

ETt = f (PtE, Tt, et, Yt)

(12)

где PE — цена энергии, которая может быть представлена ​​уровнем инфляции, а T — выбросы CO ₂ в качестве прокси для транспортных экологических издержек, e — обменный курс, а Yt — общий валовой внутренний продукт экономики, который зависит от уровня доходов домашних хозяйств (YH) и общего выпуска отрасли (YI).

Таким образом, мы будем использовать уровень инфляции, выбросы CO ₂ , обменный курс, экономический рост из теоретических предпосылок и геополитический риск, рост населения и финансовую открытость в качестве трех управляющих переменных. Следует отметить, что, поскольку наши переменные основаны на нашей теоретической модели, их контроль качества может быть одобрен.

5. Описание данных и спецификация модели

Эконометрически общая функция эмпирической модели записывается следующим образом:

ETt = f (INFt, CO2t, EXCt, GROt, POPt, FINt, GEOt)

(13)

Чтобы получить коэффициенты в форме эластичности, мы преобразуем все переменные в логарифмы, и наша эмпирическая модель изменяется следующим образом:

LETt = β0 + β1 ∗ LINFt + β2 ∗ LCO2t + β3 ∗ LEXCt + β4 ∗ LGROt + β5 ∗ LPOPt + β6 ∗ LFINt + β7 ∗ LGEOt + μi

(14)

Здесь ET _t обозначает энергетический переход России во времени t.INF _t и CO2 _t показывают уровень инфляции и выбросы CO ₂ в России во времени t. EXC _t представляет собой обменный курс в России во время t, а GRO _t указывает на экономический рост России во времени t. Наконец, POP _t , FIN _t и GEO _t — это рост населения, финансовая открытость и геополитический риск в России, а μ _t — это ошибка, предполагающая нормальное распределение с нулевым средним и постоянной дисперсией.

Перед проведением оценки уравнения (14) мы должны проверить характер стационарности переменных. В связи с вероятностью наличия структурных разрывов мы провели тест [38], в котором были предложены три следующие модели для проверки гипотезы о единовременном структурном разрыве в ряду:

Δxt = a + axt − 1 + bt + cDUt + ∑j = 1kdj Δxt − j + μt

(15)

Δxt = b + bxt − 1 + ct + bDTt + ∑j = 1kdj Δxt − j + μt

(16)

Δxt = c + cxt − 1 + ct + dDUt + bDTt + ∑j = 1kdj Δxt − j + μt

(17)

Здесь фиктивная переменная представлена ​​DUt, указывающим средний сдвиг, произошедший в каждой точке с временным перерывом, в то время как переменные сдвига тренда показаны DTt.

Следующим шагом после проверки свойств стационарности является выполнение оценки, которая выполняется с помощью подхода тестирования границ ARDL, введенного в [39], чтобы выяснить долгосрочную взаимосвязь между переходом энергии и независимыми переменными. Кроме того, надежность оценок будет проверяться тестом ARCH LM для автокорреляции более высокого порядка, тестом Уайта для гомоскедастичности и тестом Ramsay RESET для неправильного определения модели.Большинство данных было извлечено из статистического обзора BP за 2019 год и базы данных Всемирного банка.Кроме того, данные для индекса геополитического риска (GPR) собираются с веб-сайта Маттео Яковьелло. [40] представили Индекс геополитического риска (GPR) для стран, основанный на результатах автоматизированного текстового исследования цифровых архивов. Первичная описательная статистика данных по России представлена ​​в таблице 2. Как показано в таблице 2, экономический рост в России в среднем 1,73% за период 1993–2018 гг. Причем берет максимум 10% (в 2000 г.) и минимум -12,56% (в 1994 г.). Более того, его значение в национальной валюте по отношению к доллару США составляет в среднем 30.90 LCU за доллар США, тогда как его максимальное и минимальное значения приходились на 2016 год (67,05 LCU за доллар США) и 1993 год (0,99 LCU за доллар США), соответственно. Что касается энергетического перехода, то он составляет в среднем 3,91%, а его максимум и минимум приходятся на 1993 г. (4,37%) и 2011 г. (3,55%), соответственно. Кроме того, выбросы CO ₂ в России составляют в среднем 11,40 метрических тонн на душу населения (согласно базам данных Всемирного банка, в этот период среднемировое значение выбросов CO ₂ составляет почти 4,41%). Что касается роста населения, то в России среднее отрицательное значение –0.11% за период 1993–2018 гг., В то время как средний уровень финансовой открытости в этой стране составляет всего 0,52. Индекс геополитического риска (GPI) России в период с 1993 по 2018 год в среднем составлял 105,92. Сравнение с другими странами, такими как Индия, Бразилия, Индонезия, с GPI. рост, обменный курс, выбросы CO ₂ , рост населения, уровень инфляции, геополитический риск и финансовая открытость) в России проводится тест корреляции Пирсона между переменными.Результаты этого теста представлены в Таблице 3 следующим образом: Согласно Таблице 2, существует отрицательная взаимосвязь между энергетическим переходом и экономическим ростом, ростом населения и темпами инфляции в России, тогда как выбросы CO ₂ , геополитический риск, обменный курс и финансовая открытость — это переменные, указывающие на положительную корреляцию с энергетическим переходом в этой стране в период 1993–2018 годов. В связи с природой российской экономики как экономики, основанной на нефти [41], ее ВВП и экономический рост в значительной степени зависят от производства и экспорта ископаемого топлива.Следовательно, ожидается, что это ускорение экономического роста замедлит движение за энергетический переход в России. Кроме того, мы ожидаем, что обменный курс будет иметь положительный коэффициент, что означает, что при любом снижении курса российского рубля по отношению к доллару США стоимость совершенствования экологически безопасных энергетических проектов в этой стране возрастет, что приведет к снижению потребления и развития возобновляемых источников энергии в России. Более того, ожидается положительное влияние выбросов CO ₂ на движение за энергетический переход в России.Это положительное влияние было подтверждено многочисленными исследованиями, такими как [42] в случаях 17 стран ОЭСР и [43] в случаях 85 развитых и развивающихся стран. Что касается роста населения, мы можем ожидать его негативного воздействия на энергетический переход в России. Любой рост населения может привести к более высокому совокупному спросу (например, в энергетическом секторе, на транспорте и на товарном рынке), что требует более высокого уровня потребления ископаемого топлива в России. Кроме того, ожидается, что уровень инфляции негативно повлияет на прогресс в энергетическом переходе в России.Любое повышение общего уровня цен может привести к удорожанию проектов возобновляемой энергетики в России, что можно рассматривать как серьезное препятствие для перехода к энергетическому переходу в стране. Наконец, ожидается положительное влияние финансовой открытости на энергетический переход. Более высокая финансовая открытость означает более простые способы финансирования проектов возобновляемой энергетики в России международными организациями или компаниями. Что касается геополитического риска, то, увеличивая скорость перехода к энергоносителям, Россия может снизить угрозу естественного проклятия [2] и снизить скорость изменения климата (согласно веб-сайту [9], морской лед в Арктике в настоящее время сокращается со скоростью 12.85% за десятилетие, что является важным геополитическим риском для России). Таблица 4 представляет ожидаемые знаки коэффициентов наших независимых переменных:

6. Результаты

Чтобы выяснить взаимосвязь между независимыми переменными и энергетическим переходом в России, тестирование границ ARDL метод. Одним из основных предварительных требований этого метода является то, что все серии должны быть интегрированы в I (0), I (1) или I (0) / I (1). Чтобы проверить это предварительное требование, был применен тест структурного разрушения Зивота-Эндрюса, и в таблице 5 представлены его результаты следующим образом: результаты, показанные в таблице 5, показали, что все переменные интегрированы на 1-м уровне или I (0).Поэтому мы провели метод тестирования границ ARDL, чтобы исследовать взаимосвязь между энергетическим переходом, экономическим ростом, обменным курсом, выбросами CO ₂ , ростом населения, уровнем инфляции и финансовой открытостью в России при наличии структурного разрыва в ряду по период 1993–2018 гг. Чтобы выполнить оценку тестирования границ ARDL, нам нужно было выбрать соответствующую длину лага (для вычисления F-статистики для сравнения с критическими границами), что было сделано на основе минимального значения AIC (информационный критерий Акаике).В таблице 6 представлены результаты метода проверки границ ARDL для нашей модели с учетом структурного разрыва в ряду. Полученные данные показывают, что рассчитанная F-статистика превышает верхние критические границы на уровнях 5% и 1%, поэтому мы использовали в качестве прогнозируемые переменные. Кроме того, структурные сдвиги проистекают из переменных энергетического перехода, экономического роста, обменного курса, выбросов CO ₂ , роста населения, уровня инфляции и финансовой открытости в 2009, 1993, 1997, 1997, 2014, 2009 и 2009 годах соответственно.Результаты доказали, что ряды коинтегрированы для долгосрочной связи между энергетическим переходом, экономическим ростом, обменным курсом, выбросами CO ₂ , ростом населения, уровнем инфляции и финансовой открытостью в случае России. Используя взаимосвязь между переменными, мы исследовали предельные эффекты экономического роста, обменного курса, выбросов CO ₂ , роста населения, уровня инфляции, геополитического риска и финансовой открытости на переход в энергетике.Расчетные результаты представлены в Таблице 7. В соответствии с расчетными коэффициентами, представленными в Таблице 7, мы можем выделить следующие результаты:

(i)

Краткосрочный анализ

• Рост российской экономики в краткосрочной перспективе оказывает негативное влияние на энергетический переход страны. Увеличение экономического роста страны на 1% приводит к сокращению энергоперехода почти на 0,02%, а это означает, что улучшение национального производства в России не может сыграть полезной роли для замены источников энергии из ископаемого топлива источниками зеленой энергии.

• Краткосрочная взаимосвязь между обменным курсом и переходом энергии оказалась положительной и статистически значимой, что указывает на то, что повышение курса российского рубля на 1% связано с увеличением перехода на энергию на 0,008%. Укрепление рубля незначительно сказывается на экспортных потоках этой страны, особенно на экспорте нефти и газа. Таким образом, местные МСП в России могут найти подходящую возможность для развития своих проектов, связанных с расширением производства зеленой энергии.

• Результаты подтверждают, что выбросы CO ₂ имеют отрицательный краткосрочный вклад в энергетический переход в России. Увеличение этой переменной на 1% приводит к сокращению переходного периода в энергетике в России почти на 0,11%.

• Краткосрочное влияние роста населения и темпов инфляции на переходный период в энергетике в России является отрицательным, и его увеличение на 1 процент связано с сокращением переходного периода на 0,05% и 0,15% соответственно.

• Коэффициент финансовой открытости положительный и статистически значимый, означающий, что в краткосрочной перспективе повышение степени финансовой открытости в России на 1% может привести к увеличению энергетического перехода страны примерно на 0.25%.

• Краткосрочное влияние геополитического риска на движение за энергетический переход в России является положительным и статистически значимым. Увеличение геополитического риска на 1% может в краткосрочной перспективе привести к увеличению энергетического перехода России почти на 0,31%.

(ii)

Долгосрочный анализ

• Экономический рост в России оказывает негативное и статистически значимое долгосрочное влияние на процесс перехода страны к энергетическому переходу.Согласно оценке, увеличение экономического роста на 1% связано со снижением на 0,28 переходного периода в энергетике России. Основная причина может заключаться в структуре экономики этой страны, основанной на нефти, которая связывает экономический рост и невозобновляемые источники энергии. Этот результат согласуется с [44], который доказал отрицательную долгосрочную связь между чистой энергией и экономическим ростом для Нигерии, в то время как он контрастирует с [45], который показал положительную связь между экономическим ростом и потреблением возобновляемых источников энергии в Пакистане.
• Долгосрочная взаимосвязь между обменным курсом и энергетическим переходом в России оказалась положительной, а это означает, что повышение курса российского рубля на 1% по отношению к доллару США приводит к увеличению процесса перехода на энергоносители в стране почти на 0,19%. Этот вывод согласуется с [46], который изучал будущие сценарии перехода к возобновляемым источникам энергии.
• Наша эмпирическая оценка показала, что любое увеличение выбросов CO ₂ оказывает отрицательное и статистически значимое влияние на энергетический переход в России.Увеличение выбросов CO ₂ на 1% приводит к увеличению перехода энергии примерно на 0,3%. Другими словами, российские политики рассматривают замену потребления ископаемого топлива возобновляемыми источниками (зеленые источники энергии) как решение проблемы загрязнения воздуха. Этот вывод аналогичен выводу [42], который обнаружил отрицательную взаимосвязь между выбросами CO ₂ и потреблением зеленой энергии.
• Рост населения и уровень инфляции имеют долгосрочное негативное и статистически значимое влияние на процесс перехода к энергетике в России.Рост численности населения на 1% и уровня цен на товары и услуги в России связан с сокращением переходного периода в энергетике на 0,14% и 0,31%. Результат положительной связи между ростом населения и потреблением невозобновляемой энергии согласуется с [47], которые доказали эту взаимосвязь в странах ОЭСР.

• Коэффициент финансовой открытости положительный, что указывает на то, что повышение уровня финансовой открытости России способствует ускорению перехода к энергетике. Оценка подтвердила, что финансовая открытость является основным долгосрочным фактором улучшения энергетического перехода в случае России.

• Наконец, оценка доказывает, что долгосрочное влияние геополитического риска на энергетический переход является положительным и статистически значимым. Повышение геополитического риска на 1% может привести к увеличению энергетического перехода России примерно на 0,27% в долгосрочном периоде. Этот вывод согласуется с [1], который обнаружил, что зеленая энергия может вызывать более мелкомасштабные конфликты, но снижает риск крупных политических конфликтов.

7. Выводы

В этой статье сделана попытка исследовать влияние различных переменных, т.е.е., экономический рост, обменный курс, выбросы CO ₂ , рост населения, уровень инфляции, финансовая открытость и особенно геополитический риск при переходе к энергетике (потребление возобновляемых энергоресурсов на потребление невозобновляемых) в случае России экономика за период 1993–2018 гг. С этой целью мы провели метод тестирования границ ARDL для коинтеграции, чтобы проверить коинтеграцию между рядами при наличии структурных разрывов для долгосрочного связывания.

Наши результаты подхода к тестированию границ ARDL доказали, что наши переменные коинтегрированы для долгосрочной связи.Эмпирические оценки выявили долгосрочное негативное влияние экономического роста, роста населения и темпов инфляции на энергетический переход в России, в то время как выбросы CO ₂ , геополитический риск, обменный курс и финансовая открытость положительно влияют на энергетический переход в стране. Кроме того, мы обнаружили, что в краткосрочной перспективе взаимосвязь между улучшением перехода к энергетике и экономическим ростом, выбросами CO ₂ , ростом населения и темпами инфляции является отрицательной, в то время как обменный курс, геополитический риск и финансовая открытость являются единственными переменными, которые ускорить энергетический переход в стране.

Более того, результаты показали, что финансовая открытость является основным фактором, способствующим процессу перехода к энергетике в долгосрочной перспективе, в то время как геополитический риск является наиболее важным фактором для краткосрочного процесса перехода к энергоносителям в случае российской экономики. Это означает, что в долгосрочной перспективе наиболее важным вопросом в России, подразумевающим переход в энергетике, является финансовый поток, идущий от банков и финансовых учреждений (местных или иностранных) к фирмам для реализации проектов, связанных с разработкой экологически чистых источников энергии, в то время как различные геополитические риски, такие как изменение климата, ресурсное проклятие и стремление ЕС снизить энергетическую зависимость от России, являются золотым ключом к намерениям России увеличить скорость процесса перехода к энергетике.

В качестве основных заключительных замечаний российские политики должны привлечь внимание к долгосрочным энергетическим планам страны (поскольку эмпирические результаты показали большее влияние переменных на энергетический переход в России в долгосрочной перспективе, а не в долгосрочной перспективе). краткосрочной перспективе). Кроме того, снижение зависимости федерального бюджета от доходов от нефти и газа было бы полезной политикой для уменьшения негативного воздействия экономического роста на переходный период в энергетике в стране. Еще одна рекомендация — определить в стране политику быстрой декарбонизации.Поскольку мы обнаружили краткосрочное отрицательное и долгосрочное положительное влияние выбросов CO ₂ на энергетический переход, предлагается разработать краткосрочную политику изменения климата помимо долгосрочной. Кроме того, на основе положительной связи между геополитическим риском и прогрессом энергетического перехода в России, можно сделать вывод, что нынешняя напряженность между Россией и Западом, нарастающая после напряженности на Украине в 2014 году, создает возможности для этой страны сосредоточить больше внимания на возобновляемых источниках энергии, чем на других источниках энергии. — возобновляемые источники энергии, которые имеют прочную связь с этой политической напряженностью.

Наконец, мы можем нарисовать Рисунок 7, связанный с российской моделью энергетического перехода:

В целом, в будущих исследованиях рекомендуется сравнить модель энергетического перехода России с другими странами. Кроме того, использование новых управляющих переменных, таких как процентная ставка, может по-новому взглянуть на ученых. Кроме того, это исследование страдает некоторыми ограничениями, такими как отсутствие данных, наличие только двух секторов в теоретической модели (предпочтительна многосекторная теоретическая модель) и отсутствие качественной экономической точки останова, которая может быть решена в будущих исследованиях.Более того, для проведения будущих исследований предлагается использовать новую технику ARDL, такую ​​как Dynamic ARDL.

Экономика России | Chatham House — Аналитический центр по международным отношениям

На своей обычной пресс-конференции в конце года в декабре 2017 года Путин отказался комментировать особенности своей предстоящей предвыборной программы, но отметил, что приоритетными направлениями на 2018–2024 годы будут развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, передовые технологии. и повышение эффективности труда с основной целью увеличения доходов домохозяйств.Это знакомые темы из прошлых лет. Высказывания Путина на этой пресс-конференции, а также его комментарии группе высокопоставленных российских журналистов в январе 2018 года свидетельствуют о том, что он воодушевлен недавним прогрессом российской экономики и не видит причин для существенных изменений в политике. Президент сообщил о росте ВВП на 1,6 процента в годовом исчислении в конце 2017 года, уровне инфляции на 2,5 процента и уровне безработицы на уровне 5,1 процента вместе с увеличением прямых инвестиций на 4 процента.2 процента. Путин оказывал поддержку на протяжении всей консолидации российской банковской системы, осуществляемой Центральным банком под руководством Эльвиры Набиуллиной.

В опубликованном в конце ноября 2017 года Докладе об экономике России Всемирного банка приводятся в целом общие цифры, аналогичные тем, которые использовал Путин в декабре, подтверждая общее предположение о том, что в следующие пару лет или более будет наблюдаться такая же картина умеренного восстановления. в российской экономике, с небольшой степенью сомнений в отношении реальных инвестиционных перспектив.Банк также сослался на ожидания структурной реформы, что время от времени делают бескорыстные посторонние, но без указания каких-либо особенностей.

Между тем, в последнее время стали распространяться три конкурирующих подхода к управлению экономикой в ​​России. Первый, за который в основном выступает бывший министр финансов Алексей Кудрин (пользующийся большим уважением на Западе), выступает за сокращение военных расходов и уделение первоочередного внимания инвестициям в инфраструктуру, образование и социальные услуги; второй, отстаиваемый Борисом Титовым, призывает к крупным заимствованиям, чтобы стимулировать рост; а третий, возглавляемый нынешним министром экономического развития Максимом Орешкиным, отстаивает подход, более комфортно вписанный в существующие путинистские параметры.Пока неясно, в какой степени что-либо из этого будет преобладать при определении направления экономической политики в 2018–2024 годах. Однако ясно то, что ни один из них не решает фундаментальных проблем, стоящих за плохими экономическими показателями России за последнее десятилетие, и меньше всего политических.

Модель рантье, которая так хорошо служила Путину в период с 2000 по 2008 год, подпитываемая ростом цен на природные ресурсы (и, в частности, на нефть), больше не соответствует назначению. Вернувшись на пост президента в 2012 году, Путин отклонил предложения о диверсификации экономики в интересах сохранения ее силы и стабильности в будущем.Хотя это прямо не указано, для реализации этих предложений потребовалась бы определенная степень либерализации и судебной реформы, и Путину не нужно было напоминать о связанных с этим политических последствиях и рисках в свете уличных протестов 2011–2012 годов. Вместо этого Путин предпочел заметное усиление политических репрессий. Результатом последних шести лет стало усиление зависимости бизнеса от государства и связанной с этим коррупции.

Между тем экономические трудности страны усугубились санкциями Запада, введенными после незаконного вторжения России и аннексии Крыма в 2014 году.В последнее время умеренному восстановлению экономики способствовал контекст усиления глобального роста и улучшения внешних условий, в том числе для торговли, а также повышения цен на нефть. В то время как в отчете Всемирного банка за ноябрь 2017 года отмечалось, что темпы экономического роста в России, по-видимому, замедлились в третьем квартале года из-за вялого инвестиционного спроса, Путин, тем не менее, смог сказать перед выборами 2018 года о нынешних положительных результатах деятельности его администрации. экономическая политика.

Структурные экономические реформы было бы трудно осуществить в 2012 году, даже если бы Путин и его тогдашняя администрация приняли рекомендуемые меры для содействия диверсификации. Такие реформы больше не приемлемы для Кремля — ​​и, вероятно, для общества в целом — шесть лет спустя, и, возможно, меньше, чем они могли бы когда-то, учитывая жесткость, заложенную в систему с тех пор, и тяжелые показатели российской экономики. в это время. Но реальность такова, что российской экономике на определенном этапе придется пережить период сложных экономических изменений, если она хочет в конечном итоге полностью реализовать свой потенциал.

Евгений Ясин, старший основатель Высшей школы экономики в Москве и бывший министр экономики, в декабрьском интервью Новой газете обосновал необходимость экономических изменений — и почему они вряд ли произойдут при следующем президентском сроке. 2017. По его оценке, требуемые серьезные реформы и необходимые решения были не по вкусу Путину, поэтому инерция продолжит преобладать, и предстоящий период будет очень тревожным. Ожидаемые темпы экономического роста около 2 процентов оставят Россию позади своих конкурентов: средние мировые темпы роста на конец 2017 года находились в районе 3–3.5 процентов, при этом рост в Китае составил около 6 процентов, в Индии — 7 процентов, а в США — 3 процента и более. Ни деловой климат, ни система образования в России не улучшались, и суды нуждались в капитальном ремонте. Ясин также предупредил, что коррупция несовместима с долгосрочным успехом.

Преобладающий — и, по всей видимости, оправданный — консенсус заключается в том, что при нынешних обстоятельствах Россия, вероятно, увидит «неостагнацию» в течение следующего президентского срока; термин — российская чеканка, призванная напомнить последние годы Советского Союза при Леониде Брежневе.Существенное направление экономической политики в эпоху Путина соответствовало, по-видимому, давнему мнению президента о том, что именно попытки Михаила Горбачева провести реформы спровоцировали распад Советского Союза. Путин и его ближайшее окружение по-прежнему привержены сохранению статус-кво внутри страны и считают центральный контроль необходимым для достижения этой цели. Он дал понять, хотя еще не подробно остановился на своем намерении удовлетворить потребности России в образовании, здравоохранении и инфраструктуре, и пообещал поднять минимальную заработную плату, чтобы довести ее до прожиточного минимума в случае переизбрания (уровень реальной заработной платы снизился из года в год. -год в 2014–17).Как уже отмечалось, это знакомые темы. Путин может снова взять на себя обязательство по борьбе с коррупцией. Опять же, это не новое начинание, но лучше сказать что-нибудь по этому поводу, чем полностью отказаться от этой темы. Президент также говорил о мерах по преодолению дефицита в беднейших регионах России, упомянув, например, Новгород на своей пресс-конференции в конце декабря 2017 года.

А пока Путин может взять на себя ответственность за бум сельскохозяйственного производства в России, несмотря на западные санкции, и успокоиться благодаря повышению цен на нефть (и газ) до более комфортного уровня в 70 долларов за баррель к концу 2017 года.Кроме того, он может указать на текущую программу фискальной консолидации. И он может надеяться — если не говорить — что западные санкции будут смягчены в течение его следующего срока. Но это веские аргументы, а не предвестники более широких реформ, которые, по мнению некоторых, Путин и его коллеги будут вынуждены уступить во время его президентского срока в 2018–2024 годах.

ВВП по странам 2021

Валовой внутренний продукт (ВВП) — это рыночная денежная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране в течение определенного периода.ВВП помогает составить картину экономики страны и может быть рассчитан с использованием расходов, производства или доходов.

Мировой ВВП — это сумма валового национального дохода каждой страны мира. К валовому национальному доходу прибавляется ВВП страны, добавляется стоимость дохода от импорта и вычитается стоимость денег из экспорта. Величина валового национального дохода, ВНД, отличается от ВВП, поскольку отражает влияние внутренней и международной торговли.

Если сложить ВНД каждой страны мира, то стоимость импорта и экспорта окажется в равновесии.Мировая экономика состоит из 193 экономик, крупнейшей из которых являются США.

По оценкам Всемирного банка, номинальный мировой ВВП в 2017 году составил 80 683,79 миллиарда долларов. В 2018 году номинальный мировой ВВП составлял 84835,46 миллиарда долларов в 2018 году, а в 2019 году он прогнозируется на уровне 88 081,13 миллиарда долларов. В 2018 году темпы роста мирового ВВП составили 3,6%.

Номинальный ВВП в сравнении с ВВП по ППС

Для сравнения ВВП по всему миру необходимо конвертировать валюты, чтобы они были единообразными во всех странах.Существует две основные системы конвертации единой валюты: номинальная и ППС. Эти два подхода к оценке ВВП имеют разные сильные стороны и обычно используются по разным причинам.

Номинальный ВВП полезен для крупномасштабного сравнения ВВП либо для страны или региона, либо в международном масштабе. Номинальный ВВП области определяется с использованием текущих рыночных цен и сдвигов в соответствии с инфляцией. Включая уровень инфляции в регионе в расчет ВВП, номинальный ВВП может указывать на рост цен в экономике.Темпы роста цен в экономике также учитываются в номинальном ВВП.

Основное падение номинального ВВП заключается в том, что он не учитывает уровень жизни в стране — он фокусируется только на экономическом росте и производительности. Также, вообще говоря, номинальный ВВП может значительно отличаться от года к году в зависимости от колебаний обменного курса.

ППС означает паритет покупательной способности. ВВП по ППС используется для измерения как экономического роста, так и уровня жизни в стране, что делает его полезным инструментом для глобальных сравнений.Подход ППС использует обменные курсы для конвертации валюты одной страны в валюту другой. Затем, используя постоянную сумму денег, сравнивается количество товаров и услуг, которые можно приобрести в странах. Например, ППС может сравнивать стоимость автомобиля во Франции со стоимостью автомобиля в Японии (после использования обменного курса для конвертации иены в евро или наоборот) для анализа разницы в ВВП и стоимости жизни между этими странами. . ВВП по ППС остается относительно стабильным из года в год, и на него не оказывают существенного влияния изменения обменного курса.

ВВП по ППС можно обвинить в том, что он не учитывает различия в качестве товаров и услуг в разных странах. Как правило, он менее точен, чем номинальный ВВП, и часто зависит от оценок, а не расчетов. Таким образом, номинальный ВВП обычно используется для измерения и сравнения размеров национальных экономик.

Рейтинг

Номинальный ВВП по странам

Какие самые большие экономики в мире? По данным Международного валютного фонда, это страны с самым высоким рейтингом в мире по номинальному ВВП:

.

1. США (ВВП: 20.49 трлн)
2. Китай (ВВП: 13,4 трлн.)
3. Япония: (ВВП: 4,97 трлн.)
4. Германия: (ВВП: 4,00 трлн.)
5. Соединенное Королевство: (ВВП: 2,83 трлн.)
6. Франция: (ВВП: 2,78 трлн.)
7. Индия: (ВВП: 2,72 триллиона)
8. Италия: (ВВП: 2,07 триллиона)
9. Бразилия: (ВВП: 1,87 трлн.)
10. Канада: (ВВП: 1,71 триллиона)

Крупнейшие экономики мира

Три крупнейших экономики в мире по номинальному ВВП — это США, Китай и Япония.На экономический рост и процветание влияет широкий спектр факторов, а именно инвестиции в образование рабочей силы, объем производства (определяемый инвестициями в физический капитал), природные ресурсы и предпринимательство. Экономики США, Китая и Японии обладают уникальным сочетанием этих факторов, которые со временем привели к экономическому росту, как показано ниже.

США

Соединенные Штаты являются крупнейшей экономикой мира с 1871 года. Номинальный ВВП США составляет 21 доллар.44 трлн. ВВП США (ППС) также составляет 21,44 триллиона долларов. Кроме того, США занимают второе место в мире по приблизительной стоимости природных ресурсов. В 2016 году оценочная стоимость природных ресурсов США составляла 45 триллионов долларов.

Несколько факторов способствуют мощной экономике США. США известны во всем мире тем, что развивают общество, которое поддерживает и поощряет предпринимательство, которое поощряет инновации и, в свою очередь, ведет к экономическому росту. Растущее население в США.С. помогла разнообразить рабочую силу. США также являются одной из ведущих обрабатывающих отраслей в мире, уступая только Китаю. Доллар США также является наиболее широко используемой валютой для глобальных транзакций.

Китай

Как вторая по величине экономика в мире, в период с 1989 по 2019 год Китай продемонстрировал средние темпы роста 9,52%. Китай является второй по величине экономикой с учетом номинального ВВП (14,14 триллиона долларов) и крупнейшей по ВВП (ППС), что составляет 27,31 триллиона долларов.Природные ресурсы Китая составляют примерно 23 триллиона долларов, 90% из которых составляют редкоземельные металлы и уголь.

Программа экономических реформ Китая 1978 года имела большой успех и привела к увеличению среднего экономического роста с 6% до более чем 9%. В программе реформ особое внимание уделялось созданию частных и сельских предприятий, смягчению государственного регулирования цен и инвестициям в образование рабочей силы и промышленное производство. Еще одна движущая сила роста экономики Китая — эффективность рабочих.

Япония

Япония — третья по величине экономика в мире с ВВП в 5,15 триллиона долларов. ВВП Японии (ППС) составляет 5,75 триллиона долларов. Экономика Японии ориентирована на рынок, поэтому предприятия, производство и цены меняются в зависимости от потребительского спроса, а не действий правительства. Хотя финансовый кризис 2008 года ударил по японской экономике и с тех пор замедлил ее рост, ожидается, что Олимпийские игры 2020 года придадут ей импульс.

Сила японской экономики обеспечивается ее крупнейшей в мире отраслью электронных товаров и третьей по величине в мире автомобильной промышленностью.В будущем японская экономика столкнется с некоторыми серьезными проблемами, такими как сокращение численности населения и постоянно растущий долг, который по состоянию на 2017 год составляет 236% от ее ВВП.

Германия

Экономика Германии — четвертая по величине в мире с ВВП 4,0 триллиона долларов. ВВП Германии (ППС) составляет 4,44 триллиона долларов, а ВВП на душу населения — 46 560 долларов, что является 18-м местом в мире. Высокоразвитая социальная рыночная экономика Германии является крупнейшей и сильнейшей экономикой Европы и имеет одну из самых квалифицированных кадров.По данным Международного валютного фонда, на долю Германии приходилось 28% экономики еврозоны.

Основными отраслями промышленности Германии являются производство автомобилей, машинное оборудование, бытовая техника и химическая промышленность. Из-за своей зависимости от экспорта основных средств экономика пережила серьезный спад после финансового кризиса 2008 года. Немецкая экономика в настоящее время находится в середине своей четвертой промышленной революции из-за Интернета и цифровой эпохи. Индустрия 4.0 — это термин, используемый для этой трансформации, который охватывает решения, процессы и технологии и описывает использование ИТ и высокий уровень системных сетей на предприятиях.

Индия

Экономика Индии является пятой по величине в мире с ВВП в 2,94 триллиона долларов, обогнав Великобританию и Францию ​​в 2019 году и заняв пятое место. ВВП Индии (ППС) составляет 10,51 триллиона долларов, что превышает аналогичный показатель Японии и Германии. Из-за высокой численности населения Индии ВВП Индии на душу населения составляет 2170 долларов (для сравнения, в США 62 794 доллара). Однако ожидается, что рост реального ВВП Индии замедлится третий год подряд с 7,5% до 5%.

Индия превращается в экономику открытого рынка из своей предыдущей автаркической политики.Либерализация экономики Индии началась в начале 1990-х годов и включала дерегулирование промышленности, снижение контроля над внешней торговлей и инвестициями и приватизацию государственных предприятий. Эти меры помогли Индии ускорить экономический рост. Сектор услуг Индии — это быстрорастущий сектор в мире, на который приходится 60% экономики и 28% занятости. Производство и сельское хозяйство — два других важных сектора экономики.

Соединенное Королевство

Великобритания, у которой есть 2 доллара.83 трлн ВВП, это шестая по величине экономика в мире. По паритету покупательной способности ВВП Великобритания находится на девятом месте, а ВВП (ППС) Великобритании занимает 23-е место по ВВП на душу населения, который составляет 42 558 долларов США. Ожидается, что к 2023 году Великобритания станет седьмой по величине экономикой с ВВП в 3,27 триллиона долларов. В 2016 году Великобритания была десятым по величине экспортером товаров в мире, экспортировав товары в 160 стран мира. В 18 веке Великобритания была первой страной, которая начала индустриализацию.

Сектор услуг доминирует в экономике Великобритании, обеспечивая около 80% ВВП, особенно в сфере финансовых услуг.Лондон — второй по величине финансовый центр в мире. Производство и сельское хозяйство являются вторым и третьим по величине секторами в Соединенном Королевстве. Аэрокосмическая промышленность Великобритании является второй по величине в мире, а ее фармацевтическая промышленность — десятой.

Франция

Франция является третьей по величине экономикой в ​​Европе (после Германии и Великобритании) и седьмой по величине экономикой в ​​мире. Номинальный ВВП Франции составляет 2,71 триллиона долларов. ВВП на душу населения во Франции составляет 42 877 долларов.56, 19-е место в мире, а ВВП (ППС) составляет 2,96 триллиона долларов. По данным Всемирного банка, во Франции, к сожалению, в последние годы наблюдается высокий уровень безработицы: в 2014, 2015 и 2016 годах уровень безработицы составлял 10%, а в 2017 году он снизился до 9,681%.

Экономика Франции — это диверсифицированная экономика, ориентированная на свободный рынок. Химическая промышленность — ключевой сектор для Франции, а также сельское хозяйство и туризм. На Францию ​​приходится около одной трети всех сельскохозяйственных земель в Европейском союзе, и она является шестым по величине производителем сельскохозяйственной продукции и вторым по величине экспортером сельскохозяйственной продукции в мире после Соединенных Штатов.Франция — самое посещаемое место в мире. Кроме того, Франция занимает 5-е место в рейтинге Fortune Global 500 после США, Китая, Японии и Германии с 28 из 500 крупнейших компаний.

Италия

С номинальным ВВП в 1,99 триллиона долларов Италия является восьмой по величине экономикой в ​​мире. По ВВП (ППС) экономика Италии оценивается в 2,40 триллиона долларов, а ВВП на душу населения составляет 34 260,34 доллара. Ожидается, что к 2023 году экономика Италии вырастет до 2,26 триллиона долларов. К сожалению, в Италии относительно высокий уровень безработицы — 9 человек.7% и долг 132% ВВП.

К счастью, экспорт Италии помогает восстановить экономику. Италия является восьмым по величине экспортером в мире, на нее приходится 59% торговли с другими странами Европейского Союза. До Второй мировой войны Италия в основном занималась аграрной экономикой и теперь превратилась в одну из самых передовых стран мира. Италия является вторым по величине экспортером в Европейском Союзе после Германии и имеет значительный положительный торговый баланс за счет экспорта оборудования, транспортных средств, продуктов питания, одежды, предметов роскоши и многого другого.

Бразилия

Бразилия — девятая по величине экономика в мире и крупнейшая в Латинской Америке с номинальным ВВП в 1,85 триллиона долларов. Бразилия также является самой большой и густонаселенной страной в Латинской Америке. Бразилия имеет 73-е место в мире по величине ВВП на душу населения в размере 8 967 долларов США и ВВП (ППС) в размере 2,40 триллиона долларов США. Страна обладает природными ресурсами на сумму 21,8 триллиона долларов, включая огромное количество древесины, урана, золота и железа.

Бразилия — страна с развивающейся рыночной экономикой.С 2000 по 2012 год Бразилия была одной из самых быстрорастущих крупных экономик мира. Однако в Бразилии одна из самых неравноправных экономик в мире. В 2017 году экономический кризис, коррупция и отсутствие государственной политики увеличили уровень бедности, и многие стали бездомными. Только шесть миллиардеров в Бразилии богаче, чем более 100 миллионов беднейших бразильцев.

Канада

Канада имеет десятую по величине экономику в мире с номинальным ВВП 1,73 триллиона долларов. ВВП Канады на душу населения составляет 46 260 долларов США.71 занимает 20-е место в мире, а его ВВП (ППС) в 1,84 триллиона долларов США занимает 17-е место в мире. Ожидается, что к 2023 году ВВП Канады вырастет до 2,13 триллиона долларов.

Канада занимает четвертое место по оценочной стоимости природных ресурсов в 33,2 триллиона долларов. Канада считается энергетической сверхдержавой из-за ее богатых природных ресурсов, таких как нефть и природный газ.