всех россиян с накоплениями предупредили об опасности

4 августа 2021, 14:15

В России

Деньги

Экономика

Официальный уровень инфляции в России достиг отметки в 6,5% годовых. Если срочно не предпринять меры по сохранению сбережений, то деньги просто «сгорят».

Об этом россиян предупредили эксперты, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на «Известия».

По их словам, нынешние темпы обесценивания денег достигли худших показателей 2016 года. При этом, регулярное поднятие ключевой ставки Центральным банком пока не приводит к перелому ситуации и рост инфляции не заканчивается.

Среди причин, по которым это происходит, специалисты называют рост мировых цен на продовольствие и металлы. Кроме этого, ситуацию также осложняют и высокие темпы роста розничного кредитования, и растущие из-за дефицита рабочей силы в ряде секторов зарплаты.

Согласно прогнозам ЦБ, вернуть инфляцию к показателю в 4% годовых у российских властей получится не раньше второй половины 2022 года. Вместе с тем, с повышением ставки рефинансирования у людей появился инструмент сохранения своих сбережений.

Самый простой способ это сделать — положить деньги на депозит с максимальным процентом. Как правило, для этого придётся оставить свои средства в банке на длинный срок и не снимать их до окончания расчётного периода.

Кроме этого, россияне могут купить короткие ОФЗ со сроком погашения около года. Ещё один вариант — это вложиться в недвижимость. Также можно приобрести на накопившиеся деньги иностранную валюту или золото.

При этом, как советуют эксперты, в условиях высокой инфляции, россиян стоит отказаться от объективно ненужных и мало ликвидных покупок.

Автор: Дмитрий Шевченко

Ключевая ставка — Контур.Норматив

Уязвимо ли путинское государство?

Данное сообщение создано и распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, российским юридическим лицом, Радио Свобода*

 Почему Россия бьет рекорды по смертности от ковида. Продолжится ли рост цен в России? Что меняет сделка США и Германии по достройке газопровода «Северный поток – 2»? Есть ли опасность агрессии против Украины и аншлюса Беларуси? О чем сообщил в своем программном тексте про Украину Владимир Путин «городу и миру»? Навальный – в тюрьме, оппозиционеры – в эмиграции. Зачем Путину новые репрессии?

Гость программы «Лицом к событию» – известный экономист, в прошлом советник президента России Андрей Илларионов.

Ведет передачу Михаил Соколов.

^{Видеоверсия программы}

Михаил Соколов: Наш гость – известный экономист, в прошлом советник президента России Андрей Илларионов. Я начну с такого события: в Петербурге проходил масштабный Военно-морской парад, который принимал Владимир Путин, при этом власти, вопреки обещаниям проводить мероприятия без зрителей, сняли оцепление, пустили толпы людей без масок на набережные вашего родного города. В России в день по-прежнему умирает где-то по 700 человек. За полтора года, по официальным данным, с ковидом умерло около 270 тысяч. Как вы оцениваете борьбу российской власти с эпидемией? Каковы могут быть экономические последствия от такой ее политики?

Андрей Илларионов: Прежде всего надо сказать, что умирает сейчас, даже по официальным данным, по 800 человек. Как было показано в целом ряде исследований, официальные цифры смертности в России по этому сайту примерно в 5–6 раз занижены по сравнению с реальной смертностью. Фактическая избыточная смертность с начала эпидемии в прошлом году до апреля этого года составила около 600 тысяч человек. Таким образом, даже эти «скромные», но, тем не менее, более реалистичные оценки говорят о том, что потери страны от эпидемии являются колоссальными. Россия, которая некоторое время тому назад опустилась даже по официальному рейтингу на шестое место, сейчас поднялась на четвертое место. Если же говорить об избыточной смертности населения, то среди европейских и североамериканских стран Россия лидирует, возможно, только опережают некоторые латиноамериканские страны и азиатские страны, в которых статистика и учет умирающих от эпидемии еще хуже, чем в России. Но в Европе, Северной Америке нет ни одной страны, в которой бы на миллион жителей составляла бы такую величину, как в России. Ситуацию усугубляет то, что если в большинстве других стран Европы, Северной Америки, сейчас уже и в Латинской Америке, даже в Южной Азии, не говоря уже о Ближнем Востоке, заболеваемость иногда, смертность практически всегда идет на спад. Россия одна из немногих стран, из крупных стран единственная, в которой смертность идет вверх. Это говорит о том прежде всего, что та политика противодействия эпидемии, которая проводилась в России, является не только неэффективной, она является способствующей расширению заболевания, распространению его и повышенной избыточной смертности.

Михаил Соколов: А где ошибка тогда?

Андрей Илларионов: Она была с самого начала. Она не просто ошибка – это же систематическое поведение властей, которое вам хорошо известно, так же как и вашим собеседникам, с которыми вы обсуждали эти темы. Самое главное заключается в пренебрежении человеческой жизнью со стороны российской власти – это является коренной причиной, все остальное является производной. Поэтому самым главным является, как мы помним по прошлому году, голосование за так называемую Конституцию, проведение Парада, который надо было очень провести Путину, потому что он без этого жить не мог, сейчас другой парад в Петербурге, в Петербурге была история с белыми ночами, когда тоже не придерживались никаких правил. В корне чудовищной смертности российских граждан от эпидемии исключительное, подчеркнутое, циничное пренебрежение человеческой жизнью со стороны властей, надо признать, частично от самого населения. Но власть играет, конечно, главную скрипку.

Михаил Соколов: Экономическая помощь гражданам и бизнесу могла быть больше или они сделали все возможное?

Андрей Илларионов: Я бы переформулировал ваш вопрос: могло ли бы предоставление экономической помощи уменьшить смертность. Ответ на это – безусловно, да. Дело в том, что ряд мелких предприятий, крупных предприятий, средних предприятий, самозанятых или людей, кто вынужден зарабатывать на жизнь от зарплаты до зарплаты, так или иначе не могут позволить себе прекратить работу, не могут прекратить общение с другими людьми, не могут запретить себе пользоваться общественным транспортом, что, конечно, способствует не только не прекращению, а распространению заболевания, его расширению. Если бы власти предоставили финансовую помощь многим некрупным предприятиям, средним предприятиям, самозанятым, людям, которые находятся в очень стесненной ситуации, то на какое-то время наиболее сурового господства эпидемии они могли бы не общаться друг с другом, принять меры по самоизоляции, таким образом избежать заражения, заболевания, а в ряде случаев и летального исхода. Поэтому власти, как мы хорошо знаем, предпочитают сохранять свои запасы злата, расплачиваясь за это человеческими жизнями.

Михаил Соколов: Если говорить о массовой вакцинации, в Европе и в США она идет достаточно успешно, смертность снижается. В России власти через регионы навязывают обязательную вакцинацию ряду групп населения, пытаются инициировать, чтобы люди шли вакцинироваться, но почему-то это плохо получается. У вас есть этому объяснение?

Андрей Илларионов: Одно из объяснений лежит на поверхности – глубокое недоверие к тем вакцинам, которые существуют в России. Так же, как и в любой другой сфере общественной жизни, либерализация является, по крайней мере, элементарным первым шагом для того, чтобы у людей был выбор. Если бы на российском рынке присутствовали бы наряду с российскими так называемыми вакцинами и другие вакцины, включая «Пфайзер», «Модерна», какие-то другие вакцины, то тогда у людей была бы возможность выбирать между ними и делать сознательный выбор: я не хочу вообще прививаться, или я не хочу прививаться российской вакциной, или я хочу прививаться, но другими вакцинами, которые зарекомендовали себя по-другому в других странах. Я думаю, что если бы на российском рынке присутствовали бы другие вакцины, результаты были бы другими.

Михаил Соколов: От темы жизни и смерти давайте перейдем к теме жизни. Людей очень волнует то, что происходит с ценами, они стали быстро расти, особенно на продукты питания. Даже «Единая Россия» волнуется за снижение цен на продукты борщевого набора. Путин назвал тяжелой ситуацией с ростом цен недавно, а Центробанк поднял ставку рефинансирования. Что происходит с ценами в России?

Андрей Илларионов: Растут.

Михаил Соколов: И долго будут расти?

Андрей Илларионов: Здесь два фактора. Фактор, связанный с нарастающей инфляцией вообще в мировой экономике, основным генератором которой являются Соединенные Штаты Америки нынешней администрации, которые уже выбросили, еще будут выбрасывать чудовищное количество денежной ликвидности, которая так или иначе приводит к росту цен не только на внутреннем американском рынке, но и на мировых рынках по всему свету. Естественно, это доливается и до нас.

Второе – это выход постепенный или более быстрый выход из коронавирусных ограничений. Люди начинают заниматься более активными видами деятельности, осуществляют покупки, поездки, движения – это также приводит к ускорению обращения денежной массы, что приводит к повышению темпов инфляции. В силу того, что ни первый, ни второй фактор – не ожидается, что они перестанут действовать, они будут действовать еще в ближайшее время. Что касается американского генератора – это на среднесрочную перспективу, думаю, что инфляция – это то, с чем нам придется жить еще некоторое время.

Михаил Соколов: Власти России обещают регулировать цены. Не знаю, насколько они далеко зайдут. У вас это вызывает опасения?

Андрей Илларионов: У нас практически все действия властей вызывают опасения. Они разные. И тогда, когда действия властей приводят к гибели людей, теперь уже не только единичных людей, но десятков и сотен тысяч людей, и тогда, когда власти сажают десятки, сотни тысяч людей из оппозиции, блогеров, журналистов, адвокатов, просто политических активистов, и тогда, когда они занимаются развалом рынка путем повышения цен. Мне трудно назвать какое-либо действие властей, которое не вызывало бы сейчас опасение.

Михаил Соколов: На ваш взгляд, нынешний режим может продолжать политику высоких достаточно государственных расходов, не снижая уровень жизни населения, не повышая налоги?

Андрей Илларионов: Снижение уровня жизни населения – это та политика, которую власти взяли на вооружение как минимум с 2014 года. Все мы знаем, что за последние 7 лет уровень жизни населения не только не вырос, а сократился, он так и держится в зависимости от показателя на 6–15% ниже, чем пики начала весны-лета 2014 года. Есть колебания, были какие-то периоды, когда казалось, из этой ямы вылезаем, но потом снова в нее сваливаемся. Поэтому сейчас можно точно сказать, если, например, период 1998–2008 годов точно периодом, когда в основе политики было повышение уровня жизни населения, сейчас это воспринимается как давным-давно забытая история, в которую очень трудно поверить, но так было, и, казалось бы, совсем недавно, но сейчас совершенно ясно, что другой период времени. С 2014 года – это период последовательного сокращения уровня жизни или недопущения того, чтобы он рос.

Как долго это может продолжаться? Мы знаем по опыту тоталитарных, полутоталитарных режимов, режимов жестко авторитарных – это может продолжаться очень долго. Во время действия сталинского режима в течение почти 30 лет до 1950-х годов, после Гражданской войны, после захвата власти коммунистами в течение трех десятилетий уровень жизни населения в целом не повышался. Он рухнул на очень много. В 1920-е годы уровень жизни населения в России резко упал по сравнению с тем, что он был во время императорской России. Если проводить аккуратно измерения, то он превысил уровень 1913 года только, наверное, в середине 1950-х годов. То есть мы видим, что на примере нашей собственной страны удержание подавления уровня жизни может продолжаться в течение как минимум трех десятилетий.

Михаил Соколов: Как выглядят сейчас идеи Путина строить дорогу на Урал, железную дорогу в Заполярье, вторые пути БАМа, реформировать Транссиб и полтора триллиона еще Минэкономики хочет на авиастроение срочно из ФНБ потратить?

Андрей Илларионов: Во-первых, эти планы регулярно озвучиваются, и документы принимаются. Совсем недавно очередной пакет этих документов принят. Причем на эти проекты используются средства, забираются из Стабилизационного фонда, который по своей экономической сути направлен на совсем другие вещи. Поэтому такие вещи были, есть и будут продолжаться.

Все вопросы, которые мы затрагиваем сейчас, упираются в природу режима. До тех пор, пока режим такой, ничего другого ожидать не приходится, потому что нет обратной связи. Те общественные рецепторы, которые существуют, которые воспринимают сигналы от общества, они все не просто подавлены – они обрублены и продолжают обрубаться. Таким образом этот режим намеренно лишает себя и все общество органов обоняния, осязания, зрения, всего, что происходит с обществом. Это то, что называется общественная катастрофа, как бы это пафосно ни звучало, но так оно и есть. Потому что цифры избыточной смертности, цифры низкого уровня жизни, цифры тяжелого состояния подавляющего большинства граждан России – это свидетельство тяжелой социально-общественной катастрофы, в корне которой, конечно, политический режим.

Михаил Соколов: Режим как можно назвать – это авторитарный государственный путинский капитализм?

Андрей Илларионов: Капитализм не имеет отношения к политическому режиму. Если мы говорим о политических режимах, то градация идет от свободного до тоталитарного: свободный, полусвободный, полуавторитарный, авторитарный, жестко авторитарный, полутоталитарный, тоталитарный.

Михаил Соколов: У Сталина был нерыночный тоталитаризм, а Путина рыночный тоталитаризм.

Андрей Илларионов: Мы должны все-таки не смешивать экономическую ситуацию и политический режим. Когда мы жили в Советском Союзе, нам рассказывали, мы даже в это немножко поверили, что политические режимы, экономические формации неразрывно связаны. За последние 30 лет мы узнали о том, что эти вещи могут существовать раздельно. Может существовать относительно рыночная экономика, другой вопрос, какая рыночная, в какой степени, каким образом она регулируется, как она эксплуатируется и так далее, и отдельно политический режим. Политический режим, в том числе и тоталитарный режим, может существовать в условиях рыночной экономики. Целый рад тоталитарных режимов, которые были, например, в ХХ веке, такие как нацистская Германия, как фашистская Италия – это были тоталитарные режимы с рыночной экономикой разной степени свободы.

Михаил Соколов: То есть Россия, предположим, напоминает Италию Муссолини?

Андрей Илларионов: Нынешний Китай, кстати, также является тоталитарным государством с рыночной экономикой. Я бы не стал говорить однозначно – такой же, как муссолиниевский, или какой-то другой, у нас всегда есть национальная специфика, она остается сильной. Поэтому такие упрощенные параллели я бы не стал проводить. Конечно, как у любого тоталитарного режима, у полутоталитарного, мы еще не полностью тоталитарный режим, у российского режима есть немало общих черт и с нацистским германским, и с фашистским итальянским, с коммунистическим китайским, да, очень много общего, но знак равенства ставить нельзя. Потому что у каждого политического режима есть свои индивидуальные особенности. Когда проводят такие сравнения, то наблюдатели обычно это очень болезненно воспринимают: нет, у нас есть такая особенность, которой нет там. В какой-то степени они неправы.

Но если мы смотрим не на то, кто именно находится во главе этого режима – политическая партия, конкретное лицо, семья, клан, этническая группа, религиозная группа, в разных случаях бывает по-разному, если мы смотрим не на то, кто находится во главе режима, а на то, какой объем прав и свобод есть у жителя страны, по этому показателю мы действительно можем сравнивать разные политические режимы.

С этой точки зрения нынешний российский режим мало отличается от других. Потому что по объему политических прав и свобод по некоторым параметрам хуже, чем в Италии, может быть, даже в каких-то моментах в нацистской Германии. По крайней мере когда в Германии проводили облавы на евреев, их супруги вышли на демонстрацию, потребовали возвращения своих мужей. Несмотря на то, что это был нацистский режим, подавляющее число арестованных было возвращено. Не все из них дожили до конца войны, но многие были спасены. Я не могу представить себе такую ситуацию в современной России, чтобы супруги, близкие, родственники арестованных, допустим, на Болотной или на каких-то других митингах и демонстрациях, могли бы выйти к Следственному комитету, к прокуратуре и потребовали возвращения своих близких, их бы отпустили. Я таких примеров в истории нынешнего российского режима не знаю.

Михаил Соколов: Давайте поговорим о санкциях. Россия находится под санкциями в связи с аннексией Крыма и войной с Украиной. Насколько эффективны эти санкции? Могут ли они быть ужесточены?

Андрей Илларионов: Санкции относительно эффективны, про это много было сказано за последние семь с лишним лет. Оценка их составляет, что введенные санкции сокращают потенциальный темп экономического роста в России примерно на 1–1,5, максимум 2 процентных пункта ежегодно. Много это или мало? По сравнению с отсутствием санкций много, по сравнению с тем, что можно было бы сделать, конечно, мало. Могут ли эти санкции быть усилены? Они могли бы быть усилены, если бы во главе западных стран, которые применяют эти санкции, находились бы другие люди. Поскольку сегодня в западных странах находятся те, кто находятся, то усиления этих санкций не ожидается. Более того, регулярно возникают вопросы о том, чтобы либо смягчать санкции, либо отменять.

Мы все стали свидетелями того, как нынешняя демократическая администрация Байдена, несмотря на все обещания, которые она делала во время предвыборной кампании, даже в начале это делала, не ввела по сути дела ни одной серьезной санкции. Знаменитые санкции против «Северного потока», не только обещанные, но и санкции, которые должны быть обязаны введены администрацией, поскольку это два закона Конгресса Соединенных Штатов Америки, так и не были введены. Поэтому эти все рассказы, которые мы регулярно слышим от некоторых наших коллег о том, что будет всеобщая санкционная война, будут введены санкции на экспорт нефти, газа из России, всеобъемлющие санкции на SWIFT, возвращение российского триллиона – это все фантазии, не имеющие никакого отношения к действительности.

Полный текст будет опубликован 27 июля.

Опрос Радио Свобода в Twitter

*- некоммерческая организация, внесенная Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

 *- перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

svoboda.org

Автоломбард в Москве — быстрый займ под залог ПТС и авто

Архив тематических исследований — Развернутая этика

Высшая лига бейсбола (MLB) способствует созданию чрезвычайно конкурентной среды. Десятки миллионов долларов зарплаты (и поддержки) могут висеть на балансе, в зависимости от того, хорошо или плохо играет игрок. Точно так же на карту поставлены сотни миллионов долларов для владельцев, поскольку команды соперничают за славу Мировой серии. Кроме того, болельщики, игроки и владельцы просто хотят, чтобы их команда выиграла. И все ненавидят проигрывать!

Поэтому неудивительно, что история большого бейсбола усеяна скандалами с мошенничеством, начиная от скандала с Блэк Сокс в 1919 году («Скажи, что это не так, Джо!»), До плевков Гейлорда Перри и кончины. закупорили летучих мышей Альберта Белля и Сэмми Сосы до широкого использования препаратов, повышающих работоспособность (PED) в 1990-х и начале 2000-х годов.Теперь к этому бесславному списку присоединились Houston Astros.

Кэтчеры сигнализируют питчерам, какой тип поля нужно бросать, обычно зажимая определенное количество пальцев на руке без перчаток между ног, когда они приседают за тарелкой. Обычно это не так просто, как одним пальцем для быстрого мяча и двумя для кривой, но не намного сложнее, чем это.

В сентябре 2016 года стажер Astros по имени Дерек Вигоа провел презентацию PowerPoint для генерального менеджера Джеффа Лухноу, в которой было представлено приложение на основе Excel, которое было запрограммировано с помощью алгоритма.Алгоритм был разработан (и мог) декодировать знаки подачи, которые ловцы противоборствующих команд показывали своим подающим. Астрос назвал это «Взломщиком кодов». Один сотрудник Astros назвал возникшую систему кражи знаков «темными искусствами» [1]

.
Правила

MLB разрешали бегуну, стоящему на второй базе, красть знаки и передавать их отбивающему, но правила MLB строго запрещали использование электронных средств для расшифровки знаков. «Взломщик кодов» Астроса грубо нарушил эти правила.

По словам писателя Wall Street Journal Джареда Даймонда:

Принцип работы Codebreaker был прост: кто-то смотрел внутриигровую прямую трансляцию и записывал сигналы ловца в электронную таблицу, а также тип подачи, которая была на самом деле брошена. Обладая этой информацией, Codebreaker определил, как знаки соответствуют разным высотам. После принятия решения эта информация будет передана через посредников базовому игроку, который передаст их нападающему.

Примерно с июня 2017 года система была усовершенствована игроками Astros.Они начали смотреть прямую трансляцию матча на мониторе возле землянки, а затем стучали по мусорному ведру, чтобы сообщить отбивающему о приближающемся поле. «Схема взрыва» продолжалась на протяжении Мировой серии 2017 года, в которой Астрос победил «Лос-Анджелес Доджерс» [2].

Все это произошло несмотря на то, что в конце сезона 2017 года MLB поймали Boston Red Sox, передающего сигналы из своей видеозалы на часы Apple, которые носил тренер, сидящий в землянке. Комиссар MLB Роб Манфред оштрафовал Red Sox и вынес всем командам строгое предупреждение против незаконного кражи электронных знаков.[3]

Тем не менее, схема Астроса продолжалась в сезоне 2018 года в выездных и домашних матчах, несмотря на то, что другие команды очень подозревали, что Астрос крадет знаки. Другие команды часто меняли свои собственные знаки несколько раз за игру, пытаясь помешать Астросу, подозреваемому в краже знаков. Один из руководителей противоположной команды сказал: «Вся отрасль знает, что они обманывают свои задницы в течение трех или четырех лет. Все это знали ». [4] Действительно, многие команды жаловались руководству MLB на обман Astros.Некоторые подозревают, что мошенничество продолжалось и в сезоне 2019 года, другие думают, что нет, и MLB не нашла убедительных доказательств этого. [5]

Может показаться, что кража знаков не дает большого преимущества. В конце концов, даже если отбивающий знает, что приближается определенная подача, он все равно должен ее ударить. И нелегко пройти фастбол со скоростью 100 миль в час или бегунок высшей лиги, даже если вы знаете, что это скоро. Тем не менее преимущество существенное. По словам тренера по питанию «Вашингтон Нэшнлз» Пола Менхарта: «Это худшее чувство в мире, когда наступает на этот холм и думает, что нападающий знает, что его ждет.Это одно из самых нервирующих чувств. Вы чувствуете себя беспомощным. Вам просто ставят галочку до такой степени, что вы теряете полную сосредоточенность и уверенность ». [6] Вашингтонские граждане выиграли Мировую серию 2019 года над любимым Астросом. Они выиграли, по крайней мере частично, предполагая, что Астрос будут пытаться украсть их знаки, и приняв сложные меры противодействия, включая несколько наборов знаков для каждого кувшина. [7]

Нет никаких сомнений в том, что многие игроки Astros принимали активное участие в этой схеме.Менеджер Astros, Эй Джей Хинч, явно знал об этом. Существуют существенные, хотя, возможно, не убедительные доказательства того, что генеральный директор (GM) Роб Ланхоу также знал об этой схеме. Карлос Бельтран, игрок уровня Зала славы ближе к концу своей 20-летней игровой карьеры, был лидером в этой схеме. А тренер по скамейке запасных Алекс Кора был главным подстрекателем. Владелец Джим Крейн, похоже, не знал о темных искусствах, которыми занимается его клуб. [8]

Скандал стал достоянием общественности 12 ноября 2019 года, когда бывший питчер Astros Майк Фирс дал свисток в интервью, опубликованном в газете The Athletic.[9] Хотя некоторые нынешние игроки MLB хвалили Файерса за то, что он выступил со скандалом, другие игроки критиковали его за нарушение предполагаемого «кодекса молчания», также называемого «кодексом тишины». [10] MLB затем начал расследование, которое подтвердило иммунитет игроков Astros в обмен на их признание. Комиссар Роб Манфред вскоре выпустил отчет на девяти страницах, в котором обнаружилось, что большинство игроков Astros знали об этой схеме и многие участвовали в ней. В сообщении говорилось, что менеджер Хинч знал об этой схеме и что GM Luhnow должен был предотвратить ее.[11] Комиссар Манфред отстранил и Хинча, и Лухноу, которых быстро уволил владелец Астроса Крейн. MLB оштрафовал Astros на 5 миллионов долларов и лишил клуб его драфтов в первом и втором раундах как в 2020, так и в 2021 году. [12]

Были и другие последствия. Белтран, которого только что наняли менеджером New York Mets, был уволен. Кора, которая впоследствии стала менеджером Boston Red Sox, также была уволена. В конце апреля 2020 года Манфред обнаружил, что Red Sox совершили незаконное воровство знаков в сезоне 2018 года.Однако к удивлению он пришел к выводу, что менеджер Кора и большинство игроков Red Sox не знали об этом. Манфред наложил скромное наказание на организацию Red Sox в виде проигранного драфта. Но опять же, ни один из игроков, участвовавших в схеме, не был оштрафован. [13]

Решение Манфреда не наказывать игроков вызвало резкую критику многих. Он утверждал, что предоставление иммунитета в обмен на информацию — лучший способ быстро узнать правду. Некоторые хвалили такой подход [14], но другие наблюдатели не убедились.[15] Он также утверждал, что трудно определить, какое преимущество скандал с мошенничеством дал Астросу. Однако многие игроки высшей лиги, в том числе лучший игрок игры Майк Траут, предположили, что им было бы интересно узнать, какое поле будет впереди. [16] Манфред также утверждал, что с таким количеством игроков, вовлеченных в разную степень, будет трудно правильно распределить вину. Кроме того, в своем предупреждении о краже вывесок в 2017 году MLB заявила, что возложит ответственность за нарушения на руководство.[17]

Некоторые предположили, что Манфред просто пытался минимизировать ущерб имиджу MLB. Игра получила синяк под глазом из-за скандала с PED, который каждый год вновь становится предметом всеобщего внимания, поскольку Барри Бондсу, Роджеру Клеменсу и другим отказывают во входе в Зал бейсбольной славы спортивные обозреватели, которые настаивают на наказании за их мошенничество способами, которые MLB никогда не делал. А у игроков Astros, таких как Карлос Корреа, Хосе Алтуве и Джастин Верландер, вероятно, будет больше шансов попасть в Зал славы, чем если бы они были отстранены за обман.[18]

Урон, нанесенный Астросом, значительный. Бывший член высшей лиги Дуг Гланвилл сказал, что «эгоистичный поступок Астроса заставляет всех усомниться в истинности будущего и правде прошлого», заключая, что MLB сейчас сталкивается с «экзистенциальным кризисом». [19] Ветеран-ловец Стивен Фогт сказал: «The целостность нашей игры — это то, что у нас есть, и теперь это нарушено »[20]

Влияние на Astros и его игроков, помимо нового менеджера и генерального менеджера, пока неизвестно. Astros опасаются, что подающие соперника почувствуют некоторую степень свободы, чтобы бросить на нападающих Astros.Бывший питчер высшей лиги Майк Болсинджер подал в суд на Astros. Он утверждал, что его особенно плохой выход был вызван жульничеством Астроса, и это фактически положило конец его карьере в MLB [21]. Эффект их мошенничества можно увидеть и в непрофессиональном бейсболе: некоторые небольшие лиги запрещают использование «Astros» в качестве названия команды [22]. Независимо от уровня лиги, использование системы в пользу собственной команды — это не тот вид игры, который в конечном итоге способствует хорошему спорту.

Страница не найдена | MIT

Перейти к содержанию ↓

• Образование
• Исследовательская работа
• Инновации
• Прием + помощь
• Студенческая жизнь
• Новости
• Выпускников
• О Массачусетском технологическом институте
• Подробнее ↓
  • Прием + помощь
  • Студенческая жизнь
  • Новости
  • Выпускников
  • О Массачусетском технологическом институте

Меню ↓

Поиск

Меню

Ой, похоже, мы не смогли найти то, что вы искали!
Попробуйте поискать что-нибудь еще!

Что вы ищете?

Увидеть больше результатов

Предложения или отзывы?

Uk долговые часы

Консолидация долга — это процесс предоставления нового кредита для погашения существующих потребительских долгов и других необеспеченных обязательств.Консолидация долга включает объединение нескольких обязательств в одну единицу, которая рассматривается как самый крупный долг с более гибким периодом погашения. 01 мая 2019 г. · DCIA — Закон об улучшении взыскания долгов (1996 г.) DMS — Услуги по управлению долгом; DNP — Не платить; DTS — Ежедневный отчет казначейства; Дебетовая карточка; Дебетовый шлюз; Прямой депозит (электронный перевод денежных средств) Внешний долг Люксембурга на душу населения в 561 раз превышает средний внешний долг на душу населения в мире.Страны с самым высоким внешним долгом на душу населения — это Люксембург, Монако, Ирландия, Исландия, Сингапур с (n) внешним долгом на душу населения (5765370), (561 080), (458 278), (325 688), (219 296) долларов соответственно. .

Анонимно просматривать посты в instagram

Получите бесплатный конфиденциальный совет прямо сейчас, используя наш бесплатный инструмент поиска советов по долгу. Если вам отказали в ссуде или кредитной карте в результате поиска в файле кредитной информации, кредитная карта или кредитная компания должны сообщить вам об этом и сообщить, какое агентство кредитной информации они использовали.

Долгосрочная экономическая задача Великобритании состоит в том, чтобы устранить давнишний дефицит производительности по сравнению с другими странами с развитой экономикой. Последние данные показывают, что объем производства на одного работника в Великобритании отстает примерно на 10-15% от Германии, Франции и Швеции и более чем на 30%. позади США, хотя этот разрыв меньше, если измерять производительность в час …

25 марта 2020 г. · Другой категорией долга являются федеральные счета или деньги, которые федеральное правительство заимствовало у самого себя. Например, правительство берет деньги из доверительного фонда социального обеспечения для финансирования операций других ведомств.На эту категорию приходится 28 процентов долга США. Исторический непогашенный долг — 1850–1899 гг. Первый финансовый год для правительства США начался 1 января 1789 г. Конгресс изменил начало финансового года с 1 января на 1 июля 1842 г. и, наконец, с 1 июля на 1 октября 1977 года, где он находится сегодня.