Австралийский доллар

1,8219

Армянский драм

5,1509

Болгарский лев

1,5020

Гривна

9,3771

Датская крона

3,9508

Доллар США

2,5030

Евро

2,9341

Злотый

6,3656

Иена

2,2845

Иранский риал

5,9595

Исландская крона

1,9336

Канадский доллар

1,9624

Китайский юань

3,8709

Кувейтский динар

8,3156

Молдавский лей

1,4157

Новозеландский доллар

1,7641

Норвежская крона

2,8907

Российский рубль

3,4168

СДР (Специальные права заимствования)

3,5512

Сингапурcкий доллар

1,8532

Сом

2,9508

Тенге

5,8701

Турецкая лира

2,8965

Фунт стерлингов

3,4264

Чешская крона

11,5735

Шведская крона

2,8891

Швейцарский франк

2,7054

Содержание

1.Введение

2. Методы исследования

3. Результаты

4. Обсуждение

5. Заключение

Список литературы

1.Введение

После введения экономических санкций против России лидеры США, Канады, Австралии и ЕС, а также западные СМИ и «независимые эксперты» практически сразу стали утверждать, что санкции оказались успешной мерой для достижения поставленные цели. В качестве такой цели принуждение России было призвано посредством экономического давления к урегулированию ситуации (восстановление прежнего статуса Крыма и деэскалация конфликта в Донбассе), которая возникла после государственного переворота в России. Украина.В соответствии с предложенным алгоритмом санкционного режима, закрытие рынков международных финансовых заимствований для России должно было ухудшить инвестиционную привлекательность российской экономики, замедлить ее рост, а главное — спровоцировать снижение курса рубля, чтобы вызвать недовольство. со стороны граждан, вынужденных вынудить российское правительство пойти на политические уступки Западу. Вопреки ожиданиям инициаторов санкций, желаемых политических изменений не произошло, а курс рубля в рассматриваемом периоде 2014-2017 гг. Не изменился по заданному ими сценарию, но изменился в соответствие классическим фундаментальным факторам финансового рынка.Конечно, ухудшение условий заимствования в иностранных финансовых организациях в какой-то мере способствовало замедлению экономического роста в России, но не было определяющим для курсовой стоимости рубля. Это обстоятельство послужило предпосылкой для начала дискуссии об эффективности санкций как инструмента политического давления на экономики стран с высоким внутренним промышленным и ресурсным потенциалом, к которым, несомненно, принадлежит Российская Федерация. Мировые эксперты заняли в этой дискуссии противоположные позиции.Например, аналитики Fitch согласились с мнением большинства российских экономистов, заявив в «Fitch пересматривает прогноз по России на« Стабильный »», что в условиях санкций российская экономика оставалась хорошо управляемой, а обесценивание рубля было лишь следствием обвал цен на нефть в 2014 г. (Fitch, 2016). Западные финансовые эксперты придерживаются иной точки зрения, примером чему может служить позиция американских экономистов из Citigroup, которые в своей работе «Крым и Европа: влияние санкций на экономику России и Европы (Cholodilin, Netšunajev, 2016).При всей своей дискуссионности вопрос об эффективности экономических санкций против России и их влиянии на курс рубля мало изучен с научной точки зрения. В связи с этим целью данной работы было изучение и подтверждение гипотезы о том, что причиной падения курса национальной валюты России после введения внешнеэкономических ограничений были не санкции, а они случайно совпали в момент их введения с обвал цен на нефть.Полученные результаты говорят в пользу того, что курс рубля в период с 2014 по 2017 год, а также в другие временные интервалы в первую очередь реагирует на состояние национальной экономики и цены на нефть, практически не отражая изменения величины. давления внешних санкций. Важность этого исследования заключается в том, что его результаты указывают на неэффективность санкций как инструмента, работающего для снижения активности и роста российской экономики, показывая, что внутренняя политика государства может эффективно регулировать режим обменного курса, сводя на нет влияние санкций. .

2. Методы исследования

На сегодняшний день наблюдается трехлетний период снижения обменной стоимости рубля, чтобы дать сбалансированную оценку взаимосвязи между изменениями обменного курса, экономической активностью России и санкциями. Был выбран эмпирический метод исследования, позволяющий сравнить фактическое состояние обменного курса с правительственными актами по его регулированию, с ценами на нефть, а также с другими внешними и внутренними экономическими и политическими факторами за определенный промежуток времени.Для анализа использовались следующие источники: информация Центробанков России, Росстат, Citigroup, рейтинговое агентство Fitch, заключение международных экспертов, сопутствующие материалы ведущих СМИ. В результате анализа различных данных был установлен характер динамики рубля, сделаны выводы о причинах, оказавших влияние на укрепление или ослабление российской валюты в любой момент времени. Для исследования взаимосвязи между ценой на нефть и обменным курсом рубля был использован эконометрический метод исследования взаимосвязи между динамикой обменного курса рубля и ценой на нефть.Для этого была использована эконометрическая модель (Ширяев 2015) , отражающая соотношение цены на нефть в долларах США и курса доллара США по отношению к рублю, более подробно представленная ниже, в разделе «Особенности национальной зависимости».

3. Результаты

3.1. 2014: Санкции и рубль

Запад утверждает, что ограничение доступа российских банков, крупных оборонных и энергетических компаний к финансовому рынку ЕС, введение эмбарго на поставки оружия и товаров двойного назначения в Россию, ограниченные инвестиции и доступ к высоким технологиям привели к ослабление рубля и резкое замедление экономического роста в стране.Как видно, эксперты обычно меняют официальный курс рубля по отношению к доллару США и евро с конца марта 2014 года, когда были введены санкции, до декабря 2014 года (график 1). За девять месяцев рубль действительно очень серьезно упал по отношению к доллару — с 36,2 рубля за 1 доллар в марте до 66,04 рубля за 1 доллар в декабре.

Рисунок 1
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 20.03.2020).2014 по 22.12.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

За это же время, т.е. с марта по декабрь 2014 г., курс рубля к евро упал с 50,41 рубля за 1 евро до 74,34 рубля за 1 евро (рисунок 2).

Рисунок 2
Средневзвешенный курс евро на ЕТС (с 20.03.2014 по 22.12.2014)

(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и показатели биржевых торгов 2013-2017, 2017 гг.)

Было очевидно рекордное обесценивание национальной валюты (график 3).Однако специалисты не смогли избежать того, что курс рубля начал снижаться задолго до введения санкций, поскольку в начале января 2014 года рубль стоил 33,15 рубля за 1 доллар США, а к марту упал на целых 8 процентов.

Рисунок 3
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 09.01.2014 по 19.03.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Январское значение национальной валюты по отношению к 1 евро, равное 45.07 руб., К марту достигла 50,41 руб. (График 4).

Рисунок 4
Средневзвешенный курс евро на торгах ЕТС (с 09.01.2014 по 19.03.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Рассматривая динамику курса рубля в несколько более широком диапазоне, а именно с января по декабрь 2014 г., можно с полным основанием сказать, что замедление темпов роста российской экономики началось задолго до введения санкций.

Остается добавить, что эксперты связывают замедление темпов роста с экономическим спадом в Европе, который привел к сокращению потребления и падению цен на основные товары, включая цены на российский газ, который с 2010 года постоянно дешевеет для европейских потребителей. а снижение выручки от его продажи косвенно повлияло на курс национальной валюты России.

3.2. Поведение рубля до и после событий на Украине

За месяц до первых акций протеста на Майдане Независимости в Киеве 21 ноября 2013 года курс российской валюты к доллару США составлял 31.84 руб. Растущая политическая неопределенность в стране, имеющей не только огромные границы с Россией, но и колоссальные экономические, исторические и семейные связи, не могла не сказаться на состоянии российского финансового рынка. По мере нарастания напряженности на Украине курс рубля упал, достигнув к моменту введения санкций 36,45 рубля за 1 доллар США, т.е. с октября 2013 года, менее чем через шесть месяцев он ослаб более чем на 11 процентов (рисунок 5).

Рисунок 5
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 21.10.2013 по 20.03.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Следуя хронологии событий, здесь начинается самое интересное, ведь на момент вступления в силу основных санкций, вопреки прогнозам, курс рубля не упал, а, наоборот, с марта по июль. он показал положительную динамику, укрепившись до 33,84 руб. к доллару и до 46.18 рублей к евро (рисунки 6-7) (данные ЦБ на 01.07.2014).

Рисунок 6
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 20.03.2014 по 17.07.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

Рисунок 7
Средневзвешенный курс ЕВРО на ЕТС (от 20.С 03.2014 по 17.07.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и показатели биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

И только после падения цен на нефть летом-осенью 2014 г. рубль стал неконтролируемым (рисунки 8-9).

Рисунок 8
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 01.07.2014 по 30.12.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

Рисунок 9
Средневзвешенный курс ЕВРО на ЕТС (с 01.07.2014 по 30.12.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

3.3. Нефтяная экономика — Нефтяная валюта

Ни для кого не секрет, что большая часть российского бюджета формируется за счет доходов от продажи углеводородного сырья (Структура экспорта России на 2014, 2014 гг.). Это означает, что курс рубля напрямую зависит от суммы долларов, полученных от продажи основных экспортных товаров: нефти и газа (рисунок 10).

Рисунок 10
Товарная структура экспорта и импорта РФ в 2014 г. (%)

——

Рисунок 11
Товарная структура экспорта и импорта РФ в 2015 г. (%)
(Товарная структура России, экспорт и импорт, 2016 г.)

Поскольку Россия является одним из крупнейших экспортеров нефти и газа в мире, что бы они ни говорили, российская экономика тесно связана с мировой экономикой, особенно с европейской экономикой.Однако нефть гораздо важнее для стабильности рубля и экономики России в целом. В 2014 году общий объем российского экспорта сырой нефти составил 223,4 млн тонн на сумму 153,9 млрд долларов США (Экспорт Российской Федерацией сырой нефти за 2000-2015 годы (по данным Федеральной таможенной службы России и Росстата) — 2015 год. ) (Рисунок 11).

Несмотря на столь впечатляющие цифры, 2014 год стал для рубля роковым из-за обвала цен на нефть.Если в конце 2013 года цена барреля североморской нефти Brent достигла 111 долларов США при средней годовой стоимости 108,7 доллара за баррель, то в конце 2014 года цена на Brent упала до 57,33 доллара США за баррель. 48% всего за год.

После новогодних праздников 2015 года цена барреля Brent упала ниже 50 долларов, а 13 января был зафиксирован промежуточный минимум 45,13 доллара за баррель (график 12).

Рисунок 12
Динамика цен на нефть Brent (ICE.Brent, USD / баррель)
(Статистика с сайта Яндекс котировок, 2014-2015 гг.)

Все это стало решающим фактором падения курса рубля, который в 2014 году упал на 72,2% до 56,24 рубля за доллар и на 51,7% до 68,37 рубля за евро. Вероятно, именно это обстоятельство вдохновило Барака Обаму во время ежегодного послания народу перед Конгрессом США произнести 20 января 2015 года окрыляющуюся фразу о том, что «Россия изолирована, а ее экономика разорвана» (Президент Обама, Состояние Союза, 2015).

В подтверждение своих выводов, основанных на эмпирическом исследовании фактов, авторы цитируют несколько цитат из исследования Citigroup, опубликованного в сентябре 2015 года под заголовком «Россия не слишком озабочена санкциями», где следующие заявления были сделаны главный экономист авторитетного финансового конгломерата: «Мы считаем, что санкции оказывают незначительное влияние на ВВП России, объясняя лишь 10% наблюдаемого снижения объемов производства». Далее в тексте отмечается, что «широко распространенное на Западе мнение о том, что санкции оказали существенное влияние на ВВП России, в основном связано с тем, что их введение в начале и середине 2014 г. совпало с началом значительного замедления темпов роста экономики России. Российская экономика.В третьем квартале 2014 года ВВП России впервые после кризиса 2008–2009 годов показал отрицательные темпы квартального роста. Однако именно в третьем квартале началось снижение цен на нефть, которое стало ключевым фактором падения ВВП. Цены на нефть остаются ключевым фактором, приводящим к падению ВВП, именно снижение цен на нефть объясняет около 90% сокращения добычи »(Шароян, 2015). Альтернативное мнение.

В ходе исследования существования связи между обменным курсом и состоянием экономики авторы заметили, что разные взгляды на одни и те же процессы приводят к разным результатам, часто очень противоречивым.Например, полностью противоположными мнению американских экономистов из Citigroup и поэтому заслуживающими озвучивания являются выводы европейских финансовых аналитиков по вопросу о том, на что курс рубля отреагировал в 2014 году — санкции или падение цен на нефть. Это работа Холодилина и Нечунаева, опубликованная в серии рабочих документов Банка Эстонии, а ранее в Свободном университете Берлина под названием «Присоединение и наказание: влияние санкций на экономику Российской Федерации». и Европа ».В нем категорически утверждается, что именно санкции, а не падение цен на нефть повлияли на ослабление рубля и падение российской экономики на 90% (Cholodilin, Netšunajev, 2016). По мнению авторов, выводы аналитиков Банка Эстонии не только кардинально отличаются от оценки поведения рубля Банком России и Министерством экономики Российской Федерации, но и противоречат результатам широкой ряд других серьезных и объективных исследований.

3.4. Особенности национальной зависимости

Для более точной оценки степени зависимости курса рубля от мировых цен на нефть, уровня зависимости экономики России от добычи и реализации нефти, а также для определения зависимости курса рубля от роста цен на нефть. В российской экономике использовался эконометрический метод. Сначала был построен линейный график изменения курса рубля к доллару США за 31 месяц, охватывающий временной интервал с марта 2013 года по сентябрь 2015 года (рисунок 13).

Рисунок 13
Динамика курса рубля

Затем строится график динамики цен на российскую нефть марки Urals в долларах США за тот же период (Рисунок 14).

Рисунок 14
Динамика цен на 1 баррель нефти марки Urals

После наложения графиков друг на друга видно, что визуально нисходящие линии обоих трендов практически идентичны (Ширяев 2015) (Рисунок 15).

Рисунок 15
Взаимосвязь динамики (Ширяев 2015)

Это веский аргумент в пользу утверждения, что направление динамики цен на нефть и тренд рубля находятся в очень тесной зависимости. В свою очередь, курс рубля, в нашем случае снижающийся по отношению к доллару, прямо или косвенно влияет на состояние российской экономики, так как удорожает импорт, а отечественные товары удешевляет, стимулирует развитие обрабатывающих производств. , а также увеличивает размер валютной выручки в рублевом выражении.Последнее обстоятельство в 2014 году прокомментировал президент России Владимир Путин в интервью ТАСС: «Мы не ожидаем, что бюджет будет в долларах — в рублях. Стоимость рубля упала, он потерял примерно 30% обесценивания. продавали товар, который стоил 1 доллар, а получили за это 32 рубля. А сейчас товар продавали по рублю, а мы получили 45. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились ». Затем он добавил: «Нам больно? Да, но не смертельно».

3.5. Не только нефтью

Продолжая тему изменения курса рубля после введения санкций, следует отметить, что снижение цен на нефть стало ключевым, но отнюдь не единственным фактором, способствовавшим экономической дестабилизации в России в 2014 году. Некоторая поддержка негативных Тенденцией на начальном этапе кризиса было стремление Центробанка России контролировать инфляцию в попытке удержать ее на уровне 5 процентов. С этой целью 5 ноября 2014 г. финансовый регулятор отказался регулировать курс рубля, усилив и без того мощное девальвационное давление на национальную валюту.В ЦБ полагали, что это решение снизит активность спекулянтов, которые запустили глобальную игру на курсовых разницах, что к концу года темпы роста цен замедлятся, а инфляция сохранится на приемлемом уровне. Между тем из-за сильного падения рубля российский бизнес начал компенсировать свои убытки за счет пересмотра ценников на товары в сторону увеличения, а рядовые граждане, хорошо помнившие последствия кризиса 2008 года, имели желание обезопасить свои долларовые сбережения, чему способствовали к резкому оттоку валютных активов населения из банковского сектора.Объем покупки наличной валюты физическими лицами по стране увеличился в 5-6 раз, что вызвало дефицит долларов и евро даже в обменных пунктах ( Чибисова, Чибисов и Солтаханов 2015).

Кроме того, утром 16 декабря 2014 года, реагируя на неконтролируемую девальвацию и панику, возникшую на валютном рынке, ЦБ на ночном экстренном заседании повысил ключевую ставку с 10,5 до 17 процентов, обусловив свои действия: «усиление девальвационных и инфляционных рисков» (график 16).

Рисунок 16
Динамика ключевой ставки Банка России в 2014 году (%)
( Статистика с сайта Консультант Плюс, 2017 )

Это стало крупнейшим повышением процентных ставок с 1998 года, которое вместо того, чтобы успокоить рынок, только увеличило степень паники. Это событие пробило спину рублю, который практически мгновенно отреагировал, в тот же день накатился на биржевых торгах до отметки 80 рублей за 1 доллар и 100 рублей за 1 евро.После этого 16 декабря 2014 года стало называться «Черным вторником» по аналогии с «Черным вторником» 11 сентября 1994 года, когда за один день на ММВБ курс рубля к доллару снизился на 27 процентов. . Интересно, что начало резкого падения рубля в 2014 году пришлось на 20-летие «Черного вторника» ( Чибисова, Чибисова и Солтаханова 2015). Комментируя происходящее, глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила: «Ослабление ставки — это сигнал для российской экономики адаптироваться к новым условиям.Нам действительно нужно научиться жить в рублевой зоне, больше полагаться на собственные источники финансирования ( Глава ЦБ Набиуллина призвала научиться жить в новой реальности со слабым рублем , 2014) . В итоге, вопреки прогнозам ЦБ, уровень инфляции в 2014 году вырос более чем вдвое, чем ожидалось, и составил 11,36%, что на 4,9% больше, чем в предыдущем 2013 году (таблица 1).

Таблица 1
Динамика потребительских цен по группам товаров и услуг (месяц к предыдущему месяцу,%)
(Статистический сборник Цены в России 2016, 2016)

В 2015 году инфляция составила 12,8%, в 2016 году цены выросли всего на 5,4%, а в этом году Министерство финансов заявило о сохранении ее на уровне 4%. Конечно, некоторое давление на рубль и российскую экономику в рассматриваемый период присутствовало, но оно было больше политическим, чем экономическим, основными причинами ослабления рубля в 2014 году после введения санкций объективно являются цены на нефть и политика Центрального банка России.

3,6. 2015: Последствия ослабления рубля для экономики России

Негативный шок, вызванный событиями 2014 года: падение цен на нефть, антироссийские санкции и контрмеры, принятые Правительством РФ по ограничению импорта, существенно повлияли на динамику российской экономики в 2015 году, в результате чего спад производства и замедление экономического роста (график 17). Особенно активное падение экономических показателей наблюдалось в первом полугодии.В основном из-за ослабления рубля с января по июнь 2015 года ВВП России в целом упал на 5,2 процента, а к концу года сокращение ВВП составило 3,7 процента.

Рисунок 17
Динамика ВВП (Институт развития Центра НИУ НИУ ВШЭ; 2016)

В связи с тем, что российский экспорт в стоимостном выражении снизился на 31 процент (Сбербанк России, 2016) , валютные поступления государственного бюджета также значительно сократились.Стремясь компенсировать снижение экспортной выручки, Россия значительно увеличила объем продаваемой за границу нефти до 140,6 миллиона тонн, увеличив экспорт более чем на 7 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Несмотря на это, валютная выручка от экспорта нефти все же упала на 42%, составив всего 56,23 млрд долларов США за период с января по июль 2015 года, тогда как за аналогичный период прошлого года удалось заработать почти 100 млрд долларов США. .

Обвал рубля из-за двукратного падения цен на нефть вызвал почти двукратный рост цен на импортные товары, является одним из драйверов инфляции.С января по май 2015 года инфляция достигла 8,3 процента, тогда как за аналогичный период прошлого года она составляла всего 4,2 процента, к концу сентября годовая инфляция выросла до 15,8 процента, а к концу года составила 12,9 процента. Реальные доходы граждан и их заработная плата снизились на 4% и 10% соответственно, поэтому снизились темпы потребления, среди населения стала преобладать сберегательная тактика — деньги больше не тратились, как раньше, а львиная доля доходов сохранилась. для дождливого дня ( Рисунок 18).

Рисунок 18
Последствия ослабления рубля для экономики России
(Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ, 2015)

Все эти факторы, и особенно снижение потребительского спроса, замедлили темпы роста экономики России. Отсутствие денег заставляло людей сокращать издержки, в результате чего промышленные предприятия и экспортеры уже не могли наращивать и развивать свой бизнес, как раньше, соответственно, уменьшались налоговые поступления.Снижение производства привело к оптимизации кадров и росту безработицы, официальный уровень которой за год составил 5,6 процента экономически активного населения, зарегистрированного в органах службы занятости, что превышает прошлогодний уровень на 0,3 процента, в то время как неофициальная статистика утверждала что к концу 2015 года скрытая безработица в России составила 20 процентов.

3,7. 2016: От рецессии к стабилизации

В марте 2016 года США и их союзники продлили санкции против России, к которым были добавлены санкции Украины, а в июне Владимир Путин в качестве ответной меры продлил продовольственное эмбарго до конца 2017 года.Осенью 2016 года американские санкции были расширены, в новый «черный список» вошли десятки граждан и юридических лиц, крупных предприятий и организаций России (РИА Новости, 2016) . К этому времени российская экономика научилась действовать в условиях санкций, адаптировалась к внешним вызовам и смогла успешно решить ряд внутренних проблем, в результате чего рубль стабилизировался. Выяснилось, что немалую роль в этом сыграло решение ЦБ в 2014 г. о свободном обращении национальной валюты, полностью отказавшись от валютных интервенций, но привязав учетную ставку к уровню инфляции ( Чибисова, Чибисов и Солтаханов 2015) .Устраняя необходимость перемещаться между жестко контролируемыми границами коридора бивалютной корзины, рубль в конце 2014 года сначала сильно обесценился, но в итоге нашел точку равновесия и начал стабилизироваться.

В 2016 году рубль укрепился к доллару и евро на 20 процентов, и в среднегодовом выражении его курс составил 66,9 рубля за 1 доллар США и 74,06 рубля за 1 евро (данные ЦБ на 01.07.2017). , что, естественно, связано с укреплением цен на нефть (рисунки 19-20).

Рисунок 19
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 01.01.2016 по 31.12.2016)

——

Рисунок 20
Средневзвешенный курс евро на торгах ЕТС (с 01.01.2016 по 31.12.2016)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

С января по декабрь 2016 года стоимость нефти эталонного сорта Brent выросла с 28 долларов.51 (на 18 января, 12:20 мск) до 56,14 доллара (на 31 декабря, 12:20 мск) за баррель. Стоимость российской нефти марки Urals, привязанная к котировкам Brent, в январе была менее 30 долларов, а в декабре выросла до 52,08 доллара за баррель (Reuters, 2016). Финансовому блоку удалось стабилизировать экономику после кризиса 2014-2015 годов за счет стабилизации национальной валюты при относительно стабильных, хотя и низких ценах на нефть, что было обеспечено за счет увеличения добычи и продаж нефти на мировых рынках. хотя предложение превышало спрос.

Достижения Минфина и Правительства — ужесточение фискальной политики в условиях денежного дефицита, переход к целевому финансированию бюджетных проектов и, главное, достаточно вынужденный, но тем не менее принятый курс на использование собственных ресурсов. и импортозамещение. Это привело к появлению многих отраслей в гражданском и военном секторах, тем самым нейтрализуя действие санкций в широком спектре областей. Бюджет России в 2016 году был продуманно рассчитан с учетом цены на нефть марки Urals в размере 50 долларов за баррель и курса доллара США в размере 63 долларов США.3 рубля, что обеспечивало хорошее управление экономикой даже в условиях санкций. В результате инфляция в стране по итогам года достигла рекордно низкого уровня за новейшую историю России и составила 5,5-5,8% процента. То, что 2016 год можно назвать годом стабилизации российской экономики, подтвердили и аналитики ведущего рейтингового агентства Fitch, заявившие, что спад производства в экономике России за год практически прекратился, и что в 2017 году следует ожидать рост 1.3%, а в 2018 г. — 2% (Fitch Ratings, 2016).

3.8.

2017: Мы живем под санкциями

Согласно заявлению главы Минэкономразвития России Максима Орешкина, в 2017 году Россия столкнулась с большим и позитивным опытом управления экономикой в ​​условиях санкций. В конце июля он сказал, что не ожидает чрезвычайного изменения курса рубля или каких-либо финансовых проблем из-за новых санкций против России, одобренных Конгрессом США 25 июля.«У нас плавающий обменный курс, всегда есть колебания, поэтому здесь возможны некоторые движения, но мы вообще не ожидаем ничего экстраординарного», — сказал министр, добавив, что «не планирует ухудшать макропрогноз из-за санкции » (Орешкин 2017). С точки зрения общего экономического роста 2017 год можно считать началом восходящего тренда. В первом квартале рост экономики России составил 0,5 процента, а во втором квартале — 2,7 процента, составив средний показатель за первое полугодие на уровне 1.6 процентов. В контексте сказанного показательно, что в первом квартале отток капитала был зафиксирован на уровне 17,5 млрд долларов, а второй квартал завершился притоком 2,8 млрд долларов (Задорнов, 2017).

Сегодня обменный курс рубля стабилен и периодически демонстрирует некоторое укрепление в связи с продолжающимся восстановлением цен на нефть и слабой долларовой политикой, жесткой бюджетной политикой и оптимальной ключевой ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ 19 июня 2017 года на уровне 9 процентов годовых. год (Банк России, 2017). Благодаря стабильности курса рубля люди снова стали доверять национальной валюте и, наконец, привыкли к нынешней санкционной ситуации, о чем свидетельствует растущий объем рублевых вкладов. (Рисунок 21)

Рисунок 21
Депозиты физических лиц (трлн руб.)
(О динамике развития банковского сектора РФ
в феврале 2017 года)

Несмотря на то, что рубль еще не полностью восстановил свою покупательную способность, что было отмечено в конце 2013 года перед введением санкций и падением цен на нефть, он приобрел достаточный потенциал для общего экономического роста России в ближайшем будущем. будущее.

4. Обсуждение

Несмотря на то, что результаты исследования подтверждают минимальное влияние санкций на курсовую устойчивость рубля, которые даже в период их действия продолжали служить объективным индикатором развития экономики России, под вопросом Вопрос о дальнейшей реакции национальной валюты и экономики страны на возможные изменения режима санкций остается открытым. Это означает, что невозможно исключить появление других точек зрения на обозначенную в статье проблему.Неопределенность периода, в течение которого будут применяться санкции, можно рассматривать в двух аспектах: негативном и позитивном. Отрицательная сторона дела заключается в том, что вне зависимости от целей санкций, их действие не только осложнит отношения России со странами Запада в экономической сфере, но и будет способствовать росту напряженности в международной политике, сделает невозможным конструктивное сотрудничество по ряду направлений. важнейших вызовов, требующих скорейшего решения с участием России.Условно положительной стороной продления санкционного режима является возможность продолжения изучения поведения обменного курса и динамики экономики государства в целом в условиях санкций.

5. Заключение

В последние месяцы люди начали тратить больше, включая товары, которые были отложены до «лучших времен», заработная плата медленно растет, средний чек на ту же корзину упал в течение трех лет, а теперь он начал расти ( Задорнов 2017) (рисунки 22).

Рисунок 22
Реальная заработная плата, располагаемые доходы, потребительские расходы населения в реальном выражении
(без учета сезонного фактора, 2014 г. = 100%) (Отчет о денежно-кредитной политике, 2017 г.)

Что это значит для экономики России? Ответ очевиден из результатов этого исследования: если рубль стабильный и предсказуемый — люди тратят и потребляют больше, то компании получают больше денег за свою продукцию, на эти деньги предприниматели начинают производить больше, увеличивают количество рабочих мест, платят больше по заработной плате и налогам в федеральный бюджет.Чем больше денег в бюджете, тем больше программ сможет профинансировать государство, выплачивать больше пенсий и зарплат, строить больше дорог, больниц, аэропортов. На сегодняшний день состояние рубля таково, что при действующей схеме санкций он способен обеспечить экономический рост в 2017 году на уровне более 2 процентов. Новые санкции США могут стать самыми амбициозными с 2014 года, но как последний западный предел они будут нивелированы, если Россия сосредоточится на развитии ключевых сфер экономики, разовьет внутренний потенциал, если он начнет сокращаться, и в будущем устраняет нефтедолларовую зависимость.

На основании вышеизложенного можно с высокой степенью уверенности сказать, что цель данного исследования достигнута, курс рубля можно рассматривать как объективный индикатор состояния российской экономики, а гипотезу о минимальном влиянии санкции на его рыночную стоимость подтверждены.

Список литературы

Чибисова Е.И., Чибисов О.В. и Солтаханов А.Ю. (2015). Курс обмена, его пошаговое движение в сторону бивалютной корзины и переход на бесплатную конвертацию в условиях Санкций.Российская Деловая, 15, 2437-2450

Холодилин К., Нешунаев А. (2016). Крым: Влияние санкций на экономику России и Европы. Документы для обсуждения DIW, 1569, 13

Хронология введения санкций и реакция России в 2014-2016 гг. Сетевое издание РИА Новости. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://ria.ru/spravka/20160915/1477047949.html

Комментарии о государстве и бизнесе с 21 января по 4 февраля (2016 г.).Институт «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики», 107, 8

Динамика курса доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017 гг. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=micex_doc

Экспорт нефти из Российской Федерации за 2000-2015 гг. (По данным ФТС России и Росстата). (2015). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=crude_oil.htm.

Fitch изменило прогноз по рейтингам России на «Стабильный»; Подтверждено на уровне «BBB-». Fitch Ratings, Ltd. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://www.fitchratings.com/site/pr/1013171

Глава ЦБ Набиуллина призвала научиться жить в новой реальности со слабым рублем. ТАСС. (2014). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://tass.ru/ekonomika/1650298

Доходы и расходы населения: основные изменения в 2015 году.(2015). М .: Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ, стр. 2.

.

О динамике развития банковского сектора Российской Федерации в феврале 2017 года. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/din_razv_17_02.pdf

Орешкин: Новые санкции США существенно не повлияют на курс рубля. АО «АЭИ» ПРАЙМ (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // 1prime.ru / state_regulation / 20170726 / 827725360.html

Состояние Союза президента Обамы. Национальное управление архивов и документации. Середина. (2015). Просмотр даты 17 ноября 2017 г. https://medium.com/@ObamaWhiteHouse/president-obamas-state-of-the-union-address-remarks-as-prepared-for-delivery-55f9825449b2).

Отчет о денежно-кредитной политике. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2017_02_ddcp.pdf)

Россия в цифрах 2016.Товарная структура экспорта и импорта России. Федеральная служба государственной статистики. (2016). М .: Росстат, 507 с.

.

Сбербанк РФ. Новости мировой экономики. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. www.sberbank.ru, документ: nge_22-28fev.pdf

Шароян С. (2015). Citi оценил вклад санкций в падение российской экономики. Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.rbc.ru/finances/28/09/2015/560949839a7947b23fa7cd0c

Ширяев Д.В. (2015). Анализ и последствия обесценивания российского рубля. Молодой ученый, 24, 618-622.

Статистика с сайта Консультант Плюс. Ключевая ставка, установленная Банком России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12453/886577

Статистика с сайта Росстата. Статистический сборник Цены в России (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/cena_2016.pdf

Статистика с сайта Яндекс цитирует. Динамика цен на нефть марки Brent (ICE.Brent, долл. За баррель). (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html

Банк России принял решение о понижении ключевой ставки до 9,00% годовых. Банк России (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/press/keypr/

Структура российского экспорта за 2014 год. Рейтинговые данные (2014). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // total-rating.ru / 1445-structure-eksporta-rossii-v-2014-godu.html).

Задорнов, М. (2012). На снятие санкций надежды нет. Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.banki.ru/news/interview/?id=9885844

Дополнительное вознаграждение

Создание в странах потенциала системы управления инцидентами в отношении одной болезни способствовало реагированию на другие риски.Например, созданная система управления инцидентами с полиомиелитом в Нигерии позволила эффективно контролировать вспышку лихорадки Эбола в этой стране в июле 2014 года.

Уроки восстановления после Эболы

• Поддержка обучения учителей и улучшение школьных классов и санитарии ускорили безопасное возвращение учащихся.
• Гибкие гранты и денежные переводы помогли поддержать уязвимые домохозяйства и географические районы, пострадавшие от Эболы.Это включало средства на системы социальной защиты, детские дома, домашние хозяйства, возглавляемые женщинами, открытие школ, а также семена и удобрения для фермеров.
• Краткосрочная занятость помогла уязвимым группам вернуть свои активы и возобновить работу в сфере услуг.
• Постоянная поддержка в целях улучшения эпиднадзора, лабораторного потенциала и подготовки кадров здравоохранения для обеспечения готовности к эпидемиям.
• Поддержка восстановления основных медицинских услуг и усиления непрерывного предоставления услуг в условиях повторного возникновения эпидемии, например, в областях иммунизации и улучшения репродуктивного, материнского, неонатального, детского и подросткового здравоохранения.
• Постоянная поддержка возможностей реформы управления государственными финансами, возникших в результате пандемии.
• Поддержка восстановления сельскохозяйственных посевных сезонов и детского питания для предотвращения углубления недоедания в общинах.