Вклады

Вклады

• Срок вклада — до 24 месяцев
• Валюта вклада — Сомони, Доллары США, Российские Рубли и Евро
• Процентная ставка — до 14% годовых

Оформить заявку

Калькулятор вкладов

Рассчитайте доходность вклада на калькуляторе и оставьте заявку

Условия вкладов

Пополняйте вклад, как вам удобно

Банковский перевод по реквизитам

Реквизиты для перевода можно получить по ссылке

Перевод с кредитной картой Корти Милли

Зачисление — моментально и без комиссии.

Наличными в сомони, долларах, рублях и евро

Без комиссии — в банкоматах и в пунктах по всей стране.

Оформить вклад

Простота. Прозрачность. Надежность

(+992 44) 625-77-77

Условия передачи информации

Я даю согласие Банку на обработку всех моих персональных данных, указанных в заявке,
любыми способами, в том числе третьими лицами, в том числе воспроизведение, электронное копирование,
обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных моих персональных
данных, полученных
в результате их обработки, с целью:

• заключения с Банком универсального договора;
• выпуска, обслуживания банковских карт;
• создания информационных систем персональных данных Банка;
• страхования моей жизни/ здоровья/ имущества и иного страхования, осуществляемого при содействии Банка или
  в пользу Банка и/или в связи с заключением договора;
• а также в любых других целях, прямо или косвенно связанных с выпуском
  и обслуживанием банковских
  карт и предложением иных продуктов Банка, и направления мне информации о новых продуктах и услугах
  Банка и/или его контрагентов.

Я даю согласие контрагентам Банка на обработку всех моих персональных данных, имеющихся
в распоряжении/доступе Банка и/или контрагентов Банка, в том числе с целью информирования меня
об услугах контрагентов, а также на обработку сведений об абонентах и оказываемым
им услугам связи (в случае если контрагентом Банка является оператор связи) с целью проведения
оценки вероятности моей платежеспособности в будущем для принятия решения о выпуске кредитной карты.

Указанное согласие дано на срок 15 лет, а в случае его отзыва обработка моих персональных
данных должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами и данные уничтожены при условии расторжения Договора
и полного погашения задолженности по Договору в срок не позднее 1 (одного) года
с даты прекращения действия Договора.

Классическая олигополия: почему в России высокие проценты по кредитам

Смена руководства Центробанка снова актуализировала тему смягчения кредитно-денежной политики, чтобы сделать доступнее кредиты для российских предпринимателей. Наиболее ярко по этому поводу высказывался Олег Дерипаска, призывавший ЦБ «перестать бубнить суеверия». Да и сама Эльвира Набиуллина хотя и осторожно, но согласилась с возможностью смягчения денежной политики — иначе, как заметила сама новый руководитель ЦБ, «для нас станут нормой 2–3% роста».

За этими дискуссиями в стороне остается главный вопрос: а только ли денежно-кредитная политика виновата в дороговизне займов? Немного статистики: разрыв в процентных ставках для корпоративных заемщиков в России и Европе составляет сегодня около 10% годовых, притом что инфляция у нас выше примерно на 4 процентных пункта. Не многовато ли это — 5–6% годовых разницы в реальных процентных ставках для бизнеса?

Российские банкиры оправдывают эту разницу более высокой стоимостью привлеченных средств и страновым риском. Но за этой красивой риторикой скрывается и другая часть истории — извлечение банками повышенной маржи и чересчур высокие операционные расходы (опять же относительно европейских показателей).

И причина такой вольной жизни банкиров стара и очевидна: слабая конкуренция.

Доля 20 крупнейших российских банков в совокупных активах банковской системы составляет ровно две трети, из которых 50% приходятся на шесть крупнейших банков, контролируемых государством, — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВТБ24, Банк Москвы. На рынке корпоративных кредитов доля пятерки крупнейших госбанков еще выше: около 58%, из которых более трети приходится на Сбербанк.

Мы сталкиваемся здесь с классической олигополией, да еще и под государственным крылом. Разумеется, процентные ставки по кредитам, формируемые в такой вопиющей ситуации, не могут считаться рыночными: налицо явный пример монопольного завышения цен на кредитные продукты.

Реклама на Forbes

В последние 15 лет регулирование банковской сферы, увы, сводилось как раз к мерам, уменьшающим конкуренцию. Все это время под лозунгами борьбы с «банковскими помойками» и укрепления стабильности шло укрупнение банков и ликвидация мелких игроков. Союзниками в этом вопросе были и государство, и владельцы крупных частных банков — опубликованные в начале 2000-х предложения РСПП по банковской реформе, по сути, ничего, кроме банковской консолидации, не предлагали. Госбанки особенно опасны для конкуренции: пользуясь административной протекцией, они намного агрессивнее навязывают рынку правила игры.

Сторонники сильной руки государства в экономике, жалуясь на дороговизну кредитов для бизнеса, призывают то к принудительному ограничению маржи банков, то к смягчению монетарной политики ЦБ. Но практически никто не поднимает руку на «священную корову» — не предлагает всерьез заняться демонополизацией банковской системы.

Политика демонополизации экономики вообще никогда не была в особом почете. ЦБ политику консолидации активно поощрял, поскольку ему, как регулятору, разумеется, проще иметь дело с ограниченным числом крупных игроков. Точно по такой же логике Минфин с традиционным презрением относился к мелким налогоплательщикам, постоянно создавая для них новые сложности, как, например, недавнее повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, которое уже привело к закрытию сотен тысяч ИП.

Причины высоких кредитных ставок в России вовсе не только в «суевериях» ЦБ и ненормально высокой инфляции (о причинах которой отдельный разговор), а прежде всего в олигополизации банковского сектора, позволяющей банкам брать с заемщиков чрезмерно много.

Конкуренция в банковском секторе могла бы решить эту проблему, и не нужно заниматься централизованным регулированием банковской маржи. Для начала нужно принять твердую программу разукрупнения и приватизации государственных банков. Пора признать, что делать в этом секторе государству нечего: доминирование госбанков (формальный отсчет которого можно, наверное, вести с покупки Гута-банка ВТБ в 2004 году) не сделало кредиты доступнее. Давайте признаем этот государственно-банковский эксперимент неудачным.

Проценты по вкладам в швейцарских банках 🦉🇨🇭 2021

Как высоки проценты по вкладам в швейцарских банках по состоянию на 2021 год? Можно ли хоть сколько либо заработать, держа деньги в Швейцарии? Каков смысл хранить депозиты в Конфедерации, если швейцарские банки взимают так называемые «негативные проценты»? Подробные ответы – в данном материале Портала «Швейцария Деловая».

От чего зависят проценты по вкладам в швейцарских банках?

Размер процентов – это результат политики того или иного банка, который, будучи независимым игроком гражданского оборота, сам определяет с кем и на каких условиях вступать в договорные отношения. Поскольку кредитные учреждения в подавляющем большинстве случаев являются сильной стороной отношений, именно их правила в итоге и становятся условиями договора.

Одновременно в своей политике кредитные учреждения ориентируются на поведение других банков и, прежде всего, на ставку рефинансирования Национального банка Швейцарии. Данный фактор хотя и не устраняет разницу в предлагаемых банками процентах, но помещает её в «коридор» минимальных и максимальных значений.

Общее правило состоит в следующем: чем ниже ставка рефинансирования валютного регулятора, тем ниже проценты по депозитам. Иными словами, при снижающейся ставке рефинансирования банку куда легче занять деньги у нацбанка, чем на рынке у вкладчиков. Соответственно, последние вынуждены мириться с более худшими условиями при размещении денег на счету.

Кроме того, помимо того, что у различных банков имеется своя политика, проценты по вкладам в швейцарских банках варьируются уже в рамках одного и того же кредитного учреждения в зависимости от статуса клиента (сумма вклада, место проживания). В последнем случае для банков важно, является ли клиент швейцарским резидентом или нет.

Проценты по вкладам для резидентов

С 2014 года и на конец 2017 года начисляемые на остатки открытых в Швейцарии счетов проценты фактически снизились до нуля (к причинам мы вернёмся ниже по тексту). Например, в ноябре 2014 года Postfinance (один из ведущих розничных банков, который, однако, не открывает счета иностранцам-нерезидентами) изменил свои условия по счётам и вкладам, и таким образом его клиенты получают лишь символические проценты.

Postfinance не начислят какие-либо проценты по вкладам, открытым не в швейцарском франке.

Проценты по обычным вкладам в избранных банках

Важно также понимать, что представленные проценты по вкладам отражают лишь абсолютные числа, которые сами по себе ещё не дают ответа, выгодно ли держать деньги в Швейцарии или нет. Проценты следует «читать» вместе с другими экономическими факторами. О них – ниже по тексту: «Смысл открытия счёта в Швейцарии при нулевых/негативных процентах?».

Немного выше (но опять же, не намного) проценты по вкладам в швейцарских банках могут оказаться для тех, кто предпочёл отказаться от части второстепенных услуг. Так, клиент может перейти только на Online-Banking (количество полученных им банковских выписок в печатном варианте не может превышать 10 штук в год).

Фактически нулевой (или даже негативный) процент по вкладам действует и в некоторых других швейцарских банках, например, UBS и Credit Suisse.

Подобное положение вещей (даже ещё больший сдвиг в сторону уменьшения процентов) наблюдается и в 2020 году.

Учитывая проценты по вкладам в швейцарских банках, нельзя забывать о комиссиях и иных платах по содержанию счета. В зависимости от действующей в соответствующем кредитном учреждении политики в итоге платы могут превышать полученные проценты.

Проценты по вкладам для нерезидентов

Важно понимать, что многие банки Швейцарии не открывают нерезидентам стандартные расчётные счета, ограничивая предложение только так называемыми «инвестиционными счетами», процент по которым зависит от выбранного инвестиционного портфеля и рыночной конъюнктуры.

Кроме того, сотрудничество с нерезидентами становится для кредитных учреждений Конфедерации выгодным лишь при готовности клиента внести определённый минимум (на 2020 год следует ориентироваться на минимальную сумму в 1 миллион франков.

Предложения от посредников о возможности поместить на депозит куда меньшую сумму (например, 5, 10 и т.п. тысяч франков) должны Вас моментально насторожить. В лучшем случае речь идёт об иных продуктах, нежели депозит; в худшем – о мошеннических действиях.

Если швейцарские банки всё же открывают для нерезидентов счета, то на последние могут распространяться обычные проценты (см. выше). Однако по вкладам для нерезидентов действуют куда более высокие комиссии и иные платы по содержанию счета. Причина связана с повышенными рисками банка при открытии счёта нерезидентам: по швейцарскому законодательству, банки обязаны знать идентичность своего клиента, а также источник происхождения средств (данная обязанность распространяется и на счета резидентов, но проверка по ним куда менее затратна).

В случае, если основная цель вклада – хранение денег с минимальным риском (отсутствием опции по инвестированию), то размещение денег на счету в Швейцарии, если считать в швейцарских франках, будет выходить в минус.

Следует со здоровый скепсисом относится к предложениям по открытию в Швейцарии вкладов с доходностью более 2 процентов. Обещания с процентной ставкой свыше 7 процентов и вовсе стоит обходить стороной.

Негативные проценты

Причина введения негативных процентов

Начиная с 2014-15 гг. мы живём в извращённом мире: не банки платят за то, чтобы у них размещали деньги. А, наоборот, размещающие свой капитал в кредитном учреждении вынуждены доплачивать ему за то, что он принимает деньги.

Корень данной откровенно не здоровой ситуации кроется в политике ведущих центробанков мира – ФРС США и ЕЦБ. Последние взимают на остатки по корреспондентским счетам обычных банков негативные проценты. Официальное обоснование данной политики сводится к тому, что центробанки исходят из того, что банкам будет не выгодно хранить деньги на корреспондентских счетах и они (банки) будут направлять свои деньги в реальный сектор экономики.

Однако данное предположение было изначально ошибочным: вместо кредитования реального сектора банки начали вкладываться в финансовый (спекулятивный) сектор, а также понижать проценты по вкладам своих клиентов. В результате мы имеем дело с масштабной, практически не заметной экспроприацией денег вкладчиков.

В настоящее время ФРС США постепенно сворачивает политику «дешевых денег»; напротив, ЕЦБ, находящийся в заложниках у тотального кризиса еврозоны, не намерен повышать ставку рефинансирования.

Негативные проценты в Швейцарии

Чтобы противостоять притоку в страну слишком большого спекулятивного капитала (прежде всего, из еврозоны), Национальный банк Швейцарии был вынужден последовать примеру ЕЦБ. Первый ввёл негативные проценты на определённые, превышающие 20-кратный минимальный размер той суммы, которую обычные швейцарские банки должны депонировать у Нацбанка.

Национальный банк Швейцарии (Берн). Графика: Юрг Шэппи

Часть банков Конфедерации, вынужденная платить Нацбанку Швейцарии негативные проценты, перевела это бремя на клиентов. Примерный список:

Смысл открытия счёта в Швейцарии при нулевых/негативных процентах?

Уверены, что, читая данный материал, Вы уже не раз задали себе вопрос: зачем хранить деньги в Швейцарии под проценты, если последних либо нет, либо они даже являются отрицательными.

Данный вопрос является более чем уместным; и на него есть ответ, состоящий сразу из нескольких аргументов:

Какова цель вклада?

Все хотят всего и сразу: и больших процентов по вкладу, и чтобы он был надёжно защищён. Желание воспользоваться наиболее выгодными условиями – вполне понятно, и его можно лишь приветствовать. Правда, оно разбивается о скалы суровой реальности: фактически достичь обе цели одновременно невозможно.

Банки той или иной страны либо предлагают Вам возможность заработать (через инвестирование, спекулирование и т.п.). При этом, Вы, конечно же, должны будете согласиться нести значительный риск. Если основная цель – получить доход любой ценой, то следует обратить внимание на ведущие рисковую политику банки Кипра.

Либо же Вы делаете выбор в пользу безопасности Ваших денег и отказываетесь от планов «навариться».

Швейцария с самого момента развития здесь банковского дела предоставляла лучшую защиту для капиталов местных и иностранных вкладчиков. Однако за данную услугу нужно платить. И данная плата выражается в том, что проценты в швейцарских банках всегда были одними из самых низких в мировом масштабе.

Графика: www.business-swiss.ch

Будучи высоко капитализированными и, соответственно, куда более резистентными к кризисам, чем финансовые дома других стран, банки Конфедерации могут позволить себе выбирать, каким клиентам позволить открывать у себя депозиты. Несогласные с данным положением вещей могут обратиться в другие юрисдикции. Правда, за данное решение можно поплатиться деньгами (как показала банковская экспроприация на Кипре).

Нулевая инфляция по франку

Поразительно, как подавляющее большинство неверно подходит к вопросу о реальности предлагаемых по вкладу процентов. Если банки из СНГ обещают, к примеру, 8-10 процентов годовых, то на данном фоне многие начинают возмущаться, что по депозиту у швейцарских банков не получить и 0,5 процента. Подобная реакция возмущения – обычное последствие незнания элементарных экономических законов.

Задайте себе вопрос: какой смысл от 10 процентов годовых, если реальная инфляция в соответствующей стране СНГ равняется 15 процентам? В итоге получается, что покупательная способность Вашего вклада не только не увеличилась, но и сократилась. Вы можете утешаться или даже радоваться номинальному увеличению Вашего счета, но реально Вы стали беднее.

В Швейцарии годами наблюдается нулевая инфляция, которая не «подтачивает» Ваши сбережения. Кроме того, в результате отказа от привязки франка к евро, случившегося 15 января 2015 года, в стране наблюдалась дефляция.

Швейцарские банки открывают счета не только во франках, но и в евро, долларах США, британских фунтах и канадских долларах. Поэтому важно понимать, что нулевая инфляциях действует лишь для вкладов, номинированных в швейцарском франке.

Графика: Jeff Belmonte, CC BY 2.0

По другим валютам следует ориентироваться на инфляцию в соответствующей стране/странах обращения.

Курсовая разница

Швейцарский франк относится к наиболее стабильным валютам мира. В долгосрочной перспективе он укрепляется к подавляющему большинству других валют. Данный фактор может компенсировать нулевые/негативные проценты по вкладу в швейцарском банке курсовой разницей при переводе денег из франка в местную валюту.

Читайте также:

Где в мире самые высокие реальные процентные ставки

Не секрет, что центробанки рулят финансовыми активами. Валюты, акции, облигации следуют за динамикой ключевых (базовых) процентных ставок регуляторов.

В случае мирового рынка акций правят бал 3 гиганта — ФРС, ЕЦБ и Банк Японии. Когда «большая тройка» накачивала дешевыми деньгами глобальную экономику, средства эти поступали на фондовые рынки, способствуя взлету котировок акций и суверенных бондов во многих регионах.

Сейчас наблюдается обратная тенденция. Доходности Treasuries растут с прошлого лета, взлетели и ставки межбанковского кредитования LIBOR. Как результат, рынки акций находятся под давлением, хотя угроза еще не приобрела полномасштабный характер.

На рынке валют ситуация еще более интересная. На динамику каждой валюты влияют не только общерыночные тенденции, но динамика процентных ставок именно этой страны.

При прочих равных условиях, повышение ключевой ставки или ожидания подобного расклада могут способствовать укреплению национальной валюты. Чем выше процентные ставки в стране, тем выше доходности соответствующих гособлигаций. Это значит, что валюта этой страны более привлекательна для внутренних и внешних инвесторов.

Во всем этом есть тонкий момент. Ставка, которую таргетирует тот или иной центробанк, является индикативной и номинальной, то есть включает в себя инфляцию.

Более аккуратной мерой являются реальные процентные ставки, которые представляют собой номинальные ставки за вычетом потребительской инфляции (динамики индекса CPI в годовом исчислении). Реальные ставки больше подходят для понимания поведения валют.

Рассмотрим выборку из 25 ведущих экономик мира. В рамках выборки первое место по номинальной ключевой ставке занимает Турция (8%). Россия — номер 2 с 7,5%.

*для расчета реальной ставки были взяты данные по потребительской инфляции за последний отчетный период (в данном случае январь или февраль)

ЦБ РФ уже около трех лет снижает процентные ставки. Вопрос — почему тогда рубль укрепляется? На это есть два основных ответа. Во-первых, фееричный отскок нефтяных котировок на фоне сделки ОПЕК+. Во-вторых — замедление инфляции.

Как результат, в рамках нашей выборки Россия занимает место №1 по реальной процентной ставке (5,3%). Подобный расклад способствовал привлечению денег в российские суверенные облигации, несмотря на санкционные риски, вызвав укрепление рубля.

В свою очередь, США — №16 в рейтинге с отрицательной реальной ставкой (-0,6%). Несмотря на цикл повышения ставок ФРС, инфляция в Штатах растет вместе с процентными ставками.

Примечательно, что основной инфляционный показатель регулятора — ценовые индексы потребительских расходов — никак не дотянут до 2% таргета регулятора.

Впрочем, налицо еще и фактор возросших инфляционных ожиданий, который давит на доллар, исходя из критерия ожидаемой реальной ставки. Росту инфляционных ожиданий способствуют прогнозы по росту дефицита бюджета США, увеличение заработных плат и протекционистский настрой Дональда Трампа. Технический отскок в долларе вполне вероятен, однако, налицо структурные факторы, которые могут оказывать давление на «американца» в долгосрочном периоде.

Оценка инфляционных ожиданий на 5 лет, исходя из рынка защищенных от инфляции Treasuries (TIPS)

Оксана Холоденко,
эксперт по международным рынкам БКС Брокер

Почти 80% детей Вологодской области в новом учебном году занимаются в кружках и секциях

За последние пять лет в Вологодской области значительно выросло число детей, занимающихся по дополнительным общеобразовательным программам. Это произошло благодаря мерам, которые принимаются на федеральном и региональном уровнях. Сегодня это 145 тысяч ребят в возрасте от 5 до 18 лет.

Расширяется сеть организаций, реализующих дополнительные общеобразовательные программы. В регионе в рамках нацпроекта «Образование» созданы детские технопарки «Кванториум» в Вологде и Череповце, а также мобильный «Кванториум» в Череповце и школьный технопарк на базе череповецкой школы №14; три центра цифрового образования «IT-куб» в Вологде, Грязовце и Соколе; Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов детей и молодежи Вологодской области «Импульс»; Центры развития современных компетенций «Дом научной коллаборации» на базе ЧГУ и ВоГУ.

В новых образовательных центрах созданы условия для получения знаний по техническому и естественнонаучному направлениям. Учебные занятия по робототехнике, легоконструированию, 3D-моделированию, программированию, информационным технологиям, веб-дизайну активно посещают дети с 5 до 18 лет. Содержание естественнонаучной направленности включает в себя формирование научной картины мира, развитие исследовательской активности, приобретение практических умений, навыков в области охраны природы и природопользования.

Сейчас востребованы программы, направленные на проектную и исследовательскую деятельность, экологический мониторинг. Появляются лаборатории по естественнонаучным дисциплинам, в них реализуются новые дополнительные общеобразовательные программы, такие как «Бионавты», «Территория эколят», «Школьное лесничество», сообщает пресс-служба Правительства Вологодской области.

На базе организаций допобразования работают волонтерские отряды, юнармейские группы, ведется комплексная подготовка ребенка к школе, проектно-исследовательская деятельность в различных предметных сферах. Реализуются программы, обучающие основам предпринимательской деятельности, цифровому предпринимательству, финансовой и медиаграмотности.

Сохраняется высокий процент обучающихся, которые занимаются в объединениях по программам художественной направленности. Это направление предлагает самый большой выбор образовательных услуг по раскрытию и развитию творческой индивидуальности обучающихся.

По-прежнему востребованы занятия физической культурой и спортом, спортивными играми, общефизической подготовкой и подготовкой к сдаче норм ГТО.

Наряду с организациями дополнительного образования услуги дополнительного образования активно осуществляют общеобразовательные учреждения, дошкольные организации, профессиональные учебные заведения, а также негосударственные образовательные организации и индивидуальные предприниматели.

«Сегодня родители хотят, чтобы ребенок получил качественное дополнительное образование, которое помогло бы ему определиться с будущей профессией, получить определенные умения и навыки, необходимые в жизни, выявить способности и таланты ребенка. Более 7,5 тысячи дополнительных общеобразовательных программ представлено организациями в региональном навигаторе дополнительного образования», — резюмировала начальник Департамента образования области Елена Рябова.

Фото: vk.com/kvantorium_vologda

Без беженцев, сомалийцев и цыган по соседству – в Финляндии изучили жизненные установки русскоязычных | Yle Uutiset

Фото: Tiina Jutila / Yle

Проведенное по заказу министерства юстиции исследование выявило, что русскоязычные Финляндии не отличаются толерантностью по отношению ко многим этническим меньшинствам – и в целом соответствуют в этом финнам. Эксперт говорит, что неожиданностью результаты этого исследования не стали, но вопросы вызывает методика проведения опроса и оправданность подобных научных работ в целом.

Этим летом вышло заказанное министерством юстиции Финляндии исследование под названием «‎Барометр базовых прав». Его авторы изучали взгляды жителей страны в целом и отдельных групп населения на базовые права человека и их отдельные аспекты. В качестве социальных групп были выбраны люди с инвалидностью, а также русскоязычные, арабоязычные и шведоязычные жители.

В общем и целом все положительно высказались о базовых правах человека. В каждой из групп более 90 процентов считают, что права человека важны для развития более справедливого общества в стране и что для достижения этой цели нужны свободные выборы, уважительное отношение к меньшинствам и свобода слова.

Но, как обычно, дьявол кроется в деталях. Психология NIMBY (not in my backyard – только не на моем заднем дворе) крайне сильна как в финском обществе в целом, так и среди его отдельных социальных слоев. Люди декларируют важность абстрактных прав человека, но не готовы сами мириться с присутствием поблизости отличных от себя людей.

Самые нетолерантные

Наиболее характерен вопрос о том, как респонденты отнеслись бы к тому, что по соседству поселится представитель какого-нибудь из меньшинств. Наиболее нежелательными соседями оказались цыгане: 63 процента русскоязычных, 53 процента всего населения и даже 47 процентов людей с инвалидностью не желали бы видеть их проживающими рядом. На втором месте идут иммигранты из Сомали, которых не хотели бы иметь по соседству 54 процента русскоязычных и 43 процента всех жителей Финляндии. Русскоязычные также довольно негативно отнеслись бы к соседу-беженцу (41 процент).

По некоторым группам меньшинств мнения русскоязычных Финляндии и всего населения расходятся. Геев, лесбиянок и бисексуалов не хотело бы иметь в качестве соседей почти 30 процентов русскоязычных, тогда как из всего населения к ним относится негативно лишь 11 процентов. Та же ситуация с трансгендерами: 35 процентов против 20.

Но есть и позиции, по которым русскоязычные практически полностью отражают мнение всего населения. Мусульман не хотели бы видеть 38 процентов и тех, и других. Наиболее благосклонно обе группы относятся к евреям (лишь 9-10 процентов высказалось против) и к людям с инвалидностью (3-4 процента против такого соседства).

Примечательно, что в целом мужчины оказались менее толерантны, чем женщины. Есть, однако, несколько исключений. Арабские женщины негативнее мужчин относятся к цыганам и трансгендерам. Практически полностью совпадают позиции русскоязычных мужчин и женщин относительно цыган и беженцев, и арабоязычных мужчин и женщин относительно евреев.

Еще более радикально опрошенные ответили на вопрос о том, как бы они отнеслись к браку члена их семьи с представителем одного из меньшинств. Русскоязычные в этом вопросе оказались наименее терпимы.

Фото:
YLE, lähde: AP Graphics Bank

54 процента русскоязычных и арабов отрицательно отнеслись бы к браку с геем, лесбиянкой или бисексуалом. Из всего населения таковых нашлось в два раза меньше – 26 процентов.

Более половины русскоязычных не приняли бы брак своего родственника с цыганом, сомалийцем, беженцем или трансгендером. Чуть более «‎толерантны» на фоне всего населения русскоязычные оказались только по отношению к мусульманам: 50 процентов русскоязычных было бы против брака с исповедующим ислам, среди финнов таковых 54 процента. Как и в предыдущем случае, наиболее терпимы опрошенные оказались к евреям и лицам с инвалидностью.

В ответах на более общие вопросы респонденты показывают себя гораздо более толерантными. Например, 57 процентов русскоязычных и 51 процент всех опрошенных считают, что иммигранты обогащают финское общество. Более половины уверены, что иммигранты не отнимают рабочие места у тех, кто родился в Финляндии. В то же время более 50 процентов русскоязычных и всего населения придерживаются того мнения, что иммигранты связаны с ростом преступности.

На периферии «‎белости»

Результаты исследования не стали неожиданностью для профессора факультета общественных и экономических наук университета Восточной Финляндии Ольги Давыдовой-Меге. Она объясняет их двумя комплексами обстоятельств.

Во-первых, говорит Давыдова-Меге, в последние годы активно развиваются так называемые «‎исследования белизны» – критическое изучение привилегий белого населения и белокожести как источника системного расизма. В Финляндии этой темой занимается, например, Дарья Кривонос. В своей диссертации она исследует концепцию «‎Запада», «‎европейскости» и принадлежности к белому населению в жизни молодых русскоязычных Финляндии.

– «‎Исследования белизны» исходят из того, что любое общество является частью постколониальной системы, в которой условный Запад – это центр, который создал из «‎белости» привилегированную норму. А все другие цвета, все другие социальные позиции, которые не соответствуют западной «белости», иерархии из цветов кожи и приписываемых им культурных и прочих качеств, находятся ниже в этой иерархии. И опрос был как раз об этом.

Профессор объясняет, что «‎недостаточно белые» меньшинства борются за место в этой иерархии. Они одновременно являются расиализированными, то есть как-то определяются на основе расовых понятий, и сами расиализируют, чтобы быть выше в иерархии. Русскоязычные при этом находятся на периферии «‎белости»: они вроде как белые, но в то же время недостаточно западные, как и другие представители бывшей социалистической системы.

– Эту недостаточность, своего рода ущербность, люди чувствуют в различных ситуациях – например, на рынке труда, где их квалификация, знания и умения недооцениваются. Цветом кожи русскоязычные вроде как не выделяются, но свою определенную униженность и расиализированность люди ощущают. И представляя других в более низкой позиции по отношению к себе, они пытаются возвыситься в расовой иерархии. Поэтому они с легкостью впитывают в себя многие настроения вроде неприязни к беженцам или цыганам и вписываются в повестку, которую транслируют «‎Истинные финны».

В Германии пару лет назад было опубликовано исследование об электорате правопопулистской партии «‎Альтернатива для Германии», среди сторонников которой довольно много русскоязычных. Одной из групп, у которой партия пользуется поддержкой, являются работающие люди – но те, чья позиция на рынке труда шаткая, занятость неполная или нерегулярная, доходы нестабильные и низкие, а заработки на рынке труда сочетаются с социальными пособиями. Среди русскоязычных иммигрантов такое положение типично. Именно такие люди ощущают, что существует «угроза» со стороны вновь прибывающих мигрантов, которые будут конкурировать за те же, и так шаткие рабочие места.

– Расовая система, в которой мы живем, все больше вызывает протест в широких слоях общества. Но одновременно это консолидирует людей, которые хотят придерживаться традиционной идеологии и традиционной системы ценностей, которая закрепляет преимущества белого гетеросексуального большинства.

Фото:
Yle

Второй же фактор, по словам Давыдовой-Меге, заключается в том, что русскоязычные Финляндии живут в российском медиапространстве, которое насквозь пропитано идеологией неравноправия, неравенства, превосходства. И люди пользуются теми моделями осмысления действительности, которые им предлагают. В 2016 году Давыдова-Меге выпустила обширное исследование о том, какой медиаконтент потребляют живущие в Финляндии русскоязычные и как они это делают.

Закрепление предубеждений

Однако «‎Барометр базовых прав» с научной точки зрения можно назвать проблематичным, считает Давыдова-Меге. По ее словам, подобного рода опросы, с одной стороны, дают нам какую-то информацию о межэтнических отношениях и стереотипах, о терпимости и нетерпимости, о базовых ценностях, с другой – такие исследования могут закреплять определенные убеждения. Она уверена: то, какие вопросы задаются, какие группы выделяются как те, к которым нужно иметь какое-то определенное отношение, – все это участвует в построении этнической иерархии.

В качестве отдельной группы выделены иммигранты из Сомали – почему не из Нигерии, почему не другие люди с темным цветом кожи?

– Там были выделены в качестве отдельной группы иммигранты из Сомали – почему не из Нигерии, почему не другие люди с темным цветом кожи? Эти группы были довольно неопределенные, и непонятны основания, на которых были выделены именно они. Почему, опять же, в этом исследовании среди таких групп, к которым предположительно могут относиться негативно, или они могут занимать место в расово-этнической иерархии, нет русских или русскоязычных?То есть у русскоязычных спрашивали их отношение к другим, а о русскоязычных как об отдельной группе вопросов не было.

В качестве второй претензии, которую можно предъявить к исследованию, Давыдова-Меге называет количество респондентов. Из 12 тысяч человек, которым прислали приглашение, ответило менее трех с половиной тысяч. Авторы в предисловии утверждают, что по результатам исследования нельзя делать какие-то общие выводы. Давыдова-Меге тоже говорит, что на все население эти результаты распространять нельзя.

В то же время «‎Барометр базовых прав» – это отчасти стандартизированный опрос, применяемый во многих странах. В Голландии, например, первый опрос о предрассудках в отношении мигрантов был проведен в 1998 году. В Британии национальный барометр предрассудков и дискриминации появился на двадцать лет позже – в 2018.

В Финляндии аналогичные исследования начали проводиться относительно недавно. В 2019 году в рамках проекта «‎Евробарометр» была изучена ситуация с дискриминацией. В том же году состоялся опрос для «‎Барометра базовых прав». В прошлом году появился «‎Барометр разнообразия», однако поскольку проводило его Ведомство трудового здоровья (Työterveyslaitos), вопросы разнообразия и дискриминации касались сферы труда.

Активные пользователи интернета

В рамках «‎Барометра базовых прав» были исследованы и другие аспекты жизни разных групп населения Финляндии. Опрос показал, что 31 процент русскоязычных и 36 процентов арабов за последние пять лет подвергались дискриминации из-за своей национальности. 12 процентов русскоязычных дискриминировали из-за возраста и пять процентов по признаку пола. 64 процента русскоязычных за последний год подвергались дискриминации на работе или при устройстве на работу.

Также исследование выявило, что русскоязычные – самые активные пользователи интернета. 91 процент выходит в интернет ежедневно, тогда как среди всего населения таковых только 82 процента.

Соцсетями активнее русскоязычных пользуются только арабы. Наиболее популярными интернет-сервисами среди русскоязычного населения Финляндии являются Whatsapp, Youtube и Facebook. У русскоязычных также самый высокий процент ответа «‎другое», поскольку в списке предложенного не было ни VK, ни Telegram.

Опрос проводился в 2019 году среди выборки из 3374 человек, из которых 2326 принадлежали к одному из изучаемых меньшинств. 50,7 процентов русскоязычных респондентов имеют финское гражданство. 78 процентов родились в России, 8 процентов в Эстонии и один процент в Финляндии. Русскоязычные оказались также наиболее образованной из исследуемых групп: 59 процентов закончили вуз, а 22 процента профучилище.

Русскоязычные Финляндии активно переписываются в WhatsApp.

Фото:
Ritchie B. Tongo / AOP

• Города США с наибольшей долей домохозяйств из одного человека 2019

• Города США с наибольшей долей домохозяйств из одного человека 2019 | Statista

Другая статистика по теме

Singles

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 м
• Скачать в формате XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Бюро переписи населения США. (17 сентября 2020 г.). Города с наибольшей долей домохозяйств, состоящих из одного человека, в США в 2019 г. [График].В Statista. Получено 19 сентября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/242304/top-10-us-cities-by-percentage-of-one-person-households/

Бюро переписи населения США. «Города с наибольшей долей индивидуальных домохозяйств в США в 2019 году». Диаграмма. 17 сентября 2020 года. Statista. По состоянию на 19 сентября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/242304/top-10-us-cities-by-percentage-of-one-person-households/

Бюро переписи населения США. (2020). Города с наибольшей долей домохозяйств, состоящих из одного человека, в США в 2019 году.Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 19 сентября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/242304/top-10-us-cities-by-percentage-of-one-person-households/

Бюро переписи населения США . «Города с наибольшей долей индивидуальных домохозяйств в США в 2019 году». Statista, Statista Inc., 17 сентября 2020 г., https://www.statista.com/statistics/242304/top-10-us-cities-by-percentage-of-one-person-households/

Бюро переписи населения США, Города с наибольшим процентом домохозяйств, состоящих из одного человека, в США по данным Statista за 2019 г., https: // www.statista.com/statistics/242304/top-10-us-cities-by-percentage-of-one-person-households/ (последнее посещение — 19 сентября 2021 г.)

Источники выбросов парниковых газов

На этой странице:

Обзор

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2. Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме.Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Парниковые газы задерживают тепло и делают планету теплее. Деятельность человека является причиной почти всего увеличения выбросов парниковых газов в атмосфере за последние 150 лет. ¹ Самым крупным источником выбросов парниковых газов в результате деятельности человека в США является сжигание ископаемого топлива для производства электроэнергии, тепла и транспорта.Агентство

EPA отслеживает общие выбросы в США, публикуя Реестр выбросов и стоков парниковых газов США . В этом годовом отчете оцениваются общие национальные выбросы и удаления парниковых газов, связанные с деятельностью человека в Соединенных Штатах.

Основными источниками выбросов парниковых газов в США являются:

• Транспорт (29 процентов выбросов парниковых газов в 2019 году) — Транспортный сектор генерирует наибольшую долю выбросов парниковых газов.Выбросы парниковых газов от транспорта в основном происходят от сжигания ископаемого топлива для наших автомобилей, грузовиков, кораблей, поездов и самолетов. Более 90 процентов топлива, используемого для транспорта, производится на нефтяной основе, в основном это бензин и дизельное топливо2
• Производство электроэнергии (25 процентов выбросов парниковых газов в 2019 году) — Производство электроэнергии составляет вторую по величине долю выбросов парниковых газов. Примерно 62 процента нашей электроэнергии вырабатывается за счет сжигания ископаемого топлива, в основном угля и природного газа.3
• Промышленность (23 процента выбросов парниковых газов в 2019 году) — Выбросы парниковых газов в промышленности в основном связаны со сжиганием ископаемого топлива для получения энергии, а также выбросами парниковых газов в результате определенных химических реакций, необходимых для производства товаров из сырья.
• Коммерческие и жилые помещения (13 процентов выбросов парниковых газов в 2019 году) — Выбросы парниковых газов от предприятий и домов возникают в основном из-за сжигания ископаемого топлива для обогрева, использования определенных продуктов, содержащих парниковые газы, и обращения с отходами.
• Сельское хозяйство (10 процентов выбросов парниковых газов в 2019 году) — Выбросы парниковых газов от сельского хозяйства происходят от домашнего скота, такого как коровы, сельскохозяйственных земель и производства риса.
• Землепользование и лесное хозяйство (12 процентов выбросов парниковых газов в 2019 году) — Земельные участки могут действовать как поглотитель (поглощая CO ₂ из атмосферы) или источник выбросов парниковых газов. В Соединенных Штатах с 1990 года управляемые леса и другие земли являются чистым поглотителем, т. Е. Они поглощают из атмосферы больше CO ₂ , чем выделяют.

Выбросы и тенденции

С 1990 года валовые выбросы парниковых газов в США увеличились на 2 процента. Из года в год выбросы могут расти и падать из-за изменений в экономике, цен на топливо и других факторов. В 2019 году выбросы парниковых газов в США снизились по сравнению с уровнем 2018 года. Снижение произошло в основном за счет выбросов CO ₂ от сжигания ископаемого топлива, что было результатом множества факторов, включая снижение общего энергопотребления и продолжающийся переход от угля к менее углеродоемкому природному газу и возобновляемым источникам энергии.

Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Ссылки

1. IPCC (2007). Резюме для политиков. В: Изменение климата 2007: Основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Соломон, С., Д. Цинь, М. Маннинг, З. Чен, М.Маркиз, К. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
2. IPCC (2007). Изменение климата 2007: Смягчение. (PDF) (863 стр., 24 МБ) Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [B. Мец, О. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
3. U.S. Управление энергетической информации (2019). Объяснение электричества — основы

Выбросы в электроэнергетике

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2. Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме.Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Электроэнергетический сектор включает производство, передачу и распределение электроэнергии. Двуокись углерода (CO ₂ ) составляет подавляющее большинство выбросов парниковых газов в этом секторе, но также выбрасываются меньшие количества метана (CH ₄ ) и закиси азота (N ₂ O). Эти газы выделяются при сгорании ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и природный газ, для производства электроэнергии.Менее 1 процента выбросов парниковых газов в этом секторе приходится на гексафторид серы (SF ₆ ), изолирующий химикат, используемый в оборудовании для передачи и распределения электроэнергии.

Выбросы парниковых газов в электроэнергетике по источникам топлива

Сжигание угля требует большего количества углерода, чем сжигание природного газа или нефти для получения электроэнергии. Хотя на использование угля приходилось около 61 процента выбросов CO ₂ в этом секторе, на него приходилось только 24 процента электроэнергии, произведенной в Соединенных Штатах в 2019 году.На использование природного газа приходилось 37 процентов выработки электроэнергии в 2019 году, а на использование нефти приходилось менее одного процента. Оставшаяся генерация в 2019 году поступила из источников неископаемого топлива, включая ядерные (20 процентов) и возобновляемые источники энергии (18 процентов), в том числе гидроэлектроэнергию, биомассу, ветер и солнечную энергию.1 Большинство этих неископаемых источников, таких как атомная, гидроэлектрическая, ветровая и солнечная энергия не излучает.

Выбросы и тенденции

В 2019 году электроэнергетика была вторым по величине источником U.S. выбросы парниковых газов, составляющие 25 процентов от общего объема выбросов в США. Выбросы парниковых газов от электричества снизились примерно на 12 процентов с 1990 года из-за перехода на источники производства электроэнергии с меньшими и неизвлекающими выбросами и повышения энергоэффективности конечного потребления.

Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Увеличенное изображение для сохранения или печати

Выбросы парниковых газов от конечного использования электроэнергии

Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Электричество используется в других секторах — в домах, на предприятиях и на фабриках. Следовательно, можно отнести выбросы парниковых газов от производства электроэнергии к секторам, которые используют электроэнергию. Анализ выбросов парниковых газов по секторам конечного использования может помочь нам понять спрос на энергию в разных секторах и изменения в использовании энергии с течением времени.

Когда выбросы от производства электроэнергии относятся к сектору конечного промышленного использования, на промышленную деятельность приходится гораздо большая доля выбросов парниковых газов в США. Выбросы парниковых газов от коммерческих и жилых зданий также существенно возрастают, если учитывать выбросы от конечного использования электроэнергии, из-за относительно большой доли использования электроэнергии (например, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха; освещения и бытовой техники) в этих секторах. В транспортном секторе в настоящее время относительно невысокий процент использования электроэнергии, но он растет за счет использования электрических и подключаемых к сети транспортных средств.

Снижение выбросов от электроэнергии

Существует множество возможностей для сокращения выбросов парниковых газов, связанных с производством, передачей и распределением электроэнергии. В таблице ниже приведены категории этих возможностей и приведены примеры. Более полный список см. В главе 7 (PDF) (88 стр., 3,6 МБ) документа «Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата ». ²

Партнеры

Список литературы

1. Управление энергетической информации США (2019). Объяснение электричества — Основы.
2. IPCC (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата (PDF) (1454 стр., 50 МБ). Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, I Баум, С.Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel и J.C. Minx (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

Выбросы в транспортном секторе

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2. Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме.Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Транспортный сектор включает перемещение людей и товаров на автомобилях, грузовиках, поездах, кораблях, самолетах и ​​других транспортных средствах. Большинство выбросов парниковых газов от транспорта представляют собой выбросы диоксида углерода (CO ₂ ) в результате сгорания продуктов на основе нефти, таких как бензин, в двигателях внутреннего сгорания.К крупнейшим источникам выбросов парниковых газов, связанных с транспортом, относятся легковые автомобили, грузовики средней и большой грузоподъемности и малотоннажные грузовики, включая внедорожники, пикапы и минивэны. На эти источники приходится более половины выбросов от транспортного сектора. Остальные выбросы парниковых газов в транспортном секторе происходят от других видов транспорта, включая коммерческие самолеты, корабли, лодки и поезда, а также трубопроводы и смазочные материалы.

Относительно небольшие количества метана (CH ₄ ) и закиси азота (N ₂ O) выделяются при сгорании топлива. Кроме того, небольшое количество выбросов гидрофторуглеродов (ГФУ) относится к транспортному сектору. Эти выбросы возникают в результате использования мобильных кондиционеров и рефрижераторного транспорта.

Выбросы и тенденции

В 2019 году выбросы парниковых газов от транспорта составили около 29 процентов от общих выбросов парниковых газов в США, что делает его крупнейшим источником выбросов U.S. Выбросы парниковых газов. Что касается общей тенденции, с 1990 по 2019 год общие выбросы от транспорта увеличились, в значительной степени, из-за увеличения спроса на поездки. Количество пройденных автомобильных миль (VMT) легковыми автомобилями (легковыми автомобилями и малотоннажными грузовиками) увеличилось на 48 процентов с 1990 по 2019 год в результате совокупности факторов, включая рост населения, экономический рост, разрастание городов. , и периоды низких цен на топливо. В период с 1990 по 2004 год средняя экономия топлива среди новых автомобилей, продаваемых ежегодно, снижалась по мере роста продаж легких грузовиков.Начиная с 2005 года, средняя экономия топлива для новых автомобилей начала расти, в то время как VMT для легких грузовиков росла лишь незначительно в течение большей части периода. Средняя экономия топлива новым автомобилем улучшалась почти каждый год с 2005 года, замедляя темпы роста выбросов CO ₂ , а доля грузовиков составляет около 56 процентов от новых автомобилей в 2019 модельном году.

Узнайте больше о выбросах парниковых газов на транспорте.

Выбросы, связанные с потреблением электроэнергии для транспортных операций, включены выше, но не показаны отдельно (как это было сделано для других секторов).Эти косвенные выбросы незначительны и составляют менее 1 процента от общих выбросов, показанных на графике.

Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Сокращение выбросов при транспортировке

Существует множество возможностей для сокращения выбросов парниковых газов, связанных с транспортом. В таблице ниже приведены категории этих возможностей и приведены примеры.Для более полного списка см. Главу 8 Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . ¹

Ссылки

1. IPCC (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата (PDF) (1454 стр., 50 МБ).Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, I Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

Промышленный сектор Выбросы

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2.Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме. Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Промышленный сектор производит товары и сырье, которые мы используем каждый день.Парниковые газы, выделяемые во время промышленного производства, делятся на две категории: прямых выбросов, , которые производятся на предприятии, и косвенных выбросов, , которые происходят за пределами объекта, но связаны с использованием на предприятии электроэнергии.

Прямые выбросы образуются в результате сжигания топлива для получения энергии или тепла, в результате химических реакций и утечек из промышленных процессов или оборудования. Большинство прямых выбросов связано с потреблением ископаемого топлива для производства энергии.Меньший объем прямых выбросов, примерно одна треть, связан с утечками из систем природного газа и нефти, использованием топлива в производстве (например, нефтепродуктов, используемых для производства пластмасс) и химических реакций при производстве химикатов, чугуна и стали. , и цемент.

Косвенные выбросы образуются в результате сжигания ископаемого топлива на электростанции для производства электроэнергии, которая затем используется промышленным объектом для питания промышленных зданий и оборудования.

Дополнительную информацию о выбросах на уровне предприятия из крупных промышленных источников можно получить с помощью инструмента публикации данных Программы отчетности по парниковым газам Агентства по охране окружающей среды.Информацию на национальном уровне о выбросах от промышленности в целом можно найти в разделах, посвященных сжиганию ископаемого топлива и главе «Промышленные процессы» в Реестре Реестра выбросов и стоков парниковых газов США .

Выбросы и тенденции

В 2019 году прямые промышленные выбросы парниковых газов составили 23 процента от общего объема выбросов парниковых газов в США, что сделало их третьим по величине источником выбросов парниковых газов в США после секторов транспорта и электроэнергетики.С учетом как прямых, так и косвенных выбросов, связанных с использованием электроэнергии, доля отрасли в общих выбросах парниковых газов в США в 2019 году составила 30 процентов, что делает ее крупнейшим источником парниковых газов из всех секторов. Общие выбросы парниковых газов в США от промышленности, включая электричество, снизились на 16 процентов с 1990 года.

Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Сокращение промышленных выбросов

Существует множество видов промышленной деятельности, вызывающих выбросы парниковых газов, и множество возможностей для их сокращения.В приведенной ниже таблице представлены некоторые примеры возможностей промышленности по сокращению выбросов. Для более полного списка см. Главу 10 Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . ¹

Ссылки

1. IPCC (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата (PDF) (1454 стр., 50 МБ). Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, I Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)].Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

Выбросы в коммерческом и жилом секторе

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2. Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме.Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Жилой и коммерческий секторы включают все жилые дома и коммерческие предприятия (за исключением сельскохозяйственной и промышленной деятельности). Выбросы парниковых газов в этом секторе происходят из прямых выбросов , включая сжигание ископаемого топлива для отопления и приготовления пищи, управление отходами и сточными водами и утечки хладагентов в домах и на предприятиях, а также косвенных выбросов , которые происходят за пределами объекта, но связаны с использование электроэнергии, потребляемой домами и предприятиями.

Прямые выбросы образуются в результате жилой и коммерческой деятельности различными способами:

• При сжигании природного газа и нефтепродуктов для отопления и приготовления пищи выделяются углекислый газ (CO ₂ ), метан (CH ₄ ) и закись азота (N ₂ O). Выбросы от потребления природного газа составляют 80 процентов прямых выбросов CO ₂ от ископаемого топлива в жилищном и коммерческом секторах в 2019 году. Потребление угля является второстепенным компонентом энергопотребления в обоих этих секторах.
• Органические отходы, отправляемые на свалки, содержат выбросы CH ₄ .
• Очистные сооружения выбрасывают CH ₄ и N ₂ O.
• При анаэробном сбраживании на биогазовых установках выделяется CH ₄ .
• Фторированные газы (в основном гидрофторуглероды или ГФУ), используемые в системах кондиционирования и охлаждения, могут выделяться во время обслуживания или в результате утечки оборудования.

Косвенные выбросы образуются в результате сжигания ископаемого топлива на электростанции для производства электроэнергии, которая затем используется в жилых и коммерческих целях, таких как освещение и бытовая техника.

Дополнительную информацию на национальном уровне о выбросах в жилом и коммерческом секторах можно найти в главах «Энергетика» и «Тенденции» Инвентаризации США.

Выбросы и тенденции

В 2019 году прямые выбросы парниковых газов от домов и предприятий составили 13 процентов от общих выбросов парниковых газов в США. Выбросы парниковых газов от домов и предприятий меняются из года в год, что часто коррелирует с сезонными колебаниями в использовании энергии, вызванными, главным образом, погодными условиями.Общие выбросы парниковых газов в жилых и коммерческих помещениях, включая прямые и косвенные, в 2019 году увеличились на 3 процента с 1990 года. Выбросы парниковых газов в результате прямых выбросов в домах и на предприятиях увеличились на 8 процентов с 1990 года. потребление электроэнергии домами и предприятиями увеличилось с 1990 по 2007 год, но с тех пор снизилось примерно до уровня 1990 года в 2019 году.

Все оценки выбросов из Реестра U.S. Выбросы и стоки парниковых газов: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Сокращение выбросов от домов и предприятий

В приведенной ниже таблице приведены некоторые примеры возможностей сокращения выбросов от домов и предприятий. Более полный список вариантов и подробную оценку того, как каждый вариант влияет на разные газы, см. В главе 9 и главе 12 документа Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата .

Выбросы в сельском хозяйстве

Общий объем выбросов в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2. Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

* Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство в Соединенных Штатах является чистым поглотителем и удаляет примерно 12 процентов этих выбросов парниковых газов, этот чистый поглотитель не показан на приведенной выше диаграмме. Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Сельскохозяйственная деятельность — растениеводство и животноводство для производства продуктов питания — вносит свой вклад в выбросы по разным причинам:

• Различные методы управления сельскохозяйственными почвами могут привести к увеличению доступности азота в почве и привести к выбросам закиси азота (N ₂ O).Конкретные виды деятельности, которые способствуют выбросам N ₂ O с сельскохозяйственных земель, включают внесение синтетических и органических удобрений, выращивание азотфиксирующих культур, осушение органических почв и методы орошения. На управление сельскохозяйственными почвами приходится чуть более половины выбросов парниковых газов в сельскохозяйственном секторе экономики. *
• Домашний скот, особенно жвачные, такие как крупный рогатый скот, производят метан (CH ₄ ) как часть их нормальных пищеварительных процессов.Этот процесс называется кишечной ферментацией, и на него приходится более четверти выбросов сельскохозяйственного сектора экономики.
• Способ обращения с навозом домашнего скота также способствует выбросам CH ₄ и N ₂ O. Различные методы обработки и хранения навоза влияют на количество производимых парниковых газов. На использование навоза приходится около 12 процентов общих выбросов парниковых газов в сельскохозяйственном секторе США.
• Более мелкие источники сельскохозяйственных выбросов включают CO ₂ от известкования и внесения мочевины, CH ₄ от выращивания риса и сжигания растительных остатков, что дает CH ₄ и N ₂ O.

Более подробную информацию о выбросах от сельского хозяйства можно найти в главе о сельском хозяйстве в Реестре выбросов и стоков парниковых газов США .

* Управление пахотными землями и пастбищами также может приводить к выбросам или связыванию углекислого газа (CO ₂ ).Однако эти выбросы и абсорбция включены в секторы «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство».

Выбросы и тенденции

В 2019 году выбросы парниковых газов в сельскохозяйственном секторе экономики составили 10 процентов от общих выбросов парниковых газов в США. Выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве с 1990 года увеличились на 12 процентов. Движущие силы этого увеличения включают 9-процентное увеличение содержания N ₂ O в результате обработки почв, а также 60-процентный рост комбинированных выбросов CH ₄ и N ₂ Выбросы O от систем управления навозом, отражающие более широкое использование жидких систем с интенсивными выбросами в течение этого периода времени.Выбросы из других сельскохозяйственных источников в целом оставались неизменными или изменились на относительно небольшую величину с 1990 года.

Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Изображение большего размера для сохранения или печати

Сокращение выбросов в сельском хозяйстве

В приведенной ниже таблице представлены некоторые примеры возможностей сокращения выбросов в сельском хозяйстве. Для более полного списка вариантов и подробной оценки того, как каждый вариант влияет на разные газы, см. Главу 11 Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата .

Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство Выбросы и секвестрация

Растения поглощают углекислый газ (CO ₂ ) из атмосферы по мере роста, и они накапливают часть этого углерода в виде надземной и подземной биомассы на протяжении всей своей жизни.Почвы и мертвое органическое вещество / подстилка также могут накапливать часть углерода этих растений в зависимости от того, как обрабатывается почва, и других условий окружающей среды (например, климата). Такое хранение углерода в растениях, мертвом органическом веществе / подстилке и почве называется биологическим связыванием углерода. Поскольку биологическое связывание выводит CO ₂ из атмосферы и сохраняет его в этих углеродных пулах, его также называют «стоком» углерода.

Выбросы или связывание CO ₂ , а также выбросы CH ₄ и N ₂ O могут происходить в результате управления землями в их текущем использовании или по мере преобразования земель в другие виды землепользования.Углекислый газ обменивается между атмосферой и растениями и почвой на суше, например, когда пахотные земли превращаются в пастбища, когда земли обрабатываются для выращивания сельскохозяйственных культур или когда растут леса. Кроме того, использование биологического сырья (например, энергетических культур или древесины) для таких целей, как производство электроэнергии, в качестве сырья для процессов, создающих жидкое топливо, или в качестве строительных материалов может привести к выбросам или улавливанию. *

В Соединенных Штатах в целом с 1990 года деятельность в области землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) привела к большему удалению CO ₂ из атмосферы, чем выбросам.По этой причине сектор ЗИЗЛХ в Соединенных Штатах считается чистым поглотителем, а не источником CO ₂ за этот период времени. Во многих регионах мира верно обратное, особенно в странах, где расчищены большие площади лесных угодий, часто для использования в сельскохозяйственных целях или для строительства поселений. В этих ситуациях сектор ЗИЗЛХ может быть чистым источником выбросов парниковых газов.

* Выбросы и связывание CO ₂ представлены в разделе «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство» в Перечне.Выбросы метана (CH ₄ ) и закиси азота (N ₂ O) также происходят в результате землепользования и хозяйственной деятельности в секторе ЗИЗЛХ. Другие выбросы от CH ₄ и N ₂ O также представлены в секторе энергетики.

Выбросы и тенденции

В 2019 году чистый CO ₂ , удаленный из атмосферы сектором ЗИЗЛХ, составил 12 процентов от общих выбросов парниковых газов в США. В период с 1990 по 2019 год общее связывание углерода в секторе ЗИЗЛХ снизилось на 11 процентов, в первую очередь из-за снижения скорости чистого накопления углерода в лесах и пахотных землях, а также увеличения выбросов CO ₂ в результате урбанизации.Кроме того, несмотря на эпизодический характер, увеличенные выбросы CO ₂ , CH ₄ и N ₂ O от лесных пожаров также имели место в течение временного ряда.

* Примечание. Сектор ЗИЗЛХ является чистым «поглотителем» выбросов в Соединенных Штатах (например, поглощается больше выбросов парниковых газов, чем от землепользования), поэтому чистые выбросы парниковых газов от ЗИЗЛХ отрицательны.

Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

Увеличенное изображение для сохранения или печати

Сокращение выбросов и увеличение стоков в результате землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства

В секторе ЗИЗЛХ существуют возможности для сокращения выбросов и увеличения потенциала улавливания углерода из атмосферы за счет увеличения поглотителей. В приведенной ниже таблице представлены некоторые примеры возможностей как для сокращения выбросов, так и для увеличения поглотителей. Для более полного списка см. Главу 11 Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата .

6,457 миллионов метрических тонн CO

_{2 эквивалента} — что это означает?

Описание единиц

Миллион метрических тонн равен примерно 2.2 миллиарда фунтов или 1 триллион граммов. Для сравнения: небольшой автомобиль, вероятно, будет весить чуть больше 1 метрической тонны. Таким образом, миллион метрических тонн примерно равен массе 1 миллиона небольших автомобилей!

В реестре США используются метрические единицы для согласованности и сопоставимости с другими странами. Для справки: метрическая тонна немного больше (примерно на 10 процентов), чем американская «короткая» тонна.

Выбросы парниковых газов часто измеряются в двуокиси углерода ( CO ₂ ) эквивалента .Чтобы преобразовать выбросы газа в эквивалент CO ₂ , его выбросы умножаются на потенциал глобального потепления (GWP) газа. ПГП учитывает тот факт, что многие газы более эффективно нагревают Землю, чем CO ₂ на единицу массы.

Значения GWP, отображаемые на веб-страницах по выбросам, отражают значения, используемые в реестре США, которые взяты из Второго отчета об оценке (SAR) МГЭИК. Для дальнейшего обсуждения ПГП и оценки выбросов парниковых газов с использованием обновленных ПГП см. Приложение 6 к U.S. Перечень и обсуждение GWP в МГЭИК (PDF) (106 стр., 7,7 МБ).

Последние данные о вакцинации от COVID-19 по расе / этнической принадлежности

По состоянию на эту неделю 75% взрослого населения США получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19. Хотя этот прогресс представляет собой заметное достижение в области вакцинации, которое привело к резкому снижению числа случаев COVID-19 и случаев смерти, охват вакцинацией — и обеспечиваемые ею меры защиты — остаются неравномерными по всей стране. В связи с продолжающимся распространением более заразного варианта Дельта число случаев заболевания, госпитализаций и смертей растет, в основном среди непривитых людей.В то время как по состоянию на конец июля 2021 года взрослые белые составляли наибольшую долю (57%) невакцинированных взрослых, темнокожие и латиноамериканцы по-прежнему с меньшей вероятностью, чем их белые коллеги, получили вакцину, что подвергает их повышенному риску, особенно по мере распространения варианта. .

Достижение высоких показателей вакцинации среди отдельных лиц и сообществ будет ключом к достижению широкой защиты с помощью вакцины, смягчению непропорционального воздействия вируса на цветных людей и предотвращению увеличения расового неравенства в отношении здоровья в будущем.Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) указали, что справедливость вакцинации является важной целью, и определили справедливость как преференциальный доступ и применение для тех, кто больше всего пострадал от COVID-19.

CDC сообщает о демографических характеристиках, включая расу / этническую принадлежность, людей, получающих вакцинацию от COVID-19 на национальном уровне. По состоянию на 8 сентября 2021 года CDC сообщил, что раса / этническая принадлежность известны 59% людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины.Среди этой группы почти две трети составляли белые (60%), 10% — черные, 17% — латиноамериканские, 6% — азиатские, 1% — американские индейцы или коренные жители Аляски и <1% - коренные жители Гавайев или других тихоокеанских островов. в то время как 5% сообщили о множественной или иной расе. Однако данные CDC также показывают, что недавние вакцинации достигают большей доли латиноамериканского и черного населения по сравнению с общими прививками. Среди вакцин, введенных за последние 14 дней, 26% были сделаны латиноамериканцам и 15% - чернокожим (рис. 1).Эти недавние модели предполагают сокращение расового разрыва в вакцинациях на национальном уровне, особенно для латиноамериканцев и чернокожих, на долю которых приходится большая доля недавних прививок по сравнению с их долей в общей численности населения (26% против 17% и 15%). против 12% соответственно). Хотя эти данные дают полезную информацию на национальном уровне, на сегодняшний день CDC не предоставляет публичных данных на уровне штата о расовом / этническом составе вакцинированных людей.

Рисунок 1. Расовая / этническая принадлежность людей, получающих вакцину от COVID-19 в США.С. по состоянию на 8 сентября 2021 г.

Чтобы лучше понять, кто получает вакцину, и о расовых / этнических различиях в вакцинации, KFF собирает и анализирует представленные государством данные о вакцинации COVID-19 по расе / этнической принадлежности. По состоянию на 7 сентября 2021 года 47 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, предоставили данные о вакцинации по расе / этнической принадлежности. Этот анализ исследует, как вакцинация была распределена по расе / этнической принадлежности и как доля всего населения, вакцинированного по расе / этнической принадлежности.Он также оценивает тенденции этих данных с 1 марта.

Распределение прививок по расе / этнической принадлежности

На рисунке 2 показаны доли вакцинаций, случаев заболевания и смертей от COVID-19 среди чернокожих, латиноамериканцев, азиатских и белых людей. Данные также показывают распределение всего населения по этим группам по состоянию на 2019 год. Данные по другим группам не представлены из-за ограничений данных. Вместе эти данные показывают:

Чернокожие получили меньшую долю прививок по сравнению с их долей заболевших и общей численностью населения более чем в половине штатов, представивших данные. В остальных отчетных штатах доля полученных ими прививок аналогична их доле случаев и общей численности населения. В большинстве отчитывающихся штатов доля прививок, полученных чернокожими людьми, меньше их доли смертей. Например, в округе Колумбия чернокожие получили 44% прививок, в то время как они составляют 56% случаев, 71% смертей и 46% всего населения.

Отражая непропорционально высокий уровень инфицирования, латиноамериканцы получили меньшую долю прививок по сравнению с их долей заболевших в большинстве штатов. Их доля вакцинаций такая же или выше, чем их доля смертей в большинстве штатов, представивших отчеты . Однако в некоторых штатах он остается ниже. Например, в Калифорнии 31% прививок были сделаны латиноамериканцам, в то время как на них приходится 61% случаев, 47% смертей и 40% всего населения штата.

Эти текущие модели отражают растущую долю прививок латиноамериканцев и чернокожих с течением времени. В период с 1 марта по 7 сентября доля прививок, сделанных латиноамериканцам, увеличилась во всех штатах, представивших данные за оба периода, и увеличилась для чернокожих в большинстве штатов, представивших отчеты.В некоторых случаях это увеличение было значительным. Например, доля прививок, сделанных чернокожим, увеличилась с 26% до 44% в округе Колумбия и с 25% до 38% в Миссисипи. Точно так же доля прививок, сделанных латиноамериканцам, увеличилась как минимум на 10 процентных пунктов в шести штатах, включая Флориду (с 17% до 32%), Неваду (с 13% до 27%), Калифорнию (с 19% до 31%), Техас. (От 23% до 35%), Нью-Джерси (от 6% до 18%) и Нью-Йорка (от 9% до 21%). Доля прививок, сделанных людям азиатского происхождения, также увеличилась в большинстве штатов, представивших данные за оба периода, в то время как в большинстве штатов, представивших данные, она снизилась.Доля белых людей снизилась на 10 и более процентных пунктов в 15 штатах (Аризона, Флорида, Невада, Алабама, Джорджия, Нью-Джерси, Теннесси, Вирджиния, Миссисипи, Техас, Мэн, Иллинойс, Колорадо, Нью-Йорк и Индиана) .

Почти во всех штатах, представивших отчеты, доля вакцинаций среди азиатских людей была такой же или выше, чем их доли случаев, смертей и общей численности населения . Например, на Гавайях выходцы из Азии получили 52% прививок, что выше, чем их доля в общей численности населения (40%), а также их доля случаев заболевания и смерти (обе — 44%).

Белые люди получили более высокую долю прививок по сравнению с их долей заболевших в большинстве штатов, представивших данные. Примерно в половине штатов, представивших отчеты, они получили такую ​​же или более высокую долю прививок по сравнению с их долей смертей и общей численностью населения, в то время как в других штатах она была ниже. Например, в Колорадо 76% прививок получили белые люди, в то время как они составляют 68% населения. В Теннесси 65% прививок были сделаны белыми людьми, что ниже их доли случаев (71%), смертей (78%) и их доли в населении (77%).

Процент от общей численности населения, вакцинированного по признаку расы / этнической принадлежности

Мы также подсчитываем процент от общей численности населения, получившего вакцину от COVID-19, для 44 штатов, которые сообщают расовые / этнические данные, основанные на людях, получивших хотя бы одну дозу вакцины. (Государства, которые сообщают о расе / этнической принадлежности на основе общих введенных доз, исключаются из этого анализа.) На рисунке 3 показан процент от общей численности населения, вакцинированный по расе / этнической принадлежности в каждом из этих штатов, и общее количество в 42 из этих штатов.(Северная Дакота и Нью-Мексико исключены из общего числа из-за различий в том, как они сообщают свои данные.) Он также показывает соотношение уровней вакцинации для белых людей по сравнению с показателями чернокожих, испаноязычных и азиатских людей, а также процент разница в пунктах между показателями вакцинации для белых людей и показателями для других групп.

В целом в этих 42 штатах процент белых людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19 ( 52%), составлял примерно 1.В 2 раза выше, чем у чернокожих (43%), и в 1,1 раза выше, чем у латиноамериканцев (48%) на 7 сентября 2021 года. Белые люди имели более высокий уровень вакцинации по сравнению с латиноамериканцами в большинстве штатов. , кроме Миссури, Вермонта, Теннесси, Луизианы, округ Колумбия, Вирджинии, Нью-Йорка, Южной Каролины и Невады. У белых также был более высокий показатель, чем у чернокожих, во всех штатах, за исключением Орегона, Аляски, Миссисипи, Вашингтона, Луизианы и Айдахо. Величина этих различий широко варьировалась в разных штатах и ​​со временем сужалась.Общий уровень вакцинации азиатских людей в разных штатах был выше, чем среди белых (68% против 52%), что согласуется с тенденцией в большинстве стран, представивших отчеты. Однако у азиатских людей уровень вакцинации был ниже, чем у белых в пяти штатах (Колорадо, Северная Дакота, Юта, Пенсильвания и Южная Дакота).

В период с 16 августа по 7 сентября среди чернокожих и латиноамериканцев наблюдался больший рост показателей вакцинации по сравнению с белыми и азиатскими людьми, что привело к сокращению различий в показателях вакцинации (Рисунок 4). Показатели вакцинации увеличились на 3,1 процентных пункта для латиноамериканцев, с 45,1% до 48,2%, и на 2,9 процентных пункта для чернокожих, с 40,3% до 43,2%, в то время как показатели вакцинации увеличились на 1,0 процентных пункта для азиатских людей и на 1,9 процента. баллов для белых людей за этот период (с 67,1% до 68,1% и с 50,4% до 52,3%, соответственно). Более значительный рост показателей среди чернокожих и латиноамериканцев продолжает сокращать разрыв в показателях вакцинации между этими группами и белыми людьми.

Рисунок 4: Процент от общей численности населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19, в разбивке по расе / этнической принадлежности, с 1 марта по 7 сентября 2021 г.

Государства с наибольшим процентным увеличением показателей вакцинации за последние несколько недель включали некоторые из государств с наибольшим количеством случаев COVID в день на миллион по состоянию на 8 сентября 2021 г. . Например, в Теннесси, Алабаме и Миссисипи наблюдаются одни из самых сильных вспышек в стране.В Теннесси было пятое по величине процентное увеличение показателей вакцинации для латиноамериканцев (4,9 процентных пункта с 44,9% до 49,8%) и седьмое по величине увеличение процентных пунктов для белых людей (на 2,6 процентных пункта с 39,0% до 41,5%). У Алабамы был третий по величине прирост в процентах для белых людей (3,5 процентных пункта с 37,2% до 40,7%), четвертый по величине рост в процентных пунктах для латиноамериканцев (на 5,0 процентных пункта с 33,9% до 38,8%) и девятый по величине процентный пункт. увеличение для чернокожих (3.4 процентных пункта с 37,1% до 40,5%). Точно так же в Миссисипи было наибольшее увеличение процентных пунктов для белых людей (на 4,5 процентных пункта с 40,7% до 45,1%) и азиатских людей (на 4,2 процентных пункта с 77,3% до 81,5%) и второе по величине увеличения в процентных пунктах для латиноамериканцев (5,9%). баллов с 36,9% до 42,8%) и чернокожих (на 4,8 процентных пункта с 42,3% до 47,1%).

Полнота данных о расе / этнической принадлежности улучшилась в большинстве штатов с 1 марта. В большинстве штатов наблюдалось снижение доли прививок от неизвестной или отсутствующей расы, при этом в некоторых штатах, например, в Аризоне, наблюдалось особенно большое снижение, упав с (36% прививок с неизвестной расой до 11%).

Обсуждение

Поскольку вариант «Дельта» продолжает распространяться по стране, риски возрастают, особенно для людей, которые не прошли вакцинацию. Белые люди составляют наибольшую долю людей, которые остаются непривитыми (57%), но темнокожие и латиноамериканцы с меньшей вероятностью, чем их белые коллеги, получили вакцину, что подвергает их повышенному риску, что может привести к увеличению неравенства в будущем и ограничить выздоровление нации.

В то же время данные показывают, что эти различия со временем сокращаются, особенно среди латиноамериканцев. Это может отражать комбинацию усилий, направленных на повышение показателей вакцинации среди цветных людей посредством информационно-пропагандистской работы и обучения и сокращения доступа и логистических барьеров для вакцинации, повышение интереса к вакцинации по мере того, как вариант Дельта продолжает распространяться, и увеличение числа вакцинаций среди молодые люди и подростки, в которых доля цветных людей выше, чем у других взрослых.Несмотря на этот прогресс, сохраняющиеся различия в показателях подчеркивают важность продолжения усилий по увеличению показателей вакцинации и устранению пробелов в вакцинации как географически, так и между расовыми / этническими группами.

Хотя данные дают полезную информацию, они также остаются подверженными пробелам, ограничениям и несоответствиям, которые ограничивают возможность получить полную картину того, кто вакцинируется, а кто нет. Например, пробелы в данных и отдельные отчеты о вакцинации, проведенной через Службу здравоохранения Индии, ограничивают возможность анализа вакцинации среди американских индейцев и коренных жителей Аляски, коренных жителей Гавайских островов и других жителей островов Тихого океана.Более того, в некоторых штатах высока доля вакцинаций, в которых отсутствует расовая / этническая принадлежность, что ограничивает возможность интерпретации данных. Например, в Вашингтоне, округ Колумбия, 23% прививок были сделаны людьми, отнесенными к категории «неизвестные». Три штата не представили данные о вакцинации по расе / этнической принадлежности. Всеобъемлющие стандартизованные данные по штатам имеют жизненно важное значение для мониторинга и обеспечения равного доступа к вакцине и использования вакцины.

Все представленные данные о вакцинации по расе / этнической принадлежности доступны через наш трекер данных о COVID-19 и политических действиях и могут быть загружены через наши онлайн-таблицы State Health Facts.KFF будет продолжать обновлять эти данные на регулярной основе по мере продолжения распространения вакцинации.

Поколение Z: наибольший процент населения

«Новые дети» на рабочем месте отличаются от предыдущих поколений и представляют собой серьезное влияние на дизайн рабочего места.

Изображение предоставлено Deathtostock.com

Недавно приехал Джонни, новенький в городе.
Все любят тебя, так что не подведи их.

— Иглз

Сейсмическое изменение вот-вот ударит по рабочему месту. Нет, это не землетрясение, но оно сотрясет объекты по всей стране.

В то время как миллениалы на работе продолжают шуметь и генерировать заголовки, незаметно попадает в поле зрения тот факт, что поколение Z — те, кто родился в период с 1994 по 2010 год — сейчас составляет самую большую часть населения США, вытесняя миллениалов с 26 процентов до 24,5 процента. .

Что в этом такого? Другие поколения пришли на рынок труда с годами, верно? Ну, это другое.В то время как бэби-бумеры продолжают уходить на пенсию, а представители поколения миллениума занимают все больше руководящих должностей, «новые дети в блоке» начинают заявлять о себе и навязывать свои ценности стратегиям трансформации рабочих мест, включая повсеместный открытый офис.

Gen Z похож на миллениалов в том, что обе группы любят многозадачность и имеют взаимную близость к технологиям, но есть некоторые существенные различия. Например, представители поколения Z были очень молоды или еще не родились, когда произошли теракты 11 сентября.Они понятия не имеют, каково жить в мире без войн и глобального терроризма, и это вполне могло привести к тому, что они почувствовали себя неуравновешенными и, возможно, неуверенными и осмотрительными.

Поколение Z уникально даже в большей степени, чем миллениалы, в том, что технология может быть их шестым чувством. Поколение Z — это цифровые аборигены, рожденные в цифровом мире. Они выросли на смартфонах, iPad, широкополосном доступе и Instagram, а также на всех последних технических тенденциях, которые они быстро усвоили. В самом деле, они хорошо знакомы с новыми технологиями, интуитивно понимают социальные и цифровые медиа и интегрируют все новейшие приложения в свои модели социализации.Телефон-автомат, пейджер, коммутируемый модем? Это артефакты «прошлого». The Eagles и другие классические рок-группы? Это «папина музыка». Вместо этого представители поколения Z являются частью поколения саундбайтеров и бьют в свой собственный барабан, имея цифровую связь с Интернетом и друг с другом, и это часто отражается на их выборе карьеры.

Некоторая раскрывающая статистика

• Исследования показывают, что 77 процентов подростков в возрасте от 12 до 17 лет имели смартфоны в 2015 году. Они проводят более трех часов в день, используя компьютеры не для учебы, а для других целей.
• Примерно три четверти людей в возрасте 13–17 лет используют свои смартфоны ежедневно, больше, чем они смотрят телевизор.
• Они, вероятно, будут приносить 44 миллиарда долларов в год, и это повлияет на покупку игрушек, одежды, продуктов питания, развлечений, телевизоров, мобильных устройств и, конечно же, компьютеров.
• Это застенчивое поколение, которое хочет быть в курсе в каждый момент. Если этого не было в социальных сетях, этого не было.
• Другие исследования показывают, что когорта поколения Z использует социальные сети, чтобы укрепить связи с друзьями и завести новых друзей.Они взаимодействуют с людьми, которых иначе не встретили бы в реальном мире.
• Первое место в списке льгот для сотрудников, которое ценится Gen Zers, — это гибкость рабочего места.
• Исследование 2014 года «Поколение Z поступает в колледж» показало, что студенты поколения Z идентифицируют себя как лояльных, сострадательных, вдумчивых, непредубежденных, ответственных и решительных. Но то, как они видят своих сверстников из поколения Z, отличается от их собственной самоидентификации, считая их конкурентоспособными, спонтанными, предприимчивыми и любопытными — все это характеристики, которые они не сразу видят в себе (1).

Изображение предоставлено Deathtostock.com

Говоря об образовании, студенты колледжей поколения Z предпочитают межличностное и независимое обучение групповой работе. Предпочтение индивидуальной работы трансформируется в поведение на рабочем месте, поскольку только 38 процентов заявили, что способность сотрудничать на рабочем месте является ключом к их лучшей работе. Это идет вразрез с большинством миллениалов, которые обычно преуспевают в совместной среде, обеспечиваемой открытыми рабочими местами.

Работа над общим решением

Итак, как появление новых детей влияет на рабочее место и его дизайн? И как должны реагировать менеджеры предприятий и руководители компаний? Вот несколько советов:

• Ищите баланс в решениях для рабочего места, а не «один размер подходит всем».«Гибкий дизайн рабочего места, вероятно, будет включать больше« гибридных »офисов, которые объединяют личное пространство для работы без головы, а также открытые зоны, способствующие сотрудничеству.
• Будьте готовы обучать и информировать персонал о преимуществах различных условий работы. Это вызывает необходимость в программах управления изменениями.
• Привлекайте дальновидных, опытных консультантов на рабочем месте. Развивающееся рабочее место, на котором работают представители нескольких поколений, породило новое поколение современных менеджеров проектов. Эти специалисты придерживаются целостного подхода, делающего акцент на всех демографических характеристиках на рабочем месте, и стремятся найти точки соприкосновения.

Заглядывая в будущее, когда представители поколения Z «вырастут», мы знаем, что 37 процентов опрошенных представителей поколения Z стремятся стать корпоративными лидерами, а 49 процентов рассчитывают работать в своей нынешней отрасли всю свою карьеру. Поэтому нам нужно приветствовать новую волну лиц, принимающих решения.

Представители

поколения Z демонстрируют, что они мечтают о большом и придерживаются позиции «мы можем изменить мир». Так что, возможно, часть ДНК бэби-бумеров была передана, что неплохо.

Кардинальные перемены не произойдут в одночасье, но они происходят, и мы должны быть готовы.Нам нужно подумать о новом образе мышления, чтобы приспособиться к «новым детям» и «детям постарше», поощряя их хорошо играть в песочнице. Все дело в адаптации и инновациях для всех поколений, работающих вместе. Речь идет о необходимости учитывать разные стили, не забывая при этом об общих корпоративных целях и результатах. Если мы сможем соответствующим образом приспособиться, у нас может возникнуть «спокойное легкое чувство», как сказали бы Орлы.

1. Семиллер, Кори (2016). Поколение Z идет в колледж.Джосси-Басс. ISBN 978-1-119-14345-

наибольший процент — французский перевод — Linguee

составляют наибольший процент

Самый большой процент проверенных тракторов старше 39 лет

Контроллер данных

Фирменное наименование: SUPERVISIÓN Y CONTROL, S.A.U. («SYC»).

Юридический адрес: Станция технического осмотра транспортных средств Эспириту-Санту, Ctra. N-VI, км. 582, 15168 O Espiritu Santo. Сада (Ла-Корунья).

C.I.F. А.-15.117.609

Подробнее

Основное назначение

1. Управление службой записи на прием для технического осмотра транспортных средств, а также для управления оплатой онлайн-службы и, если это так, для отправки уведомлений о подтверждении / напоминаний о встрече по электронной почте и / или SMS, MMS или службы обмена мгновенными сообщениями (например,грамм. WhatsApp) или других эквивалентных электронных носителях, уведомления о подтверждении прямого доступа к линии проверки, информацию и инструкции по ее доступу, а также, при необходимости, отправку счета в электронном формате по электронной почте.
2. Управление предоставлением услуг технического осмотра клиентам.
3. Управление, забота и адекватное рассмотрение предложений, запросов и / или жалоб в отношении услуг технического осмотра транспортных средств.
4. Управление степенью удовлетворенности предлагаемыми услугами путем проведения опросов по электронной почте.
5. Управление напоминаниями о следующей проверке и сроке проверки путем телефонных звонков или отправки сообщений по электронной почте, SMS, MMS, электронной почте или через службы обмена мгновенными сообщениями (например, WhatsApp) или другие эквивалентные электронные средства массовой информации.
6. Участие в розыгрышах и рекламных акциях, на которые вы подписаны.

Подробнее

Правовые основания

1. Исполнение договора, стороной которого является заинтересованное лицо.
2. Соблюдение юридических обязательств, которым подчиняется SYC.
3. Законный интерес.
4. Согласие.

Подробнее

Персональные данные

• Идентификационные данные: имя и фамилия, подпись и, если запрашивается счет, идентификационный код налогоплательщика.
• Контактная информация: электронная почта, контактный телефон, почтовый адрес.
• Информация об оплате услуги: дебетовая или кредитная карта, банковский счет (в случае отсрочки выставления счета).
• Другое: номерной знак транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства.

Для юридических лиц: имя и фамилия, телефон и контактная информация сотрудника, представителя или контактного лица в компании.

Подробнее

Получатели

компаний группы Applus и других поставщиков услуг.

Правоохранительные органы, судьи и суды, регулирующие органы, государственные органы или другие компетентные третьи стороны.

Подробнее

Международные переводы

Ваши личные данные могут передаваться, храниться и обрабатываться в странах, которые не обеспечивают надлежащий уровень защиты личных данных в соответствии с законодательством Европейского Союза.Мы внедрили соответствующие гарантии (в частности, договорные обязательства), чтобы обеспечить адекватную защиту ваших данных.

Подробнее

Права

Среди прочего, права доступа, исправления и удаления личных данных, а также право возражать против обработки личных данных и отозвать свое согласие. В частности, вы имеете право в любое время возразить против обработки ваших личных данных, если это основано на законных интересах SYC.

Для осуществления этих прав можно написать электронное письмо с копией вашей национальной идентификационной карты или документа, удостоверяющего личность, на адрес [email protected]

Подробнее

Расширенная информация

У вас есть право в любое время возразить против обработки ваших личных данных, если это основано на законном интересе, включая такие цели, как отправка напоминаний о следующей дате проверки и сроке проверки, отправив электронное письмо на адрес privacidad @ sycitv.com, включая ссылку «Защита данных» и ксерокопию вашего удостоверения личности или аналогичного документа, удостоверяющего личность.

.