Как российская экономика пережила кризис 2008 года :: Экономика :: Газета РБК

Несмотря на сильное падение ВВП в 2009 году, правительству удалось сохранить уровень реальных доходов населения. Сейчас Россия готова к новому глобальному кризису, но главные риски теперь политические — они связаны с санкциями

16 сентября 2008 года индекс ММВБ опустился ниже 1000 пунктов, потеряв за несколько часов больше 7%. Было очевидно, что мировой кризис ударил по России. Финансово-экономический блок правительства оперативно собрался тогда у первого вице-премьера Игоря Шувалова, чтобы наметить первые решения. На фоне банкротства крупнейших американских инвестбанков естественным и вынужденным первым побуждением было предотвратить эффект домино для экономики и поддержать отечественные инвестбанки, затем оказать помощь другим экономическим субъектам и уязвимым группам населения. В кратчайшие сроки был сформирован крупнейший пакет финансового стимулирования для поддержки экономики и социальной сферы.

Подчеркну, что в 2008 году Россия избежала не только дефолта — этого вопроса даже не было на повестке дня, — но и массового банкротства предприятий и банков, сохранила все вклады населения. Государство помогло предприятиям рефинансировать долг иностранным кредиторам. Наша страна доказала свою кредитоспособность в широком смысле слова, свою экономическую устойчивость. Мы прошли тот кризис как экономическая держава, способная уверенно и активно справиться с серьезными вызовами.

Уроки для России

Что позволило нам пройти кризис 2008 года достаточно быстро и успешно? Прежде всего то, что мы очень хорошо выучили уроки кризиса 1997–1998 годов. Тогда отток капитала в размере $10 млрд привел к суверенному дефолту и переоценке государственного долга до 140% ВВП, скачку инфляции почти до 85% и массовому банкротству банков, а главное — к снижению уровня жизни граждан почти вдвое. Именно выучив уроки 1998 года, в условиях экономического роста начала 2000-х, а затем и высоких цен на нефть, президент и правительство приняли решения об ускоренном погашении государственного долга и о формировании с 2004 года Стабилизационного фонда. Поэтому к началу кризиса 2008 года наш долг был самым низким среди стран «Большой двадцатки» (около 8% ВВП), а наследовавшие Стабфонду Резервный фонд и ФНБ совместно аккумулировали более $170 млрд (более 10% ВВП). Это позволило оперативно сформировать солидный пакет финансового стимулирования, около 5% ВВП.

В результате, несмотря на падение ВВП в 2009 году почти на 8%, нам удалось сохранить уровень реальных доходов населения. Очевидно, что подушка безопасности и низкий долг оказались решающим фактором поддержки социальной сферы и экономики. Отсюда первый урок кризиса 2008 года: как бы ни хотелось в тучные годы тратить деньги, обязательно надо откладывать на черный день.

Вопреки утверждениям критиков, что правительство поддерживало лишь банки и бизнес, напомню, что именно тогда президентом было принято решение трижды повысить пенсии в 2009 году (в общей сложности не менее чем на треть). С 2010 года социальная пенсия была приравнена к прожиточному минимуму пенсионера, а в 2010 году в целом на пенсии и социальные пособия было направлено 10% ВВП. Чтобы не создавать социального напряжения в обществе, было отложено уже обсуждавшееся тогда повышение пенсионного возраста, о котором мы говорим сегодня. Это был политический выбор в пользу социальной стабильности. Полагаю, впрочем, что дискуссию о пенсионной реформе все же стоило вести более активно, чтобы граждане понимали необходимость и неизбежность шагов, которые сегодня предпринимаются властью.

Упомяну один серьезный просчет в денежно-кредитной политике. Пытаясь управлять курсом рубля, правительство и ЦБ оттянули его основное снижение до января 2009 года. Выбор в пользу сохранения стабильности валюты, сделанный в интересах граждан, позволил спекулянтам вывести около $200 млрд из страны. Это был второй урок, который Россия тоже выучила хорошо: переход к плавающему курсу и таргетированию инфляции в 2014 году значительно облегчил прохождение последней рецессии. Хоть и с опозданием, но с 2018 года удалось перейти к новому жесткому бюджетному правилу, так как предыдущий вариант оказался слишком мягким и неработоспособным.

Назову еще один парадоксальный урок кризиса 2008–2009 годов: мы настолько удачно, по сравнению с предыдущим кризисом и возможными катастрофическими последствиями, вышли из него, что получили головокружение от успехов. С 2010 года цена на нефть не падала ниже $82 за баррель, а в 2012–2013 годах среднегодовая цена составляла около $110 за баррель. Ниже $100 за баррель цена на нефть опустилась только в сентябре 2014 года. Это приучило нас много тратить и не думать о необходимости слезать с нефтяной иглы. Cтруктура расходов бюджета была неоптимальной. С 2012 года доля производительных расходов бюджета — образование, здравоохранение, инфраструктура — неуклонно падала, что, по сути, ограничивало потенциал будущего роста.

Уроки для мира

Кризис 2008–2009 годов был глобальным. Мировая экономика не сумела предотвратить его, так как в условиях глобального рынка капитала сохранялись национальные системы регулирования финансовых рынков и разные требования к компаниям на этих рынках. Это приводило к серьезным дисбалансам. Ответом на кризис стали оперативное создание Совета по финансовой стабильности, в который вошли все страны G20, и выработка новых решений по прозрачности и регулированию финансовых рынков, особенно транснациональных компаний, банков («Базель III»), страховых компаний. Замечу, что Россия в банковской сфере регулирует риски даже жестче, чем рекомендуется «Двадцаткой».

Это был адекватный ответ на вызовы, который не остановил, а придал новый импульс глобализации рынков. Кстати, в 2008–2009 годах международное сотрудничество по разработке новых общих правил было очень конструктивным, на фоне общего системного экономического вызова были отложены многие текущие разногласия политического характера.

Важный урок заключается в изменении классического подхода к эмиссии центральных банков. По сути, крупные центральные банки нарастили кредитование и перешли к количественному смягчению (QE) в беспрецедентных масштабах. Так поступали практически все страны с низкой инфляцией, и именно в силу высокой инфляции для России такой путь был чреват серьезными рисками.

В силу роли доллара в мировой экономике основная тяжесть стимулирования мировой экономики легла на США. ФРС нарастила свой баланс более чем на $2 трлн, предоставив миру ликвидность для стабилизации мировой торговли и поддержек инвестиций. Однако последствия этого шага остаются малопредсказуемыми. ФРС еще только начала выходить из QE, и это проходит болезненно для многих рынков. Это серьезный риск для многих экономик сегодня. Поэтому для предотвращения шоков в некоторых странах МВФ стал мягче относиться к частичному ограничению движения капиталов. России, кстати, удалось избежать таких ограничений и подтвердить конвертируемый характер российской валюты.

В итоге сегодня мы вполне готовы к новым шокам рыночного характера, даже если на глобальном рынке снова разразится сильный кризис. Главные риски сегодня, на мой взгляд, носят скорее политический характер. Усиление санкций до определенного момента можно компенсировать более качественным регулированием рынка и повышением производительности, перенаправлением части финансовых и товарных потоков, частичным импортозамещением. Но если санкции будут серьезно ужесточаться, нам трудно будет нарастить необходимый рост экономики до 3,5–4% ВВП. Тогда наше отставание от мировых лидеров будет нарастать, прежде всего в технологических отраслях, что усложнит как выполнение социальных целей, так и обеспечение национальной безопасности. Соглашусь с ЦБ в том, что наращивание санкций может стать даже причиной новой рецессии в России. Поэтому урегулирование политических рисков становится на время главным приоритетом в предотвращении кризиса экономики страны.

В России назревает потребительский кризис

Россия вошла в пятерку европейских стран с худшими потребительскими настроениями – вместе с Грецией, Словенией, Португалией и Испанией. Индекс потребительской уверенности россиян во II квартале этого года упал на 19% по сравнению с первым до отметки минус 30%. Для сравнения: в Дании и Швеции он снизился лишь до отметки минус 2% и минус 5% соответственно. Об этом свидетельствует индекс потребительской уверенности, который ежеквартально рассчитывает Росстат на основе опроса населения (5100 человек в возрасте 16 лет и старше, проживающих в частных домохозяйствах, во всех субъектах России). Респондентов спрашивают об экономической ситуации в стране, личном материальном положении, сбережениях и запланированных крупных тратах.

Аналогичные индексы доверия потребителей ежемесячно рассчитывают Евростат (для Еврозоны) и каждая страна ЕС самостоятельно.

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал обзор «Потребительские настроения населения во II квартале 2020 г.», в котором проанализировал данные последнего опроса Росстата.​

В предыдущие кризисы индекс падал сильнее: например, в 2015 г. – до минус 32%, в 2009-м – до минус 35%, а в 1998–1999 гг. – до минус 45%. Но особенность этого года – в стремительности падения: показатель рухнул всего за один квартал. Такие темпы не имеют аналогов за всю историю расчета данных. «Во время предыдущих кризисных эпизодов отрицательный эффект был накопительным, а индекс потребительской уверенности терял одномоментно не более 14–15%», – подчеркивают авторы исследования.

Абсолютные показатели тоже выглядят тревожно: в ходе опроса 43% респондентов заявили, что за прошедший квартал их материальное положение ухудшилось, при этом только 10% верят, что в ближайшие 12 месяцев ситуация начнет выправляться.

«Хуже всего то, что наибольший пессимизм охватил самую производительную часть общества – людей в возрасте 30–49 лет, – подчеркивает директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. – Представители данной категории больше других пострадали от коронакризиса, часть из этих людей потеряла полностью или частично источники своих доходов».

Обычно основными пострадавшими от кризисов оказываются люди старшего возраста. Но в этом году, как отмечается в исследовании НИУ ВШЭ, «сравнительно невысокие, но стабильные доходы населения старшего возраста плюс государственная поддержка этой категории в виде длительных оплаченных больничных листов работающим пенсионерам позволили пожилым людям в некоторой степени минимизировать снижение уровня и качества своей жизни».

По словам Остапковича, ухудшение благосостояния людей среднего возраста, наметившееся еще в 2018 г., очень неблагоприятная тенденция. «Ведь именно средневозрастную группу населения можно в большей степени отнести к среднему классу, который значительно влияет на потребительский спрос, а также является наиболее производительной и инновационной частью населения, – отмечает эксперт. – Именно эти люди более склонны к предпринимательским рискам, без которых невозможен экономический рост. При этом они же оказывают материальную помощь младшему и старшему поколениям своих семей».

Снижение численности средневозрастной группы (из-за демографической ямы и старения населения) на фоне ухудшения уровня и качества жизни россиян из этой категории Остапкович считает «горючей смесью», ведь это и политически активная категория граждан, от которой во многом зависит «социально-политическая ситуация в стране. «Поэтому любая уязвимость и негативная турбулентность людей, относящихся в своем большинстве к среднему классу, способна увеличить экономические, финансовые, социальные и политические расхождения», – предупреждает экономист.

В статью внесены изменения. Уточнены названия индексов. Автором расчетов индекса потребительской уверенности указан Росстат. 

в России может повториться топливный кризис 2018 года

В Минэнерго не видят предпосылок для повторения событий 2018 года. Насколько существенны риски роста розничных цен на топливо?

Фото: Денис Дмитриев/ТАСС

Обновлено в 13:01

В России может повториться топливный кризис 2018 года, предупреждает Счетная палата. Как считают в ведомстве, «в настоящее время отмечаются риски повторения роста розничных цен на топливо и, как следствие, возникновения социальной напряженности». Это стало одной из «укрупненных проблем» аудита в прошедшем году, говорится в годовом отчете Счетной палаты, пишет РБК.

Правительство держит под контролем ситуацию с ценами на бензин, завил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, задействованные механизмы не позволят топливу резко подорожать.

В Минэнерго отрицают возможность нового топливного кризиса. «Мы не видим предпосылок для повторения событий 2018 года», — прокомментировал заявление Счетной палаты замглавы министерства Павел Сорокин «России 24».

Президент Независимого топливного союза Павел Баженов заявил Business FM, что сейчас ситуация на топливном рынке хуже, чем три года назад.

— Действительно, ситуация на рынке сейчас критическая. Оптовые цены в ряде регионов сравнялись с розницей, в ряде регионов — перешагнули, особенно по бензину это очевидно. А мы еще не вошли в сезон высокого спроса. Естественно, розничная цена так или иначе является звеном ценовой цепи и не может не реагировать на рост оптовых цен. При этом наше правительство делает все, чтобы этот рост не произошел, но делает все в ручном управлении — в смысле не пущать, а не в смысле создавать какие-то разумные условия для отсутствия такого роста. Нужно подчеркнуть, что оптовая цена выросла вполне экономически обоснованно, потому что экспортная альтернатива сейчас очень привлекательная, и с начала года она была привлекательная. Первая причина: в очередной раз налоговая нагрузка была скорректирована не в пользу внутреннего рынка. Далее — достаточно привлекательная внешняя конъюнктура. И, конечно, действия Минфина по недопущению укрепления рубля. Все это создает мотивацию для нефтяных компаний отгружать не внутрь страны, а вовне, потому что там значительно выгоднее. Соответственно, дальше включается работа новых механизмов: когда объемы уходят куда-то, должна отреагировать цена в условиях нормальной розничной экономики, что, в принципе, и происходит с оптовым рынком. И, по идее, вслед за оптовой ценой должна расти розничная цена, и это нормально. Но наша система регулирования кривая. Невозможно пытаться строить рынок, где в одном сегменте рыночное ценообразование, а в другом — директивное. Мы постоянно живем от беды к беде, от проблемы к проблеме. Это постоянное тушение пожаров, постоянные сложности на топливном рынке, постоянные совещания, заморозки и прочее.

— Насколько сейчас ситуация схожа с той, которая была в мае 2018-го?

— Сейчас сложнее ситуация. Потому что та ситуация возникла в рамках высокого сезона, а мы в высокий сезон еще не вошли. То есть ситуация, на самом деле, если прогнозировать, хуже, чем в 2018 году.

Но некоторые эксперты считают, что до наступления высокого сезона еще есть время и топливного кризиса удастся избежать.

В Минэнерго напоминают, что правительство уже приняло ряд мер для стабилизации ситуации. В частности, нефтекомпаниям поручено увеличить предложение на внутреннем рынке и нарастить объемы продаж топлива через биржевые торги, отмечает ТАСС.

Также сообщалось, что власти могут скорректировать параметры демпфера. Правда, новые параметры могут вступить в силу только с 1 мая, они не будут работать задним числом и в этом году коснутся только бензина.

Насколько все это окажется эффективным? Мнение главного редактора журнала «Нефть и капитал» Владимира Бобылева.

Владимир Бобылев главный редактор журнала «Нефть и капитал»

Цены на бензин на российских автозаправках растут девятую неделю подряд, сильнее всего — на Дальнем Востоке. Так, в Бурятии топливо на АЗС подорожало на 60 копеек за литр, в Амурской области — почти на 50 копеек, а в Приморье и Хабаровском крае — больше чем на 40 копеек.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

На исходе глобального кризиса: экономические задачи 2017-2019 гг. | Мау

1. Альваредо Ф., Шансель Л., Пикетти Т., Саэз Э., Цукман Г. (2017). Доклад о неравенстве в мире 2018. Лаборатория неравенства в мире

2. Дробышевский С., Синельников-Мурылев С. (2018). Особенности роста экономики России в 2017 и 2018 годах: стимулы и ограничения // Мониторинг экономической ситуации в России: Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 2 (63). С. 7-11

3. Идрисов Г., Пономарев Ю., Синельников-Мурылев С. (2015). Условия торговли и экономическое развитие современной России // Экономическая политика. № 3. С. 7-37

4. Идрисов Г., Мау В., Божечкова А. (2017). В поисках новой модели роста // Вопросы экономики. № 12. С. 5-23

5. Кадочников П., Кнобель А., Синельников-Мурылев С. (2016). Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. № 12. С. 26-42

6. Малева Т. М. (гл. ред.) (2018). 2017: Социальные итоги и уроки для экономической политики. М.: Дело

7. Мау В. (2014). В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году // Вопросы экономики. № 2. С. 4-32

8. Мау В. А. (2016). Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности. М.: Изд-во Института Гайдара

9. Мау В. А., Кузьминов Я. И. (ред.) (2013). Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика: в 2-х т. М.: Дело

10. Минфин России (2017). Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов: Проект. М.: Министерство финансов Российской Федерации

11. РАНХиГС, Институт Гайдара (2017). Мониторинг экономической ситуации в России: Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 23 (61). [

12. Синельников-Мурылев С., Дробышевский С., Казакова М. (2014). Декомпозиция темпов роста ВВП России в 1999-2014 годах // Экономическая политика. № 5. С. 7-37

13. Caballero R., Hammour M. (1996). On the timing and efficiency of creative destruction. Quarterly Journal of Economics, Vol. 111, pp. 805-852.

14. Dervis K., Qureshi Z. (2018). The danger in today’s good economic news. Project Syndicate, January 11.

15. Frankel J. (2012). Internationalization of the RMB and historical precedents. Journal of Economic Integration, Vol. 27, No. 3, pp. 329-365.

16. IMF (2017a). Fintech and financial services: Initial considerations. IMF Staff Discussion Notes, No. 17/05.

17. IMF (2017b). World economic outlook. Seeking sustainable growth: Short-term recovery, long-term challenges (October). Washington, DC: International Monetary Fund.

18. Murphy M., Yuan W. J. (2009). Is China ready to challenge the dollar? Internationalization of the renminbi and its implications for the United States. Washington, DC: CSIS Press.

19. Prasad E. S. (2016). Gaining currency: The rise of the renminbi. New York: Oxford University Press.

20. Roach St. S. (2017). Complacency will be tested in 2018. Project Syndicate, December 14.

21. Rodrik D. (2017). Too late to compensate free trade’s losers. Project Syndicate, April 11.

22. Rodrik D. (2018). In defense of economic populism. Project Syndicate, January 9.

23. Roubini N. (2017). The mystery of missing inflation. Project Syndicate. September 13.

24. Schumpeter J. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. New York: Harper & Bros.

25. Stinchcombe K. (2017). Then years in, nobody has come up with a use of blockchain.

26. Hackernoon, December 22. https://hackernoon.com/ten-years-in-nobody-has-come- up-with-a-use-case-for-blockchain-ee98c180100

Учебный предмет: эпистемологический кризис и его преодоление | Сапунов

1. Гаспарян Д.Э. Таинство естественной семантики: трансцендентальное измерение смысла и проблема искусственного интеллекта // Вопросы философии. 2017. № 4. С. 82–95.

2. Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX в. Екатеринбург: УралГУ, 2002. 528 с.

3. Сапунов М.Б. О проблеме реальности в истории и философии науки // Высшее образование в России. 2012. № 2. С. 147–155.

4. Зуев В.В. На пути к биологической таксономии // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. № 1. С. 36–54.

5. Хайдеггер М. Что значит мыслить? // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа, 1991. С. 34–145.

6. Bernstein B. Socjolingwistyka a społeczne problemy kształcenia // Głowiński M. (red.) Język i społeczeństwo. Warszawa: Czytelnik, 1980. S. 83–119.

7. Выготский Л.С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр. соч. в 6 т. Т. 2. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982. С. 5–361.

8. Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. / Ред. В.В. Давыдов. Т. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

9. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. 544 с.

10. Розов М.А. В поисках Жар-птицы // Вопросы философии. 2005. № 6. С. 63–82.

11. Микешина Л.А. Эпистемологическое оправдание гипостазирования и реификации // Вопросы философии. 2010. № 12. C. 44–54.

12. Bourdieu P. Autonomie et droit d’entreé // Bourdieu P. Science de la science et reflexivité. Paris: Raison d’agir, 2001. P. 91–109.

13. Girard R. Eating Disorders and Mimetic Desire. URL: www.uibk.ac.at/theol/cover/contagion/contagion3/contagion03_girard.pdf

14. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Социоанализ Пьера Бурдьe. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 108–138.

15. Ball S. J. Bourdieu’s Method. An Exposition and Application. Institute of Education, University of London. URL: www. deptedu.ccu.edu.tw/blog/file/090508ball.ppt

16. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

17. Бернстейн Б. Класс, коды и контроль: структура педагогического дискурса. М.: Просвещение, 2008. 272 с.

18. Klus-Stańska D. Edukacja szkolna bez sztuki: w stronę destrukcji poznawczej podmiotowości dziecka // Szatan E., Muzioł A., KomorowskaZielony A. Emil Jaques-Dalcroze i jego idee w edukacji, sztuce i terapii. Gdańsk: UG, 2016. S. 241–260.

19. Бурдьe П., Пассрон Ж.-К. Воспроизводство: элементы теории системы образования. М.: Прогресс, 2007. 267 с.

20. Bourdieu P., Passeron J.-C. La reproduction. Elèments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Editions de Minuit, 1970.

21. Ман де П. Слепота и прозрение. СПб.: Гуманитарная академия, 2002. 256 с.

22. Grochala J.M. Liberal education w kontekście kształcenia uniwersyteckiego // Paedagogia Christiana. 2014. №1 (33). S. 165–182.

23. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. 1056 с.

24. Ридингс Б. Университет в руинах. Минск: БГУ, 2009. 248 с.

25. Тхагапсоев Х.Г., Сапунов М.Б. Российская образовательная реальность и её превращённые формы // Высшее образование в России. 2016. № 6. С. 87–97.

26. Сенашенко В.С., Медникова Т.Б. Компетентностный подход в высшем образовании: миф и реальность // Высшее образование в России. 2014. № 5 (202). С. 34–46.

27. Полонников А.А. Современная образовательная ситуация: подходы к описанию и дискурсивная ответственность // Высшее образование в России. 2017. №2. С. 26–36.

28. Дьяков А. В. Жиль Делёз. Философия различия. СПб.: Алетейя, 2012. 504 с.

29. Deleuze G. La méthode de dramatization // Deleuze G. L’Ile déserte et autres texts. Paris: Minuit, 2002. P. 131–162.

КРИЗИС РОССИЙСКОЙ АСПИРАНТУРЫ: ИСТОЧНИКИ ПРОБЛЕМ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ | Терентьев

1. Шафранов-Куцев Г. Ф, Ефимова Г. З. Исследовательский потенциал и социальное самочувствие аспирантов в условиях кризиса российской аспирантуры // Социологические исследования. 2013. №. 12. С. 100-108.

2. Шестак В. П., Шестак Н. В. Аспирантура как третий уровень высшего образования: дискурсивное поле // Высшее образование в России. 2015. №. 12. С. 22-34.

3. Бедный Б. И. Новая модель аспирантуры: pro et contra // Высшее образование в России. 2017. №. 4. С. 5-16.

4. Бедный Б. И., Рыбаков Н. В., Сапунов М. Б. Российская аспирантура в образовательном поле: междисциплинарный дискурс // Социологические исследования. 2017. №. 9. С. 125-134.

5. Nerad M. Increase in PhD production and reform in doctoral education worldwide. Higher Education Forum, 2010, no. 7, pp. 69-84.

6. National Science Foundation, National Center for Science and Engineering Statistics. 2018. Doctorate Recipients from U. S. Universities: 2016. Special Report NSF 18-304. Alexandria, VA, available at: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsf18304/ (accessed 27.10.2018).

7. Иванов В. В., Маринина Р. А. Реформирование системы подготовки научных кадров высшей квалификации: проблемы и основные направления // Инновации. 2013. № 5 (175). С. 32-38.

8. Тезйел А. Х. Российская аспирантура после ее реформирования: сравнительный анализ и оценка результатов // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 68. С. 493-512.

9. Dezhina I., Graham L. Science and Higher Education in Russia. Science, 1999, vol. 286, no. 5443, pp. 1303-1304.

10. Бедный Б. И., Миронос А. А. Подготовка научных кадров в высшей школе. Состояние и тенденции развития аспирантуры: монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008.

11. Никитов А. В., Орчаков О. А., Чехович Ю. В. Плагиат в работах студентов и аспирантов: проблема и методы противодействия // Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 5. С. 61-68.

12. Бедный Б. И., Козлов Е., Максимов Г., Хохлов А. Диагностика потенциала подготовки научных кадров вуза // Высшее образование в России. 2003. №. 4. С. 133-146.

13. Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб./ Росста. M., 2018.

14. Балабанов С. С., Бедный Б. И., Козлов Е. В., Максимов Г. А. Многомерная типология аспирантов // Социологический журнал. 2003. №. 3. С. 71-85.

15. Водождокова З. Н. Мотивация и ценности в системе воспроизводства научных и научно-педагогических кадров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. №. 2. С. 87-93.

16. Бедный Б. И., Казанцев В. Б., Миронос А. А., Половинкина Е. О., Рыбаков Н. В. Исследовательские школы как драйвер развития аспирантуры нового типа // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. №. 4(40). С. 133-146.

17. Gellert C. The German model of research and advanced education. In B. R. Clark (Ed.), The research foundations of graduate education: Germany, Britain, France, United States, Japan (pp. 5-44). Berkeley: University of California Press, 1993.

18. Pearson M. Framing research on doctoral education in Australia in a global context. Higher Education Research & Development, 2005, vol. 24, no. 2, 119-134.

19. Maloshonok N., Terentiev E. National barriers to the completion of doctoral programs at Russian universities. Higher Education, 2018 (в печати).

20. Российская молодежь: образование и наука / Н. В. Бондаренко, Ю. Л. Войнилов, Г. С. Волкова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2017.

21. Kehm B. M. Doctoral education in Europe and North America: A comparative analysis. In The formative years of scholars, WennerGren International Series vol. 83 Edited by: Teichler, U. London: Portland Press, 2006.

22. Бедный Б. И. К вопросу о цели аспирантской подготовки (диссертация vs квалификация) // Высшее образование в России. 2016. №. 3. C. 44-52.

23. European University Association. Salzburg II Recommendations: European Universities’ achievements since 2005 in implementing the Salzburg principles, 2010.

24. Cyranoski D., Gilbert N., Ledford H., Nayar A., Yahia M. The PhD factory, Nature, 2011, vol. 472, no. 7343, pp. 276-279.

25. Halse C. Is the doctorate in crisis? Nagoya. Journal of Higher Education, 2007, no. 7, pp. 321-337.

26. Kemp D. A. (1999). Knowledge and innovation: a policy statement on research and research training. Canberra: Department of Education, Training and Youth Affairs.

27. Neumann R., Tan K. K. From PhD to initial employment: the doctorate in a knowledge economy. Studies in Higher Education, 2011, vol. 36, no. 5, pp. 601-614.

28. Gilbert R., Balatti J., Turner P., Whitehouse H. The generic skills debate in research higher degrees, Higher Education Research & Development, 2011, vol. 23, no. 3, pp. 375-388

29. Matas C. P. Doctoral education and skills development: An international perspective. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 2012, vol. 10, no. 2, pp. 163-191.

30. Дежина И. Г. Молодежь в науке // Социологический журнал. 2003. №. 1. С. 71-87.

31. Лаптев В. В., Писарева С. А., Тряпицына А. П. Ученая степень в России: реальность и перспективы // Высшее образование в России. 2013. №. 4. С. 26-37.

32. Котляров И. Д. Проблемы осуществления научного руководства соискателями ученой степени кандидата наук // Образование и наука. 2010. №. 11. С. 98-106.

33. Грибанькова А. А. Научное руководство аспирантами: социально-психологические аспекты // Высшее образование в России. 2011. №. 7. С. 70-74.

34. Эрштейн Л. Б. Результативность деятельности аспирантуры и необходимость разработки общей теории научного руководства // Педагогическое образование в России. 2011. №. 4. С. 218-223.

35. Аникин В. М., Пойзнер Б. Н. Научное руководство аспирантами: «внутренние» и «внешние» регуляторы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Физика. 2015. Т. 15. №. 1. С. 83-88.

36. Балабанов С. С., Бедный Б. И., Миронос А. А. Факторы эффективности и качества подготовки научных кадров в аспирантуре (социологический анализ) // Университетское управление. 2007. №. 5. С. 56-65.

37. Бедный Б. И., Миронос А. А., Балабанов С. С. Подготовка научных кадров социогуманитарного профиля в аспирантуре // Социологические исследования. 2008. №. 3. С. 70-78.

38. ГитманМ., Гитман Е., МатушкинН. Организация приема в аспирантуру в условиях двухступенчатого образования // Высшее образование в России. 2007. №. 7. С. 19-25.

39. Гитман М. Б., Гитман Е. К., Черкасов В. Д. Готовность к инновационной деятельности как фактор профессионального отбора в аспирантуру // Регионология. 2009. №. 2. С. 194-203.

40. Вершинин И. В. Развитие аспирантуры в России: решения в области повышения адресности отбора поступающих по программам подготовки кадров высшей квалификации // Наука.dagogisk Tidsskrift, 2013, Vol. 8, №. 14, pp. 13-25.

44. Olmos-Lopez P., Sunderland J. Doctoral supervisors’ and supervisees’ responses to co-supervision. Journal of Further and Higher Education, 2017, Vol. 41, № 6, pp. 727-740.

45. Бекова С. К., Груздев И. А., Джафарова З. И., Малошонок Н. Г., Терентьев Е. А. Современная аналитика образования (Вып. 15. Портрет современного российского аспиранта). Вып. 7 (15). М.: НИУ ВШЭ, 2017.

46. Бекова С. К., Джафарова З. И. Кому в аспирантуре жить хорошо: связь трудовой занятости аспирантов с процессом и результатами обучения // Вопросы образования. 2019. № 1 (в печати).

Весной в РФ может повториться топливный кризис 2018-го

Весной в России может повториться топливный кризис 2018 года. К таким выводам пришла Счетная палата отчете о своей работе за 2020 год по результатам проведенных контрольных мероприятий.

“Рост цен на топливо в мае 2018 года потребовал принятия правительством Российской Федерации экстренных мер. В настоящее время отмечаются риски повторения роста розничных цен на топливо и, как следствие, возникновение социальной напряженности”, – говорится в документе.

В свою очередь, Министерство энергетики заверило, что принимает меры по недопущению ситуации, при которой возникнет топливный кризис. “Важную роль для рынка продолжает играть разработанный в 2018 году демпферный механизм, позволяющий минимизировать колебания мировых цен на нефть на конечные розничные цены внутреннего рынка”, – отметили в Минэнерго.

“Благодаря его эффективной работе, рост цен на заправках в 2020 году оставался в пределах инфляции”, — прокомментировали в министерстве. И подчеркнули, что в частности розничная цена Аи-92 в 2020 году выросла на 2,2-2,5% при инфляции 4,9%.

Новый топливный кризис Минэнерго предотвращает всеми силами

При этом на данный момент для соответствия изменившимся реалиям мирового рынка Минэнерго и Минфин работают над корректировкой демпфирующего механизма в сторону его увеличения.

Обновленный демпфер, по словам вице-премьера РФ Александра Новака, должен заработать с 1 мая. Ранее источник РИА Новости сообщал, что в 2021 году может быть скорректирован демпфер только по бензину, а по дизтопливу — в 2022 году.

Топливный кризис не должен произойти также благодаря дополнительным мерам, которые предпринимает министерство для стабилизации ситуации. Это, в частности, рост загрузки НПЗ и увеличение запасов топлива к маю до 1,6 млн тонн.

Кроме того, ФАС и Минэнерго приняли совместный приказ, которым с марта повысили норматив продаж нефтепродуктов на бирже. Бензина нужно будет продавать до 11% от месячного объема производства, дизельного топлива — до 7,5% и сжиженных углеводородных газов (СУГ) — также до 7,5%. :///

Что вызвало кризис российского рубля?

Российская экономика была восьмой по величине в мире по номинальному валовому внутреннему продукту (ВВП), оцененному в 2,3 триллиона долларов в 2013 году. В период с 2000 по 2012 год в стране наблюдался быстрый рост экономики, обусловленный более высокими ценами на энергоносители и увеличением экспорта вооружений. Международные инвесторы были уверены, что Россия подходит к концу и в страну текут прямые иностранные инвестиции.

Год спустя экономика России оказалась на грани кризиса, когда рубль упал до рекордно низкого уровня по отношению к таким валютам, как США.С. доллар. Решение российского центрального банка поднять процентные ставки на целые 6,5% не смогло остановить волну, поскольку инвесторы потеряли доверие к валюте. Хотя валюта в некоторой степени восстановилась в 2016 году, она все еще не восстановила свою прежнюю силу в 2019 году.

Ключевые выводы

• Экономика России зависит от сырой нефти и природного газа, и она была ослаблена в 2014 году, когда ОПЕК отказалась сократить добычу для повышения цен.
• Россия подверглась экономическим санкциям после того, как вторглась в Украину в 2014 году и предположительно вмешалась в выборы в других странах в 2016 и 2017 годах.
• Россия стремится стать менее зависимой от доллара, но, вероятно, ей придется платить больше в рублях, чтобы погасить свой долг в долларах США.
• Проблемы в экономике России могут привести к новому финансовому кризису или рецессии в будущем.

Падение цен на нефть

Экономика России всегда зависела от цен на сырую нефть и природный газ, поскольку сырьевые товары составляют значительную часть экономики. В 2013 году экспорт сырой нефти и сопутствующих товаров составлял более двух третей от общего экспорта страны и более половины общих доходов правительства, а это означает, что более низкие цены могут иметь огромное влияние на экономику.

В 2014 году цены на сырую нефть упали примерно на 50% из-за снижения спроса в Европе, ключевом рынке России, и увеличения добычи в США. Однако самым большим катализатором проблем России, вероятно, стало то, что Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) заявила, что не будет сокращать добычу для повышения цен в конце 2014 года. Хотя организация в конечном итоге сократила добычу, цены на сырую нефть все еще не восстановились до своих максимумов.

Цены на сырую нефть, вероятно, останутся низкими в обозримом будущем.По многим оценкам, соответствие ОПЕК составляет менее 50%, если исключить Кувейт и Саудовскую Аравию, которые не могут нести ответственность за соблюдение сокращений самостоятельно. Добыча сланца в США оказалась гибкой в ​​случае падения цен на сырую нефть, поскольку в 2018 году уровень добычи продолжил восстанавливаться.

Политические риски

Вторая проблема России связана с ее внешней политикой. После вторжения в Украину в конце февраля 2014 года Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели ряд финансовых санкций, которые затруднили получение российскими фирмами займов за рубежом.Эти санкции были усилены после предполагаемого вмешательства страны в президентские выборы в США и Европе в 2016 и 2017 годах и ее военного вмешательства на Украине и в Сирии. Президент Владимир Путин открыто признал, что эти экономические санкции наносят серьезный ущерб экономике. В долгосрочной перспективе есть признаки того, что эти санкции могут мешать семьям заводить больше детей, что может иметь разрушительные долгосрочные последствия.

В 2018 году из опасений, что У.Санкции США заморозят значительную часть международных резервов страны, Россия сократила свои резервы в казначействе США с 96 миллиардов долларов в марте до 14 миллиардов долларов в мае.

долларовый долг

Третья большая проблема связана с долгом России, выраженным в долларах США. В 2017 году, когда объем долга в рублях составляет более 11,1 млрд долларов, а долга в долларах США — 62,4 млрд (рублей), стране, вероятно, придется платить больше в рублях, чтобы погасить свой долг в США.С. долларов.

Чтобы решить эту проблему, а также ужесточить экономические санкции, Россия работает над реализацией плана по снижению зависимости от доллара, например, расширяя торговые сделки в рублях и других валютах.

Взгляд назад

Кризис российского рубля вызван множеством различных причин, которые способствовали внезапному кризису доверия, включая падение цен на энергоносители, усиление геополитических рисков и рост спроса на США.С. доллар. Поскольку в 2018 году курс рубля по отношению к доллару США был близок к минимуму, страна по-прежнему страдает от тех же проблем, которые вызвали кризис.

Международные инвесторы могут проявлять осторожность при инвестировании в Россию, учитывая кризис рубля и его последствия. Долговые обязательства, выраженные в долларах, могут стать трудными для обслуживания в рублях, в то время как акции могут пострадать из-за снижения покупательной способности потребителей и предприятий. Эти тенденции могут в конечном итоге привести к аналогичному кризису или рецессии в будущем.

Конфликт в Украине | Отслеживание глобальных конфликтов

Последние изменения

Конфликт на востоке Украины перешел в тупик после того, как он впервые вспыхнул в начале 2014 года, но обстрелы и стычки по-прежнему происходят регулярно, включая эскалацию насилия весной 2018 года.

С момента вступления в должность администрация Дональда Трампа продолжала оказывать давление на Россию в связи с ее участием в Восточной Украине.В январе 2018 года Соединенные Штаты ввели новые санкции в отношении 21 человека и девяти компаний, связанных с конфликтом. В марте 2018 года Государственный департамент одобрил продажу противотанкового оружия Украине, что стало первой продажей летального оружия с начала конфликта, а в июле 2018 года Министерство обороны объявило о дополнительной оборонной помощи Украине в размере 200 миллионов долларов, в результате чего Общий объем помощи, предоставленной с 2014 года, составил 1 миллиард долларов.

В октябре 2018 года Украина присоединилась к Соединенным Штатам и семи другим странам Организации Североатлантического договора (НАТО) в серии крупномасштабных воздушных учений на западе Украины.Учения прошли после того, как в сентябре 2018 года Россия провела свои ежегодные военные учения, крупнейшие со времен распада Советского Союза.

Фон

Кризис на Украине начался с протестов в столице Украины Киеве в ноябре 2013 года против решения президента Украины Виктора Януковича отклонить сделку о большей экономической интеграции с Европейским союзом. После жестокого подавления со стороны сил государственной безопасности, непреднамеренно привлекшего еще большее количество протестующих и эскалации конфликта, президент Янукович бежал из страны в феврале 2014 года.

В марте 2014 года российские войска взяли под контроль Крымский регион Украины, прежде чем формально аннексировать полуостров после того, как крымчане проголосовали за присоединение к Российской Федерации на спорном местном референдуме. Президент России Владимир Путин заявил о необходимости защиты прав граждан России и русскоязычных в Крыму и на юго-востоке Украины. Кризис усилил этнические разногласия, и два месяца спустя пророссийские сепаратисты в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины провели референдум о провозглашении независимости от Украины.

В результате столкновений на востоке Украины между поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами и украинскими военными с апреля 2014 года, по самым скромным оценкам, погибло более 10 300 человек и было ранено около 24 000. Хотя Москва отрицает свое участие, Украина и НАТО сообщили о наращивании российских войск и военная техника под Донецком и российские приграничные обстрелы.

В июле 2014 года ситуация на Украине переросла в международный кризис и вызвала разногласия между США и Европейским союзом (ЕС) с Россией, когда самолет Malaysian Airlines был сбит над украинским воздушным пространством, в результате чего погибли все 298 пассажиров.В октябре 2015 года голландские следователи по расследованию авиационных происшествий пришли к выводу, что самолет был сбит российской ракетой класса «земля-воздух». В сентябре 2016 года следователи заявили, что ракетный комплекс был предоставлен Россией, определив, что он был перемещен на восток Украины, а затем обратно на территорию России после сбития самолета.

С февраля 2015 года Франция, Германия, Россия и Украина пытались добиться прекращения насилия посредством Минских соглашений. Соглашение включает положения о прекращении огня, выводе тяжелого вооружения и полном контроле со стороны правительства Украины на всей территории зоны конфликта.Однако попытки достичь дипломатического урегулирования и удовлетворительного урегулирования не увенчались успехом.

В апреле 2016 года НАТО объявило, что альянс развернет четыре батальона в Восточной Европе, перемещая войска через Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, чтобы сдержать возможную будущую агрессию России в других частях Европы, особенно в странах Балтии. К этим батальонам присоединились две танковые бригады армии США, переброшенные в Польшу в сентябре 2017 года для дальнейшего усиления сдерживающего присутствия альянса.

Украина была целью ряда кибератак с момента начала конфликта в 2014 году. В декабре 2015 года в результате атаки на Украине было отключено электричество более 225 000 человек, а в декабре 2016 года в некоторых частях Киева произошло еще одно отключение электроэнергии после аналогичной атаки. украинское коммунальное предприятие. В июне 2017 года компьютерные системы правительства и бизнеса в Украине подверглись кибератаке NotPetya; разрушительная атака, которую приписывают России, распространилась на компьютерные системы по всему миру и нанесла ущерб в миллиарды долларов.

Проблемы

Конфликт на Украине грозит дальнейшим ухудшением отношений между США и Россией и еще большей эскалацией, если Россия расширит свое присутствие на Украине или в странах НАТО. Действия России вызвали более широкую озабоченность по поводу ее намерений в других регионах Восточной Европы, и вторжение России в страну НАТО потребует ответа от Соединенных Штатов как союзника по НАТО. Конфликт усилил напряженность в отношениях России как с США, так и с Европой, усложнив перспективы сотрудничества в других странах, в том числе по вопросам терроризма, контроля над вооружениями и политического решения в Сирии.

Вспоминая финансовый кризис 1998 года в России (обзорная статья)

Масштабы финансового краха России 17 августа 1998 года по-настоящему поразили меня только на следующий день. «Мы так облажались», — объяснил мне Джордж Коган, один из самых известных и старейших продавцов акций в Москве, стоя в квартире Саймона Данлопа, одного из самых известных московских предпринимателей. «Вся система только что вышла из строя. Для восстановления России потребуются годы.»

Москва в течение двух предшествующих лет была городом-тусовщиком. Боль от шоковой терапии премьер-министра Егора Гайдара наконец начала утихать. Курс рубля был стабильным 6 руб. За доллар в течение почти года. Инфляция ползла вниз и была в подростковом возрасте, как и процентные ставки по государственным казначейским векселям ГКО. Иностранцы в Москве были в смятении после бума на фондовом рынке, когда Российская торговая система (РТС) выросла со 100 до более чем 500 к концу 1997 года.Инвестиционные банкиры дрожали от волнения по поводу суммы денег, которые они зарабатывали. Все знали, какова была цена закрытия рынка в тот день, и все разговоры велись о том, какой сектор или «очень труднопроизносимое» название из списка вырастет в следующий раз.

По ту сторону забора торговцы чеканили ее. Благодаря коридору обмена рубля, национальная валюта была завышена из-за экспорта нефти и газа, что сделало импортный бизнес золотой жилой. «Я не знаю никого, кто не стоит 3 миллиона долларов», — сказал мне один из этих трейдеров на вечеринке несколькими месяцами ранее, потягивая винтажный односолодовый виски.

Когда наступил крах, трейдеры были пойманы так же плохо, как и продавцы акций. Торговцы тратили свои деньги так же быстро, как и они, тратя деньги на аренду яхт во Франции или спортивные автомобили Mercedes для своих любовниц. Все их деньги были привязаны к инвентарю, и внезапно они оказались без наличных в замороженной экономике. Большинство выжили, но в результате, когда их бизнес снова заработал несколько лет спустя, все они позаботились о том, чтобы иметь немного наличных в резервах и собственности за границей.

Трудно преувеличить

Трудно преувеличить масштабы и потрясения катастрофы 1998 года. Вся российская экономика развалилась в мгновение ока. Это оказало огромное влияние на всех, особенно на людей в министерстве финансов и центральном банке, которые упорно трудились, чтобы этого больше никогда не повторилось. Нынешний председатель Центрального банка России (ЦБР) Эльвира Набиуллина была тогда чиновником в министерстве финансов. Недавно ее назвали «самым консервативным центральным банкиром мира».

Валютный кризис, начавшийся в Азии за год до того, как цены на сырьевые товары обрушились, и нефть упала до 10 долларов за баррель в начале 1998 года. В те дни российский бюджет был безубыточным на уровне 14 долларов за баррель (его безубыточная цена в 2008 году составляла 115 долларов. ), а у правительства Бориса Ельцина для начала не было много денег.

Новости

Оглядываясь назад на финансовый кризис 1998 г.

Подробнее

В условиях кризиса все государственные валютные резервы составляли всего 6 миллиардов долларов (против 460 миллиардов долларов в настоящее время), поэтому обвал цен на нефть быстро вызвал крах.Недавно назначенный премьер-министр Сергей Кириенко попытался предотвратить худшее, но 17 августа он наконец отключился.

Курс рубля упал втрое, за ночь с 6 долларов за доллар до 21 к началу сентября. Инфляция превысила 80 процентов, и попытка Центрального банка стабилизировать экономику с использованием фиксированного обменного курса в период с 1994 по 1998 год окончилась полной неудачей.

Пробираясь сквозь завалы

Кризис привел к краху всего верхнего уровня крупнейших частных банков страны.Хотя большинство вкладчиков этих банков были спасены Центральным банком, деньги возвращались так медленно, что инфляция съела от трети до половины их стоимости. Та же участь постигла валютные вклады, принудительно конвертированные в рубли. Сбережения пенсионеров снова были уничтожены. В ноябре я присоединился к небольшой демонстрации у здания центрального банка на улице Наглинья, где пенсионеры держали таблички с адресом губернатора: «Господин. Геращенко, имейте сердце. Верни нам наши деньги.

Геращенко спас крупнейшие банки с помощью экстренного вливания денежных средств от МВФ, но эти деньги немедленно покинули Россию в тропические оффшорные зоны, и владельцы позволили своим банкам развалиться. Большинство банков переместили что-либо ценное в «бридж-банки» и позволили своим ведущим банкам исчезнуть. Онэксимбанк Владимира Потанина был одним из шести крупнейших в стране, но после того, как его ценные активы были переданы Росбанку — в то время неизвестный банк с одним офисом на Кутузовском проспекте — банк рухнул, и Росбанк быстро собрал все ценное, чтобы стать им. крупнейших частных банков России за несколько лет.

Россия также объявила дефолт по ГКО на сумму около 40 миллиардов долларов. Краткосрочные казначейские облигации, которыми широко владеют иностранные инвесторы, с тех пор как их заменили ОФЗ, являются повседневными казначейскими векселями правительства (и сейчас они еще более активно удерживаются иностранными инвесторами). Эти векселя были заблокированы на специальных счетах типа «S», на которых разрешались некоторые операции, но их нельзя было превратить в наличные, которые можно было бы вывезти из России. Технически Россия не объявила дефолта, но отсрочила все выплаты по облигациям на пять лет.Россия в конечном итоге выполнила это обязательство, и когда несколько лет спустя было дано разрешение на использование денег со счета S для вложений в акционерный капитал, это способствовало буму российских акций, начавшемуся примерно в 2003 году. Инвесторы в конечном итоге заработали неплохие деньги в качестве результат.

Но тогда все думали, что Россия облажалась. МВФ немедленно предсказал гиперинфляцию и годы застоя в латиноамериканском стиле. Все были шокированы тем, что экономика резко пошла на поправку.

Новости

Россия и другие противники доллара пока не могут победить (комментарий)

Подробнее

Возрождение

Я помню, как в 1999 году читал отчёты о гибели и мраке, но их мрачные предсказания не соответствовали жизни на улице, где магазины были полны, а настроение рядовых россиян улучшалось. Я помню, как бродил вокруг и спрашивал себя: почему внезапно появилось так много небольших ресторанов среднего размера? Когда вышли данные по ВВП за 2000 год, показывающие, что экономика выросла на 10 процентов, всем потребовалось как минимум шесть месяцев, чтобы понять, что экономика находится на подъеме, и еще два года до этого вылились в рывок на российские акции.

Среди немногих бизнесменов, которые осознали, что происходит, был главный олигарх России Роман Абрамович, который в результате вдохновенной сделки купил контроль над автобусным заводом ПАЗ в 1999 году, просто скупив его акции на открытом рынке — первое значительное поглощение. это не была сделка с частным капиталом.

Это было революционным изменением мышления. 1990-е годы были омрачены менталитетом грабителей / рейдеров при приобретении активов. Я вспоминаю, как писал в то время отчет для Economist Intelligence Unit, в котором говорилось: «Даже 75% плюс одна акция не обеспечат контроль над компанией, если вы выберете не тех партнеров.

Уберолигарх Борис Березовский выступил с идеей о том, что нет необходимости приватизировать государственную компанию, если можно «приватизировать денежный поток», что он и сделал с «Аэрофлотом» с впечатляющим эффектом. Абрамович вызвал интерес к совершенствованию корпоративного управления, что привело к впечатляющему росту акций крупнейшего нефтяного ЮКОСа. Владельца Михаила Ходорковского инвестиционные банкиры из Brunswick Warburg убедили, что он может заработать больше денег на своих акциях, чем на перекачке нефти, и акции ЮКОСа выросли с 20 центов в 1999 году до более 15 долларов к 2003 году на момент ареста, что сделало Ходорковского самым богатым человеком. до 40 лет в мире.

«Я представляю все три поколения Рокфеллеров», — сказал он мне тогда в интервью. «Первыми были разбойники-бароны. Второй консолидировал империю. А третьими были члены королевской семьи ».

В том же году, что теперь считается легендарным призывом, главный экономист Goldman Sachs и ветеран России, которому было еще около 20 лет, Аль Брич, обозначил весь российский фондовый рынок до покупки — призыв, который заставил бы вас миллионов менее чем за три года, если бы вы последовали его совету.

Эта тенденция продолжается и по сей день, поскольку владельцы бизнеса вкладывают средства в свои акции, выплачивая самые высокие дивиденды в мире (еще одна тенденция, начатая Абрамовичем, который лишил свою нефтяную компанию Сибнефть наличными, выплачивая 100% прибыли, как дивиденды незадолго до того, как он продал его Газпрому в 2005 году). Корпоративное управление прогрессировало до такой степени, что сегодня всего 6% акций «Норильского никеля», принадлежащие Абрамовичу, представляют собой серьезную проблему в нынешней битве между акционерами за то, насколько щедрыми должны быть дивиденды.

Новости

Почему новые санкции могут оказаться самыми дорогостоящими для России (Мнение)

Подробнее

Быстро растущие цены на нефть спровоцировали последующий бум, но для этого потребовалось несколько лет. Причиной 10-процентного роста в 2000 году — рекорд, который еще предстоит побить, — стала девальвация рубля на три четверти и конец того, что ученые Барри Икес и Клиффорд Гэдди назвали «виртуальной экономикой».

При затратах в рублях, но выручке в долларах весь нефтяной сектор в одночасье превратился в огромную дойную корову, которая вливала больше денег в иссохшую в денежном отношении российскую экономику. Нефтяные компании инвестировали в добычу в 1999 году больше, чем за все предыдущие восемь лет. Как будто на иссушенную землю пролился дождь, вся экономика внезапно расцвела.

От аварии к деньгам

Катастрофа стала переломным моментом в истории России.Это вызвало огромную боль, но также привело к перезагрузке российской экономики за счет более справедливой оценки рубля.

В середине 1990-х, благодаря гиперинфляции, банки, которые сделали олигархов богатыми, были машинами для зарабатывания денег: игра заключалась в том, чтобы получить какой-то поток доходов, например, платежную ведомость государственного предприятия. Затем вы конвертировали рубли в доллары, ожидая, пока сможете заплатить, а затем конвертируете доллары обратно в рубли. Рублевая купюра не изменилась, но тем временем гиперинфляция сильно сократила векселя.Банк сохранил разницу в качестве прибыли. В результате никто не хотел ни за что платить наличными — отсюда и виртуальная экономика. Девальвация 1998 года разрушила этот механизм, и в экономику хлынули деньги.

Легко упустить из виду, насколько тяжелыми были 1990-е. После распада Советского Союза россияне погрузились в глубокую нищету. Число людей, живущих на 1,90 доллара в день или меньше — стандартный ориентир — выросло до миллионов, в то время как сбережения были сведены к нулю в считанные дни после того, как инфляция в начале 1990-х годов выросла до более чем 2000 процентов.

К 1997 году уровень этой бедности начал резко снижаться, и появилось чувство оптимизма или нормальности. Но после краха 1998 года «бедность на 1,90 долларов США» снова выросла с 1,1 миллиона человек в 1997 году до 3,4 миллиона в 1999 году. Потребовалось еще десять лет, чтобы искоренить болезнь такого ужасного качества жизни до нуля (ни один из других БРИКС не преодолел этой строчки пока нет). Хотя в последнее время уровень бедности снова увеличился, в наши дни он измеряется по прожиточному минимуму черты бедности: в настоящее время 13.9 процентов населения находятся на этой границе или ниже нее, что наравне с тем, с чем борются большинство европейских стран, или значительно лучше.

Новости

Экономика России ужасно отстает (Редактор)

Подробнее

Еще одним заметным изменением стало осознание правительством необходимости повышения заработной платы. Около половины населения зависит от бюджета в плане заработной платы, а около четверти напрямую занято государством.Но поскольку заработная плата в государственном секторе отставала от заработной платы в частном секторе в 10 раз, это было рецептом для социальных волнений.

Когда выяснилось, что Борису Бревнову, молодому реформатору во главе государственной коммунальной монополии «Единые энергетические системы» (ЕЭС) и другу первого вице-премьера Бориса Немцова, платили 100000 долларов в год, такое богатство привело к скандал. Бревнов, друг 20-летней главы бюро Financial Times Кристи Фриланд, ныне министра иностранных дел Канады, получил западное образование и входил в команду либералов, пытающихся переделать российскую экономику в соответствии с рыночными принципами.(Сегодня никто не моргнет глазом на Игоря Сечина из Роснефти или Андрея Костина из ВТБ, которые, по имеющимся данным, получают зарплату, превышающую 30 миллионов долларов в год, как ведущие российские олигархи, или «столигархи», спонсируемые государством). Таким образом, заработная плата начала расти. на 10 процентов в год, и правительство удерживало этот показатель в течение десяти лет, чтобы сократить разрыв, подпитывая бум, обусловленный потреблением.

В конце процесса различия в заработной плате между Россией и Западной Европой были в основном устранены на основе паритета покупательной способности (ППС), а также в номинальном выражении, если в уравнение включить серые доходы.

Среднемесячная заработная плата сотрудников в июле составила 42 640 рублей (678 долларов США), что на 10,7 процента больше, чем в июле прошлого года. В первой половине года среднемесячная заработная плата увеличилась на 11,1 процента по сравнению с тем же периодом 2017 года. Рост реальной заработной платы снова начал восстанавливаться и вырос в июле на 8 процентов в годовом выражении, компенсировав большую часть потерь. пережили после кризиса 2014 года. Это огромное и быстрое наверстывание упущения составляет основу популярности Путина.

В 1998 году Россия пережила драматический поворот.Эпоха Ельцина была отмечена хаосом и бедностью, но после 17 лет правления Путина Россия стала более или менее нормальной страной, где средний класс питает такие же ожидания, как и их западноевропейские сверстники. Очевидно, что этот процесс еще не завершен, но несколько лет назад ПРООН отметила Россию как «высокодоходную», поместив ее в ту же категорию, что и страны-аналоги на развитых рынках, и страна остается единственным развивающимся рынком из 90-х годов, осуществившим такую ​​трансформацию.

Несмотря на все свои многочисленные проблемы, Россия все еще работает и продолжает расти.Те торговцы из 90-х — в основном респектабельные бизнесмены, которые сегодня владеют магазинами по импорту чая или сетями автосалонов. Коган по-прежнему занимается продажей акций, а Данлопу принадлежит один из самых успешных в России онлайн-сайтов, посвященных музыке и книгам, стоимостью несколько десятков миллионов долларов. И трейдеры, и политики извлекли тяжелые уроки из кризиса 20-летней давности. Тот факт, что кризисы были нормой для карьеры большинства людей, сделал Россию более сильным соперником.

Бен Арис — основатель и редактор Business New Europe, где эта статья была первоначально опубликована.Взгляды и мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

3 финансовых кризиса в 21 веке

XXI век оказался таким же бурным с экономической точки зрения, как и два предыдущих века.В этот период произошло множество финансовых кризисов, поразивших страны, регионы и — в случае Великой рецессии — всю мировую экономику. Все финансовые кризисы имеют определенные характеристики, но каждый рассказывает свою уникальную историю со своими уникальными уроками на будущее. Читайте дальше, чтобы узнать больше о трех наиболее заметных финансовых кризисах, которые мир пережил в 21 веке.

Ключевые выводы

• Финансовые кризисы и фискальные кризисы имеют различия и сходства.
• В 21 веке произошло по крайней мере три заметных финансовых кризиса.
• В период с 2001 по 2002 год Аргентина пережила финансовый кризис, в результате которого правительство страны потеряло доступ к рынкам капитала.
• Мировой финансовый кризис 2007–2009 годов считается самым серьезным глобальным экономическим кризисом со времен Великой депрессии.
• Падение цен на сырье и аннексия Крыма и Украины привели к краху экономики России.

Financial vs.Фискальные кризисы

Финансовый и фискальный кризисы могут возникать по ряду причин и быть вызваны как внутренними, так и внешними факторами. Кризис может исходить изнутри финансовой системы страны или федерального правительства.

И наоборот, внешнее событие, такое как стихийное бедствие или глобальная рецессия, может привести страну к финансовому и фискальному кризису. Хотя они могут происходить одновременно, между финансовым и фискальным кризисом есть явные различия.

Финансовый кризис

Финансовый кризис — это обобщенный термин для обозначения системных проблем в более крупном финансовом секторе страны или стран.Финансовые кризисы часто, но не всегда, приводят к рецессиям. Если банковский сектор США коллективно принимает неверные решения о кредитовании, или если он неправильно регулируется или облагается налогом, или если он испытывает какой-либо другой экзогенный шок, который вызывает потери в масштабах всей отрасли и падение цен на акции, это финансовый кризис.

Из всех секторов экономики финансовый сектор считается наиболее опасным эпицентром кризиса, поскольку все остальные секторы полагаются на него в плане денежно-кредитной и структурной поддержки.

Финансовый кризис

С другой стороны, финансовый кризис относится к проблеме с государственными балансами. Если долговая нагрузка правительства создает проблемы с финансированием или производительностью, можно сказать, что оно переживает финансовый кризис. В Соединенных Штатах может произойти финансовый кризис, если, например, федеральное правительство займёт слишком много денег и окажется вне доступа к кредитным рынкам. Финансовый кризис также может произойти, если крупное рейтинговое агентство снизит рейтинг казначейских облигаций США или если федеральному правительству потребуется приостановить платежи из-за дефицита бюджета.

Финансовый кризис также может возникать после рецессии и периодов высокой безработицы, что обычно приводит к уменьшению собираемых налоговых поступлений, создавая дефицит доходов для правительства. Чрезмерное заимствование или задолженность во время войны также может подтолкнуть страну к финансовому кризису, если страна не может выплатить долг из-за ущерба, нанесенного экономике и инфраструктуре страны.

Финансовый и фискальный кризисы могут возникать независимо или одновременно. Финансовый кризис правительства может вызвать финансовый кризис прямо или косвенно, особенно если правительство ненадлежащим образом отреагирует на свои бюджетные проблемы, конфискуя сбережения, совершая набеги на рынки капитала или разрушая стоимость местной валюты.Например, кризис суверенного долга, охвативший большую часть южной Европы в 2010 году, был финансовым кризисом, но не финансовым кризисом.

Помните, что финансовый и фискальный кризисы могут возникать независимо или одновременно.

2001–2002 Экономический кризис в Аргентине

Аргентинские кризисы стали знакомой чертой со времен великой финансовой паники 1876 года. Страна пережила свой первый кризис 21 века в 2001–2002 годах, который включал сочетание валютного кризиса и финансовой паники.Неудачная привязка твердой валюты к доллару США привела к беспорядку в аргентинском песо. Вкладчики банков запаниковали, когда правительство Аргентины заигрывало с замораживанием депозитов, что привело к резкому скачку процентных ставок.

1 декабря 2001 года министр экономики Доминго Кавалло заморозил банковские вклады. Семьи были лишены доступа к их сбережениям, и темпы инфляции достигли астрономических 5 000%. В течение недели Международный валютный фонд (МВФ) ) объявил, что больше не будет предлагать поддержку Аргентине, поскольку страна была признана серийным неплательщиком.Международные власти не верили, что надлежащие реформы действительно состоятся.

Финансовый кризис

Правительство Аргентины лишилось доступа к рынкам капитала, закрылись частные финансовые учреждения Аргентины. Многие предприятия закрылись. Некоторые иностранные банки — у которых было большое присутствие — отказались от своих активов, а не рискнули ими. Неустойчивый и экстремальный характер процентных ставок сделал практически невозможным нормальное функционирование любой финансовой фирмы.

Банковский сектор Аргентины хвалили за свои прогрессивные правила в конце 1990-х, но это не остановило кровавую бойню 2001–2002 годов. К 2002 году уровень дефолта среди эмитентов облигаций составлял почти 60%. Местным должникам не лучше, и их последующие неплатежи сокрушили коммерческих кредиторов.

С правительством Аргентины дела шли не намного лучше. В условиях нисходящей спирали экономики, высокого уровня безработицы и отсутствия доступа к кредитным рынкам правительство Аргентины объявило дефолт по своему долгу на сумму 100 миллиардов долларов.Другими словами, правительство ушло от инвесторов, которые купили государственные облигации Аргентины.

Валютный кризис

В условиях напряженной экономики и неопределенности в отношении стабильности федерального правительства инвестиционный капитал покинул страну. Результатом стала девальвация или обесценивание аргентинского песо, поскольку инвесторы продавали свои инвестиции, деноминированные в песо, в пользу иностранных холдингов.

Страны с развивающейся рыночной экономикой обычно выражают свой долг в долларах США.Долларов США, и во время девальвации это может нанести вред стране. Любой долг, выраженный в долларах для правительства, компаний и частных лиц, значительно увеличился почти в мгновение ока, поскольку налоги и доходы были получены в песо.

Другими словами, требовалось гораздо больше песо для погашения той же основной суммы долга по долларовым займам исключительно из-за девальвации обменного курса песо по отношению к доллару.

2007–2009 гг. Глобальный финансовый кризис

Мировой финансовый кризис 2007-2009 годов, который широко считается самым серьезным глобальным экономическим кризисом со времен Великой депрессии, разразился в США.S. и распространились по большей части развитого мира. О природе и причинах Великой рецессии написано немало, но основная история сосредоточена вокруг крупных инвестиционных банков, которые чрезмерно увеличили долю заемных средств, используя ценные бумаги, обеспеченные ипотекой (MBS).

Доходность и цены на инструменты MBS банков были основаны на росте цен на жилье, вызванном неустойчивым пузырем активов на рынке жилья США. Падение цен на жилье вызвало цепную реакцию дефолтов эмитентов облигаций по всей стране, начиная с субстандартных ипотечных кредитов и в конечном итоге распространившись на весь рынок MBS.

К сожалению для международных инвестиционных банков, вся глобальная финансовая система стала все более взаимосвязанной в 1990-х и начале 2000-х годов. Мусорные ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами с регулируемой процентной ставкой (ARM), многие из которых по необъяснимым причинам получили рейтинги AAA от Moody’s и Standard & Poor’s, пронизали портфели японских и европейских инвесторов.

Ранние стадии кризиса начались во второй половине 2007 года и достигли пика в сентябре 2008 года. Были скомпрометированы несколько глобальных инвестиционных банков, в том числе Lehman Brothers, AIG, Bear Stearns, Countrywide Financial, Wachovia и Washington Mutual.

В Европе также было множество банкротств банков, в том числе Royal Bank of Scotland, убыток которого в 2008 году составил 34 миллиарда долларов. RBS был одним из банков, которому британское правительство было вынуждено выручить с помощью своего пакета мер по спасению на 63 миллиарда долларов. рецессия в США произошла в конце 2008 — начале 2009 года, но потребовалось несколько месяцев, чтобы паника охватила Европу. Больше всего пострадали такие страны, как Греция, Ирландия и Португалия.

Однако влияние финансового кризиса не ограничилось США.С. и Европа. По данным Всемирного банка, мировой валовой внутренний продукт (ВВП), который измеряет общий объем производства товаров и услуг для всех стран, снизился в 2009 году до -1,67% с 1,85% в 2008 году.

2014 Финансовый кризис в России

Российская экономика, возглавляемая Владимиром Путиным, заметно выросла в первой половине 21 века, во многом благодаря процветающему энергетическому сектору и росту мировых цен на сырье. Российская экономика стала настолько зависимой от экспорта энергоносителей, что почти половина доходов российского правительства была получена за счет продажи нефти и природного газа.

Но в июне 2014 года мировые цены на нефть резко упали. Средняя цена за баррель нефти за шесть месяцев упала почти на 40% по сравнению с предыдущим порогом в 100 долларов. Падение ниже 100 долларов было примечательно, поскольку это было количество, которое, по оценке российских властей, было необходимо для сохранения сбалансированного бюджета.

Путин усугубил энергетическую проблему, вторгшись в Крым и аннексировав его у Украины, что привело к экономическим санкциям со стороны США и Европы. Крупные финансовые институты, такие как Goldman Sachs, начали отрезать Россию от капитала и наличных денег.Российское правительство ответило агрессивной денежно-кредитной экспансией, что привело к высокой инфляции и огромным потерям среди российских банков.

В результате США и Европа, а также другие страны наложили экономические санкции, в том числе запрет на покупку западных технологий для разработки нефти. Среди других санкций — запрет на получение российскими банками капитала из Европы или США.

Влияние кризиса и санкций на экономику России было значительным.В 2015 году ВВП снизился на -1,97% по сравнению с предыдущим годом. По данным Всемирного банка, только в 2017 году темпы роста российской экономики превысили 1,5% в год.

Мнение

: Как финансовый кризис привел к конфронтации Запада с Путиным

НЬЮ-ЙОРК (Проект «Синдикат»). Десять лет назад в этом месяце российские танки остановились в нескольких часах пути от Тбилиси, столицы Грузии. Эта короткая война на Кавказе разрушила почти два десятилетия гегемонии Запада в Европе после окончания холодной войны.

Поощренная администрацией президента Джорджа Буша, Грузия начала переговоры о членстве в Организации Североатлантического договора, вынудив президента России Владимира Путина защищать красную линию, проведенную им годом ранее. Россия, как заявил Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, будет рассматривать любое дальнейшее расширение западных институтов на восток как акт агрессии.

В августе 2008 года европейские дипломаты попытались остановить боевые действия.Однако через несколько недель всеобщее внимание привлекло начало глобального финансового кризиса. В Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине и Москве предотвращение банкротства банков, а не военная эскалация, было самой острой проблемой.

На первый взгляд грузинская война и мировой финансовый кризис не связаны. Но это означает пренебрежение более глубокими течениями, движущими противостояние.

Поглощение посткоммунистической Европы Западом было не просто вопросом бархатных революций.То, что министр обороны Буша Дональд Рамсфельд назвал «новой Европой» — посткоммунистические союзники по НАТО и члены Европейского союза — зависело от сотен миллиардов долларов инвестиций. Ссуды были предоставлены теми же европейскими банками, которые способствовали росту рынка недвижимости в США и раздували еще более крупные пузыри на рынке жилья в Великобритании, Ирландии и Испании.

Самая экстремальная инфляция в сфере недвижимости в мире в период с 2005 по 2007 год наблюдалась на восточной границе НАТО в странах Балтии.

Посткоммунистические страны наряду с гарантией безопасности от России стремились к процветанию.К началу 2000-х годов бывшие советские республики, такие как Грузия и Украина, не получившие вступления ни в НАТО, ни в ЕС, опасались, что их оставят позади. Их желание «наверстать упущенное» спровоцировало так называемые цветные революции 2003 и 2004 годов, отражающие их веру в то, что экономический рост, демократизация и прозападная ориентация идут рука об руку.

Но не только бывшие сателлиты Советского Союза извлекли выгоду из глобального бума, подпитываемого долгами. Авторитет и мощь режима Путина тоже были (в значительной степени) функцией глобализации, в частности, огромного скачка цен на нефть.В 2008 году казалось, что контролируемый государством энергетический гигант Газпром
ГАЗ,
-0,07%
, извлекая выгоду из беспрецедентного роста спроса на развивающихся рынках во главе с Китаем, вскоре может стать крупнейшей корпорацией в мире.

В 2008 году два фронта давления глобального капитализма устремились навстречу друг другу по всей Евразии. В то время как западные инвестиции стимулировали экономический рост в Центральной и Восточной Европе, сырьевой бум поддерживал геополитическое возрождение России. Конечно, эти тенденции не обязательно должны были привести к столкновениям.Согласно мантре глобализации, по крайней мере, торговля приносит пользу всем сторонам.

Саудовские рэперы борются за право на вечеринку

ЕС настаивает на невиновности своей модели интеграции. Его цель — мир, стабильность и верховенство закона, а не геополитическое преимущество, как беззастенчиво утверждают его высокопоставленные представители.

Верят ли они в это искренне или нет, новые посткоммунистические члены ЕС видели это иначе.Для них членство в НАТО и ЕС было частью антироссийского пакета, как и для западноевропейских стран в 1950-х годах.

Всякий раз, когда Германия слишком далеко заходила в разрядке с Россией, возникала напряженность. В ответ на соглашение 2005 года о строительстве газопровода «Северный поток» тогдашний министр иностранных дел Польши Радек Сикорский денонсировал его как новую версию пакта Молотова-Риббентропа 1939 года.

Хотя Украина тоже подала заявку на членство в НАТО в 2008 году, это не спровоцировало вмешательство России.Но война в Грузии расколола украинский политический класс по трем направлениям: между теми, кто выступает за союз с Западом, теми, кто поддерживает Россию, и теми, кто предпочитает политику баланса. Эта напряженность еще больше усугубилась воздействием финансового кризиса.

Ни одна часть мировой экономики не пострадала от этого кризиса сильнее, чем бывшая советская сфера. Когда глобальное кредитование рухнуло, в первую очередь были отрезаны самые уязвимые заемщики. Непосредственно вслед за обвалом цен на сырьевые товары это нанесло сокрушительный удар по «странам с переходной экономикой».”

Как один из крупнейших мировых экспортеров нефти и газа, Россия пострадала в наибольшей степени. Но после унизительного финансового кризиса конца 1990-х Путин позаботился о том, чтобы Россия была вооружена значительными долларовыми резервами — третьими по величине после Китая и Японии. Резервы в 600 миллиардов долларов позволили России пережить шторм 2008 года без внешней помощи.

То же самое не относилось к его бывшим спутникам. Их валюты упали. Взлетели процентные ставки. Приток иностранного капитала остановился.Некоторые обратились за помощью к Международному валютному фонду (МВФ).

Фактически, последствия кризиса 2008 года разделили Центральную и Восточную Европу. Политическое руководство стран Балтии ужесточило это, приняв жесткую экономию, чтобы продолжить свой путь к членству в евро. В Венгрии правящие партии были дискредитированы, что открыло двери нелиберальному режиму премьер-министра Виктора Орбана.

Но ни одна страна в регионе не была более важной в стратегическом плане, более хрупкой в ​​политическом плане или более пострадавшей в экономическом плане, чем Украина.

За считанные недели Украине был нанесен разрушительный раз-два удара война в Грузии и финансовый кризис. Это открыло двери для успешного выдвижения на пост президента пророссийского Виктора Януковича в 2010 году и положило начало отчаянным финансовым переговорам с МВФ, ЕС и Россией, кульминацией которых стал кризис 2013 года. Учитывая текущие разговоры о торговых войнах, это Стоит напомнить, что именно спор по поводу соглашения об ассоциации Украины с ЕС привел к свержению Януковича и необъявленной войне с Россией.

В 1989 году окончание холодной войны, казалось, указывало на то, что рыночный экономический рост был неудержимой силой, давшей преимущество Западу, возглавляемому США. Это был небольшой шаг до предположения, что распространение капитализма на постсоветский мир продолжит смещать баланс сил в сторону Запада.

События августа и сентября 2008 года преподали два болезненных и глубоко обескураживающих урока. Во-первых, капитализм подвержен бедствиям. Во-вторых, рост мировой экономики не обязательно укреплял однополярный порядок.Поистине всеобъемлющий глобальный рост порождает многополярность, которая в отсутствие всеобъемлющего дипломатического и геополитического урегулирования является рецептом конфликта.

Десять лет спустя Запад все еще пытается смириться с этими сбивающими с толку осознаниями. Сегодня все взоры прикованы к Азии, возвышению Китая и его растущему влиянию в Евразии, Африке и Латинской Америке. Но путинская Россия продолжает спойлер.

Итак, мы не должны забывать грузинский кризис августа 2008 года, когда впервые стало очевидно, насколько опасным может стать новое мировое экономическое устройство.

Эта статья была опубликована с разрешения Project Syndicate — Поворотный момент 2008 года.

Кремль изолировал экономику России

O N A НЕДАВНИЕ будний день в Перми, промышленном городе с населением 1 миллион человек на окраине Западной Сибири, завсегдатаи популярного пиццерии «Торопомодоро». «К июню мы вернулись к докапандемическому уровню клиентов, и с тех пор они остаются на этом уровне», — говорит Максим Минин, владелец.В прошлом году экономика России сократилась всего на 3%, в результате чего она находится в лучшем состоянии, чем многие другие. Отчасти это связано с тем, что правительство не восстановило общенациональную изоляцию после второй волны коронавируса осенью. (Избыточный уровень смертности в России — 313 на 100 000 человек, что намного превышает аналогичный показатель в Америке — говорит о том, что человеческие жертвы были огромными.) Но это еще и потому, что российская экономика давно пережила изоляцию.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Слушайте на ходу

Загрузите приложение Economist и играйте в статьи, где бы вы ни находились

Играйте в приложенииИграйте в приложении

С 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и вторглась в восточную Украину, Кремль управлял экономикой, как крепость в осаде. наращивание запасов, отделение от мировой экономики и подготовка к потенциальному воздействию западных санкций или колебаний цен на нефть.Эта крепость эффективно защищает от внешних ударов. Но внутри своих стен он порождает застой и недомогание, которые подпитывают оппозиционное движение Алексея Навального и протесты против президента России Владимира Путина. «Речь идет о стабильности, а не о развитии или, точнее, о контроле», — говорит Наталья Зубаревич, экономист и географ. «Они не позволят экономике умереть, но в этой системе развитие невозможно».

Основа крепости — большие запасы и низкие долги.Для г-на Путина дефолт российского правительства в 1998 году стал психологической травмой. Став президентом чуть более года спустя, он намеревался наращивать резервы страны. Когда мировой финансовый кризис привел к резкому падению цен на нефть в середине 2008 года, у России было 570 миллиардов долларов, что эквивалентно почти трети ВВП . Это оказалось кстати. Правительство сжегло банки рефинансирования и защиты рубля на 220 миллиардов долларов. Но после кризиса он продолжал тратить на вооруженные силы, зарплаты бюджетникам и пенсии.Фирмы начали заниматься собственными заимствованиями. Когда Запад ввел санкции в отношении России и в 2014 году цена на нефть упала, экономика вышла из-под контроля.

С тех пор Россия реконструировала и реструктурировала свои запасы. В конце 2020 года у нее было 183 миллиарда долларов в Фонде национального благосостояния на черный день ( NWF ), самый высокий показатель с 2009 года. Общие международные резервы России составляли 596 миллиардов долларов, что эквивалентно почти двухлетнему импорту. Чтобы застраховаться от санкций, центральный банк также переместил свои авуары из американских банков и из американских долларов: доля его международных резервов, хранящихся на американской территории, упала с 30% в 2013 году до всего 7% сейчас.Его общие резервы больше в золоте (24%), чем в долларах (22%) (см. Диаграмму 1).

И корпоративный сектор, и государство выплатили свои долги. Под давлением санкций российские фирмы избавились от обязательств: с 2014 года нефинансовые компании снизили размер задолженности перед иностранными кредиторами на 25%. Банки урезали свои на 65%. Правительство имело профицит бюджета в 2018 и 2019 годах. Даже после некоторого дефицита расходов во время пандемии его долг эквивалентен примерно 20% от ВВП ; только пятая часть принадлежит иностранцам.Новые американские санкции, запрещающие финансовым учреждениям покупать новые российские облигации, были скорректированы таким образом, чтобы ограничить их влияние; но даже более широкий запрет на вторичный рынок может просто привести к увеличению внутреннего долга. Российские банки покупают большую часть новых облигаций: во время последнего выпуска облигаций в начале этого месяца государственный банк ВТБ собрал около 70% размещений.

Россия также сократила свою зависимость от выставления счетов в долларах. Доля ее экспорта в долларах упала с 80% в 2013 году до менее 60% в прошлом году (см. Диаграмму 2).Менее половины торговли России с Китаем осуществляется в долларах. В торговле с EU евро почти обогнал доллар.

Кремль тоже хотел бы видеть кибер-развязку. Закон, принятый в 2019 году, призван дать правительству возможность отрезать российский интернет от остального мира. Он следует ранее принятым законам о локализации данных, призванным заставить иностранные компании хранить данные российских пользователей в России. Отечественные технологические компании уже конкурируют с западными гигантами во многих отраслях.Яндекс идет лицом к лицу с Google на российском поисковом рынке; он обошел Uber, чтобы доминировать в сфере обслуживания пассажиров. Две российские компании, Wildberries и Ozon, находятся на вершине зарождающегося рынка электронной коммерции, на котором Amazon не работает.

Тем не менее, в России нет ни широты отечественных технологий, ни технических возможностей на государственном уровне, чтобы установить межсетевой экран в китайском стиле. Хотя Кремль беспокоит охват зарубежных социальных сетей, таких как YouTube, где ведет вещание г-н Навальный, их широкая аудитория и отсутствие местных альтернатив делают их запрет неприятным.Попытка заблокировать приложение для обмена сообщениями Telegram в 2018 году закончилась тем, что Павел Дуров, основатель компании в изгнании из России, перехитрил российских регуляторов и привлек миллионы новых пользователей.

За попыткой в ​​этом году замедлить работу Твиттера с помощью новых инструментов фильтрации вскоре последовал крах собственного сайта Кремля. Несмотря на директивы о прекращении использования программ IT , в 2019 году аудиторская палата правительства обнаружила, что 96% государственных учреждений по-прежнему используют неутвержденное иностранное программное обеспечение. Отказ от западных технологий часто означал использование большего количества китайских материалов, что для Кремля менее отвратительно, чем полагаться на Америку, но все же неудобно.

Экономика России по-прежнему сильно зависит от углеводородов. Несмотря на многолетние обещания, существенной диверсификации не произошло. Углеводороды по-прежнему составляют более 60% экспорта и около 40% государственных доходов. Хотя Китай в последние годы покупает больше российской нефти и газа, EU остается крупнейшим покупателем России, а Россия — крупнейшим поставщиком EU , на долю которого приходится 30% импорта сырой нефти блока и 40% его природного газ. Это сделало бы любое эмбарго на экспорт российских энергоносителей слишком разрушительным для Запада.

В крепости нет будущего

Какой бы устойчивой ни была финансовая крепость России, ее сохранение означает жесткие ограничения на расходы. По данным Всемирного банка, меры стимулирования, связанные с COVID-19, в России составили всего 4% от ВВП . Пандемия, в глазах г-на Путина, — это не пресловутый дождливый день, для которого был предназначен NWF : фонд фактически вырос в 2020 году. Вместо этого ограниченное стимулирование финансировалось за счет займов. Большая часть стимулов была обеспечена за счет налоговых льгот и гарантий по кредитам, а не за прямую поддержку малых и средних фирм или домашних хозяйств.Как говорит Татьяна Максименко, директор детского центра в Перми: «Для государства я не имею большого значения. Мой бизнес небольшой, и мои налоги в бюджет невелики «.

Реальные доходы упали на 3,5% в 2020 году, в результате чего доход среднего россиянина на 10% ниже, чем в 2013 году. Одно исследование показало, что после шестинедельной изоляции в начале пандемии почти у половины домохозяйств не было сбережений или их было достаточно. покрыть месячные расходы. С февраля 2020 года цены на продукты питания выросли на 7,7%.Стоимость основных продуктов, таких как подсолнечное масло и сахар, выросла на 27% и 48% соответственно. В наши дни одними из самых популярных предприятий в России являются дисконтные магазины, такие как «Светофор», сибирская сеть, которая отказывается от полок и выставляет свои товары по сниженным ценам в картонных коробках на полу.

Будущее не выглядит более светлым. Россия будет бороться, поскольку мир отказывается от ископаемого топлива. Мало что было сделано для подготовки к более зеленому будущему. На возобновляемые источники энергии в настоящее время приходится менее 1% выработки электроэнергии в России.По данным Bloomberg NEF , поставщика данных, инвестиции в экологически чистую энергию в период с 2014 по 2019 год составили всего 5 миллиардов долларов, что составляет одну шестую часть инвестиций Бразилии за тот же период и одну десятую часть инвестиций Индии. Некоторые экономисты встревожены. «Рента, которой мы пользовались последние 20 лет, никогда не вернется», — написал в прошлом году бывший министр финансов Алексей Кудрин. «Это огромная проблема для всей экономической политики».

Нефтедоллары давно перестали генерировать рост. В 2000-08 гг., На фоне нефтяного бума, Россия выросла в 6 раз.6% в год; в 2012-19 гг. ВВП в среднем на прирост составил всего 1%. При таких темпах Россия уступает не только другим странам с аналогичным уровнем развития, но даже богатым странам, которые имеют тенденцию к более медленному росту. Это лишь половина того уровня, который наблюдался в Советском Союзе с 1977 по 1985 год, во второй половине эпохи, известной как «застой».

В конце 1980-х Михаил Горбачев пытался реанимировать умирающую экономику, начав реформы, которые привели к краху советского режима. Г-н Путин настроен не повторять этого.Для ускорения роста потребуется начать реформы, которые поставят под сомнение его контроль над политикой России. Тем не менее, без структурных изменений МВФ рассчитывает, что рост России в ближайшие годы останется ниже 2%.

Если Кремль надеялся, что стагнация будет означать социальную стабильность, растущее недовольство доказывает обратное. По данным независимого опроса Левада-центра, количество людей, ожидающих экономических протестов в России, выросло с 26% год назад до 43%.Для Артема, 30-летнего биржевого трейдера, протестовавшего в Перми после ареста г-на Навального в январе, демонстрация означала не только «беззаконие» обращения Кремля с критиком. Его разочарование росло по другим причинам: «неспособность обеспечить перспективы на будущее и улучшить качество жизни людей». Кусок пиццы в Торопомодоро — плохая замена видению будущего в России. ■

Копай глубже

Президент России угрожает своему народу и соседям (апрель 2021 г.)
Владимир Путин становится все более репрессивным, поскольку теряет поддержку (апрель 2021 г.)
Наращивание российских войск на территории Украины граница вызывает тревогу (апрель 2021 г.)

Эта статья появилась в разделе «Брифинг» печатного издания под заголовком «В осаде»

Принятие стратегических решений в России в условиях северного кризиса

Стратегические расчеты России предполагают, что в случае В условиях кризиса в Северном регионе Россия сосредоточит внимание на географической и политической обстановке в регионе при определении своих стратегических целей, а также минимальных и максимальных целей в данной ситуации.

География Балтийского моря будет играть особенно важную роль в оценке Россией сценария потенциального морского конфликта. География Балтийского моря во многом повторяет географию Черного моря, за исключением того, что география более благоприятна для НАТО и ее партнеров, чем для России. Как и Черное море, Балтийское море замкнуто, проход ограничен Датскими проливами. Хотя Эресунн и Пояс Фемарн считаются международными проливами в соответствии с Копенгагенской конвенцией 1857 г., они могут быть легко закрыты силами НАТО в случае конфликта, что фактически не позволит России перебросить военно-морские подкрепления в Балтийское море с Северного флота. или Средиземное море.Кроме того, ряд островов может обеспечить эффективный контроль над самим морем. Борнхольм (контролируемый Данией), Готланд (Швеция) и Аландские острова (Финляндия) могут использоваться для контроля морских путей в Балтийском море, а также входа в Ботнический залив. Таким образом, эти острова могут играть ту же роль в Балтике, что и Крым в Черном море. Кроме того, Эстония и Финляндия эффективно контролируют вход в Финский залив и, следовательно, в Санкт-Петербург.

Хотя западные аналитики часто изображают Калининградский анклав России как военизированную территорию, которая угрожает безопасности стран-членов НАТО в регионе, российские специалисты по планированию рассматривают этот регион как уязвимый форпост, окруженный потенциально хорошо вооруженными государствами НАТО.В результате действия этих факторов Россия считает, что география региона относительно неблагоприятна для российских сил, которые могут действовать в случае конфликта с НАТО и его партнерами.

Политическая оценка России также подчеркивает потенциальные проблемы военного конфликта в регионе. Хотя Швеция и Финляндия якобы нейтральны, российское руководство полностью ожидает, что они будут участвовать на стороне НАТО в любом конфликте между НАТО и Россией. Они указывают на заявления, сделанные двумя странами, такие как пункт о солидарности Европейского союза (ЕС) и усилия ЕС по постоянному структурированному сотрудничеству (PESCO), к которым в 2017 году присоединились Швеция и Финляндия, что явно подразумевает такой сценарий. ⁴ Они также отмечают, что две страны усиливают свои вооруженные силы в последние годы и все больше интегрируют эти силы в НАТО. И Швеция, и Финляндия увеличили частоту участия в учениях НАТО. Эти события рассматриваются в России как четкий сигнал о том, что ни одна из стран не останется в стороне от борьбы в случае конфликта. ⁵

С другой стороны, шведские планировщики опасаются, что Россия может превентивно атаковать Готланд в ходе конфликта, чтобы взять под контроль среднюю часть Балтийского моря.В ответ они разместили войска на острове впервые более чем за десять лет. Хотя численность войск не превышает размер полка, они являются символом шведских намерений в сочетании с возобновлением призыва на военную службу. Россия осудила этот шаг как шаг к дальнейшей милитаризации региона. ⁶

История отношений Финляндии с Россией заставляет ее лидеров осторожно относиться к обострению напряженности в отношениях с Москвой. Они указывают на свои потери в предыдущих войнах с Советским Союзом в 1930-х и 1940-х годах, результатом которых стала политика «финляндизации», которая фактически означала, что Финляндия не имела полного контроля над своей внешнеполитической ориентацией до конца холодной войны.