Списание расходов на банковские услуги: рекомендации инспекторов. Когда происходит списание платы за обслуживание рс

Когда взимается плата за ежегодное пользование картой сбербанка?

Когда взимается плата за ежегодное пользование картой сбербанка?

info-4all.ru

Отзывы о Сбербанке России: «Двойное списание за годовое обслуживание по дебетовой карте от Сбербанк»

После это, через несколько месяцев я обратился в другое отделение Сбербанка с просьбой о выпуске новой карты, карту выпустили в течение недели и я стал "счастливым" клиентом этого "замечательного" банка. 26.06.2015 я пополнил свою карту и увидел списание 750 рублей, за годовое обслуживание по данной карте, но какое же было мое удивление, когда на следующий день с моего счета списали очередные 750 рублей, за карту, которую я не получил!

Обратившись в отделение банка № 5221/0859 я не получил вразумительного ответа по моей ситуации и услышал предложение о написании заявления для ВЫЯСНЕНИЯ КУДА ЖЕ ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ с моего счета, сроком рассмотрения ДО 2-УХ НЕДЕЛЬ. То есть самому крупному банку в России необходимо 2 недели, чтобы разобраться куда же ушли деньги его вкладчика. После моей просьбы пообщаться с руководителем отделения, выяснилось, что деньги зарезервированы за годовое обслуживание по карте, которая была утеряна в отделении банка и которую я не получал. Вразумительных сроков возврата мне не смог подсказать ни сотрудник банка ни его руководитель.

В тот же день 27.06.2015 в отделении 5221/0859 было составлено заявление 000913-2015-086610 о том, что кредитный специалист С-ва В.В. обнаружив потерю карты, не написала служебную записку об отмене годового обслуживания по карте, по причине ее утери и неполучении мной. В последствие чего с меня было списана оплата за годовое обслуживание по карте, которую я даже не держал в руках. Так же хочу отметить, что из-за данной проблему у меня чуть не случилась просрочка за оплату кредита, по той причине, что на карту была пополнена сумма кредита + 750 руб за годовое обслуживание по новой карте. Из-за двойного списания у меня могла бы произойти просрочка по плате на сумму 750 рублей, что повлекло бы за собой штрафы и пени со стороны банка.

На данный момент мною был получен ответ банка, что проблемы никакой он не видит, деньги с меня списались верно, так как за мной числится 2 карты. (несмотря на то что 1 не активирована и мною не получена). В конечном итоге данная эпопея, я думаю, затянется на долго. Ужасно огорчен службой поддержки банка, работой сотрудников в его отделениях. Никогда не стану хранить свои деньги в сбербанке, т.к. банк может безосновательно списать с вашего счета любую сумму, а процесс возврата может затянуться на неопределенный срок.

www.banki.ru

Отзывы о Сбербанке России: «Двойное списание за годовое обслуживание»

Ладно, карту получила, в конце концов: годовое обслуживание 300 рублей + 50 рублей в месяц за мобильный интернет. На днях я провел маме тестовый перевод на сумму 325 рублей, чтобы сразу за годовое обслуживание заплатить, а потом тысчёнки две на новый год ей подкинуть. Вчера позвонила и сказала: "деньги пришли, всё нормально. За годовое списали. Остаток 25 рублей. "Ну, хорошо", - подумал я.

А сегодня она звонит и говорит: "Получила ещё одну смс-ку из Сбербанка, что оплата за годовое обслуживание произведена успешно (дважды?!), но остаток - 0!"... И продолжает: "А когда вошла в "он-лайн Сбербанк" - ошалела: - у меня, - говорит, - МИНУСОВЫЙ ОСТАТОК на сумму 270 рублей! Я ещё и должна им эту сумму!" - удивляется!

Уважаемый Сбербанк! Описанная ситуация - БЕСПРЕДЕЛ. Карту (первую, что летом, она не получала и не пользовалась, соответственно) А за эту карту № 6762****0297 заплачено 300. о: Я прошу разобраться. Не портите свою репутацию, пожалуйста. Не гнобите пенсионеров. У них есть, кому вступиться. Помогите разобраться с непонятно откуда взявшейся суммой в минус 270 рублей, когда на карту перечислено было 325?

vadimldovov: Выписка по Карте: Maestro −274,76 руб Операции 6762 80** **** **02 97Credit RUS MOSKVA YANDEXMONEY 11.12 +325,24 руб.Плата за обслуживание банковской карты (за первый год) 3800 Плата за обслуживаниебанковской карты (за первый год) 12.11 −300,00 руб.Плата за обслуживание банковской карты (за первый год) 3800 Плата за обслуживаниебанковской карты (за первый год) 12.11 300,00 руб.

www.banki.ru

Отзывы:  Требуют оплату за годовое обслуживание счета которым не пользуюсь

Ответ представителя банка

11.04.2022 13:43:22

Добрый день!

В ответ на Ваше обращение позвольте обратить Ваше внимание на то, что Плата за годовое обслуживание Карты списывается согласно Тарифам, с которым Клиент обязан ознакомиться до момента подписания Договора о Карте, т.к. подпись Клиента означает, что он не только ознакомился со всеми необходимыми документами, но и понял их содержание.

Тем не менее, в связи с поступлением Вашего отзыва, считаем необходимым дополнительно пояснить для Вас порядок списания Платы за годовое обслуживание (далее – ПГО) по Картн «Банк в кармане Gold». Согласно Тарифам, действующим по данной Карте, - http://www.rsb.ru/bvk/gold/documentation/ - ПГО начисляется и подлежит оплате за каждый год обслуживания Карты. Год обслуживания считается равным одному году, а отсчет годов обслуживания начинается с даты открытия Счета. Впервые ПГО начисляется и подлежит оплате 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором Карта была активирована. В последующие годы обслуживания ПГО начисляется и подлежит оплате 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем, соответствующим месяцу, в котором был открыт Счет.

Так, Ваша Карта «Банк в кармане Gold» (в рамках Договора от 16.01.2013) была активирована 20.01.2013. Первое начисление ПГО было осуществлено 05.02.2013. Второе начисление Платы произошло 05.02.2014. Таким образом, Плата за годовое обслуживание Вашей Карты была начислена корректно, согласно действующим по Карте Тарифам.

Отметим при этом, что начисление процентов, плат и прочих штрафных санкций на данную сумму не осуществляется в связи с тем, что ПГО по данной Карте списывается только за счет поступления денежных средств Клиента. То есть Плата временно списывается «за баланс» без последующего начисления на нее процентов и иных комиссий до момента поступления на Счет денежных средств Клиента.

На основании Вашего заявления от 07.04.2022 о несогласии со списанной комиссией и просьбой ее перерасчета, а также заявления на закрытие Договора о Карте, Банком будет рассмотрена возможность урегулирования ситуации. О принятом Банком решении Вы будете уведомлены дополнительно в рамках данного обращения.

Также хотелось бы сообщить, что на основании Вашего звонка по «горячей линии» Банка (от 11.04.2014) уже было инициировано служебное расследование в части оценки корректности действий сотрудников по сбору задолженности. Уточнить результаты проведенного анализа Вы сможете позднее по телефону: 8-800-200-6-204 (звонок по России бесплатный). Ваше обращение зафиксировано под номером: 86523.

С уважением,ЗАО «Банк Русский Стандарт»

arb.ru

Отзывы о Сбербанке России: «Списание платы за пакет услуг "Золотой"»

Пользовался пакетом услуг "Золотой". Подключил и оформил карту в начале 2022 года. Обслуживание было бесплатным. В конце 2022 года, а именно в ноябре, обратился в ВСП 8047/0285 для закрытия данного пакета. Карту закрывал сотрудник в 3 окне Ольга, в первой половине дня до 13:00 Новосибирского времени. В феврале месяце я пришел и закрыл счета карты. Но карта уже не работала и была уничтожена. В конце февраля мне пришло смс сообщение о том, что 05.03.2022 у меня планируется списание за пакет услуг. Списание произошло 05.03.2022 во второй половине на сумму 500р. 

06.03.2022 я обратился в ВСП 8047/0285 к администратору А-вой Ю.А. в 1 окне, которая на тот момент неохотно приняла у меня претензию и уверяла, что так и должно быть и деньги мне не вернут (странно, подумал я, карт же нет, счетов нет). Номер обращения 170306 0214 0245000 (последние цифры зачеркнуты) от 06.03.2017. Ответ обещали озвучить по телефону через 10 дней. Прошло 15 дней, звоню сам. Оператор отвечает что: Да обращение рассмотрели, деньги не вернут, т.к. я пользуюсь пакетом услуг "Золотой" по сей день. Но вы, надеюсь, помните что я закрыл этот пакет в ноябре 2022 года. В программе, как мне утверждает сотрудник банка, этих карт и счетов нет, в СБОЛ то же нет. Вопрос: кто пользуется пакетом вместо меня? Как это возможно?

Я отказываюсь от этого ответа и составляю новое обращение по телефону 170318 0885 452100 от 18.03.2022 Ответ обещали предоставить по истечении 60 дней (это очень долго, сервис и погружение в проблему клиента на "высшем" уровне). 28.04.2022 приходит смс о том, что будет списание 05.05.2022 за пакет услуг "Золотой". Звоню в колл-центр, меня связывают с отделом, который занимается рассмотрением обращений. Предупреждаю их об этом, они вносят новые комментарии. И вот 05.05.2022 происходит очередное списание на сумму 500р. На карте денег не было и я ухожу в неразрешенный овердрафт.

Надеюсь вы понимаете, что за этим следует ... когда клиенты попадают в такую ситуацию по вине банка. Напоминаю карты нет, счетов нет. В колл-центре мне всё твердят про какое то расследование. Сегодня вообще сказали, что пакет "Золотой" закрыт 02.05.2017. Как так? Напомню - все было закрыто в ноябре 2022 года. Актуальные номера обращений 170505-0531-080600 и 170318 0885 452100.

www.banki.ru

Списание расходов на банковские услуги: рекомендации инспекторов

Источник: журнал «Главбух»

Сайт журнала «РНК»

Электронный журнал «РНК»

Перечень видов банковских услуг, расходы на которые организация может признать при расчете налога на прибыль Налоговым кодексом не ограничен. На это неоднократно указывали московские налоговики (письма УФНС России по г. Москве от 14.12.07 № 20-12/119669 и от 02.06.05 № 20-12/40107). Тем не менее инспекторы нередко предъявляют претензии и к этим расходам.

Проанализируем письма налоговиков, содержащие полезные для компаний разъяснения про списание расходов на банковские услуги. Хотя, к сожалению, они не всегда в пользу налогоплательщиков

Когда расходы на услуги банков включаются в прочие

Особенность налогового учета расходов на оплату банковских услуг заключается прежде всего в том, что этот вид расходов упоминается в Налоговом кодексе и в прочих, и во внереализационных расходах (подп. 25 п. 1 ст. 264 и подп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ). В связи с этим возникает вопрос может ли компания самостоятельно выбрать, в составе каких именно расходов она будет отражать эти затраты.

Конечно, от того, включит организация уплаченную банку комиссию в прочие расходы либо признает ее как внереализационные, зависит лишь порядок заполнения декларации по налогу на прибыль. Ведь прочие и внереализационные расходы указываются в ней в разных строках. Однако на расчет налога это никак не влияет.

Несмотря на это, московские налоговики считают, что организация может включить расходы на оплату услуг банков в состав прочих, только если они непосредственно связаны с производством или реализацией. Во всех остальных случаях они рекомендуют относить эти расходы к внереализационным (письма УФНС России по г. Москве от 14.12.07 № 20-12/119669, от 02.06.05 № 20-12/40107 и от 31.01.05 № 20-12/5807).

К сожалению, компания не всегда может четко разграничить расходы на банковские услуги между прочими и внереализационными. В принципе в тех случаях, когда понесенные затраты можно с равными основаниями отнести одновременно к нескольким группам расходов, организация вправе самостоятельно определить в учетной политике каким будет списание расходов на банковские услуги в налоговом учете (п. 4 ст. 252 НК РФ). Однако соответствующих разъяснений налоговых органов, которые касались бы выбора варианта учета именно по расходам на банковские услуги, найти не удалось.

Поэтому, принимая во внимание точку зрения московских налоговиков, расходы на оплату услуг банков безопаснее включать во внереализационные, а не в прочие.

Как учесть банковскую комиссию за выдачу кредита

Получение в банке кредита обычно влечет для заемщика целый ряд дополнительных расходов. Так, большинство банков взимают плату за рассмотрение кредитной заявки, открытие и обслуживание ссудного счета или кредитной линии, досрочное погашение или пролонгацию кредита, изменение условий кредитного договора.

По мнению налоговых органов разных уровней, если размер подобной банковской комиссии установлен в процентах от какого-либо показателя (чаще всего — от суммы кредита), то при расчете налога на прибыль ее сумму необходимо относить к процентам по кредиту (письма ФНС России от 24.05.13 № СА-4-9/9466 и УФНС России по г. Москве от 06.07.11 № 16-15/065625@). Фактически это означает, что налоговики расценивают такие комиссии как скрытые проценты. Поэтому они требуют, чтобы организация отражала их в налоговом учете в том же порядке, какой предусмотрен для признания процентов по кредиту (п. 1 и 1.1 ст. 269 НК РФ).

Однако с 1 января 2015 года расходы по уплате процентов за пользование заемными средствами больше не нормируются. Организации могут учитывать начисленные проценты в составе внереализационных расходов без ограничений, исходя из фактической ставки, предусмотренной условиями сделки. Исключением являются проценты по контролируемым сделкам.

Банковские комиссии, связанные с получением и обслуживанием кредита, которые представляют собой фиксированную величину, то есть установлены в виде конкретной суммы, как и прежде, признаются в налоговом учете в полном размере (письма УФНС России по г. Москве от 19.10.11 № 16-15/101195@ и от 06.07.11 № 16-15/065625@).

Более того, московские налоговики считают, что подобные банковские комиссии следует включать в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, а не во внереализационные (подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ). Комиссии же, установленные в процентах от суммы кредита или иного показателя, они требуют отражать в составе внереализационных расходов (письма ФНС России от 24.05.13 № СА-4-9/9466 и УФНС России по г. Москве от 06.07.11 № 16-15/065625@).

Как списать плату за выдачу банковской гарантии

Для заключения государственного или просто крупного контракта, получения лицензии, возмещения НДС в заявительном порядке или по иной причине организации может потребоваться банковская гарантия За ее предоставление банки взимают вознаграждение, размер которого обычно определяется в процентах от суммы выданной гарантии.

ФНС России указала, что сумму такого вознаграждения компания вправе учесть при расчете налога на прибыль, если наличие банковской гарантии действительно является одним из обязательных условий (письмо от 04.06.13 № ЕД-18-3/606). Однако в том же письме ведомство отметило, что расходы на получение банковской гарантии необходимо учитывать равномерно в течение того срока, на который она приобретена. Обосновывая этот вывод, налоговики сослались на то, что в налоговом учете расходы признаются таковыми в том отчетном или налоговом периоде, к которому они фактически относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). Аналогичного мнения и до появления письма ФНС России придерживались московские налоговики (письмо УФНС России по г. Москве от 29.08.11 № 16-15/[email protected]).

Что касается документального подтверждения расходов, связанных с получением банковской гарантии, то московские налоговики отметили следующее (письмо УФНС России по г. Москве от 14.12.07 № 20-12/119669). Организация должна документально подтвердить не только факт оформления банковской гарантии и сумму компенсации банку, но и участие в конкурсе на заключение государственного контракта.

Если по каким-то причинам банк неправильно оформил банковскую гарантию и организации пришлось дополнительно заплатить ему за ее переделку, включать в расходы суммы обоих вознаграждений рискованно. По мнению УФНС России по г. Москве, в этом случае организация не может признать сумму комиссии, которую первоначально уплатила банку (письмо от 31.01.05 № 20-12/5807). Из указанного письма можно также сделать вывод, что плату банку за устранение ошибок в оформлении банковской гарантии компания все-таки вправе учесть при расчете налога на прибыль. Впрочем, именно такого вывода в этом письме не содержится.

Признавать ли расходы по зарплатным картам

Если организация выплачивает зарплату сотрудникам в безналичном порядке путем перечисления ее на зарплатные карты, все расходы, связанные с изготовлением и обслуживанием этих карт, она обычно берет на себя. Некоторые работодатели дополнительно возмещают работникам суммы комиссий, удержанных банками при снятии наличных денег с зарплатных карт. Кроме того, за перевод денег на счета сотрудников большинство банков также взимает определенную плату. Какие из перечисленных расходов компании вправе признать при расчете налога на прибыль?

Комиссия за изготовление и периодический перевыпуск зарплатных карт работников. По мнению налоговиков, такая комиссия должна взиматься не с организации, а с ее сотрудников. Ведь именно они являются держателями зарплатных карт (письма ФНС России от 26.04.05 № 02-1-08/80@, УФНС России по г. Москве от 14.03.06 № 20-12/19599 и от 26.10.05 № 20-12/77754).

Инспекторы обычно расценивают платежи за изготовление и перевыпуск зарплатных карт как произведенные для личного потребления работников и поэтому отказывают работодателям в учете этих сумм. Дело в том, что подобные расходы при расчете налога на прибыль не учитываются (п. 29 ст. 270 НК РФ).

Отметим, что все указанные разъяснения налоговиков датированы 2005—2006 годами. К сожалению, более свежих писем найти не удалось. Это, скорее всего, свидетельствует о том, что точка зрения проверяющих по отражению организациями расходов по зарплатным проектам до настоящего времени так и не изменилась.

Платежи за обслуживание карточных счетов работников. Налоговики считают, что и это вознаграждение банк должен взимать непосредственно с держателей банковских карт, то есть с работников организации. Поскольку компания не является владельцем карточных счетов, она не может включить в расходы ни годовую плату за ведение зарплатного счета, ни дополнительные банковские комиссии за проведение по этому счету определенных операций (письма ФНС России от 26.04.05 № 02-1-08/80@, УФНС России по г. Москве от 14.03.06 № 20-12/19599 и от 26.10.05 № 20-12/77754).

Впрочем, есть как минимум одно письмо УФНС России по г. Москве, в котором указано, что организация все-таки может учесть подобные платежи. Но только при условии, что согласно договору с банком именно на нее возложена обязанность по их уплате (письмо от 02.06.05 № 20-12/40107).

Комиссия за перевод денег на зарплатные счета сотрудников. Проверяющие считают, что для работодателя такие расходы являются экономически оправданными. Поэтому они разрешают организациям признавать их при расчете налога на прибыль (письма ФНС России от 26.04.05 № 02-1-08/80@ и УФНС России по г. Москве от 14.03.06 № 20-12/19599).

По мнению налоговиков, суммы банковских комиссий за перевод зарплаты на счета сотрудников следует отражать в составе прочих расходов, а не внереализационных (подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ). Можно предположить, что к такому выводу инспекторы пришли из-за того, что выплата зарплаты сотрудникам непосредственно связана с хозяйственной деятельностью компании, то есть с производством или реализацией.

Возмещение работникам суммы комиссии, удержанной банком за снятие наличных с зарплатных карт. Московские налоговики считают, что работодатели не вправе признавать в налоговом учете суммы подобных компенсаций (письмо УФНС России по г. Москве от 29.02.08 № 20-12/019080@). Ведь операцию, в результате которой банк списал такую комиссию, проводила не организация, а ее сотрудники. Значит, именно они обязаны уплачивать банку комиссию. Для компании подобные платежи в принципе не связаны с ее деятельностью, направленной на получение дохода.

Конечно, организация вправе возмещать работникам подобные затраты. Она может прописать такую обязанность в трудовом или коллективном договоре. В этом случае у нее есть шанс включить суммы выплаченных компенсаций в расходы на оплату труда. Тем более что перечень этих расходов Налоговым кодексом не ограничен и в их составе можно учесть и другие расходы в пользу работника, предусмотренные трудовыми или коллективными договорами (п. 25 ст. 255 НК РФ).

Однако, принимая во внимание указанное выше письмо УФНС России по г. Москве, признавать подобные расходы даже при таком документальном оформлении все равно рискованно.

Комиссии с держателей карт. Некоторые банки, помимо договора с организацией, оформляют договоры еще и с каждым ее сотрудником, зарплата которому выплачивается на банковскую карточку. ФНС России считает, что при таком документальном оформлении организация вообще не имеет отношения к выпуску зарплатных карт для работников, открытию и обслуживанию их карточных счетов (письмо от 26.04.05 № 02-1-08/80@). Ведь в этом случае сотрудники также являются клиентами банка. Значит, именно они обязаны уплачивать банку соответствующие комиссии.

Даже если организация заплатит эти суммы за работников, она не сможет учесть их при расчете налога на прибыль. Такие платежи считаются уплаченными в пользу работников и в расходы работодателя не включаются (п. 29 ст. 270 НК РФ).

В. Сазанский, член Палаты налоговых консультантов РФ, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

otchetonline.ru

Комиссия банка за обслуживание счета незаконна. Судебная практика

Как указывалось ранее, ряд банков обуславливает выдачу кредита оказанием дополнительных услуг, которые, к тому же, не являются самостоятельными и не имеют для заемщика какого-либо положительного эффекта.

Например, заемщик обращается в банк с одной лишь целью – взять кредит. Однако, в шаблонном заявлении о выдаче кредита уже присутствует условие о том, что клиент также просит открыть на его имя банковский счет и выдать ему кредитную карту.

Данное заявление подписывается, выдается кредит, карта, за обслуживание банковского счета (счета карты) взимаются впоследствии проценты от суммы кредита. Отказаться от таких "дополнительных", навязанных услуг клиент не имеет возможности, так как сам бланк заявления такого отказа не предполагает.

Между тем, картой и банковским счетом клиент на самом деле пользуется лишь для погашения кредита, либо вообще не пользуется, погашает кредит путем внесения платежей в кассу отделения банка. В таком случае взимание комиссии за обслуживание счета нельзя признать законным. Суды нередко указывают, что, несмотря на то, что счет, согласно Условиям кредитования банка не является ссудным, но фактически он открыт только для учета задолженности, операции же с денежными средствами на таком счете заемщик не осуществляет.

Из судебной практики

Суд пришел к выводу о том, что взимание комиссии за обслуживание счета кредитной карты нарушает права потребителей

Например, суд пришел к выводу о том, что действия банка («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по взиманию комиссии за обслуживание счета кредитной карты ущемляют установленные законом права потребителей. Такая комиссия по своей сути является завуалированным способом увеличения процентной ставки по кредиту.

Судом установлено, что комиссия уплачивается Клиентом из суммы предоставляемого Кредита, списывается с текущего кредитного счета в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения Клиента).

Исходя из размера и порядка расчета суммы комиссии, следует признать, что она по своей сути является завуалированным способом увеличения процентной ставки по кредиту.

Согласно смыслу Закона "О защите прав потребителей" не допускается использование кредитной организацией своего преимущественного положения для навязывания потребителю явно несправедливых условий.

Взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2022 года по делу № 33-13850/2012).

По другому делу, суд пришел к выводу о том, что фактически банком не оказывалась самостоятельная услуга, а плату за обслуживание текущего счета судом квалифицирована как плата за открытие и ведение ссудного счета. Данное условие противоречит закону и нарушает права потребителя. Указано следующее.

Текущий счет использовался только для погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей, а значит, действия ООО КБ "Уралфинанс".

банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссионное вознаграждение не может быть одной из форм процентов и при неоказании заемщику дополнительных услуг, взыскание с него комиссии будет незаконным.

Истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и комиссии за ведение текущего счета.

Банк ссылался на то, что заключенный между банком и истцом кредитный договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. Комиссия за обслуживание текущего счета взимается в рамках договора банковского счета, а не кредитного договора, что не противоречит ст. 851 ГК РФ.

Однако, как установлено судом, текущий счет используется только для погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей и комиссия взимается в рамках только кредитного договора. Банковский счет, указанный ответчиком предназначен исключительно для операций по погашению кредита.

Суды пришли к выводу о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, равно как фактическое взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07 февраля 2022 года по делу № 33-1366/2013)

Условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание текущего счета и штрафе на комиссию за обслуживание счета суд признал недействительным

Суд пришел к следующим выводам.

Взимание комиссии за обслуживание счета является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающей, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, соответственно действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, возможность взимания банком комиссии за обслуживание счета как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена, поэтому установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законом является нарушением прав потребителя (заемщика) (Решение Захаровского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 г.)

Вернуться к обзору судебной практики: Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

Законность отдельных видов банковских комиссий:

logos-pravo.ru

• 
  Сообщения с номера 2022
• 
  Смс копилка
• 
  Iban sberbank
• 
  Ипотека многодетной семье без первоначального взноса
• 
  Что значит идентификатор
• 
  Через сколько можно брать кредит после погашения
• 
  Как пополнить баланс мтс другого абонента
• 
  Эффективная годовая ставка процентная ставка
• 
  Понижение ставки на
• 
  Оплата штрафа по штрих коду
• 
  Предельные ставки по кредитам цб