Ключевая ставка цб рф таблица 2018 год: Ключевая ставка Банка России | Банк России

Ключевая ставка цб рф таблица 2018 год: Ключевая ставка Банка России | Банк России

Содержание

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня: 7,75 процентов (2019 год)

Размер ключевой ставки на сегодня составляет 7,75%. Такой процент действует с 17 декабря 2018 года. Она действует и вначале 2019 года. 

Понятие ключевой ставки было введено в России в 2013 году. Ключевая ставка определяет состояние кредитно-денежной политики России. Это тот максимальный процент, под который Центробанк кредитует коммерческие банки на недельный период. И одновременно это тот минимальный процент, под который Центробанк размещает у себя на тот же срок денежные средства коммерческих банков.

Также чтобы посчитать пени по налогам, компенсацию за задержку зарплаты, материальную выгоду по займу, используйте ключевую ставку (ставку рефинансирования). Значения ключевой ставки в 2019 году смотрите в этой таблице. Эта таблица – всегда актуальна.

Дата, с которой применяется ставкаРазмер ключевой ставки (ставки рефинансирования), % годовыхДокумент, которым установлена ставка
с 17. 12.20187.75Информация ЦБ от 14.12.2018
С 17.09.20187.5Информация ЦБ от 26.10.2018
Информация ЦБ от 14.09.2018
С 26.03.20187.25Информация ЦБ от 27.07.2018
Информация ЦБ от 15.06.2018
Информация ЦБ от 27.04.2018
Информация ЦБ от 23.03.2018
С 12.02.20187.5Информация ЦБ от 09.02.2018
C 18.12.20177.75Информация ЦБ от 15.12.2017
C 30.10.20178.25Информация ЦБ от 27.10.2017
С 18.09.20178.5Информация ЦБ от 15.09.2017
С 19.06.20179Информация ЦБ от 28.07.2017
Информация ЦБ от 16.06.2017
С 02.05.20179.25Информация ЦБ от 28.04.2017
С 27. 03.20179.75Информация ЦБ от 24.03.2017
С 19.09.201610Информация ЦБ от 03.02.2017
Информация ЦБ от 16.12.2016
Информация ЦБ от 28.10.2016
Информация ЦБ от 16.09.2016
С 14.06.201610.5Информация ЦБ от 29.07.2016
Информация ЦБ от 10.06.2016
С 01.01.201611Информация ЦБ от 29.04.2016
Информация ЦБ от 18.03.2016
Информация ЦБ от 29.01.2016
Информация ЦБ от 11.12.2015

Повышать или снижать ключевую ставки вправе исключительно регулятор – Банк России (ЦБ РФ). В этих целях проводятся специальные заседания, на которых комиссией решаются вопросы о возможности корректировки действующей ключевой ставки. По итогам таких заседаний ЦБ РФ выпускает пресс-релизы о принятых решениях, которые публикуются на сайте Центрального банка. Ключевая ставка снижается или повышает на «базисные пункты». Поэтому в официальных данных обычно используют аббревиатуру «б.п».

С календарем заседаний ЦБ РФ по ключевой ставке п можно ознакомиться на сайте Банка России. Он размещен по этой ссылке.

Важно понимать

Приведем основные выводы о ключевой ставке, которые необходимо понимать рядовому гражданину или бизнесмену:

  • если ключевая ставка снижается, то кредиты становятся доступнее;
  • если ключевая ставка снижается, то депозиты (вклады) становятся менее привлекательными;
  • повышение ключевой ставки влечет за собой повышение ставок по депозитам и кредитам.
  • ключевая ставка влияет на инфляцию.

Если же вы занимаетесь бизнесом, то ключевая ставка влияет для вас на следующие показатели:

  • пени за просрочку уплаты налогов и взносов;
  • компенсация за задержку зарплаты;
  • проценты за просрочку по обязательствам и законные проценты;
  • материальная выгода по займам.

простые ответы на сложные вопросы

Почему растут цены? Можно ли это остановить? Как Центральный банк РФ влияет на ценообразование? Как связаны проценты по кредитам и ценники на продукты в магазинах? На восемь простых, но в то же время сложных вопросов ответила Медиакорсеть.

1. Можно ли заморозить цены на товары и услуги?

Почему для этого нельзя издать указ о том, что с 1 числа цены на товары и услуги больше повышаться не будут? Мечта, не так ли?

К сожалению, это продлится недолго. У современных россиян появится возможность лично побывать в «80-х годах» и увидеть пустые прилавки, дефицит и очереди за колбасой и зимними сапогами.

Дело в том, что цены – это способ общения потребителей с производителями. В качестве примера можно взять сапоги красного и белого цвета. Представьте, что люди перестали приобретать белые сапоги, потому что им захотелось быть в тренде – носить красные.

В нормальных условиях спрос на белые сапоги снизится, а выручка у производителя упадёт. За счёт этого им придётся снижать цену и запускать в производство красные сапоги. Равновесие в экономике восстановится.

В случае с указом, при котором цены замораживаются, производители непопулярных сапог не будут ничего менять, так как это бессмысленно для их производства, они просто продолжат делать белые. А красные сапоги окажутся в дефиците. Такая ситуация произойдёт не только в производстве обуви, но и с другими товарами – одежда, услуги, еда, лекарственные препараты. Заморозка цен – не подходит.

2. Может ли Центробанк повлиять на снижение цен?

Процесс снижения цен получил название «дефляция» (противоположное явлению инфляции). Потребителям, безусловно, будет приятно наблюдать за постоянным снижением цен. Но для экономики процесс дефляции сыграют худшую роль нежели инфляция.

Обо всём по порядку. Потребители, зная, что через пару дней палка колбасы подешевеет ещё больше, скорее всего, отложат покупку до следующего раза. Так произойдёт со всеми товарами и услугами.

Дальше наши деньги не поступят на завод, завод не закупится новым сырьём, не выплатит сотрудникам зарплату. А всё потому, что покупатели откладывают покупку на потом. Магазины не будут продавать, предприятия не смогут производить. Нельзя допустить такой экономический апокалипсис.

Закон экономики и однозначный драйвер развития – при стабильной незначительной инфляции экономическая ситуация улдучшается, растут доходы всех, в частности каждого отдельного человека.

Стабильность инфляции позволяет планировать деятельность, запускать новые бизнес-проекты, развиваться и расти. Потребители, в свою очередь, могут планировать расходы и доходы. Самый оптимальный уровень годовой инфляции, по мнению экспертов, – 4%.

Цель Банка России – обеспечение ценовой стабильности, удержание инфляции вблизи 4%. Низкая, предсказуемая инфляция является необходимым условием для сохранности доходов и сбережений. Все решения по ключевой ставке, которые принимает Совет директоров Банка России, направлены на достижение нашей цели по инфляции, говорит Алексей Заботкин, директор департамента денежно-кредитной политики Банка России.

3. Реально ли снизить инфляцию до 4%?

А почему нет? В 2017 году инфляция установилась на рекордном значении для экономики России – 2,5%. В текущем году потребительская инфляция по ожиданиям экспертов составит 3,8-4,2%. Основная задача сейчас – удержать рост цен в этих значениях. Когда Центробанк публично называет цель по инфляции, это именуют таргетированием инфляции.

Нужно понимать, что при инфляции в 4% все услуги и товары не подорожают за год ровно на 4%, поскольку это значение – не уровень всех цен, а усреднённое значение корзины потребительских товаров и услуг. Какой-то товар или услуга подорожает больше, какой-то – меньше. В результате по итогам года корзина потребителя подорожает не более, чем на 4%. Именно этой цели придерживается Банк России.

4. Насколько правдива статистика по ценам?

Россияне всегда критично относятся к официальной статистике: им кажется, что от них скрывают правду, ведь, по мнению людей, цены растут быстрее, чем объявляют по телевизору. Объяснение этому есть: каждый человек обращает внимание на подорожание тех продуктов (или услуг), которые он обычно выбирает.

Статистика, в свою очередь, беспристрастна. Наука учитывает не только подорожание «любимой» колбасы, но и всего остального. А ведь другие продукты могут дешеветь. За счёт совокупного показателя подорожание продуктов и услуг держится на уровне 3-4%.

Инфляция для людей с высоким доходом может быть выше, чем у среднестатистических россиян. Дело в том, что богатые предпочитают импортные товары, а из-за роста курса валют инфляция выше. Для жителей Кавказа, которые не едят свинину, рост цен на мясо не оказывает сильного влияния на личную инфляцию.

Уровень инфляции в России измеряют так же, как и в большинстве стран. За основу берётся потребительская корзина, в которую входит порядка 500 позиций товаров и услуг, необходимых человеку. Также при расчёте инфляции учитывают то, как часто используют или приобретают те или иные продукты и услуги. Так, еду и электроэнергию мы используем каждый день, а автомобили покупаем не каждый год. Все эти детали учитываются при расчётах.

5. Как Центробанк всё-таки влияет на инфляцию?

Банк России ответственен за то, чтобы ценовые колебания не были слишком масштабными. ЦБ выступает за стабильную низкую инфляцию, которая достигается при помощи реализации денежно-кредитной политики, или монетарной политики. Её основным инструментом является ключевая ставка. Ключевая ставка – это процент, под который коммерческие финансовые организации занимают деньги у Банка России или, наоборот, помещают их туда.

Экономисты Банка России занимаются подсчётом уровня инфляции ключевой ставки и выносят решение о том, какой её уровень необходим в сложившейся экономической ситуации, чтобы инфляция была в целевых границах, а экономика росла и развивалась.

6. Каким образом ключевая ставка влияет на уровень инфляции?

Всё просто: ЦБ посредством ключевой ставки регулирует стоимость денег. Если ставка растёт, растут и кредиты – потребительские, ипотека и те, которые предприятия берут на развитие. Если кредиты дорожают, то и деньги тратятся по-другому. Люди временят с покупками: «автомобиль вроде хороший – ездит, менять не буду», да и с телефоном старым можно ещё походить. Снижается спрос и, соответственно, падает инфляция. Причем это касается всех сферы – и производства, и сельского хозяйства, и рынка услуг.

Имеет место и обратная ситуация: Центробанк снижает ключевую ставку, удешевляя тем самым кредиты, и банки по своим займам тоже снижают ставки. Деньги становятся более доступными, приходит время брать автомобиль в кредит, обновлять гаджеты, чаще посещать рестораны. Рост спроса непременно приводит к росту инфляции.

Такое влияние происходит не в один момент. На всю цепочку по изменению цен уходит от трёх до шести кварталов. Ключевая ставка не видна, но она есть и на всё влияет. Более того, каждый сталкивается с ключевой ставкой: в магазинах при покупке продуктов, в банках при оформлении кредита и открытии вклада.

7. Может ли Центральный банк резко понизить ключевую ставку?

Конечно. Но надо ли это делать? Разберёмся. Если ЦБ может при помощи ключевой ставки контролировать процессы роста или снижения цен, то почему бы не пользоваться этим инструментом почаще? Можно ведь просто снизить ставку и сразу жизнь станет комфортной: появятся деньги, экономика полетит вверх.

Но не всё так просто. Если переусердствовать с понижением ключевой ставки, то деньги могут обесцениться, стать дешёвыми и доступными. Люди будут скупать с полок всё, что им нужно и не нужно.

Это приведёт к тому, что спрос превысит предложение, цены вырастут. И необдуманное резкое понижение ключевой ставки приведёт к обратному эффекту – ускорению инфляции. И экономика страны, и каждый отдельный человек окажутся в экономической беде. Никакого положительного эффекта от столь резкого снижения не будет.

Другой важный момент: снижение ключевой ставки ЦБ не всегда может привести к тому, что кредиты коммерческих банков подешевеют. Аналитики, которые работают в финансовых организациях, считают риски разгона инфляции, поэтому банк может поднять свои проценты, а не понизить.

8. Реально ли посчитать личную инфляцию?

Инфляция, озвучиваемая ЦБ, может отличаться от личной инфляции, которую ощущает на себе каждая семья. Это происходит из-за того, что потребительская корзина отличается от среднестатистической, а в разных регионах инфляция может разниться. Также при подорожании только одного товара нельзя судить об изменении уровня цен. И в конце концов люди могут основываться на личных ощущениях по инфляции.

Подсчитать персональную инфляцию просто: нужно составить свою потребительскую корзину, включив в неё необходимые и популярные в семье товары. Затем нужно составить таблицу с ценами и фиксировать их каждый месяц на протяжении года. Делать это на протяжении короткого период не стоит, потому что результаты будут некорректными, ведь в подсчёте не будет учтена сезонность, к примеру, удешевление фруктов и овощей к осени.

Наблюдения позволят составить собственный индекс инфляции. Как это сделать: разделить стоимость корзины в конце периода наблюдения на стоимость этой же корзины в начале. Официальная инфляция считается, к примеру, от декабря к декабрю. Подробная информация о расчётах собственного индекса цен указана на сайте «Финансовая культура».

Материалы по теме:

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Ключевая ставка ЦБ РФ в 2018 году, таблица

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня 2018 год, официальный сайт ЦБ РФ

Совет директоров Банка России 26 октября 2018 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,50% годовых. С предыдущего заседания Совета директоров ситуация на внутреннем финансовом рынке стабилизировалась. При этом проинфляционные риски остаются на повышенном уровне, особенно на краткосрочном горизонте. Сохраняется неопределенность относительно дальнейшего развития внешних условий.

Банк России прогнозирует годовую инфляцию в интервале 5,0–5,5% по итогам 2019 года с возвращением к 4% в 2020 году. Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки, принимая во внимание динамику инфляции и экономики относительно прогноза, а также учитывая риски со стороны внешних условий и реакции на них финансовых рынков.

Когда будет заседание ЦБ РФ по ключевой ставке 2018

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 14 декабря 2018 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени.

Ключевая ставка Банка России на сегодня 2018 год таблица, официальный сайт

В таблице ниже вы найдете показатели ключевой ставки, начиная с 2016 года по сегодняшний день.

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня 2018 год (таблица, официальный сайт)












с 26 октября по 14 декабря 2018 года

7.50

с 14 сентября по 26 октября 2018 года

7.50

с 17 июня по 14 сентября 2018 года

7.25

С 26 марта по 17 июня 2018 года7,25

С 12 февраля по 27 марта 2018 года

7,5

С 18 декабря 2017 года по 9 февраля 2018 года

7,75

С 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017

8,25

с 18 сентября 2017 г.

8,5

с 19 июня 2017 г.

9

со 2 мая 2017 г.

9,25

с 27 марта 2017 г.

9,75

с 19 сентября 2016 г.

10,0

с 14 июня 2016 г.

10,5

с 1 января 2016 г.

11

 

Прогноз изменения ключевой ставки ЦБ РФ

В опросе, проведенном Рейтер , 15 экономитов из 27 опрошенных ждут сохранения ставки на уровне 7,50 процента годовых, и 12 экспертов предполагают ее повышение на 25 базисных пунктов до 7,75 процента.

Ожидания рынка соответствуют риторике центрального банка. Председатель ЦБР Эльвира Набиуллина заявила в конце прошлого месяца, что совет директоров 14 декабря рассмотрит вопрос о сохранении ключевой ставки и о ее повышении.

 

Ключевая ставка ЦБ РФ, повысится или нет, прогнозы экспертов

ЦБР оставит ставку неизменной, поскольку динамика внутренних факторов пока полностью укладывается в ожидания регулятора и рынка, сказал Владимир Тихомиров из БКС.

Дмитрий Долгин из ING пока не видит сильных аргументов в пользу повышения ставки, поскольку инфляция находится в рамках ожиданий, а предстоящее повышение ставки НДС уже учтено в политике регулятора, ситуация на рынках благоприятна.

“А возобновление покупок валюты с января в размере $3-5 миллиардов в месяц не угрожает рублю ввиду ожидаемого сильного текущего счета, который составит не менее $10 миллиардов в месяц. При этом мы признаем, что вероятность повышения ключевой ставки в декабре ненулевая, поскольку новые вводные для ЦБ будут поступать в течение всей недели”, — написал в обзоре Долгин.

Будет ли повышаться ключевая ставка в 2018 году

Учитывая ожидаемое ускорение инфляции в России, есть предпосылки для повышения ключевой ставки ЦБ РФ, заявил председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.F5=B=K5%20AB0.jpg’ style=’float: right;’ />

«Вы знаете, я меньше всего люблю предсказывать повышение ставок, это мое нелюбимое занятие. Сейчас с учетом повышенных рисков инфляции и прогнозируемого повышения инфляции в следующем году, как вы знаете, по официальным данным до 4,3%, конечно, определенные риски есть. Предпосылки для повышения ставки есть. Вопрос: нужно ли повышать», — сказал он журналистам на Московском финансовом форуме.

Ранее председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор видит факторы для повышения ключевой ставки. Об этом сообщает РИА «Новости». Она подчеркнула, что на данный момент существует мало факторов для снижения базовой ставки ЦБ.

 

Ключевая ставка ЦБ РФ, что это такое

Ключевая ставка — годовой процент, под который ЦБ РФ выдает кредиты коммерческим банкам. Вслед за регулятором свои кредитные ставки, как правило снижают и банки. Вместе с тем, стоит отметить, что в России традиционно приняты фиксированные ставки по кредитам, тогда как на Западе больше распространены плавающие.

Ставка рефинансирования и ключевая ставка

Годовой процент, который обычные банки должны уплатить Центробанку, беря у него кредиты, называется ставкой рефинансирования. Вместе с тем, существует ключевая ставка, введенная в России с сентября 2013 г., представляющая собой минимальный процент, под который банки получают недельные займы от ЦБ РФ, она же является максимальной ставкой по депозитам, принимаемым Центробанком от коммерческих банков.

С 2016 года понятие «ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» фактически стало означать ключевую ставку. Эти показатели ЦБ РФ уравнял между собой в 2016 г., ранее же их значения устанавливались независимо друг от друга. Таким образом, отдельно ставка рефинансирования ЦБ на 2018 год не принимается, но в обиходе этот термин продолжает использоваться, подразумевая ставку ключевую.

Ключевая ставка Центробанка на 2018 год. Значение для предпринимательской деятельности

Сама по себе ключевая ставка, а именно ее снижение, может влиять на развитие предпринимательской деятельности благодаря дешевым заемным средствам, что значит появление новых возможностей для инвестирования и расширения бизнеса.

Ссылку на ставку ЦБ можно встретить в Гражданском и Налоговом кодексе. Часто именно она влияет на сумму штрафных санкций по обязательствам перед контрагентами или налоговиками. Есть ситуации, когда ставка принимает участие и в определении налогооблагаемой базы для расчета налога на прибыль или НДФЛ, например.

Напрямую к ключевой же ставке привязаны расчеты ответственности по статье 395 ГК РФ, а также все нормативные акты.

Ключевая ставка Банка России на сегодня в 2018 году. Кто устанавливает размер ставки в России?

Какая ставка будет действовать в течение определенного периода определяет Центробанк. При формировании значения руководствуются многими показателями. Но основные из них – это инфляция за прошедший период, экономическая активность и др.

Ставка рефинансирования и ключевая ставка

Годовой процент, который обычные банки должны уплатить Центробанку, беря у него кредиты, называется ставкой рефинансирования. Вместе с тем, существует ключевая ставка, введенная в России с сентября 2013 г. , представляющая собой минимальный процент, под который банки получают недельные займы от ЦБ РФ, она же является максимальной ставкой по депозитам, принимаемым Центробанком от коммерческих банков.

С 2016 года понятие «ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» фактически стало означать ключевую ставку. Эти показатели ЦБ РФ уравнял между собой в 2016 г., ранее же их значения устанавливались независимо друг от друга. Таким образом, отдельно ставка рефинансирования ЦБ на 2018 год не принимается, но в обиходе этот термин продолжает использоваться, подразумевая ставку ключевую.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня 2018 год для расчета пеней

Сейчас налоговики используют 1/300 ставки рефинансирования для расчета пеней за первые 30 дней просрочки. Расскажем, как рассчитать неустойку по 1/300 ставки и приведем таблицу ставок рефинансирования в 2017-2018 году для расчета пени.

С 1 января 2016 года Банк России приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки (Указание Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У). До 2016 года ЦБ РФ устанавливал отдельный показатель для ставки рефинансирования.

Налоговики считают пени за просрочку с платежами за каждый календарный день такой просрочки. Налоговый кодекс предусматривает неустойку за задержку с налогами или взносами в размере 1/300 ставки рефинансирования. Такая ставка действует за первые 30 дней просрочки. С 31-го календарного дня просрочки по налогам и взносам пени будут считать как 1/150 ключевой ставки за каждый день задержки (п. 4 ст. 75 НК РФ).  

 

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня 2018 год для расчета пеней ЖКХ

Сейчас размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчета пеней на 2018 год составляет 7,5 процентов. Такое значение действует с 14 сентября 2018 года. Поэтому, чтобы понять, сколько составляет 1/300 от ставки рефинансирования, надо 7,5 процентов умножить на 1/300. Но для расчета пени в 2018 году используют ту ставку рефинансирования, которая действовала в период просрочки. Это значит, что если ставка менялась, то пени считают отдельно по каждому значению.  

ЦБ пообещал «в среднем мягкую» денежную политику | 10.03.21

(Блумберг) — Заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин рассказал в интервью о перспективах инфляции и денежно-кредитной политике в 2021 году.

Об инфляции

«Прогноз по инфляции на этот год повышен до 3,7-4,2%. Пересмотр отражает более высокую траекторию, и, соответственно, большую инерцию инфляционных ожиданий, которая в результате этого возникает. Данные за февраль дополнительно это подтверждают. Более того, они повышают вероятность, что инфляция будет двигаться ближе к верхней границе этого прогнозного диапазона. Мы это будем учитывать при определении сроков и темпов возвращения к нейтральной ДКП».

О нормализации инфляционных ожиданий

«У нас есть данные за предыдущие годы, когда успешно реализовывалась политика таргетирования инфляции. В это время инфляционные ожидания, измеряемые инФОМ, колебались в диапазоне 8-10,5%. Сейчас был вылет к 11,5% в декабре. Только значимое движение к нижней части исторического диапазона будет рассматриваться как нормализация инфляционных ожиданий».

О денежно-кредитной политике в 2021 году

«Наша коммуникация призвана транслировать ровно то, что в ней сказано дословно: в среднем в течение 2021 года денежно-кредитная политика будет мягкая, будет способствовать восстановительному росту экономики и возвращению инфляции к цели. ‘В среднем’ — это важная часть этой фразы».

«На мартовском заседании совет директоров продолжит оценивать сроки и темпы возвращения к нейтральной денежно-кредитной политике».

«В апреле поступит большой объем новых данных, на основе которых будет проведено дополнительное уточнение прогнозов. Мы понимаем, что февральский прогноз построен на нашем собственном дооценивании квартальной динамики ВВП в 2018-м, 2019-м и 2020-м годах на основе годовой статистики. Мы понимаем, что это увеличивает степень погрешности в расчетах в части этих исторических данных. И в целом интервал между советами директоров действительно небольшой (в марте по сравнению с февралём)».

О публикации траектории ставки

«У нас сейчас в таблице прогноза все переменные, кроме инфляции на среднесрочном горизонте, представлены в виде диапазонов. Соответственно, эта таблица будет дополнена ещё одной строчкой — прогнозом ключевой ставки. Будут некоторые изменения и в части графически представленных данных. Диапазон прогноза зависит от уровня неопределённости».

О шаге ставки в 25 базисных пунктов

«Как любой центральный банк, Банк России предпочитает при развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом изменять ключевую ставку постепенно. С одной стороны, это дает возможность банковской системе и экономическим агентам подстроиться к изменению стоимости коротких денег, с другой — позволяет оценить последствия уже принятых решений. Для изменений большим шагом обычно требуется существенный пересмотр прогноза».

Об отличии опорных и неопорных заседаний

«С 2017 года было достаточно неопорных заседаний, когда мы меняли ставку. С точки зрения принятия решений по ставке все заседания равнозначны».

О влиянии ставок в США на ДКП России

«Ставка 1,6% по десятилетним казначейским облигациям США — это низкая ставка и весьма стимулирующая политика. На текущий момент коммуникация соответствующих центральных банков предусматривает продолжение мягкой денежно-кредитной политики. Если эта риторика как-то изменится, то, наверное, это будет иметь более значимый эффект на условия проведения ДКП в развивающихся странах, в том числе и у нас».

О понижении ставки

Такой сценарий возможен, «если всё-таки реализуются риски, связанные с затяжным сохранением большого отрицательного разрыва выпуска, который будет создавать устойчивое дезинфляционное давление».

«Исходя из событий последних шести месяцев вероятность этого сценария заметно снизилась, при том что она и до этого была невысокой».

©2021 Bloomberg L.P.

Россия снизила показатель больше всего за пять лет и сигнализирует о снижении темпов роста

Банк России максимально снизил процентные ставки за пять лет и дал понять, что еще одно снижение, вероятно, поможет стимулировать экономику, движущуюся к глубокой рецессии.

Базовая процентная ставка была снижена на 100 базисных пунктов до 4,5%, самого низкого уровня с момента введения таргетирования инфляции в конце 2014 года, говорится в заявлении центрального банка в пятницу. Политики предупредили, что спад в этом квартале может быть хуже, чем ожидалось, и инфляция может «значительно отклониться» от целевого показателя в 4% в следующем году.

После многих лет удержания стоимости заимствований в России на относительно высоком уровне, губернатор Эльвира Набиуллина догоняет других центральных банков в снижении ставок. Экономика крупнейшего в мире экспортера энергоресурсов в этом году дважды пострадала от пандемии коронавируса и падения цен на нефть.

«Банк России, наконец, снизил ставку должным образом, приняв гораздо более осторожный подход по сравнению с центральными банками других развивающихся стран», — сказал Петр Матыс, стратег Rabobank в Лондоне.«Официальное заявление рисует очень мрачную картину».

Доходность пятилетних государственных облигаций упала больше, чем за месяц, приблизившись к рекордно низкому уровню, и рубль в значительной степени сохранил прибыль. Государственные облигации выросли в последние месяцы в ожидании смягчения денежно-кредитной политики.

Снижение ставок на полный процентный пункт не станет нормой для центрального банка, который предпочитает действовать более мелкими шагами, заявила Набиуллина на брифинге в пятницу.

«Пауза возможна, но возможна и другая редукция», — сказала Набиуллина, которая носила брошь в виде голубя.Она использовала булавки как способ посылать игривые сигналы на последних двух брифингах. В апреле ее брошь была в форме дома после того, как президент Владимир Путин сказал людям оставаться дома из-за пандемии.

Центральный банк прогнозирует, что в этом году экономика может сократиться на 6%, а Набиуллина заявила в пятницу, что восстановление может быть более длительным, чем ожидалось ранее. Данные, опубликованные позже в тот же день, показали, что розничные продажи упали на 19% в мае по сравнению с годом ранее, что больше, чем прогнозировали экономисты.Уровень безработицы вырос до 6,1%.

Что говорят наши экономисты:

«При таком слабом ценовом давлении центральный банк, вероятно, еще больше ослабит свои позиции. Еще один шаг может произойти уже в июле, хотя и в меньшем масштабе ».

— Скотт Джонсон, Bloomberg Economics

Инфляция в середине июня составляла 3,1%, заявили в банке, и недавнее падение потребительского спроса из-за изоляции от коронавируса в России, вероятно, усилит дезинфляционное давление. По словам Набиуллиной, рост курса рубля по отношению к доллару на 13% в этом квартале также сдержит рост цен, что даст больше возможностей для ослабления.

Набиуллина отказалась комментировать, насколько низко может упасть ключевая ставка, но сказала, что текущий цикл смягчения необязательно закончен. Экономисты Ситибанка в Москве заявили в прошлом месяце, что Россия может в конечном итоге снизить ставку до 3% без указания сроков.

«Переход к ключевой ставке ниже 4% в 2020 году пока не обсуждается», — сказал Дмитрий Полевой, главный экономист Российского суверенного фонда благосостояния. «Но никогда не говори« никогда », поскольку в уравнении определения политики Банка России еще много неизвестных.

— При содействии Зои Шиловой, Евгении Письменной и Андрея Бирюкова

(Обновления с розничными продажами и безработицей в девятом абзаце.)

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

JRFM | Бесплатный полнотекстовый | Влияние налоговых преференций на инвестиционную привлекательность облигаций для розничных инвесторов: пример России

1.Введение

Инвестиции — необходимое условие развития национальной экономики. Частные инвесторы формируют стабильную инвестиционную базу в любой стране. Механизм финансового рынка перераспределяет сбережения розничных инвесторов между предприятиями, способствуя решению стратегических экономических проблем. Помимо значительной экономической роли, повышение активности розничных инвесторов на финансовом рынке также играет социальную роль за счет формирования дополнительных доходов населения, в том числе пенсионных доходов.

Особенностью финансовой системы России является довольно низкая активность населения на финансовом рынке и смещение их предпочтений в сторону инвестирования в банковские депозиты физических лиц, которые пользуются большой популярностью по сравнению с ценными бумагами. По состоянию на конец 2016 года общее количество индивидуальных инвесторов в российские акции и облигации (резиденты Российской Федерации) составляло 1038 тысяч, что составляет всего около 0,8% трудоспособного населения (Трегуб и др., 2016). По состоянию на конец 2018 года 52,5% активов российских инвесторов на брокерских счетах составляли облигации (еврооблигации, корпоративные и государственные облигации), 25% — акции российских корпораций и 22%.5% приходились на наличные деньги, паи паевых инвестиционных фондов, биржевые фонды (ETF) и другие активы (NAUFOR 2018). Центральный банк Российской Федерации принимает меры по стимулированию внутренних инвестиций и созданию благоприятных условий для инвестиционной деятельности на финансовом рынке (Банк России, 2016a). Для развития института розничного инвестора правительство России использует различные механизмы. С 2015 года любой отечественный инвестор, покупающий ценные бумаги и хранящий их в течение 3 лет, не платит НДФЛ на сумму положительного финансового результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованный рынок ценных бумаг.

С 1 января 2015 года правительство ввело индивидуальные инвестиционные счета (ИИС), которые можно открыть в любой брокерской компании в Российской Федерации (РФ). Используя индивидуальный инвестиционный счет, инвесторы, являющиеся налоговыми резидентами страны, получают налоговую льготу. Налоговая льгота — возврат налога инвестору при вложении до 400 000 рублей в течение года. При действующей ставке НДФЛ 13% максимальная сумма доходности для инвестора составляет 52 000 рублей в год.Основным условием возврата налога является удержание ИИС минимум 3 года.

Кроме того, Банк России ввел категоризацию инвесторов для защиты розничных неквалифицированных инвесторов от рисков на финансовом рынке. Подавляющее большинство граждан России относятся к группе неквалифицированных инвесторов (Банк России, 2016b). Неквалифицированным инвесторам предлагаются наименее рискованные финансовые инструменты, торгуемые на организованном рынке. Такими инструментами являются облигации из котировальных списков 1 и 2 уровня Московской фондовой биржи — основного организованного финансового рынка России.Залог традиционно рассматривается как альтернатива депозиту. Облигация формирует ожидаемый денежный поток, аналогичный денежному потоку от депозита.

Это исследование дает количественную оценку преимуществ для неквалифицированных инвесторов от использования налоговых льгот, связанных с индивидуальным инвестиционным счетом.

Цель статьи — определить, насколько сильные инвестиционные преимущества приобретают облигации по сравнению с банковскими депозитами, чтобы изменить ситуацию на российском финансовом рынке и сместить предпочтения неквалифицированных инвесторов в сторону вложений в более рискованные финансовые инструменты.

2. Обзор литературы

Аналоги российских МИС, которые предоставляют налоговые льготы, существуют на финансовых рынках многих стран несколько десятилетий: американские ИРА, британские ISA, канадские TFSA и т. Д. (Cartano 2009; Hur 2010; Schreiner and Sherraden 2017) ; Китао 2015; Заман 2017). Домохозяйства финансировали свои взносы в IRA из существующих сбережений (Attanasio and DeLeire 2002). ОЭСР представила анализ предпочтительных с точки зрения налогообложения сберегательных счетов в отдельных странах ОЭСР (OECD 2007). Межстрановое сравнение этих счетов показало их преимущества для налогоплательщиков с высокими доходами, которые вкладывают значительные суммы денег.Аюсо, Джимено и Вильянуэва изучили влияние введения налоговых льгот для пенсионных сбережений на потребление домашних хозяйств. Они подтвердили, что большая часть взносов в пенсионные фонды поступает от пожилых людей и лиц с высоким доходом (Ayuso et al., 2019). Счета с налоговыми льготами позволяют инвестировать в широкий спектр финансовых инструментов и использовать различные инвестиционные стратегии. В финансовой литературе хорошо задокументировано, что розничные инвесторы, торгующие акциями, не увеличивают доходность с поправкой на риск (Fjesme 2019).Они теряют часть дохода, получаемого на фондовом рынке (Barber and Odean 2000). Торговля акциями для облагаемых налогом инвестиций опасна для богатства частных инвесторов (Odean, 1998). На российском финансовом рынке представлены различные ценные бумаги для розничных инвесторов. Частные инвесторы могут выбирать ценные бумаги с приемлемым соотношением доходности и риска. Они также могут формировать международно диверсифицированные инвестиционные портфели (Болдырева и др., 2019). Выбор конкретных финансовых инструментов инвесторами-физическими лицами определяется их инвестиционными предпочтениями.Канеман и Тверски доказали, что при принятии решений относительно выгод люди предпочитают выбирать более гарантированный результат, несмотря на то, что вероятностный результат, связанный с риском, может принести большую выгоду (Канеман и Тверски, 1979). Они предположили, что «… безрисковая перспектива предпочтительнее рискованной перспективы с такой же или большей ожидаемой стоимостью» (Tversky and Kahneman 1981). Чечин и Новиков изучили и обобщили процесс принятия инвестиционного решения на рынке ценных бумаг Российской Федерации и определили критерии, определяющие инвестиционные предпочтения российских розничных инвесторов (Чечин, Новиков, 2016).Никлевски и Рыжий утверждали, что с точки зрения диверсификации в течение срока инвестирования банковские депозиты и облигации подходят для краткосрочных и среднесрочных инвестиций, в отличие от акций, которые более подходят для долгосрочных инвестиций (Niklewski and Redhead 2013). . Работы многих авторов посвящены оценке вложений в финансовые инструменты, в том числе в облигации. Финансовые инструменты с фиксированным доходом и риски инвестирования в облигации подробно описаны, например, у Фабоцци (Fabozzi 2015).

Либерализация налогообложения розничных инвесторов способствует развитию рынка ценных бумаг и стимулирует сбережения. Однако эффективность налоговых льгот МИС для розничных инвесторов в Российской Федерации еще не изучалась и не измерялась из-за ограниченности данных.

3. Методология и данные

На основе обзора литературы и с учетом налоговых нововведений авторы проверяют гипотезу о том, что облигации получают сильные инвестиционные преимущества для розничных инвесторов, принимая во внимание налоговые преимущества Индивидуального инвестиционного счета по сравнению с банковский депозит.Это может сместить предпочтения неквалифицированных инвесторов к инвестированию в облигации и изменить ситуацию на российском финансовом рынке.

Мы проверяем нашу гипотезу при следующем предположении об инвестиционном поведении розничного инвестора: (а) низкая толерантность к риску, что ограничивает выбор облигаций из котировальных списков первого и второго уровня Московской биржи; (б) пассивная инвестиционная стратегия; (c) использование налоговых льгот МИС; (г) от 400 тысяч рублей до 1200 тысяч рублей в качестве суммы инвестиций; (e) инвестиционный горизонт не менее 3 лет.

Для проверки гипотезы использован традиционный подход к оценке инвестиционной привлекательности облигаций в сравнении с депозитами в системе координат «риск – доходность». Чем выше риск, тем выше доход. Рентабельность инвестиций снижается из-за транзакционных и налоговых издержек. Поэтому мы показали особенности налогообложения доходов розничных инвесторов в облигации и депозиты, а также транзакционные издержки инвесторов в облигации. Затем мы показали, что вложения в облигации связаны с большими рисками.Значит, они должны давать более высокую доходность по сравнению с депозитами.

Наш сравнительный эмпирический анализ включает исследование инвестиционных характеристик банковских депозитов в российских банках и облигаций, обращающихся на фондовом рынке Группы Московская Биржа. Инвестор заинтересован в реальной окупаемости вложений. Вот почему мы использовали формулу Фишера (Шарп и др., 1999). В результате мы показываем, как использование ИИС меняет баланс сил на инвестиционном рынке и значительно увеличивает инвестиционную привлекательность государственных облигаций по сравнению с банковскими депозитами. .Для этого мы используем традиционные методы теории инвестиций. Мы рассчитали максимальный доход от налоговых вычетов как внутреннюю норму доходности денежного потока в IIA (r) (Шарп и др., 1999), используя модель (1):

V + V − V × t1 + r + V − V × t (1 + r) 2 +… + V − V × t (1 + r) (n − 1) = V × n + V × t (1+ г) п

(1)

где V — объем инвестиций с использованием ИИС на начало года; t — ставка НДФЛ; n — срок инвестирования с использованием ИИС, в годах.

Методологическая основа исследования также относится к таким научным методам познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение и системный подход.

Мы проанализировали данные Росстата по сбережениям на банковских депозитах и ​​ценных бумагах в РФ в 2012–2018 гг. Источниками данных являются Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации, Банк России, Московская биржа и др.

4. Результаты и обсуждение

Таблица 1 показывает, что большинство граждан России явно предпочитают банковские вклады в качестве сбережений. Хотя данные показывают рост сбережений в ценных бумагах за последние рассматриваемые годы, тем не менее, доля сбережений в банковских депозитах по-прежнему намного выше, чем в ценных бумагах.Данные за 2018 год не учитываются в связи с изменением методологии Росстата.

Кризис в российской экономике в 2014 году привел к сильной девальвации российского рубля и сокращению доходов населения. Это вынудило граждан России изъять свои сбережения, которые упали на 86,54% по сравнению с прошлым годом. В следующем году граждане России вернулись к своей прежней стратегии создания сбережений. Введение МИС в 2015 году не привело к заметному изменению сберегательной стратегии населения за анализируемый период.

4.1. Сравнительный анализ инвестиционных характеристик вкладов и облигаций на основе предпочтений розничного инвестора

Для обеспечения сопоставимости рассматриваемых финансовых инструментов мы проанализировали инвестиционные характеристики банковских депозитов и облигаций с учетом предпочтений розничного инвестора.

Налогообложение доходов по депозитам и облигациям сильно влияет на доходность инвестиций. В таблице 2 представлены сравнительные данные о налогообложении доходов российских розничных инвесторов по облигациям и депозитам.

Согласно НК РФ доход по вкладу не подлежит обложению НДФЛ, если процентная ставка по вкладу не превышает ключевую ставку Банка России, увеличенную на 5 процентных пунктов. Фактически доходы от банковских вкладов не облагаются налогом, поскольку банки предлагают процентные ставки ниже ключевой ставки Банка России.

Доход физического лица в виде купонного дохода по облигации подлежит налоговой льготе (см. Таблицу 2). В то же время доход в виде прироста капитала от продажи облигации подлежит обложению подоходным налогом с населения (13% для внутренних налоговых резидентов).Кроме того, инвестор оплачивает транзакционные издержки: комиссионные брокера, биржи и депозитария. Комиссионное вознаграждение Группы Московская Биржа (2018) по сделкам с облигациями не превышает 0,01%.

Комиссия брокера зависит от тарифного плана и объема сделок. Мы проанализировали текущие данные ведущих брокеров на фондовом рынке Московской биржи (Компания БрокерКредитСервис, Открытие Брокер, Финам, Ренессанс Брокер, Сбербанк и др.) И выяснили, что их комиссии не превышают 0.0125% от оборота, в среднем 0,0559% при вложении от 400 тыс. Руб. До 1200 тыс. Руб.

Депозитарный сбор также варьируется и зависит от поставщика услуг. Например, депозитная комиссия Сбербанка равна нулю. Депозитарий «Открытие Брокер» взимает 175,0 рублей в месяц при наличии движения по счету депо. Учитывая пассивную стратегию управления инвестициями, характерную для розничных инвесторов, транзакционные издержки не оказывают существенного влияния на доходность инвестиций в облигации.

Риски, связанные с депозитами и облигациями, также различаются. Фабоцци подробно описал риски инвестирования в облигации (Fabozzi 2015). Мы провели сравнительный анализ рисков вложений в облигации и депозиты в РФ (таблица 3).

В России государство гарантирует возврат банковских вкладов физическим лицам на сумму до 1400 тыс. Руб. Это говорит о низком кредитном риске по депозитам на уровне суверенного риска. Однако компенсация не всегда обеспечивает возврат процентных денег в полном объеме, что зависит от условий депозита в каждом банке.Многие банки предлагают льготные условия досрочного прекращения вклада, которые позволяют получить от 1/2 до 2/3 первоначального дохода. В противном случае вкладчики практически полностью теряют доход и, таким образом, реализуется риск ликвидности банковских вкладов.

На рынке облигаций кредитный риск зависит от эмитента. Государственные облигации имеют самый низкий кредитный риск.

Таблица 3 показывает, что типичными рисками на рынке облигаций являются рыночный риск, риск реинвестирования, риск досрочного выхода (риск отзыва) и операционный риск.Инвесторы в государственные облигации могут избежать рыночного риска, только если они найдут облигации с подходящей датой погашения, что не всегда является легкой задачей. В современных российских условиях операционный риск для розничных инвесторов связан с деятельностью профессионалов финансового рынка (брокеров, депозитариев и т. Д.).

С учетом дополнительных рисков, транзакционных издержек и особенностей налогообложения доходов вложения в облигации должны иметь более высокую доходность, чтобы рассматриваться как альтернатива вкладу с аналогичными характеристиками по сроку и сумме вложений.

4.2. Эмпирический анализ российского рынка депозитов и облигаций

Современный российский рынок депозитов отличается большим и разнообразным предложением. Мы исследовали динамику процентных ставок по банковским депозитам и инфляции (таблица 4). Как видно из таблицы 4, в 2014 и 2015 годах банковские депозиты показали отрицательную реальную доходность. В среднем реальная доходность по депозитам была менее 1% (0,86%) в год. Инвестор, размещающий средства на банковских депозитах, принимает на себя высокий инфляционный риск.

Основной организованный рынок облигаций в России представлен Группой «Московская Биржа».В настоящее время для розничных инвесторов Группа «Московская биржа» предлагает облигации (из котировальных списков первого и второго уровня) в нескольких сегментах: государственные облигации, региональные и муниципальные облигации, российские корпоративные облигации с номиналом в рублях. Мы проанализировали инвестиционную привлекательность сегментов для розничного инвестора.

Основные показатели вторичного рынка облигаций Московской биржи представлены в таблице 5. Рынок региональных и муниципальных облигаций не представлен в таблице 5. Наблюдения показали, что этот рынок остается в состоянии глубокой стагнации, являясь самым неликвидным и незначительным сектором рынка ценных бумаг. Российский долговой рынок.По объему торгов корпоративные и государственные облигации занимают лидирующие позиции. Выпуск корпоративных облигаций — один из наиболее распространенных способов (особенно для крупных финансовых и нефинансовых корпораций) привлечения капитала в Российскую Федерацию, предоставляющий широкий выбор розничным инвесторам (см. Таблицу 5). Рынок корпоративных облигаций превосходит рынок государственных облигаций по доходности, но уступает ему по волатильности (рыночному риску). Одна из причин высокой волатильности российского рынка государственных облигаций — большая доля иностранных инвесторов.Среднегодовой темп роста индекса государственных облигаций России составил 7,77%, что немного меньше среднегодового темпа банковского депозита в размере 7,93% (Таблица 4), при реальной доходности индекса государственных облигаций России 0,71% и реальной процентной ставке. ставка банковского депозита 0,86%. О ликвидности вторичного рынка облигаций можно судить по ряду показателей, включая количество эмитентов, объем торгов и коэффициент оборачиваемости. Таблица 5 показывает, что с 2012 года рынок государственных ценных бумаг стал более ликвидным.Напротив, коэффициент оборачиваемости корпоративных, региональных и муниципальных облигаций демонстрирует долгосрочную тенденцию к снижению; с 2012 года он снизился в 5,4 раза.

Рынок государственных облигаций представлен облигациями федерального займа (ОФЗ). Эмитент государственных облигаций — Министерство финансов Российской Федерации. Рынок облигаций федерального займа представлен различными видами облигаций. Сектор FLB достаточно ликвиден. При этом разброс количества и объемов торгов довольно большой.Ликвидность сектора государственных облигаций обеспечивается ОФЗ с фиксированным и плавающим купонами. Номинальная стоимость всех ОФП — 1000 руб. При их выкупе владелец FLB получает номинальную стоимость и купонный доход. Купонный доход FLB выплачивается периодически (обычно два раза в год). Эти облигации могут быть более интересными для розничных инвесторов.

По данным Московской биржи, период 2016–2018 гг. Показал повышенную дефолтную активность рынка корпоративных облигаций. Мы оценили количество дефолтов по корпоративным облигациям (включая технические дефолты) в 8 (в 2016 г.), 12 (в 2017 г.) и 23 (в 2017 г.).

Мы выяснили, что государственные облигации являются наиболее ликвидным инструментом на рынке облигаций РФ. Кредитный риск инвестирования в ОФЗ минимален; он ограничен суверенным риском. Таким образом, государственные облигации являются наиболее привлекательными для розничных инвесторов на российском рынке облигаций. В то же время мы обнаружили, что рынку государственных облигаций присущи и другие риски, указанные в разделе 4.1.

Мы провели эмпирический анализ российского внутреннего рынка облигаций и депозитов и пришли к выводу, что государственные облигации проигрывают банковским депозитам с точки зрения доходности с поправкой на риск.Российский розничный инвестор делает правильный выбор в пользу банковского депозита, если не учитывать налоговые льготы ИИС.

4.3. Влияние налоговых преференций на инвестиционную привлекательность государственных облигаций

Мы рассчитали максимальную доходность налоговых вычетов как внутреннюю норму доходности денежного потока в ИИС при следующих предположениях:

(a)

в течение трех лет, в начале каждого года инвестор перечисляет в ИИС 400 тысяч рублей, которые находятся на счете до конца третьего года;

(б)

по окончании первого и второго года инвестор пользуется налоговым вычетом в размере 52 тысяч рублей для уменьшения суммы денег для следующей инвестиции до 348 тысяч рублей;

(в)

в конце третьего года инвестор получает последний налоговый вычет в размере 52 тыс. Руб. И закрывает ИИС, списывая со счета 1200 тыс. Руб.

При сделанных предположениях мы находим эффективную доходность максимального налогового вычета, решая уравнение (1):

400 + 400−400 × 0,131 + r + 400−400 × 0,13 (1 + r) 2 = 400 × 3 + 400 × 0,13 (1 + r) 3400 + 400-521 + r + 400−52 (1 + r) 2 = 1200 + 52 (1 + r) 3r = 6,64%

Согласно законодательству, инвестор получает от государства ежегодный возврат налога в размере 52 тыс. Руб. Такой денежный поток в течение трех лет создает дополнительную доходность в размере 6,64%. При оценке привлекательности вложений в облигации мы учитывали максимальные налоговые льготы, которые получает инвестор, открывающий ИИС (см. Таблицу 6).Таблица 6 показывает, что средняя доходность инвестиций в государственные облигации (с учетом льгот МИС) составляет 14,41%. Средняя скорректированная на инфляцию доходность инвестиций в государственные облигации (с использованием ИИС) более чем в восемь раз превышает доходность депозитов.

Мы подтвердили нашу гипотезу. Облигации получают значительные инвестиционные преимущества для розничных инвесторов, учитывая налоговые льготы Индивидуального инвестиционного счета по сравнению с банковским депозитом. Это может сместить предпочтения неквалифицированных инвесторов к инвестированию в облигации и изменить ситуацию на российском финансовом рынке.

По данным Московской биржи, динамика количества инвесторов, открывших ИИС, подтверждает положительное влияние налоговых нововведений на российский финансовый рынок. Количество розничных инвесторов составляет почти 2 миллиона человек, а количество открытых ИИС к концу 2018 года выросло почти до 600 тысяч, но только 45,5% МИС профинансировали. Согласно таблице 1, внедрение ИИС не привело к увеличению доли ценных бумаг в сбережениях в анализируемом периоде.

На наш взгляд, причинами низкой вовлеченности граждан России в операции с ценными бумагами являются: недостаточные денежные доходы населения, низкая финансовая грамотность, недоверие к рынку ценных бумаг и т. Д.Эти предположения требуют дальнейших исследований.

5. Выводы

В Российской Федерации частные инвесторы составляют небольшую долю на рынке ценных бумаг, несмотря на усилия Банка России по стимулированию отечественных инвесторов и созданию благоприятных условий для их деятельности. Наш анализ показывает, что подавляющее большинство потенциальных розничных инвесторов в РФ предпочитают вклады в банки для сбережений. С 2012 по 2017 год вклады составляли в среднем 79% сбережений населения.В статье мы провели сравнительный анализ инвестиционной привлекательности банковских депозитов и облигаций для розничных инвесторов в Российской Федерации с учетом их инвестиционных предпочтений. На наш взгляд, типичные российские розничные инвесторы не склонны к риску. Они могут быть заинтересованы в налоговых льготах МИС и, вероятно, будут придерживаться стратегии пассивного инвестирования. Мы проанализировали инвестиционные характеристики вкладов и облигаций и обосновали, что вложения в облигации должны показывать более высокую доходность, чтобы быть альтернативой вкладу.Причина более высокой доходности облигаций — дополнительные риски, налогообложение прибыли и транзакционные издержки.

Рынок облигаций — один из крупнейших в Группе «Московская Биржа». В настоящее время рынок облигаций для розничных инвесторов разделен на несколько сегментов: государственные облигации, региональные и муниципальные облигации и корпоративные облигации. Мы провели эмпирический анализ внутреннего рынка облигаций России и пришли к выводу, что только государственные облигации могут быть привлекательными инвестициями для розничного инвестора.

Рынок государственных облигаций России показывает более низкую доходность по сравнению с рынком корпоративных облигаций, но имеет более высокую волатильность.На наш взгляд, волатильность рынка государственных облигаций связана с поведением иностранных инвесторов.

Рынок государственных облигаций является наиболее ликвидным. Реальная доходность этого рынка немного уступает реальной доходности банковских вкладов. Банковские депозиты обеспечивают среднюю доходность с поправкой на инфляцию в размере 0,86% годовых. Реальная доходность индекса государственных облигаций России составила 0,71%. Депозиты более привлекательны, чем государственные облигации, с точки зрения доходности с поправкой на риск, если вы не используете налоговые льготы, связанные с IIS.Мы подсчитали, что эффективность налоговых льгот ИИС составляет 6,64%. С учетом налоговых льгот, предоставляемых ИИС, средняя скорректированная на инфляцию доходность инвестиций в государственные облигации более чем в восемь раз выше, чем доходность банковских депозитов. При этом риск вложений в облигации выше. Только инвестор может судить, компенсирует ли доход от инвестиций в облигации риск. По нашему мнению, государственные облигации, с учетом налоговых льгот индивидуальных инвестиционных счетов, получают сильные инвестиционные преимущества для розничных инвесторов по сравнению с банковским депозитом.Это может сместить предпочтения неквалифицированных инвесторов в сторону вложений в облигации и изменить ситуацию на российском финансовом рынке при определенных условиях.

• Ключевая процентная ставка Банка России на 2020 год

• Ключевая процентная ставка Банка России на 2020 год | Statista

Попробуйте наше корпоративное решение бесплатно!



Контент

1.Введение

2. Методы исследования

3. Результаты

4. Обсуждение

5. Заключение

Список литературы


РЕФЕРАТ:

В статье исследуется взаимосвязь обменного курса рубля с динамикой процессов в российской экономике в 2014-2017 гг., Находящейся под влиянием санкций, введенных США, Евросоюзом и рядом других стран.Целью исследования было подтвердить или опровергнуть правомерность ориентации на рубль как объективный индикатор экономической активности страны, а также изучить влияние западных санкций и цен на нефть на экономический рост в России. В качестве предмета исследования рассматривалась гипотеза о том, что причиной падения объема валового внутреннего продукта и курса российской национальной валюты после введения внешнеэкономических ограничений были не санкции, а то падение случайно совпало с моментом их введения, обвал цен на нефть, а также небольшое количество других обстоятельств, имеющих косвенное отношение к санкциям.В исследовании сделан вывод о том, что влияние западных санкций незначительно повлияло на изменение уровня валового внутреннего продукта и уровня инфляции, а курс рубля объективно отражает текущее состояние экономики России, поскольку он находится в минимальном и косвенном зависимость от санкционного фактора.
Ключевые слова: курс рубля, санкции, экономика России, доллар США, евро, национальная валюта, цены на нефть, российский газ, Brent

РЕЗЮМЕ:

El documento estudia la relación entre el valor de cambio del rublo y la dinámica de loscesses en la Economía rusa в 2014-2017 годах, que está influenciada por las sanciones impuestas por los Estados Unidos, la Unión Europea y varios otros países.El objetivo del estudio fue confirmar o negar la legalimidad de la orientación hacia el rublo como un indicador objetivo de la actividad económica del país, así como estudiar el impacto de las sanciones occidentales y los Precios del petróleo sobre el creócimiento enconia. Como tema del estudio, se thinkó la hipótesis de que la razón de la caída en el volumen del producto interno bruto y la tasa de la moneda nacional rusa después de la Introductioncion de Restriciones económicas externas no eran sancionesída sinomente la caída el momento de su Introduction, un colapso en los Precios del petróleo, mientras que un pequeño número de otras circunstancias tienen relación Indirecta con las sanciones.El estudio closedyó que el impacto de las sanciones occidentales tuvo un efecto insignificante en el cambio en el nivel del producto interno bruto y la tasa de inflación, y la tasa del rublo reflection objetivamente el estado actual de la Economía rusa, ya que es m Indirecta dependencia del factor de sanciones.
Palabras clave: tasa del rublo, sanciones ,conomía rusa, dólar estadounidense, euro, moneda nacional, Precios del petróleo, gas ruso, Brent

1.Введение

После введения экономических санкций против России лидеры США, Канады, Австралии и ЕС, а также западные СМИ и «независимые эксперты» практически сразу стали утверждать, что санкции оказались успешной мерой для достижения поставленные цели. В качестве такой цели принуждение России было призвано посредством экономического давления к урегулированию ситуации (восстановление прежнего статуса Крыма и деэскалация конфликта на Донбассе), которая возникла после государственного переворота в России. Украина.В соответствии с предложенным алгоритмом санкционного режима, закрытие рынков международных финансовых заимствований для России должно было ухудшить инвестиционную привлекательность российской экономики, замедлить ее рост, а главное — спровоцировать снижение курса рубля, чтобы вызвать недовольство. со стороны граждан, вынужденных вынудить российское правительство пойти на политические уступки Западу. Вопреки ожиданиям инициаторов санкций, желаемых политических изменений не произошло, а курс рубля в рассматриваемом периоде 2014-2017 гг. Не изменился по заданному ими сценарию, но изменился в соответствие классическим фундаментальным факторам финансового рынка.Конечно, ухудшение условий заимствования в иностранных финансовых организациях в некоторой степени способствовало замедлению экономического роста в России, но не было определяющим для курсовой стоимости рубля. Это обстоятельство послужило предпосылкой для открытия дискуссии об эффективности санкций как инструмента политического давления на экономики стран с высоким внутренним промышленным и ресурсным потенциалом, к которым, несомненно, принадлежит Российская Федерация. Мировые эксперты заняли в этой дискуссии противоположные позиции.Например, аналитики Fitch согласились с мнением большинства российских экономистов, заявив в «Fitch пересматривает прогноз по России на« Стабильный »», что в условиях санкций управление российской экономикой оставалось хорошо управляемым, а обесценивание рубля было лишь следствием обвал цен на нефть в 2014 г. (Fitch, 2016). Западные финансовые эксперты придерживаются иной точки зрения, примером чему может служить позиция американских экономистов из Citigroup, которые в своей работе «Крым» утверждали, что санкции были основной причиной текущего снижения темпов роста экономики и девальвации обменного курса рубля. и Европа: влияние санкций на экономику России и Европы (Cholodilin, Netšunajev, 2016).При всей своей дискуссионности вопрос об эффективности экономических санкций против России и их влиянии на курс рубля мало изучен с научной точки зрения. В связи с этим целью данной работы было изучение и подтверждение гипотезы о том, что причиной падения курса национальной валюты России после введения внешнеэкономических ограничений были не санкции, а они случайно совпали в момент их введения с обвал цен на нефть.Полученные результаты говорят в пользу того, что курс рубля в период с 2014 по 2017 год, а также в другие временные интервалы в первую очередь реагирует на состояние национальной экономики и цены на нефть, практически не отражая изменения величины. давления внешних санкций. Важность этого исследования заключается в том, что его результаты указывают на неэффективность санкций как инструмента, работающего для снижения активности и роста российской экономики, показывая, что внутренняя политика государства может эффективно регулировать режим обменного курса, сводя на нет влияние санкций. .

2. Методы исследования

На сегодняшний день наблюдается трехлетний период снижения обменной стоимости рубля, чтобы дать сбалансированную оценку взаимосвязи между изменениями обменного курса, экономической активностью России и санкциями. Был выбран эмпирический метод исследования, позволяющий сравнить фактическое состояние обменного курса с правительственными актами по его регулированию, с ценами на нефть, а также с другими внешними и внутренними экономическими и политическими факторами за определенный промежуток времени.Для анализа использовались следующие источники: информация Центральных банков России, Росстата, Citigroup, рейтингового агентства Fitch, заключения международных экспертов, сопутствующие материалы ведущих СМИ. В результате анализа различных данных был установлен характер динамики рубля, сделаны выводы о причинах, оказавших влияние на укрепление или ослабление российской валюты в любой момент времени. Для исследования взаимосвязи между ценой на нефть и обменным курсом рубля был использован эконометрический метод исследования взаимосвязи между динамикой обменного курса рубля и ценой на нефть.Для этого была использована эконометрическая модель (Ширяев 2015) , отражающая соотношение между ценой на нефть в долларах США и долларом США по отношению к рублю, более подробно представленная ниже, в разделе «Особенности национальной зависимости».

3. Результаты

3.1. 2014: Санкции и рубль

Запад утверждает, что ограничение доступа российских банков, крупных оборонных и энергетических компаний к финансовому рынку ЕС, введение эмбарго на поставки оружия и товаров двойного назначения в Россию, ограниченные инвестиции и доступ к высоким технологиям привели к ослабление рубля и резкое замедление экономического роста в стране.Как видно, эксперты обычно меняют официальный курс рубля по отношению к доллару США и евро с конца марта 2014 года, когда были введены санкции, до декабря 2014 года (график 1). За девять месяцев рубль действительно очень серьезно упал по отношению к доллару — с 36,2 рубля за 1 доллар в марте до 66,04 рубля за 1 доллар в декабре.

Рисунок 1
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 20.03.2020).2014 по 22.12.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и показатели биржевых торгов 2013-2017, 2017)

За это же время, т.е. с марта по декабрь 2014 г., курс рубля к евро упал с 50,41 рубля за 1 евро до 74,34 рубля за 1 евро (рисунок 2).

Рисунок 2
Средневзвешенный курс евро на ЕТС (с 20.03.2014 по 22.12.2014)

(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и показатели биржевых торгов 2013-2017, 2017 гг.)

Было очевидно рекордное обесценивание национальной валюты (график 3).Однако специалисты не смогли избежать того, что курс рубля начал снижаться задолго до введения санкций, поскольку в начале января 2014 года рубль стоил 33,15 рубля за 1 доллар США, а к марту упал на целых 8 процентов.

Рисунок 3
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 09.01.2014 по 19.03.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Январское значение национальной валюты по отношению к 1 евро, равное 45.07 руб., К марту достигла 50,41 руб. (График 4).

Рисунок 4
Средневзвешенный курс евро на торгах ЕТС (с 09.01.2014 по 19.03.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Рассматривая динамику курса рубля в несколько более широком диапазоне, а именно с января по декабрь 2014 г., можно с полным основанием сказать, что замедление темпов роста российской экономики началось задолго до введения санкций.

Остается добавить, что эксперты связывают замедление темпов роста с экономическим спадом в Европе, который привел к сокращению потребления и падению цен на основные товары, включая цены на российский газ, который с 2010 года постоянно дешевеет для европейских потребителей. а снижение выручки от его продажи косвенно повлияло на курс национальной валюты России.

3.2. Поведение рубля до и после событий на Украине

За месяц до первых акций протеста на Майдане Незалежности в Киеве 21 ноября 2013 года курс российской валюты к доллару США составлял 31.84 руб. Растущая политическая неопределенность в стране, имеющей не только огромные границы с Россией, но и колоссальные экономические, исторические и семейные связи, не могла не сказаться на состоянии российского финансового рынка. По мере нарастания напряженности на Украине курс рубля упал, достигнув к моменту введения санкций 36,45 рубля за 1 доллар США, т.е. с октября 2013 года, менее чем через шесть месяцев он ослаб более чем на 11 процентов (рисунок 5).

Рисунок 5
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 21.С 10.2013 по 20.03.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

Следуя хронологии событий, здесь начинается самое интересное, потому что на момент вступления в силу основных санкций, вопреки прогнозам, курс рубля не упал, а, наоборот, с марта по июль. он показал положительную динамику, укрепившись до 33,84 руб. к доллару и до 46.18 рублей к евро (рисунки 6-7) (данные ЦБ на 01.07.2014).

Рисунок 6
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 20.03.2014 по 17.07.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

Рисунок 7
Средневзвешенный курс евро на ЕТС (от 20.С 03.2014 по 17.07.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

И только после падения цен на нефть летом-осенью 2014 г. рубль стал неконтролируемым (рисунки 8-9).

Рисунок 8
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 01.07.2014 по 30.12.2014)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

Рисунок 9
Средневзвешенный курс евро на ЕТС (с 01.07.2014 по 30.12.2014)
(Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

——

3.3. Нефтяное хозяйство — Нефтяная валюта

Ни для кого не секрет, что большая часть российского бюджета формируется за счет доходов от продажи углеводородного сырья (Структура экспорта России на 2014, 2014 гг.). Это означает, что курс рубля напрямую зависит от суммы долларов, полученных от продажи основных экспортных товаров: нефти и газа (рисунок 10).

Рисунок 10
Товарная структура экспорта и импорта РФ в 2014 г. (%)

——

Рисунок 11
Товарная структура экспорта и импорта РФ в 2015 г. (%)
(Товарная структура России, экспорт и импорт, 2016 г.)

Поскольку Россия является одним из крупнейших экспортеров нефти и газа в мире, что бы они ни говорили, российская экономика тесно связана с мировой экономикой, особенно с европейской экономикой.Однако нефть гораздо важнее для стабильности рубля и экономики России в целом. В 2014 году общий объем российского экспорта сырой нефти составил 223,4 млн тонн около 153,9 млрд долларов США (Экспорт Российской Федерацией сырой нефти за 2000-2015 годы (по данным Федеральной таможенной службы России и Росстата) — 2015 год. ) (Рисунок 11).

Несмотря на столь впечатляющие цифры, 2014 год стал для рубля роковым из-за обвала цен на нефть.Если в конце 2013 года цена барреля североморской нефти Brent достигла 111 долларов США при средней годовой стоимости 108,7 доллара за баррель, то в конце 2014 года цена на Brent упала до 57,33 доллара США за баррель. 48% всего за год.

После новогодних праздников 2015 года цена барреля Brent упала ниже 50 долларов, а 13 января был зафиксирован промежуточный минимум 45,13 доллара за баррель (график 12).

Рисунок 12
Динамика цен на нефть Brent (ICE.Brent, USD / баррель)
(Статистика с сайта Яндекс котировок, 2014-2015)

Все это стало решающим фактором падения курса рубля, который в 2014 году упал на 72,2% до 56,24 рубля за доллар и на 51,7% до 68,37 рубля за евро. Вероятно, именно это обстоятельство вдохновило Барака Обаму во время ежегодного послания народу перед Конгрессом США произнести 20 января 2015 года окрыляющуюся фразу о том, что «Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья» (президент Обама, Состояние Союза, 2015).

В подтверждение своих выводов, основанных на эмпирическом исследовании фактов, авторы цитируют несколько цитат из исследования Citigroup, опубликованного в сентябре 2015 года под заголовком «Россия не слишком обеспокоена санкциями», где следующие заявления были сделаны главный экономист авторитетного финансового конгломерата: «Мы считаем, что санкции оказывают незначительное влияние на ВВП России, объясняя лишь 10% наблюдаемого снижения объемов производства». Далее в тексте отмечается, что «широко распространенное на Западе мнение о том, что санкции оказали существенное влияние на ВВП России, в основном связано с тем, что их введение в начале и середине 2014 г. совпало с началом значительного замедления темпов роста экономики России. Российская экономика.В третьем квартале 2014 года ВВП России впервые после кризиса 2008–2009 годов показал отрицательные темпы квартального роста. Однако именно в третьем квартале началось снижение цен на нефть, что стало ключевым фактором падения ВВП. Цены на нефть остаются ключевым фактором падения ВВП, именно снижение цен на нефть объясняет около 90% сокращения добычи »(Шароян, 2015). Альтернативное мнение.

В ходе исследования существования связи между обменным курсом и состоянием экономики авторы заметили, что разные взгляды на одни и те же процессы приводят к разным результатам, часто очень противоречивым.Например, полностью противоположными мнению американских экономистов из Citigroup и поэтому заслуживающими озвучивания являются выводы европейских финансовых аналитиков по вопросу о том, на что курс рубля отреагировал в 2014 году — санкции или падение цен на нефть. Это работа Холодилина и Нечунаева, опубликованная в серии рабочих документов Банка Эстонии, а ранее в Свободном университете Берлина под названием «Присоединение и наказание: влияние санкций на экономику Российской Федерации». и Европа ».В нем категорически утверждается, что именно санкции, а не падение цен на нефть повлияли на ослабление рубля и падение российской экономики на 90% (Cholodilin, Netšunajev, 2016). По мнению авторов, выводы аналитиков Банка Эстонии не только кардинально отличаются от оценки поведения рубля Банком России и Министерством экономики Российской Федерации, но и противоречат результатам широкой ряд других серьезных и объективных исследований.

3.4. Особенности национальной зависимости

Для более точной оценки степени зависимости курса рубля от мировых цен на нефть, уровня зависимости экономики России от добычи и реализации нефти, а также для определения зависимости курса рубля от роста цен на нефть. В российской экономике использовался эконометрический метод. Сначала был построен линейный график изменения курса рубля к доллару США за 31 месяц, охватывающий временной интервал с марта 2013 года по сентябрь 2015 года (рисунок 13).

Рисунок 13
Динамика курса рубля

Затем строится график динамики цен на российскую нефть марки Urals в долларах США за тот же период (Рисунок 14).

Рисунок 14
Динамика цен на 1 баррель нефти марки Urals

После наложения графиков друг на друга видно, что визуально нисходящие линии обоих трендов практически идентичны (Ширяев 2015) (Рисунок 15).

Рисунок 15
Взаимосвязь динамики (Ширяев 2015)

Это веский аргумент в пользу утверждения, что направление динамики цен на нефть и тренд рубля находятся в очень тесной зависимости. В свою очередь, курс рубля, в нашем случае снижающийся по отношению к доллару, прямо или косвенно влияет на состояние российской экономики, так как удорожает импорт, а отечественные товары удешевляет, стимулирует развитие обрабатывающих производств. , а также увеличивает размер валютной выручки в рублевом выражении.Последнее обстоятельство в 2014 году прокомментировал президент России Владимир Путин в интервью ТАСС: «Мы не ожидаем, что бюджет будет в долларах — в рублях. Стоимость рубля упала, он потерял примерно 30% обесценивания. продавали товар, который стоил 1 доллар, а получили за него 32 рубля. А сейчас товар продавали по рублю, а мы получили 45. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились ». Затем он добавил: «Нам больно? Да, но не смертельно».

3.5. Не только нефтью

Продолжая тему изменения курса рубля после введения санкций, следует отметить, что снижение цен на нефть стало ключевым, но отнюдь не единственным фактором, способствовавшим экономической дестабилизации в России в 2014 году. Некоторая поддержка негативных Тенденцией на начальном этапе кризиса было стремление Центробанка России контролировать инфляцию в попытке удержать ее на уровне 5 процентов. С этой целью 5 ноября 2014 г. финансовый регулятор отказался регулировать курс рубля, усилив и без того мощное девальвационное давление на национальную валюту.В ЦБ полагали, что это решение снизит активность спекулянтов, которые запустили глобальную игру на курсовых разницах, что к концу года темпы роста цен замедлятся, а инфляция сохранится на приемлемом уровне. Между тем из-за сильного падения рубля российский бизнес начал компенсировать свои убытки за счет пересмотра ценников на товары в сторону увеличения, а рядовые граждане, хорошо помнившие последствия кризиса 2008 года, имели желание обезопасить свои долларовые сбережения, чему способствовали к резкому оттоку валютных активов населения из банковского сектора.Объем покупки наличной валюты физическими лицами по стране увеличился в 5-6 раз, что вызвало дефицит долларов и евро даже в обменных пунктах ( Чибисова, Чибисова и Солтаханова 2015).

Кроме того, утром 16 декабря 2014 года, реагируя на неконтролируемую девальвацию и панику, возникшую на валютном рынке, ЦБ на ночном экстренном заседании повысил ключевую ставку с 10,5 до 17 процентов, обусловив свои действия: «повышенные девальвационные и инфляционные риски» (график 16).

Рисунок 16
Динамика ключевой ставки Банка России в 2014 г. (%)
( Статистика с сайта Консультант Плюс, 2017 г. )

Это стало крупнейшим повышением процентных ставок с 1998 года, которое вместо того, чтобы успокоить рынок, только увеличило степень паники. Это событие пробило спину рублю, который практически мгновенно отреагировал, в тот же день накатился на биржевых торгах до отметки 80 рублей за 1 доллар и 100 рублей за 1 евро.После этого 16 декабря 2014 года стало называться «Черным вторником» по аналогии с «Черным вторником» 11 сентября 1994 года, когда за один день на ММВБ курс рубля к доллару снизился на 27 процентов. . Интересно, что начало резкого падения рубля в 2014 году пришлось на 20-ю годовщину «Черного вторника» (, Чибисова, Чибисова и Солтаханова 2015). Комментируя происходящее, глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила: «Ослабление ставки — это сигнал для российской экономики адаптироваться к новым условиям.Нам действительно нужно научиться жить в рублевой зоне, больше полагаться на собственные источники финансирования ( Глава ЦБ Набиуллина призвала научиться жить в новой реальности со слабым рублем , 2014) . В итоге, вопреки прогнозам ЦБ, уровень инфляции в 2014 году вырос более чем вдвое, чем ожидалось, и составил 11,36%, что на 4,9% больше, чем в предыдущем 2013 году (таблица 1).

Таблица 1
Динамика потребительских цен по группам товаров и услуг (месяц к предыдущему месяцу,%)
(Статистический сборник Цены в России 2016, 2016)

Инфляция

Базовая инфляция

Рост цен на продукты питания

Рост цен на продукты питания

Рост цен на фрукты и овощи

Рост цен на непродовольственные товары

Рост цен на непродовольственные товары без бензина

Повышение цен на платные услуги

2014

Январь

0.6

0,4

1,0

0,5

5,8

0,3

0,3

0,5

Февраль

0,7

0.5

1,2

0,7

5,1

0,4

0,4

0,4

Март

1,0

0,8

1.8

1,3

5,3

0,7

0,6

0,5

Апрель

0,9

0,9

1,3

1.2

2,3

0,6

0,6

0,7

Май

0,9

0,9

1,5

1,3

2.4

0,5

0,5

0,8

Июнь

0,6

0,8

0,7

1,1

-2,8

0.4

0,4

0,9

июля

0,5

0,6

-0,1

1,0

-8,1

0,4

0.3

1,4

Август

0,2 ​​

0,6

-0,3

0,9

-10,7

0,5

0,4

0.7

сентябрь

0,7

0,9

1,0

1,2

-1,2

0,6

0,5

0,3

Октябрь

0.8

0,8

1,2

1,0

2,8

0,6

0,6

0,6

ноябрь

1,3

1.0

2,0

1,3

8,7

0,6

0,6

1,2

декабрь

2,6

2,6

3.3

2,2

12,9

2,3

2,5

2,2

В течение всего года (с декабря по декабрь)

11,4

11,2

15.4

14,7

22,0

8,1

8,0

10,5

В 2015 году инфляция составила 12,8%, в 2016 году цены выросли всего на 5,4%, а в этом году Министерство финансов заявило о сохранении ее на уровне 4%. Конечно, некоторое давление на рубль и российскую экономику в рассматриваемый период присутствовало, но оно было больше политическим, чем экономическим, основными причинами ослабления рубля в 2014 году после введения санкций объективно являются цены на нефть и политика Центрального банка России.

3.6. 2015: Последствия ослабления рубля для экономики России

Негативный шок, вызванный событиями 2014 года: падение цен на нефть, антироссийские санкции и контрмеры, принятые Правительством РФ по ограничению импорта, существенно повлияли на динамику российской экономики в 2015 году, в результате чего спад производства и замедление экономического роста (график 17). Особенно активное падение экономических показателей наблюдалось в первом полугодии.В основном из-за ослабления рубля с января по июнь 2015 года ВВП России в целом упал на 5,2 процента, а к концу года сокращение ВВП составило 3,7 процента.

Рисунок 17
Динамика ВВП (Институт развития Центра НИУ НИУ ВШЭ; 2016)

В связи с тем, что российский экспорт в стоимостном выражении снизился на 31 процент (Сбербанк России, 2016) , валютные поступления государственного бюджета также значительно сократились.Стремясь компенсировать снижение экспортной выручки, Россия значительно увеличила объем продаваемой за границу нефти до 140,6 миллиона тонн, увеличив экспорт более чем на 7 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Несмотря на это, валютная выручка от экспорта нефти все же упала на 42%, составив всего 56,23 млрд долларов США за период с января по июль 2015 года, тогда как за аналогичный период прошлого года удалось заработать почти 100 млрд долларов США. .

Обвал рубля из-за двукратного падения цен на нефть вызвал почти двукратный рост цен на импортные товары, является одним из драйверов инфляции.С января по май 2015 года инфляция достигла 8,3 процента, тогда как за аналогичный период прошлого года она составляла всего 4,2 процента, к концу сентября годовая инфляция выросла до 15,8 процента, а к концу года составила 12,9 процента. Реальные доходы граждан и их заработная плата снизились на 4% и 10% соответственно, поэтому снизились темпы потребления, среди населения стала преобладать сберегательная тактика — деньги больше не тратились, как раньше, а львиная доля доходов сохранилась. для дождливого дня ( Рисунок 18).

Рисунок 18
Последствия ослабления рубля для экономики России
(Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ, 2015)

Все эти факторы, и особенно снижение потребительского спроса, замедлили темпы роста экономики России. Отсутствие денег заставляло людей сокращать издержки, в результате чего промышленные предприятия и экспортеры уже не могли наращивать и развивать свой бизнес, как раньше, соответственно, уменьшались налоговые поступления.Снижение производства привело к оптимизации персонала и росту безработицы, официальный уровень которой за год составил 5,6 процента от численности экономически активного населения, зарегистрированного в органах службы занятости, что превышает прошлогодний уровень на 0,3 процента, при этом неофициальная статистика утверждала. что к концу 2015 года скрытая безработица в России составила 20 процентов.

3,7. 2016: От рецессии к стабилизации

В марте 2016 года США и их союзники продлили санкции против России, к которым были добавлены санкции Украины, а в июне Владимир Путин в качестве ответной меры продлил продовольственное эмбарго до конца 2017 года.Осенью 2016 года американские санкции были расширены, в новый «черный список» вошли десятки граждан и юридических лиц, крупных предприятий и организаций России (РИА Новости, 2016) . К этому времени российская экономика научилась действовать в условиях санкций, адаптировалась к внешним вызовам и смогла успешно решить ряд внутренних проблем, в результате чего рубль стабилизировался. Выяснилось, что немалую роль в этом сыграло решение ЦБ в 2014 г. о свободном обращении национальной валюты, полностью отказавшись от валютных интервенций, но привязав учетную ставку к уровню инфляции ( Чибисова, Чибисова). и Солтаханов 2015) .Устраняя необходимость перемещаться между жестко контролируемыми границами коридора бивалютной корзины, рубль в конце 2014 года сначала сильно обесценился, но в итоге нашел точку равновесия и начал стабилизироваться.

В 2016 году рубль укрепился к доллару и евро на 20 процентов, и в среднегодовом выражении его курс составил 66,9 рубля за 1 доллар США и 74,06 рубля за 1 евро (данные ЦБ на 01.07.2017) , что, естественно, связано с укреплением цен на нефть (рисунки 19-20).

Рисунок 19
Средневзвешенный курс доллара США на торгах ЕТС (с 01.01.2016 по 31.12.2016)

——

Рисунок 20
Средневзвешенный курс евро на торгах ЕТС (с 01.01.2016 по 31.12.2016)
(Динамика курса доллара США и евро к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017, 2017)

С января по декабрь 2016 года стоимость нефти эталонного сорта Brent выросла с 28 долларов.51 (на 18 января, 12:20 мск) до 56,14 доллара (на 31 декабря, 12:20 мск) за баррель. Стоимость российской нефти марки Urals, привязанная к котировкам Brent, в январе была менее 30 долларов, а в декабре выросла до 52,08 доллара за баррель (Reuters, 2016). Финансовому блоку удалось стабилизировать экономику после кризиса 2014-2015 годов за счет стабилизации курса национальной валюты при относительно стабильных, хотя и низких ценах на нефть, что было обеспечено за счет увеличения добычи и продаж нефти на мировых рынках. хотя предложение превышало спрос.

Достижения Минфина и Правительства — ужесточение фискальной политики в условиях денежного дефицита, переход к целевому финансированию бюджетных проектов и, главное, достаточно вынужденный, но тем не менее принятый курс на использование собственных ресурсов. и импортозамещение. Это привело к появлению многих отраслей в гражданском и военном секторах, тем самым нейтрализуя действие санкций в широком спектре областей. Бюджет России в 2016 году был продуманно рассчитан с учетом цены на нефть марки Urals в размере 50 долларов за баррель и курса доллара США в размере 63 долларов США.3 рубля, что обеспечивало хорошее управление экономикой даже в условиях санкций. В результате инфляция в стране по итогам года достигла рекордно низкого уровня за новейшую историю России и составила 5,5-5,8% процента. То, что 2016 год можно назвать годом стабилизации российской экономики, подтвердили и аналитики ведущего рейтингового агентства Fitch, заявившие, что спад производства в экономике России за год практически прекратился, и что в 2017 году следует ожидать рост 1.3%, а в 2018 г. — 2% (Fitch Ratings, 2016).

3.8.

2017: Мы живем под санкциями

Согласно заявлению главы Минэкономразвития России Максима Орешкина, в 2017 году Россия столкнулась с большим и позитивным опытом управления экономикой в ​​условиях санкций. В конце июля он заявил, что не ожидает чрезвычайного изменения курса рубля или каких-либо финансовых проблем из-за новых санкций против России, одобренных Конгрессом США 25 июля.«У нас плавающий обменный курс, всегда есть колебания, поэтому здесь возможны некоторые движения, но мы вообще не ожидаем ничего экстраординарного», — сказал министр, добавив, что «не планирует ухудшать макропрогноз из-за санкции » (Орешкин 2017). С точки зрения общего экономического роста 2017 год можно считать началом восходящего тренда. В первом квартале рост экономики России составил 0,5 процента, а во втором квартале — 2,7 процента, составив средний показатель за первое полугодие на уровне 1.6 процентов. В контексте сказанного показательно, что в первом квартале отток капитала был зафиксирован на уровне 17,5 млрд долларов, а второй квартал завершился притоком 2,8 млрд долларов (Задорнов, 2017).

Сегодня обменный курс рубля стабилен и периодически демонстрирует некоторое укрепление из-за продолжающегося восстановления цен на нефть и слабой политики доллара США, жесткой бюджетной политики и оптимальной ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 19 июня 2017 г. на уровне 9% годовых. год (Банк России, 2017). Благодаря стабильности курса рубля люди снова стали доверять национальной валюте и, наконец, привыкли к нынешней санкционной ситуации, о чем свидетельствует рост объема рублевых вкладов. (Рисунок 21)

Рисунок 21
Депозиты физических лиц (трлн руб.)
(О динамике развития банковского сектора РФ
в феврале 2017 года)

Несмотря на то, что рубль еще не полностью восстановил свою покупательную способность, что было отмечено в конце 2013 года перед введением санкций и падением цен на нефть, он приобрел достаточный потенциал для общего экономического роста России в ближайшем будущем. будущее.

4. Обсуждение

Несмотря на то, что результаты исследования подтверждают минимальное влияние санкций на курсовую устойчивость рубля, которые даже в период их действия продолжали служить объективным индикатором развития экономики России, под вопросом Вопрос о дальнейшей реакции национальной валюты и экономики страны на возможные изменения режима санкций остается открытым. Это означает, что невозможно исключить появление других точек зрения на проблему, освещенную в статье.Неопределенность периода, в течение которого будут применяться санкции, можно рассматривать в двух аспектах: негативном и позитивном. Отрицательная сторона дела заключается в том, что независимо от целей санкций, их действие не только осложнит отношения России со странами Запада в экономической сфере, но и будет способствовать росту напряженности в международной политике, сделает невозможным конструктивное сотрудничество по ряду направлений. важнейших вызовов, требующих скорейшего решения с участием России.Условно положительной стороной продления санкционного режима является возможность продолжения изучения поведения обменного курса и динамики экономики государства в целом в условиях санкций.

5. Заключение

В последние месяцы люди начали тратить больше, в том числе товары, которые были отложены до «лучших времен», заработная плата медленно растет, средний чек на ту же корзину упал в течение трех лет, а теперь он начал расти ( Задорнов 2017) (рисунки 22).

Рисунок 22
Реальная заработная плата, располагаемые доходы, потребительские расходы населения в реальном выражении
(без учета сезонного фактора, 2014 г. = 100%) (Отчет о денежно-кредитной политике, 2017 г.)

Что это значит для экономики России? Ответ очевиден из результатов этого исследования: если рубль стабильный и предсказуемый — люди тратят и потребляют больше, то компании получают больше денег за свою продукцию, на эти деньги предприниматели начинают производить больше, увеличивают количество рабочих мест, платят больше по заработной плате и налогам в федеральный бюджет.Чем больше денег в бюджете, тем больше программ сможет профинансировать государство, больше будет выплачивать пенсии и зарплаты, построить больше дорог, больниц, аэропортов. На сегодняшний день состояние рубля таково, что при действующей схеме санкций он способен обеспечить экономический рост в 2017 году на уровне более 2 процентов. Новые санкции США могут стать самыми амбициозными с 2014 года, но как последний западный предел они будут нивелированы, если Россия сосредоточится на развитии ключевых сфер экономики, разовьет внутренний потенциал, если он начнет сокращаться, и в будущем устраняет нефтедолларовую зависимость.

На основании вышеизложенного можно с высокой степенью уверенности сказать, что цель данного исследования достигнута, курс рубля можно рассматривать как объективный индикатор состояния российской экономики, а гипотезу о минимальном влиянии санкции на его рыночную стоимость подтверждены.

Список литературы

Чибисова Е.И., Чибисов О.В. и Солтаханов А.Ю. (2015). Курс обмена, его пошаговое движение в сторону бивалютной корзины и переход на бесплатную конвертацию в условиях Санкций.Российская Деловая, 15, 2437-2450

Холодилин К., Нешунаев А. (2016). Крым: Влияние санкций на экономику России и Европы. Документы для обсуждения DIW, 1569, 13

Хронология введения санкций и реакция России в 2014-2016 гг. Сетевое издание РИА Новости. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://ria.ru/spravka/20160915/1477047949.html

Комментарии о государстве и бизнесе с 21 января по 4 февраля (2016 г.).Институт «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики», 107, 8

Динамика курсов доллара США и евро по отношению к рублю и индикаторы биржевых торгов 2013-2017 гг. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=micex_doc

Экспорт нефти из Российской Федерации за 2000-2015 гг. (По данным ФТС России и Росстата). (2015). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=crude_oil.htm.

Fitch изменило прогноз по рейтингам России на «Стабильный»; Подтверждено на уровне «BBB-». Fitch Ratings, Ltd. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://www.fitchratings.com/site/pr/1013171

Глава ЦБ Набиуллина призвала научиться жить в новой реальности со слабым рублем. ТАСС. (2014). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://tass.ru/ekonomika/1650298

Доходы и расходы населения: основные изменения в 2015 году.(2015). М .: Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ, стр. 2.

.

О динамике развития банковского сектора Российской Федерации в феврале 2017 года. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/din_razv_17_02.pdf

Орешкин: Новые санкции США существенно не повлияют на курс рубля. АО «АЭИ» ПРАЙМ (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // 1prime.ru / state_regulation / 20170726 / 827725360.html

Состояние Союза президента Обамы. Национальное управление архивов и документации. Середина. (2015). Просмотр даты 17 ноября 2017 г. https://medium.com/@ObamaWhiteHouse/president-obamas-state-of-the-union-address-remarks-as-prepared-for-delivery-55f9825449b2).

Отчет о денежно-кредитной политике. Банк России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2017_02_ddcp.pdf)

Россия в цифрах 2016.Товарная структура экспорта и импорта России. Федеральная служба государственной статистики. (2016). М .: Росстат, 507 с.

.

Сбербанк РФ. Новости мировой экономики. (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. www.sberbank.ru, документ: nge_22-28fev.pdf

Шароян С. (2015). Citi оценил вклад санкций в падение российской экономики. Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.rbc.ru/finances/28/09/2015/560949839a7947b23fa7cd0c

Ширяев Д.В. (2015). Анализ и последствия обесценивания российского рубля. Молодой ученый, 24, 618-622.

Статистика с сайта Консультант Плюс. Ключевая ставка, установленная Банком России. (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12453/886577
5979b26c9032d79cb911cc8fa7e69/

Статистика с сайта Росстата. Статистический сборник Цены в России (2016). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/cena_2016.pdf

Статистика с сайта Яндекс цитирует. Динамика цен на нефть марки Brent (ICE.Brent, долл. За баррель). (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html

Банк России принял решение о понижении ключевой ставки до 9,00% годовых. Банк России (2017). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.cbr.ru/press/keypr/

Структура российского экспорта за 2014 год. Рейтинговые данные (2014). Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http: // total-rating.ru / 1445-структура-экспорт-россии-в-2014-год.html).

Задорнов, М. (2012). На снятие санкций надежды нет. Дата просмотра 17 ноября 2017 г. http://www.banki.ru/news/interview/?id=9885844

Договор Инструмент Действующий
Бернская конвенция присоединение: 29 февраля 2016 г. 29 мая 2016
Гаагское соглашение присоединение: 16 декабря 2015 г. 16 марта 2016
Найробский договор присоединение: 16 декабря 2015 г. 16 января 2016
Локарнское соглашение присоединение: 7 марта 2006 г. 7 июня 2006 г.
Ниццкое соглашение присоединение: 7 марта 2006 г. 7 июня 2006 г.
Венское соглашение присоединение: 7 марта 2006 г. 7 июня 2006 г.
Страсбургское соглашение присоединение: 7 марта 2006 г. 7 марта 2007 г.
Мадридский протокол присоединение: 28 июня 1999 г. 28 сентября 1999 г.
Парижская конвенция Заявление о дальнейшем применении: 1 марта 1995 г. 25 декабря 1991
Договор о патентной кооперации Заявление о дальнейшем применении: 1 марта 1995 г. 25 декабря 1991
Конвенция ВОИС Заявление о дальнейшем применении: 1 марта 1995 г. 25 декабря 1991

Приватизированное государственное имущество в Туркменистане
2010-2018
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Объекты, доступные для приватизации 20 24 31 32 118 154 200 247 333
Приватизированные предприятия 20 4 7 1 86 36 46 47 86