международная помощь на цели развития

1. Сотрудничество в целях развития
2. Официальная помощь развитию
3. Международная ассоциация развития
4. Трастовые фонды
5. Программные трастовые фонды для региона Европы и Центральной Азии
6. Партнёрство Группы Всемирного банка с Россией
7. Трастовые фонды ГВБ, финансируемые Российской Федерацией

Сотрудничество в целях развития

На протяжении последнего десятилетия Россия активно формирует модель сотрудничества в сфере содействия международному развитию. За период с момента своего председательства в «Группе восьми» в 2006 году Россия предприняла ряд шагов по расширению такого рода сотрудничества, прежде всего, путем существенного увеличения объемов официальной помощи развитию (ОПР) и активного участия в международных форумах, таких как АТЭС, «Группа 20» и БРИКС.

В июне 2007 года Президент Российской Федерации утвердил государственную стратегию оказания международной помощи развитию — «Концепцию участия Российской Федерации в содействии международному развитию». В данном стратегическом документе были определены ключевые для страны задачи программы содействия международному развитию на основе принципов, разработанных Комитетом содействия развитию (КСР) ОЭСР: сопричастности и солидарности, предсказуемости и прозрачности, подотчётности и мониторинга; а также для достижения Целей развития тысячелетия (ЦРТ).

В апреле 2014 года была утверждена «Концепция государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию», которая является логическим продолжением предыдущей Концепции, разработанной в 2007 году. Основные принципы и приоритеты государственной политики России в сфере содействия международному развитию остались прежними.

Приоритетными направлениями российской политики в области содействия международному развитию на региональном и глобальном уровне являются:

• повышение эффективности систем государственного управления и улучшение условий для торговли и инвестиций в странах-получателях помощи;
• формирование промышленного и инновационного потенциала в странах-получателях помощи;
• активизация экономической активности в странах-получателях помощи;
• создание и усиление государственных мер по борьбе с организованной преступностью и терроризмом;
• поддержка усилий по восстановлению и укреплению мира в странах, преодолевающих последствия конфликтов;
• реализация социальных и экономических проектов в странах-получателях помощи.

Официальная помощь развитию

Объем российской официальной помощи развитию (ОПР) — которая включает как двустороннюю, так и многостороннюю помощь развитию, в том числе и через Группу Всемирного банка —  неуклонно рос и увеличился примерно со 100 млн. долларов США в 2004 году до 1188 млн. долларов США в 2017 году.

Для России основными приоритетными направлениями официальной помощи развитию являются: здравоохранение, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, развитие человеческого потенциала, образование и укрепление институционального потенциала.

В период глобального финансового кризиса 2008-2009 годов помощь России на цели развития составила 785 млн. долларов США. Кроме того, в это время Россия инициировала создание инновационного антикризисного механизма сотрудничества – Евразийского фонда стабилизации и развития, при этом вклад России составил 7,5 млрд. долларов США. Часть оказываемой Россией ОПР предоставляется через каналы многосторонней помощи, в том числе через Группу Всемирного банка, систему организаций ООН, крупные глобальные инициативы и целевые фонды.

Международная ассоциация развития

Россия укрепила свою глобальную роль путем расширения участия в многосторонних механизмах оказания помощи развитию. Начиная с 2004 года, Россия непрерывно увеличивает объем помощи для Международной ассоциации развития (МАР) и оказывает поддержку ряду глобальных инициатив в области развития, предоставляя помощь в виде вклада в различные многосторонние организации, включая трастовые фонды под управлением Международного банка реконструкции и развития (МБРР).

Россия является партнером Международной организации развития (МАР) с девятого пополнения бюджета МАР («МАР-9») в 1997 году. В 2013 году основным предметом взаимодействия России и Банка стало участие в 17-ом пополнении средств МАР (МАР-17). Россия выразила твердую поддержку МАР как важному механизму оказания многосторонней помощи беднейшим странам. Российская Федерация поддержала МАР на уровне министров, используя свое председательство в «Группе 20», и в декабре 2013 года провела итоговую встречу в Москве в рамках 17-ого пополнения ресурсов МАР.

Трастовые фонды

Трастовый фонд (ТФ) – это финансовый механизм, созданный за счет взносов одного или нескольких внешних доноров или партнеров, а в отдельных случаях – за счет ресурсов Группы Всемирного банка – в целях оказания поддержки реализации мероприятий в области международного развития, в том числе, связанных с развитием и укреплением внутреннего потенциала стран.

Россия в общей сложности профинансировала 22 трастовых фонда МАР/МБРР, 14 из которых являются действующими: совокупный объем взносов в данные программы составляет почти 267 млн. долларов США. Основными направлениями деятельности российских трастовых фондов, находящихся под управлением МБРР, являются борьба с инфекционными заболеваниями, качество школьного образования, доступ к энергоресурсам, меры по преодолению последствий продовольственного кризиса и программы социальной поддержки населения.

Также Россия, наряду с другими донорами, оказывающими международную помощь в целях развития, приняла участие в нескольких важных глобальных инициативах, включая списание долгов странам с высоким уровнем внешней задолженность, борьбу со СПИДом, туберкулезом и малярией.

Большая часть российского портфеля трастовых фондов предназначена для формирование знаний и опыта в развивающихся странах – среди них: Программа повышения потенциала в странах Европы и Центральной Азии (ЕЦА), Программа повышения потенциала в области статистики в ЕЦА, Российская Программа содействия образованию в целях развития, Управление государственными финансами и др. В рамках Российских трастовых фондов финансируют такие мероприятия, как техническое содействие, обучение, обмен опытом между практикующими экспертами и разработка инструментария и методологий.

Программные трастовые фонды для региона Европы и Центральной Азии

Программный трастовый фонд по вопросам управления государственными финансами (УГФ) в объеме 18 млн. долларов США поддерживает программы исследований и анализа, обучения, институционального развития и повышения потенциала в странах ЕЦА в целях поддержки систем УГФ.

Трастовый фонд, финансируемый многосторонними донорами, по повышению потенциала в странах ЕЦА в объеме 23 млн. долларов США финансирует проекты и программы в странах ЕЦА с низким уровнем доходов в целях повышения качества и скорости их подготовки. Трастовый фонд использует разнообразные подходы для разработки стратегии и наращивания потенциала развития проектов.

Многосторонний Трастовый фонд, финансируемый различными донорами, по развитию потенциала стран ЕЦА в области статистики в объеме 15 млн. долларов США призванный поддержать повышение потенциала и снижение остроты проблемы финансовых ограничений, с которыми сталкиваются статистические ведомства стран Восточной Европы и СНГ – с акцентом на страны-заемщики МАР.

Партнёрство Группы Всемирного банка с Россией как со страной, предоставляющей глобальные общественные блага

Углубление партнерства с Россией — страной, предоставляющей глобальные общественные блага, будет и впредь оставаться в центре внимания программы сотрудничества с Группой Всемирного банка.  Вовлеченность со стороны Группы Всемирного банка в период председательства России в АТЭС в 2012 году и в «Группе 20» в 2013 году, предоставило ему возможность принять активное участие в формировании и реализации глобальной программы в области развития.

Действующая модель взаимодействия между Группой Всемирного банка и Россией в области развития дает возможность Банку предоставлять поддержку и рекомендации не только по вопросам экономического развития страны, но также и по вопросам международного и глобального развития, таким, как социальная защита населения, продовольственная безопасность и проблемы здоровья населения планеты —  что, в свою очередь, открывает возможности для дальнейшего расширения участия России в предоставлении глобальных общественных благ.

В День дипломатического работника МЧС России отмечает вклад российских дипломатов в дело международной гуманитарной помощи — Новости

География международной деятельности российского спасательного ведомства охватывает все континенты и самые отдаленные регионы мира.

Так, только за прошедший 2020 год силами подразделений МЧС России было проведено свыше 40 гуманитарных операций за рубежом. Российские спасатели принимали участие в мероприятиях по борьбе с коронавирусом, ликвидации последствий природных и техногенных катастроф, доставляли грузы гуманитарной и продовольственной помощи.

Всего за 30 лет при реагировании на ЧС за рубежом подразделениями МЧС России проведено более 500 гуманитарных операций. Наши спасатели в числе первых приходят на помощь зарубежным странам, нуждающимся в помощи. Мы оказываем содействие иностранным государствам в очистке территорий от взрывоопасных предметов. С 1996 года реализовано более 30 международных проектов в данной сфере. Кроме этого, авиация МЧС России принимает участие в тушении природных пожаров и защите населенных пунктов за рубежом.

В вопросах международного сотрудничества спасательное ведомство тесно взаимодействует с МИД России, совместно развивая направления международной деятельности в сфере гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций.

С профессиональным праздников дипломатических сотрудников поздравил директор Департамента международной деятельности МЧС России Владимир Соловьев, пожелав коллегам упрочнения авторитета и влияния России на мировой арене.   

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 44. Банковский вклад

Глава 44. Банковский вклад

Статья 834. Договор банковского вклада

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

Статья 835. Право на привлечение денежных средств во вклады

1. Право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

2. В случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если таким лицом приняты на условиях договора банковского вклада денежные средства юридического лица, такой договор является недействительным (статья 168).

3. Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях:

привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным;

привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Статья 836. Форма договора банковского вклада

1. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

2. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Статья 837. Виды вкладов

1. Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

3. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

4. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, — по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Статья 838. Проценты на вклад

1. Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

3. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 839. Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты

1. Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 22-ФЗ)

2. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Статья 840. Обеспечение возврата вклада

1. Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 182-ФЗ)

2. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

3. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

4. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Статья 841. Внесение третьими лицами денежных средств на счет вкладчика

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Статья 842. Вклады в пользу третьих лиц

1. Вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.

2. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

3. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.

Статья 843. Сберегательная книжка

1. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

2. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя (статья 148).

Статья 844. Сберегательный (депозитный) сертификат

1. Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

2. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

3. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Sustainability and growth | Beckhoff Россия

Таким образом компания Beckhoff выполняет юридические обязательства и вносит свой вклад в реализацию цели правительства Германии по переходу на альтернативные источники энергии.

Последовательный переход на получение экологически чистой энергии

На наших предприятиях в Ферле и его окрестностях, а также в компании Smyczek GmbH мы полностью покрываем потребность в электроэнергии в размере 8,7 гигаватт-часов за счет «зеленой» электроэнергии, вырабатываемой на новых электростанциях с использованием энергии ветра и фотоэлектрических систем. 630 мегаватт-часов в год, или около семи процентов, приходятся на нашу собственную фотоэлектрическую установку. Компания Fertig Motors GmbH, производящая электродвигатели в городе Марктхайденфельде (Бавария), также получает сто процентов электроэнергии из возобновляемых источников и вырабатывает собственную электроэнергию порядка 205 мегаватт-часов в год с помощью фотоэлектрической системы. Полностью переходя на «зеленую» электроэнергию, мы вносим свой вклад в общемировую выработку электроэнергии из возобновляемых источников и тем самым помогаем сократить выбросы CO₂.

Экологичность в повседневной корпоративной жизни

Наряду с основными мерами также существует множество мелочей, из которых состоит ответственное отношение к нашей окружающей среде. Вместе с нашими сотрудниками мы работаем над тем, чтобы с каждым днем становиться немного экологичнее. В наших заводских столовых мы в основном используем местные свежие продукты, благодаря чему отпадает необходимость в перевозке. Мы также используем экологичную упаковку, например, из жженого сахара или кукурузного крахмала, для продуктов, приобретаемых навынос. У нас вы не найдете ни одного одноразового стаканчика, ни одной пластиковой тарелки. В нашем автопарке все большую долю составляют гибридные автомобили и электрокары. У нас в Ферле имеется также инфраструктура для зарядки такой техники. В нашей внутренней сети имеется система поиска попутчиков, с помощью которой коллеги могут объединяться для поездок на работу или домой на выходные.

Россия вынесла вклад из Societe Generale – Финансы – Коммерсантъ

Группа Societe Generale объявила результаты работы за первый квартал. Результат российских банков группы отрицательный. Причины — в снижении деловой активности и последствиях реорганизации российского бизнеса, считает французская сторона.

Согласно консолидированной отчетности Societe Generale за первый квартал 2012 года, чистая прибыль группы сократилась на 20,1% (до €732 млн) по сравнению с первым кварталом прошлого года. Это несколько большее снижение прибыли, чем то, которого ожидали опрошенные агентством Reuters аналитики (17,4%). Причина — высокие затрат на продажу активов и другие выплаты, необходимые для укрепления баланса на фоне замедления экономического роста. Впрочем, это позволило группе достичь целевой планки по базовому капиталу первого уровня в 9,4%, увеличив этот показатель по сравнению с четвертым кварталом прошлого года на 35 базисных пунктов.

Вклад российских банков группы в ее итоговый результат оказался отрицательным: согласно отчетности Societe Generale, в первом квартале российский бизнес принес группе убыток в €20 млн, в то время как в первом квартале прошлого года дал хоть и маленькую, но все же прибыль — €2 млн. Такой результат хуже, чем у дочерних банков группы в других восточноевропейских странах, которые она считает для себя ключевыми и выделяет в отчетности. Например, в Чехии у группы по итогам первого квартала прибыль в €63 млн, в Румынии — убыток, но всего в €3 млн.

Если сопоставить основные показатели российского бизнеса квартал к кварталу, наблюдается снижение доходных статей и увеличение расходных. Так, доходы от основной деятельности сократились с €244 млн до €240 млн, притом что операционные расходы российских банков группы выросли со €199 млн до €214 млн. Цена риска подскочила с €35 млн до €55 млн.

Объяснение таких результатов по России, которое приводится в пресс-релизе группы, звучит следующим образом: «Доходы были несколько ниже из-за ослабления коммерческой активности, особенно в корпоративном сегменте, и последствий реорганизации российского бизнеса группы». Напомним, в прошлом году к Росбанку был присоединен другой дочерний банк Societe Generale — «Сосьете Женераль Восток» (БСЖВ). А «Дельта-кредит» и Русфинанс-банк стали дочерними банками объединенного с БСЖВ Росбанка.

Светлана Дементьева, Евгений Хвостик

Вклады

ВсеМоскваСанкт-ПетербургБарнаулВладивостокВолгоградВоронежЕкатеринбургИркутскКазаньКалининградКраснодарКрасноярскЛипецкНабережные ЧелныНовосибирскОмскПермьРостов-на-ДонуСамараСаратовСочиТюменьУфаЧелябинскЯрославль

Башня Меркурий (-1)

123112, 1-й Красногвардейский проезд, 15, переход из башни «Меркурий» в ТЦ «Афимолл»
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

1

Волгоград

400005, г. Волгоград, пр. им Ленина 35
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

2

Казань

420124, г. Казань, ул. Сибгата Хакима, д. 15
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

3

Новосибирск

630009, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37а
Понедельник, среда, пятница 10:00 — 18:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

4

Саратов

410012, г. Саратов, ул. им. Академика Вавилова Н.И., д. 28/34
Понедельник, среда, пятница 10:00 — 15:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

5

Тюмень

625000 г. Тюмень, ул. Челюскинцев, д. 10

Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

6

Омск

644099, г. Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, дом № 14/19
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

7

Санкт-Петербург

191014 г. Санкт-Петербург,
Басков переулок д. 2, стр. 1
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

8

Калининград

236040, г. Калининград, площадь Победы, д. 10
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

9

Ростов-на-Дону

344000, г. Ростов-на-Дону,
пр. Буденновский д. 62/2
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

10

Сочи

354000 Краснодарский край,
г. Сочи, Курортный проспект, д. 16
Ежедневно 10:00 — 21:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

11

Челябинск

454080, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 5
Понедельник — пятница 10:00 — 18:30
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

12

Липецк

398532, г. Липецк, пл. Театральная, 3 (Отель «Меркюр Липецк Центр»)
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

13

Барнаул

656015, Алтайский край, г. Барнаул,
ул. Молодежная, дом 26, пом. Н-3
Понедельник, среда, пятница 10:00 — 16:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

14

Пермь

614015, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 120
Понедельник — пятница 10:30 — 18:30
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

15

Екатеринбург

620014, г. Екатеринбург,
ул. Сакко и Ванцетти, д 61
Ежедневно 7:00 — 22:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

16

Уфа

450018, г. Уфа, ул.Рубежная, 174 (ТЦ МЕГА)
Ежедневно 10:00 — 22:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

17

Краснодар

г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 39/2
(Торгово-офисный центр «Адмирал»)
Ежедневно 9:00 — 22:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

18

Владивосток

г. Владивосток, Океанский проспект, д.17, БЦ «Fresh Plaza».
Ежедневно 7:00 — 23:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

19

Ярославль

150000, г. Ярославль, улица Свободы, дом 34
По понедельникам и четвергам — обслуживание клиентов с 10:00 до 13:00.
В остальные дни — временно закрыто.

Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

20

Офис «Каретный ряд»

127006, г. Москва, ул. Каретный ряд 5/10, стр.2
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

21

Операционный офис «МЕРКУРИЙ»

123100, 1-й Красногвардейский проезд, 15
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

22

Воронеж

394030, г. Воронеж, улица Карла Маркса, дом 67/1
Понедельник, среда, пятница 10:00 — 16:00.
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

23

Красноярск

660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 26, эт. 1, пом. 45
Понедельник, четверг 10:00 — 16:00

Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

24

Набережные Челны

423823, г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике, д. 40, ТЦ «Sunrise city»
Ежедневно 09:00 — 23:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

25

Иркутск

664003, г. Иркутск, улица Киевская, дом 2
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

26

Самара

443001, г. Самара, ул. Садовая, 221 / ул. Ульяновская, 45.
Круглосуточно
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

27

Операционный офис «Афимолл»

123317, Пресненская наб. д.2 этаж 1
Понедельник — воскресенье с 10:00 до 21:00
Выдача и Прием наличных
Рубли / Доллары / Евро

28

ФАО приветствует вклад Российской Федерации в размере 10 млн. долл. США на поддержку борьбы с пустынной саранчой в Восточной Африке | Отделение ФАО для связи с Российской Федерацией | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

Фото: © ФАО

28/04/2020

Вклад поможет активизировать усилия, направленные на борьбу с вредителем

Генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй поблагодарил Российскую Федерацию за добровольный взнос в размере 10 миллионов долларов США на оказание поддержки Организации в борьбе с пустынной саранчой в Восточной Африке. Выделенные средства будут распределены между операциями ФАО в Эфиопии, Кении, Уганде и Южном Судане.

«Мы благодарны Российской Федерации за ее вклад в борьбу с вызывающим тревожные опасения нашествием пустынной саранчи. Этот вклад будет содействовать усилиям по сдерживанию распространения саранчи и обеспечению средствами к существованию фермеров и их семей, которые подвергаются риску от этого бедствия», — сказал Цюй.

Восточная Африка испытывает крупнейшее за последние десятилетия нашествие пустынной саранчи, являющейся самым опустошительным перелетным вредителем в мире. Эти насекомые образуют плотные и чрезвычайно подвижные стаи, способные преодолевать в день расстояние до 150 км. 

Пустынная саранча — прожорливое насекомое: взрослая особь, весящая около 2 граммов, в день съедает пищи, равное своему весу. Стая насекомых на площади всего в один квадратный километр, насчитывающая до 80 млн взрослых особей, в состоянии потребить за день столько же пищи, сколько было достаточно для 35 000 человек. 

Пустынная саранча живет 3 месяца. Из отложенных в почву яиц личинки появляются через 2 недели, а через 6 недель превращаются во взрослых особей, которые еще через месяц достигают половой зрелости и сами приносят потомство. Численность саранчи растет экспоненциально, увеличиваясь через 3 месяца в 20 раз, через 6 месяцев в 400, а через 9 месяцев — в 8000 раз. 

Саранча по этой причине представляет серьезную угрозу для продовольственной безопасности и источников средств существования сельских жителей во многих странах.

В 2020 году ситуация с распространением пустынной саранчи резко обострилась из-за того, что благоприятные климатические условия способствовали интенсивному размножению вредителя в Восточной Африке, Юго-Западной Азии и в районах вокруг Красного моря.

Ситуация остается тревожной. В шести восточноафриканских странах, наиболее пострадавших или находящихся в зоне риска — Эфиопия, Кения, Сомали, Южный Судан, Уганда и Танзания — около 20 миллионов человек уже сталкиваются с острым дефицитом  продовольствия, равно как и 15 миллионов человек в Йемене, который также страдает от нашествия вредителя.

ФАО рассматривает противодействие стремительному распространению пустынной саранчи в Восточной Африке в качестве одного из своих важнейших приоритетов. Учреждение ООН объявило чрезвычайный гуманитарный призыв для помощи этим странам на общую сумму 153,2 млн. долл. США, которые будут направлены на операции по наблюдению и контролю, а также поддержку средств к существованию фермеров.

На данный момент ФАО получила 117,3 млн. долл. США в виде пожертвований от национальных правительств, фондов и других организаций, однако дефицит финансирования составляет еще 35,9 млн. долл. США.

Российский взнос станет важным вкладом в дело ликвидации нашествия пустынной саранчи и смягчения его влияния на продовольственную безопасность и источники средств к существованию в пострадавших странах.

Российская Федерация | Climate Action Tracker

Обновление NDC: В ноябре 2020 года Российская Федерация представила обновленный NDC. Наш анализ его новой цели — , здесь .

В связи с замедлением экономического роста в России, связанным с COVID-19, мы ожидаем, что выбросы парниковых газов (ПГ) в 2020 году будут на 8-10% ниже, чем в 2019 году. с его мерами экономического стимулирования.В недавно принятой Энергетической стратегии до 2035 года Россия продолжает фокусироваться на расширении внутреннего производства и потребления ископаемого топлива, уделяя особое внимание расширению экспорта природного газа. И наоборот, меры, поддерживающие использование возобновляемых источников энергии, по-прежнему терпят неудачу, и Россия не на пути к достижению своих скромных краткосрочных целей. Россия по-прежнему в целом бездействует в области климатической политики. В начале 2020 года Россия предложила слабое обновление своего целевого показателя выбросов на 2030 год, который не потребует каких-либо новых политик для его достижения.В результате мы присвоили России рейтинг «Критически недостаточный».

Ограничения на поездки, введенные для предотвращения распространения вируса COVID-19, являются важным фактором ожидаемого снижения выбросов на 8-10% в этом году, что приведет к сокращению выбросов в России на 40% в годовом исчислении. потребление бензина в апреле 2020 года. Однако не ожидается, что это будет сигналом к ​​продолжающемуся сокращению выбросов, поскольку мы ожидаем сильного восстановления в 2021 году, за которым последует рост или уровень статических выбросов как минимум до 2030 года.Последние фактические данные о выбросах показывают значительный всплеск выбросов парниковых газов в 2018 году, что является тревожным знаком, поскольку это второй последовательный скачок годовых выбросов после четырех лет относительной стабильности.

В отсутствие «зеленого» восстановления COVID-19 Россия предпочла сосредоточиться на снижении налогов, кредитных каникулах, прямых субсидиях для бизнеса и поддержке доходов граждан. Разрешение на удаленную работу и более короткую рабочую неделю при определенных обстоятельствах будет способствовать снижению транспортных выбросов, но оно может быть отменено, как только пандемический кризис утихнет.Отсутствие восстановления, основанного на смягчении последствий изменения климата, происходит несмотря на предупреждение Счетной палаты России в январе о том, что изменение климата может снизить ВВП России до 3% в год к 2030 году.

Россия ратифицировала Парижское соглашение в 2019 г. 2020 г., выпустив проект долгосрочной климатической стратегии. Эта стратегия включает прогнозы выбросов на 2050 год, которые даже при самом амбициозном сценарии предусматривают уровень выбросов парниковых газов (ПГ) примерно на нынешнем уровне.Более чем вероятно, что Россия выполнит как свою текущую цель Парижского соглашения , так и предложенную новую цель на 2030 год в соответствии с действующей политикой.

Вслед за ратификацией Россией Парижского соглашения долгожданный закон о климате, внесенный в парламент в декабре 2018 года, предусматривал введение квот на выбросы и наказание крупных загрязнителей. Влиятельный Российский союз промышленников и предпринимателей эффективно лоббировал сокращение законодательства до пятилетнего аудита выбросов.

Россия в целом добилась небольшого прогресса в реализации действий по борьбе с изменением климата. Недавно принятая правительством Энергетическая стратегия до 2035 года, которая была недавно принята, направлена ​​на поддержку и развитие ископаемых видов топлива, при этом в значительной степени игнорируя возобновляемые источники энергии: действительно, Министерство энергетики России прямо определило продвижение возобновляемых источников энергии как прямую угрозу планируемому использованию ископаемого топлива. расширение.

Россия не только затягивает реализацию политики, но и угрожает подорвать международные усилия по борьбе с изменением климата.В середине 2020 года ЕС объявил, что расследует вопрос о введении пограничного налога на выбросы углерода, который будет наказывать торговых партнеров, отстающих в области климатической политики. Россия ответила, что она «крайне обеспокоена» предложенной мерой и считает, что она противоречит правилам ВТО, что указывает на вероятную будущую проблему для мировой торговой организации.

CAT оценивает текущий целевой показатель выбросов в России на 2030 год (на 25–30% ниже уровней 1990 года) как «критически недостаточный». Если Россия примет предложенный обновленный целевой показатель на 2030 год, предусматривающий снижение на 33% ниже уровня 1990 года, это повысит рейтинг России до «крайне недостаточного».Это демонстрирует, что его обновление NDC должно быть гораздо более амбициозным, чтобы Россия вносила свой справедливый вклад в ограничение потепления до 1,5 ° C.

Россия, скорее всего, встретит свой НДЦ, потому что он такой слабый.

В связи с замедлением экономического роста, вызванным пандемией COVID-19, по нашим оценкам, выбросы парниковых газов (без учета ЗИЗЛХ) в 2020 году упадут на 8-10% по сравнению с уровнями 2019 года. Ожидается, что после восстановления в 2021 году, вызванного восстанавливающейся экономикой, выбросы в рамках проводимой в настоящее время политики либо останутся примерно неизменными, либо вырастут на 9% по сравнению с уровнями 2020 года к 2030 году.Это представляет собой сокращение выбросов на 32-37% ниже уровней 1990 года, уровня, который ниже целевых показателей NDC, которые составляют сокращение на 19-24% ниже уровней 1990 года (без учета ЗИЗЛХ).

Даже если Россия примет предложенную обновленную цель на 2030 год по снижению на 33% ниже уровней 1990 года, это означает, что она, вероятно, достигнет ее без необходимости проведения какой-либо дополнительной климатической политики. При таком подходе российская экономика рискует потерять глобальную конкурентоспособность в среднесрочной и долгосрочной перспективе на рынке, который быстро движется в сторону развития низкоуглеродных технологий.

Первым шагом на пути к достижению целей Парижского соглашения будет для России переоценка предлагаемой цели на 2030 год и представление такой цели, которая устанавливает фактическое сокращение выбросов сверх текущего политического сценария. Это не только будет более убедительным с международной точки зрения, но также поможет согласовать разработки национальной политики с долгосрочными сокращениями выбросов, необходимыми для предотвращения опасных уровней изменения климата, которые представляют собой высокие риски для национальной экономики.

Продолжающаяся зависимость России от потребления и экспорта энергоемких видов энергии не только представляет собой проблему для российской экономики в будущем, но и, как ожидается, усугубит последствия, с которыми она сталкивается в результате изменения климата.

Многие последствия изменения климата уже заметны в России и оказываются несоразмерно более значительными по сравнению с остальным миром. С середины 1970-х годов температура в России росла в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, и с 2016 года ежегодно с 2016 года ежегодно выжигают беспрецедентную площадь российских лесов.В 2020 году внутри полярного круга в городе Верхоянск была зафиксирована температура 38 ° C, самая высокая с момента начала регистрации в 1885 году, в то время как тающая вечная мерзлота продолжает выделять большое количество метана и подвергать опасности города и инфраструктуру, которые находятся на ее вершине. . Эти риски были подчеркнуты российским планом адаптации к изменению климата на период до 2022 года, выпущенным в январе 2020 года.

Энергетическая стратегия России до 2035 года, принятая в июне 2020 года, направлена ​​в первую очередь на развитие секторов ископаемого топлива с особым упором на расширение природных ресурсов. добыча и экспорт газа.В документе предполагается, что топливно-энергетический комплекс (ТЭК) станет центральной опорой экономики России в течение следующего десятилетия, при этом в значительной степени игнорируется глобально развивающийся сектор возобновляемых источников энергии. Фактически, Министерство энергетики России прямо определило, что продвижение возобновляемых источников энергии представляет собой прямую угрозу для ТЭК России и ее планируемого расширения. В 2018 году (последний год, по которому имеются данные) на энергетический сектор России приходилось 79% всех выбросов без учета ЗИЗЛХ.

Установленная мощность производства возобновляемой энергии к концу 2018 года составила примерно 54 ГВт, что эквивалентно 20% от общей мощности страны по выработке электроэнергии, при этом гидроэнергетика составляет большую часть установленной мощности возобновляемой энергии (52 ГВт).

Несмотря на то, что в последние годы инвестиции в возобновляемые источники энергии в России увеличились, в 2017 и 2018 годах не было зарегистрировано увеличения мощностей возобновляемых источников энергии. Однако недавним позитивным событием стало решение России в конце 2019 года расширить программу поддержки возобновляемых источников энергии за пределы 2024 г., при этом 400 млрд рублей (5,6 млрд долларов США) будет выделено на строительство 5,3 ГВт мощностей возобновляемой энергии в период с 2025 по 2035 год (Лырчикова, 2019). Это примерно вдвое превышает целевой показатель мощности возобновляемых источников энергии на 2024 год по предыдущей схеме 5.6 ГВт.

Согласно текущим политическим прогнозам, наблюдается небольшая тенденция к увеличению доли возобновляемых источников в спросе на первичную энергию с примерно 3,3% в 2017 году до 4,5% к 2030 году. Россия имеет целевой показатель по возобновляемым источникам энергии 2,5% на 2020 год и 4,5%. целевой показатель на 2024 год (без учета крупных гидроэлектростанций) для электроэнергетического сектора, который, по нашим оценкам, приведет к небольшому увеличению доли источников возобновляемой энергии до 4,5% в первичном спросе на энергию к 2030 году. Однако в 2019 году только 0,16% электроэнергии в России приходилось на негидроэнергетику. возобновляемые источники энергии по сравнению со среднемировым показателем более 10%, что указывает на маловероятность того, что Россия выполнит даже свои скромные краткосрочные цели в области возобновляемых источников энергии.

Вклад в систематику рода Eustigmaeus (Acari: Stigmaeidae) России | Хаустов Александр Александрович

Хаустов Александр Александрович

¹

¹ ✉ Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия.

2019 — Том: 59 Выпуск: 1 страниц: 152-173

DOI: 10.24349 / acarologia / 20194320
LSID ZooBank: 0554C6FA-E817-4CA9-85810newdesign Paravillersia Villersia

Два новых вида Eustigmaeus : E.bochkovi n. sp., собранные из гнилого бревна в Хабаровском крае, и E. grandis n. sp., собранные из почвы в Приморском крае, описаны из России. Род Paravillersia Kuznetsov, 1978 рассматривается как младший синоним Eustigmaeus Berlese, 1910; Paravillersia grata Kuznetsov, 1978 считается младшим синонимом Eustigmaeus ottavii (Berlese, 1910), E. ioanninensis Kapaxidi и Papadoulis, 1999 считается младшим синонимом E.pinnata Kuznetsov, 1977a, и Paravillersia jamaliensis Khaustov, 2014 отнесены к роду Villersia Oudemans, 1927.

Семейство хищных клещей Stigmaeidae (Acari: Prostigmata) является самым крупным в суперсемействе Raphignathoidea и включает около 598 видов 34 действительных родов (Doğan и др. .2015; Fan & Ueckermann 2016; Fan et al .2016; Хаустов. 2016b; Paktinat-Saeij et al .2016; Stathakis et al .2016; Бингюль и Доган 2017; Bingül et al. 2017; Доган и др. . 2017; Ханджани и др. . 2017; Хаустов и др. . 2017; Назари и Ханджани 2017; Акьол и Гюль, 2018; Да-Коста и др. . 2018; Рехман и др. . 2018; Хаустов, Цуриков 2018). Среди них род Eustigmaeus Berlese, 1910 — второй по величине род, насчитывающий 128 видов (Fan et al ., 2016; Khaustov 2016b; Stathakis et al .2016; Карасу и др. 2018; Хаустов, Цуриков 2018).

В России зарегистрировано 13 видов из Eustigmaeus : E. anauniensis (Canestrini, 1889), E. clavatus (Canestrini and Fanzago, 1876), Eustigmaeus collarti (Cooreman, 1955, ), . coronarius (Кузнецов, 1977б), E. extremiorientalis Хаустов, 2016а, E . ioanninensis Kapaxidi and Papa-doulis, 1999, E.jiangxiensis Hu, Chen and Huang, 1996, E. parvisetus (Chaudhri, 1965), E. pinnatus (Кузнецов, 1977a), E. plumifer (Halbert, 1923), E. rhodomela (Koch , 1841), E. segnis (Koch, 1836) и E . tjumeniensis Хаустов, Толстиков, 2014 (Вайнштейн, Кузнецов, 1978; Хаустов, Толстиков, 2014; Хаустов, 2016а).

В ходе исследования два новых вида: Eustigmaeus bochkovi n.sp. и E. grandis n. sp. были обнаружены соответственно в Хабаровском и Приморском крае России. В этом документе описаны новые виды, а также даны новые родовые и видовые синонимы.

Исследованы типовые материалы Eustigmaeus pinnatus и Paravillersia grata , а также экземпляры Paravillersia grata и Eustigmaeus ioanninensis , хранящиеся в коллекции Зоологического музея Тюменского государственного университета.Экземпляры Eustigmaeus bochkovi n. sp. и E. grandis n. sp. были собраны из гнилой древесины и почвы, соответственно, с использованием воронок Берлезе и помещены на предметные стекла в среде Хойера.

Морфологию клещей изучали с помощью составного микроскопа Carl Zeiss AxioImager A2 с фазовым контрастом и объективами ДИК. Микрофотографии сделаны цифровой камерой AxioCam ICc5. Для СЭМ-микроскопии консервированных клещей сушили в приборе для сублимационной сушки JFD 320 (JEOL, Япония), присыпали золотом и сканировали с помощью СЭМ-микроскопа JEOL-JSM-6510LV.

В описании ниже пальпальный, идиосомный и ножной щетинки соответствуют Grandjean (1939, 1944, 1946). Номенклатура продорсальных щетинок соответствует Kethley (1990). Все размеры даны в микрометрах (мкм) для голотипа и паратипов (в скобках). В описании постановки ног в скобках указано количество соленидиев.

Семья Stigmaeidae Oudemans, 1931

Род

Eustigmaeus Berlese, 1910

Типовой вид: Stigmaeus kermesinus Koch, 1841, по первоначальному обозначению.

Eustigmaeus bochkovi n. sp.

(Рис. 1–13)

ЗООБАНК: 904DD186-CC7C-4E6A-BC31-85B3EC6204C5

Описание

Самки (рис. 1–5) (n = 4)

Рисунок 1. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка: А — тыльная сторона тела, Б — вентральная часть тела. Ноги опущены.

Рисунок 2. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка: щупик слева сверху.

Рисунок 3. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка: A — левая нога I вид сверху, B — левая нога II, вид сверху, C — левая нога III, вид сверху, D — левая нога IV, вид сверху.

Рис. 4. Фазово-контрастные микрофотографии Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка (паратип): А — идиосома сверху, Б — идиосома снизу, В — продорсум, D — подкапитулум, Е — мозоль и тазовые пластины III, IV, F — аггенитальная пластинка.

Рисунок 5.СЭМ-изображения Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка: А — вид сверху, Б — передняя половина тела сверху, В — надкоксальная щетинка пальп, Г — щетинка f 1.

Идиосома овальная. Длина идиосомы 345 (325–375), ширина 235 (225–270).

Тыльная часть идиосомы (рис. 1A, 4A, C, 5) — Глаза присутствуют. Идиосома почти полностью покрыта 2 большими щитками. Щитки с большими круглыми ямками (рис. 1А, 4С, 5А, В) и отчетливой субкутикулярной сеткой.Дорсальные щетинки палочковидные, дистально со слабо развитыми гиалиновыми влагалищами; щетинки e 1, f 1, h 1 и h 2 с множеством мелких бардов (рис. 5D), остальные спинные щетинки гладкие или с 1-2-минутными зазубринами. Щетинки h 1 и h 2 расположены вентрально. Продорсальный щиток субтреугольной формы, со слабыми насечками латеральнее оснований щетинок sci и двумя парами мелких аподемальных отметок у оснований щетинок ve и около заднего края.Гистеросомальный щиток с 1 парой небольших аподемных отметин сзади щетинок e 1 и узкими заднебоковыми разрезами до щетинок e 2. Длина дорсальных щетинок: vi 40 (36–39), ve 48 (42–45 ), sci 35 (31–37), sce 40 (37–44), c 1 34 (31–34), c 2 46 (42–45), d 1 34 ( 31–34), d 2 39 (37–42), e 1 35 (34–37), e 2 39 (36–41), f 1 44 (46–49), h 1 34 (34–43), h 2 39 (34–38).

Идиосомный вентер (Рис. 1B, 4B, E, F, 5C) — С 1 небольшой овальной мозолью, расположенной на мягкой поперечно-полосатой кутикуле между эндоподальными пластинками ног III и IV (Рис. 4E). Суранальная пластинка расположена снизу, с отчетливыми крупными ямками. Эндоподальные пластинки разделены медиально. Плечевая пластинка подтреугольная, с отчетливыми крупными ямочками. Большинство вентральных щетинок слабо заостренные и заостренные; с 3 парами простых почти одинаковых аггенитальных и 3 парами псевданальных щетинок, из них пс 2 короткие, тупоконечные и гладкие.Аггенитальная пластинка гладкая, с очень слабой субкутикулярной сеткой кзади от щетинок ag 1 (рис. 4F). Коксальные и эндоподальные пластинки I – IV ног со слабой субкутикулярной сеткой. Длина брюшных щетинок: 1 a 26 (22–24), 1 b 27 (22–27), 1 c 26 (20–24), 2 b 26 (21–24), 2 c 23 (21–23), 3 a 28 (24–26), 3 b 25 (22–25), 3 c 22 (17–20), 4 a 22 (20 –23), 4 b 21 (17–21), 4 c 20 (18–19), ag 1 17 (15–18), ag 2 21 (18–20), ag 3 24 (20–22), л.с. 1 25 (23–25), л.с. 2 7 (7–8), л.с. 3 24 (18–20).

Гнатосома (рис. 2, 4D) — Коготь большеберцовой кости хорошо развит. Seta l ‘ на голени пальца короткая, шиповидная. Seta d пальпальной бедренной кости тупоконечная, зазубренная; остальные щетинки пальп на бедре, колене и голени (кроме l’Ti ) заостренные и зазубренные; все щетинки пальпаторса гладкие. Число щетинок на пальпальных сегментах: Tr 0, Fe 3 ( d , l ‘, v’ ), Ge 2 ( d , l ‘), Ti 3 ( d , l ‘, l’ ), Ta 8 (1) (плавленый eupathidia ul ‘, ul’ , sul , eupathidion acm , ba , bp , lp , 1 соленидион ω ).Пальпальные супракоксальные щетинки ( ep ) игольчатые, расположены дорсально (рис. 5В). Головотрубка субкапитулюма заметно удлиненная. Все субкапитулярные щетинки заострены; щетинки или 1 и м гладкие, остальные щетинки с 1-2 слабыми зазубринами. Базальная часть субкапитула слабо пунктирована и с субкутикулярной сеткой кзадиолатерально от щетинок n (рис. 4D). Длина субкапитулярных щетинок: м 29 (27–30), n 20 (17–20), или 1 13 (15–16), или 2 20 (19–20).Хелицеры сверху гладкие, с длинными стилетами.

Ноги (рис. 3) — Эмподиальные лучи не головчатые. Ножка I (рис. 3А). Тазики I постеродорсально с игольчатыми супракоксальными щетинками на ногах ( и ). Положение ног: Tr 1 ( v ‘), Fe 6 ( d , l’ , l ‘, v’ , v ‘, bv’ ), Ge 4 ( d , l ‘, l’ , k ), Ti 5 (2) ( dξ , l ‘, l’ , v ‘, v’ ‘, φ , φp ), T a 13 (1) ( p’ξ , p’ ‘ξ , tc’ ξ , tc ‘ξ , ft’ ξ , фут » ξ , u ‘, u’ , a ‘, a’ , pl ‘, pl’ ‘, и , ω ).Щетинки d голени, ( p ), ( tc ) и ( ft ) предплюсны являются эвпатидиями. Seta d бедра зазубренная, со слабым гиалиновым влагалищем; щетинка к 45 (45–48) гладкая, тупоконечная, почти одинаковая со щетинкой d колена; остальные дорсальные щетинки (кроме эвпатидий) заостренные и колючие. Соленидион ω короткий 17 (17–18), пальчиковый; соленидион φ 11 (10–11) палочковидный, соленидион φp 21 (18–22) ослаблен. Ножка II (рис.3Б). Положение ног: Tr 1 ( v ‘), Fe 5 ( d , l’ , l ‘, v’ , bv ‘), Ge 4 ( d , l ‘, l’ , k ), Ti 5 (1) ( dξ , l ‘, l’ , v ‘, v’ , φ ), Ta 9 (1) ( p’ξ , tc’ξ , tc » , u ‘, u’ , a ‘, a’ , pl ‘, против , ω ).Щетинки d голени, p ‘ и tc’ предплюсны, представленные эвпатидиями. Seta d бедренной кости тупоконечная, зазубренная; щетинка k 7 (7) колена короткая, палочковидная; остальные щетинки (кроме эвпатидий) заостренные и колючие. Соленидион ω 19 (19–21) пальчиковый; solenidion φp 17 (17–19) ослабить. Ножка III (рис. 3С). Положение ног: Tr 1 ( v ‘), Fe 3 ( d , l’ , ev ‘), Ge 1 ( d ), Ti 5 (1) ( d , l ‘, l’ , v ‘, v’ , φ ), Ta 7 (1) ( tc ‘, tc’ , u ‘, u’ ‘, a’ , a ‘, и , ω ).Соленидион ω 10 (9–10) пальчиковый; solenidion φp 12 (12–15) ослабить. Все щетинки ног колючие. Щетинки d бедра и колена отчетливо тупоконечные, щетинки d голени слабо тупоконечные; остальные щетинки заостренные. Щетинки ( и ) лапки гладкие, остальные щетинки лапок слабо колючие. Нога IV (рис. 3D). Положение ног: Tr 1 ( v ‘), Fe 2 ( d , ev’ ), Ge 1 ( d ), Ti 5 (1) ( d , l ‘, l ‘, v’ , v ‘, φ ), Ta 7 (1) ( tc’ , tc ‘, u’ , u ‘, a ‘, a’ , против , ω ).Соленидион ω 7 (5–6) палочковидный; solenidion φp 18 (16–18) ослабить. Все щетинки ног колючие (иногда tc ‘ гладкие). Щетинки d бедра и колена отчетливо тупоконечные, щетинки d голени слабо тупоконечные; остальные щетинки заостренные.

Самцы (рис. 6–7) (n = 3)

Рисунок 6. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самец: А — тыльная сторона тела, Б — вентральная часть тела. Ноги опущены.

Рисунок 7. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самец: А — левая нога I сверху, B — левая нога II, вид сверху, C — левая нога III, вид сверху, D — левая нога IV, вид сверху.

Идиосома овальной формы, но опистосома более узкая, чем у самки. Длина идиосомы 260–280, ширина 165–185.

Спинка идиосомы (рис. 6А) — В целом похожа на женскую, но истеросомальный щит поперечно разделен на 2 щита; передний щиток сетчатый более отчетливо, чем задний, со щетинками c 1, d 1, d 2; задний щиток со щетинками e 1, e 2, f 1.Суранальный щит и генитальное отверстие расположены дорсально. Генитальное отверстие с 2 хорошо склеротизированными выступами. Эдеагус длинный и узкий, слабо склеротизированный. Щетинки пс 1–3 коротких, гладких, шиповидных, остальные дорсальные щетинки слабо колючие, палочковидные, без отчетливых гиалиновых чехлов. Длина спинных щетинок: vi 26–29, ve 32–36, sci 23–32, sce 31–33, c 1 25–27, c 2 34–37, d 1 26–27, d 2 31–33, e 1 21–22, e 2 30–33, f 1 32–35, h 1 10–12, h 2 32–35, пс 1 3–4, пс 2 4–5, пс 3 7–8.

Идиосомный вентер (рис. 6Б) — Подосома как у самки. Опистосома с гладкой, слабо склеротизованной аггенитальной пластинкой, срастающейся сзади с надурановой пластинкой. Аггенитальная пластинка с 3 парами гладких или слабо зазубренных аггенитальных щетинок. Длина брюшных щетинок: 1 a 23–24, 1 b 23–24, 1 c 20–21, 2 b 21–24, 2 c 22–23, 3 a 24 –25, 3 b 23–24, 3 c 19–20, 4 a 19, 4 b 19–20, 4 c 18–19, ag 1 17–18, ag 2 18–20, ag 3 19–20.

Гнатосома — Как у самок.

Ноги (Рис. 7) — В целом сходны с таковыми у самок, за исключением наличия соленидиев самцов на I – IV лапках. Ножка I (рис. 7А). Seta d бедренной кости с зазубринами, тупым концом, без гиалинового влагалища. Длина щетинок k 43 и соленидий: ω 16–17, ω♂ 44–46, ϕ 10, ϕp 18–20. Ножка II (рис. 7Б). Длина щетинок k 8 и соленидий: ω 21–22, ω♂ 37–38, ϕp 15–16.Ножка III (рис. 7С). Длины соленидий: ω 10, ω♂ 34–35, ϕp 13–14. Ножка IV (рис. 7D). Длина соленидий: ω 6–7, ω♂ 35–36, ϕp 14–16.

Женский дейтонимфа (рис. 8–10) (n = 1)

Рисунок 8. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , женский дейтонимфа: А — тыльная сторона тела, Б — вентральная часть тела. Ноги опущены.

Рисунок 9. Eustigmaeus bochkovi n. sp., самка дейтонимфа: A — левая нога I сверху, B — левая нога II, вид сверху, C — правая нога III, вид сверху, D — правая нога IV, вид сверху.

Рис. 10. СЭМ-изображения Eustigmaeus bochkovi n. sp. , самка дейтонимфа: А — вид сверху, Б — вид снизу, В — мозоль, Г — передняя часть мозоли.

Длина идиосомы 275, ширина 185.

Спинка идиосомы (Рис. 8A, 10A) — В целом похожа на самку, но щетинки sce , d 2, e 2, f 1 каждая расположена на отдельных пластинах; щетинки c 1 и d 1 на подпрямоугольном центральном истеросомальном щитке; щетинки и 1 на непарном щите.Суранальный щит расположен дорсально. Спинные щетинки слабо колючие или гладкие, палочковидные, без отчетливых гиалиновых чехлов, щетинки h 2 заостренные. Длина спинных щетинок: vi 30, ve 37, sci 25, sce 34, c 1 29, c 2 36, d 1 29, d 2 31, e 1 29, e 2 33, f 1 44, h 1 34, h 2 29.

Идиосомный вентер (Рис. 8B, 10B – D) — Как у самки.Длина брюшных щетинок: 1 a 23, 1 b 23, 1 c 23, 2 b 20, 2 c 20, 3 a 20, 3 b 19, 3 c 19, 4 a 18, 4 b 19, 4 c 17, ag 1 14, ag 2 13, ag 3 16, ps 1 23, ps 2 4 , пс 3 15.

Гнатосома — Как у самок.

Ноги (Рис.9) — В целом сходны с таковыми у самок, за исключением отсутствия щетинок d на колене II, v ‘на бедре II, d на коленях III и IV и v’ на коленях. вертел IV.Ножка I (рис. 9А). Длины щетинок k 37 и соленидий: ω 15, ϕ 8, ϕp 16. Ножка II (рис. 9B). Длина щетинок k 8 и соленидий: ω 19, ϕp 16. Нога III (рис. 9C). Длины соленидий: ω 8, ϕp 12. Ветвь IV (рис. 9D). Длины соленидий: ω 6, ϕp 13.

Дейтонимфа самец (рис.11) (n = 1)

Рисунок 11. Eustigmaeus bochkovi n.sp. , самец дейтонимфа: задняя часть опистосомы сверху.

Длина идиосомы 306, ширина 205.

В целом сходен с самкой дейтонимфы, за исключением щетинок h 1 короткие, гладкие, шиповидные, расположены дорсально (рис. 11). Длина спинных щетинок: vi 25, ve 33, sci 27, sce 28, c 1 25, c 2 30, d 1 25, d 2 27, e 1 25, e 2 26, f 1 36, h 1 28, h 2 26.Длина брюшных щетинок: 1 a 24, 1 b 19, 1 c 16, 2 b 17, 2 c 17, 3 a 21, 3 b 17, 3 c 17, 4 a 15, 4 b 14, 4 c 14, ag 1 12, ag 2 13, ag 3 15, ps 1 3, ps 2 3 , пс 3 9.

Нога I. Длина щетинок k 34 и соленидий: ω 12, ϕ 8, ϕp 14.Ножка II. Длина щетинок k 8 и соленидий: ω 14, ϕp 12. Нога III. Длины соленидиев: ω 7, ϕp 11. Ветвь IV. Длины соленидий: ω 4, ϕp 10.

Протонимфа (рис. 12–13) (n = 2)

Рисунок 12. Eustigmaeus bochkovi n. sp. , протонимфа: А — тыльная сторона идиосомы, В — внутренняя часть тела. Ноги опущены.

Рисунок 13. Eustigmaeus bochkovi n.sp. , протонимфа: A — левая нога I сверху, B — левая нога II, вид сверху, C — левая нога III, вид сверху, D — левая нога IV, вид сверху.

Длина идиосомы 250–255, ширина 180.

Спинка идиосомы (рис. 12А) — В целом похожа на дейтонимфу, но суранальный щит расположен вентрально, щетинки h 1 заостренные. Длина спинных щетинок: vi 25–27, ve 30–33, sci 20–21, sce 27–30, c 1 24–27, c 2 30, d 1 23–28, d 2 28, e 1 25–28, e 2 27–29, f 1 39–41, h 1 28–31, h 2 25.

Идиосомная вентральная часть (рис. 12В) — Подобна дейтонимфе, за исключением щетинок 4 a , 4 b , 4 c отсутствует, аггенитальная пластинка с 1 парой щетинок. Длина брюшных щетинок: 1 a 20, 1 b 20–21, 1 c 18, 2 b 16–18, 2 c 16–17, 3 a 21–24, 3 b 17–19, 3 c 17–19, ag 1 16–21, пс 1 12, пс 2 3, пс 3 11.

Gnathosoma — Как у дейтонимфы, за исключением отсутствия щетинок m .

Ноги (рис. 13) В целом сходны с таковыми у дейтонимфы, за исключением отсутствия щетинок v ‘, v’ ‘ на бедре I, v’ на вертлугах I – III и d на бедре IV; также щетинки ( футов ) на лапке I и d на большой берцовой кости II, а не на эвпатидиях. Ножка I (рис. 13А). Длина щетинок k 30–35 и соленидий: ω 14, ϕ 7–8, ϕp 14–15. Ножка II (рис. 13Б). Длина щетинок k 7 и соленидий: ω 16–18, ϕp 12.Ножка III (рис. 13С). Длины соленидий: ω 6–7, ϕp 11. Ветвь IV (рис. 13D). Длины соленидий: ω 5, ϕp 9.

Тип материала

Женский голотип, слайд N ° ZISP T-St-002, Россия: Хабаровский край, Нанайский район, 48 ° 54’N, 136 ° 17’E, на гнилом бревне, 16 августа 2018 г., колл. А.А. Хаустов. Паратипы: 3 самки, 1 дейтонимфа самка, 1 дейтонимфа самец, 2 протонимфы, те же данные, что и у голотипа.

Этимология

Имя дано в честь выдающегося российского акаролога Андрея Бочкова, скончавшегося в 2018 году.

Дифференциальная диагностика

Новый вид отличается от всех известных видов Eustigmaeus наличием мозоли, расположенной между эндоподальными пластинками III и IV ног (отсутствует у других видов).

Тип наплавки

Голотип хранится в коллекции Зоологического института РАН, Санкт-Петербург, Россия. Все паратипы хранятся в коллекции Зоологического музея Тюменского государственного университета, Тюмень, Россия.

Eustigmaeus grandis n. sp.

(Рис. 14–17)

ZOOBANK: 37D41070-3037-45B2-9EC7-E703BDE85E54

Описание

Самки (рис. 14-17) (n = 8)

Рис. 14. Eustigmaeus grandis n. sp. , самка: А — тыльная сторона тела, Б — вентральная часть тела. Ноги опущены.

Рисунок 15. Eustigmaeus grandis n. sp. , самка: А — гнатосома сверху, Б — гнатосома снизу.

Рисунок 16. Eustigmaeus grandis n. sp. , самка: A — левая нога I вид сверху, B — левая нога II, вид сверху, C — левая нога III, вид сверху, D — левая нога IV, вид сверху.

Рис. 17. Фазово-контрастные микрофотографии Eustigmaeus grandis n. sp. , самка: А — вид сверху, В — хелицеры сверху, В — подкапитулум, D — центральная часть продорсума, E — центральная часть щита истеросомы, F — пластинки тазиков III, IV.

Идиосома широкоовальная. Длина идиосомы 405 (385–435), ширина 330 (325–345).

Тыльная часть идиосомы (рис. 14A, 17A, D, E) — Глаза присутствуют. Идиосома почти полностью покрыта 2 большими и хорошо склеротизированными пластинками. Пластинки точечные, с большими круглыми ямками (рис. 17D, E) и отчетливой субкутикулярной сеткой. Дорсальные щетинки почти равные, дистально щетковидные. Щетинки h 1 и h 2 расположены вентрально. Длина спинных щетинок: vi 47 (44–48), ve 50 (47–53), sci 42 (38–43), sce 37 (34–3) 9, c 1 41 (34–43), c 2 30 (29–31), d 1 43 (41–44), d 2 37 (36–37), e 1 47 (46–47) , e 2 44 (41–45), f 1 52 (51–53), h 1 45 (42–46), h 2 32 (27–33).

Идиосомный вентер (Рис. 14B, 17F) — С двумя овальными мозолями, расположенными переднебоковой и заднебоковой по отношению к плечевой пластине; передняя мозоль заметно больше задней. Суранальная пластинка расположена вентрально, с отчетливыми крупными ямочками, субкутикулярной сеткой и пунктировкой в ​​центральной части. Эндоподальные пластинки разделены медиально. Плечевая пластинка слабосклеротизированная, подтреугольная, с отчетливыми крупными ямочками. Вентральные щетинки гладкие и заостренные; с 2 парами простых почти одинаковых аггенитальных и 3 парами псевданальных щетинок.Аггенитальная пластинка гладкая, со слабой субкутикулярной сеткой кзади от щетинок ag 1. Все пластинки тазика отчетливо пунктированы. Коксальные и эндоподальные пластинки I – IV ног со слабой субкутикулярной сеткой. Длина брюшных щетинок: 24 (20–26), 1 b 23 (21–25), 1 c 17 (16–18), 2 b 18 (16–18), 2 c 18 (16–19), 3 a 25 (24–26), 3 b 19 (17–19), 3 c 16 (15–17), 4 a 20 (18–20), 4 b 19 (18–20), 4 c 20 (19–21), ag 1 17 (16–18), ag 2 17 (15–18), пс 1 16 ( 15–17), пс 2 16 (14–17), пс 3 15 (14–17).

Гнатосома (Рис. 15, 17B, C) — Коготь большеберцовой кости хорошо развит. Щетинки l ‘ на голени пальп короткие, шиповидные, со слегка угловатым краем. Все пальпальные щетинки бедра, колена и голени (кроме l’Ti ) заостренные и зазубренные; щетинки пальпаторса гладкие, кроме слабо колючих va . Число щетинок на члениках пальп как у E. bochkovi n. sp. Пальпальные супракоксальные щетинки ( ep ) игольчатые, слегка изогнутые, расположены вентролатерально.Головотрубка subcapitulum короткая. Все субкапитулярные щетинки гладкие. Щетинки или 2 отчетливо тупоконечные и изогнутые, остальные субкапитулярные щетинки заострены. Базальная часть субкапитула отчетливо пунктирована и с нечеткой субкутикулярной сеткой кзадиолатерально от щетинок и (рис. 17В). Длина субкапитулярных щетинок: м 18 (17–19), n 17 (16–18), или 1 15 (13–15), или 2 17 (16–18). Хелицеры сверху отчетливо пунктированы (рис. 17Б) с короткими стилетами.

Ноги (рис. 16) — Эмподиальные лучи не головчатые. Основание ног как в E. bochkovi n. sp. Ножка I (рис. 16А). Тазики I постеродорсально с игольчатыми супракоксальными щетинками на ногах ( и ). Щетинки ( p ), ( tc ) и ( ft ) предплюсны являются эвпатидиями. Щетинки d , l ‘ бедра, d , ( l ) колена и d , l’ голени кистевидно дистально, расположены на небольших выступах; остальные щетинки (кроме эвпатидий) заостренные; щетинки ( и ) лапки гладкие, остальные щетинки (кроме эвпатидий) редко зазубренные.Щетинка k 10–11 гладкая, с тупым концом, более чем в 2 раза короче щетинки d колена. Соленидион ω длинный 25 (23–27), узкий, пальчиковый; соленидион φ 8 (8) палочковидный, соленидион φp 16 (15–17) аттенуируется. Ножка II (рис. 16Б). Щетинки p ‘ и tc’ предплюсны представлены эвпатидиями. Щетинки d , l » бедра, d , ( l ) колена и d , l ‘ голени кистевидно дистально кистевидно, обычно расположены на небольших выступах; остальные щетинки (кроме эвпатидий) заостренные; щетинки ( и ) лапки гладкие, остальные щетинки (кроме эвпатидий) редко зазубренные.Щетинка k 7 (6–7) коленей короткие, палочковидные. Соленидион ω 17 (14–18) пальчиковый; solenidion φp 14 (12–15) ослабить. Ножка III (рис. 16С). Соленидион ω 6 (5–6) короткий, шаровидный; solenidion φp 10 (9–10) ослабить. Щетинки d , l ‘ бедра, d колена и большеберцовой кости дистально кистевидные, щетинка l’ голени слабо тупоконечная и сильно зазубренная; остальные щетинки заостренные. Щетинки ( и ) лапки гладкие, остальные щетинки лапки колючие.Ножка IV (рис. 16D). Соленидион ω 5 (4–5) короткий, шаровидный; соленидион φp 9 (8–9) стержневидный. Щетинки d бедра, d колена и голени и (-1 ) большеберцовой кости дистально щетковидные, остальные щетинки заострены. Щетинки ( и ) лапки гладкие, остальные щетинки лапки колючие.

Тип материала

Горка женского голотипа N ° ЗИСП Т-Ст-003 и 7 женских паратипов, Россия: Приморский край, Владивосток, Ботанический сад-институт ДВО РАН, 43 ° 13’N, 131 ° 59 ‘ Е, из почвы, 10 сентября 2015 г., сб.СРЕДНИЙ. Толстиков.

Этимология

Название нового вида происходит от латинского « grandis », что означает « большой » и относится к очень большому размеру тела.

Дифференциальная диагностика

По отчетливо выраженным сетчатым спинным щитам, сходной форме дорсальных идиосомных щетинок и наличию двух пар аггенитальных щетинок новый вид наиболее похож на E. changbaiensis (Bei and Yin), описанный в Китае Bei & Yin (1995). ).Новый вид можно отличить от E, changbaiensis по наличию двух пар мозолей (только одна пара у E. changbaiensis ) и по гораздо большей идиосомной длине (385-435 против 285 у E . changbaiensis ).

Тип наплавки

Голотип и 2 паратипа хранятся в коллекции Зоологического института РАН, Санкт-Петербург, Россия. Остальные паратипы хранятся в коллекции Зоологического музея Тюменского государственного университета, Тюмень, Россия.

Синонимия родов

Paravillersia и Eustigmaeus

Кузнецов (1978) создал монотипный род Paravillersia с типовым видом P. grata Kuznetsov, 1978. Он отметил, что род Paravillersia занимает промежуточное положение между родами Eustigmaeus Berlese, 1910 и Oudersiaans. По данным Кузнецова (1978), род Paravillersia отличается от Eustigmaeus расположением щетинок sce на отдельной пластине (на продорсальном щите у Eustigmaeus ), а от Villersia — расположением щетинок d. 2 на истеросомальном щитке (на отдельной пластине у Villersia ).Хаустов (2014) исследовал голотип P. grata и дал дополнительное описание ног, гнатосомы и некоторых идиосомных щетинок.

Рисунок 18. Фазоконтрастные (A) и ДИК (B) микрофотографии Paravillersia grata Kuznetsov, 1978, самка (паратип): A — передняя половина тела сверху (стрелки указывают на воображаемую границу между продорсальной пластинкой и пластиной. с щетинкой sce ), Б — правая половина продорсума и передняя часть гистеросомального щита (стрелки указывают на сужение разреза кпереди от щетинки sce ).

В ходе исследования я исследовал 6 женских паратипов P. grata , хранящихся в коллекции Зоологического музея Тюменского государственного университета, Тюмень, Россия. Все типовые экземпляры P. grata сдавлены и сильно сплющены. Таким образом, некоторые вентральные и дорсальные структуры видны почти в одной плоскости, особенно в фазово-контрастном объективе. У некоторых типовых экземпляров P. grata кажется, что щетинка sce расположена на отдельной пластине (рис.18А). Однако на объекте ДВС четко видно, что щетинка sce расположена на продорсальном щите, и только тонкий бороздчатый разрез продорсальной пластинки виден спереди от щетинки sce (рис. 18B). Многочисленные экземпляры этого вида, собранные в Западной Сибири, также подтверждают, что щетинка sce расположена на продорсальном щите. Исходя из отсутствия морфологических различий между родами Paravillersia и Eustigmaeus , я считаю род Paravillersia младшим синонимом Eustigmaeus .Видовой эпитет Eustigmaeus gratus (Кузнецов, 1978) comb. ноя модифицируется в соответствии с мужским полом родового эпитета. Второй описанный вид из рода Paravillersia , P. jamaliensis Khaustov, 2014 перешел в род Villersia Oudemans, 1927, поскольку щетинка sce этого вида расположена на отдельной пластине, как и у рода Villersia . . Однако у Villersia jamaliensis (Хаустов, 2014) сот.ноя seta d 2 расположена на гистеросомальном щитке (на отдельной пластине у Villersia ), но другие признаки типичны для Villersia .

Синонимия

Eustigmaeus gratus (Кузнецов, 1978) греб. ноя и E. ottavii (Berlese, 1910)

Eustigmaeus gratus (Кузнецов, 1978) гребенчатый. ноя характеризуется уникальной формой и расположением мозолей (см. рис. 7А у Хаустова, 2014), шаровидными и редко зазубренными дорсальными идиосомными щетинками, наличием 3 пар аггенитальных щетинок и почти гладкими дорсальными идиосомными щитками.Такое сочетание (особенно форма и расположение мозолей) знаков известно только в Eustigmaeus ottavii (Berlese, 1910), переописанном Статакисом и др. . (2016) и в E . isfahanensis Khanjani et al ., 2014. Сравнение особей E. gratus из России с описанием E. ottavii из Греции не выявило существенных различий между этими видами. Поэтому я считаю соту Eustigmaeus gratus (Кузнецов, 1978).ноя как младший синоним E. ottavii (Berlese, 1910). Потенциально E. isfahanensis также может быть младшим синонимом E . ottavii , но изучение типового материала этого вида необходимо.

Синонимия

Eustigmaeus ioanninensis Kapaxidi and Papadoulis, 1999 и E. pinnatus (Кузнецов, 1977а)

Рис. 19. ДИК-микрофотографии аногенитальной области самок: A — Eustigmaeus pinnatus (Кузнецов, 1977), голотип, B — Eustigmaeus ioanninensis , экз. Из Западной Сибири.

Eustigmaeus pinnatus (Кузнецов, 1977а) был описан из Европейской России по двум самкам (Кузнецов, 1977а). Этот вид уникален наличием 4 пар псевданальных щетинок. Я исследовал женский голотип этого вида. Имеет ненормальное количество аггенитальных и псевданальных щетинок. Левая сторона аногенитальной области с 2 аггенитальными и 3 псевданальными щетинками, а правая сторона с 3 аггенитальными и 4 псевданальными щетинками (рис. 19А). Несомненно, наличие непарной дополнительной псевданальной щетинки ( пс на рис.19A) является ненормальным. Нормальное количество псевданальных щетинок у Eustigmaeus составляет 3 пары (Fan & Zhang 2005). Наиболее сходным с E. pinnatus видом с нормальными 3 парами псевданальных щетинок является E. ioanninemsis Kapaxidi and Papadoulis, 1999. Я сравнил голотип самки E. pinnatus с описанием E. ioanninensis и обнаруженными экземплярами. из Западной Сибири (Хаустов, Толстиков, 2014) и не обнаружили существенных отличий.Одна самка из Западной Сибири, идентифицированная как E. ioanninensis , также имеет аномальное количество аггенитальной и псевданальной щетинок. Левая сторона аггенитальной области с 1 аггенитальным и 2 псевданальными каналами, а правая сторона с нормальными 3 аггенитальными и 3 псевданальными щетинками (рис. 19B). Изменчивость количества щетинок в аногенитальной области также наблюдалась у турецких особей E. ioanninensis (Bingül et al .2017b). Исходя из вариабельности количества щетинок в аногенитальной области, я считаю E.ioanninensis как младший синоним E. pinnatus .

Eustigmaeus bochkovi n. sp. примечателен наличием мозоли, расположенной между эндоподальными пластинками III и IV ног. Наружная поверхность мозоли имеет многочисленные крошечные поры (рис. 4Е) и выглядит как «губка». Среди примерно 125 описанных видов Eustigmaeus (Хаустов, Цуриков, 2018) не менее 13 видов ( E. acidophilus (Wood, 1972), E.baguioensis Rimando and Corpuz-Raros, 1997, E. bali Doan and Ayyildiz, 2003, E. changbaiensis (Bei and Yin, 1995), E. erciyesiensis Doğan et al ., 2003, E . erzincanensis Doan, 2005, E. etruscus (Berlese, 1910), E. granulosus (Wood, 1966), E. kauaiensis Swift, Gerson, Goff, 1985, E. parakauaiensis etrusi. al ., 2013, E. parvisetus (Chaudhri, 1965), E.schusteri (Summers and Price, 1961), E. zhengyii Hu and Zhu, 1994) имеют одну пару мозолей, обычно расположенных сбоку от продорсального щита, и не менее 12 видов ( E. absens Dogan, 2005, E . extremiorientalis Khaustov, 2016a, E. frigidus (Habeeb, 1958), E. gersoni (Wood, 1972), E. isfahanensis Khanjani et al ., 2014, E. grandis . sp., E. lacuna (Summers, 1961), E.najeba (Habeeb, 1973), E. ottavii (Berlese, 1910), E. rhodomela (Koch, 1841), E. rotundus (Wood, 1072), E. tjumeniensis Хаустов, Толстиков, 2014) имеют 2 пары мозолей, обычно расположенных латеральнее плечевой пластинки. Также все виды рода Villersia имеют 2 пары мозолей. Функция мозолей неизвестна. В световом микроскопе на мозолях видны многочисленные ямкообразные круглые структуры (см. Рис. 5С у Хаустова 2016а).Форма и расположение мозолей хорошо носят высокоспецифический таксономический характер. Неясно, обнаружена ли мозоль у E. bochkovi n. sp. гомологичен мозолям других видов Eustigmaeus , потому что его расположение очень необычно. Однако мозоли, обнаруженные у представителей рода Villersia , несомненно, гомологичны мозолям, обнаруженным у видов Eustigmaeus с двумя парами мозолей. Потенциально род Villersia может быть синонимом Eustigmaeus , поскольку он отличается только расположением щетинки sce на отдельной пластине.

Автор благодарит доктора Q.-H. Фан (Лаборатория здоровья растений и окружающей среды, Министерство сырьевых отраслей, Окленд, Новая Зеландия) за ценные комментарии. Автор также благодарит доктора А.В. Толстикову (Тюменский государственный университет, Россия) за отбор проб почвы из Владивостока и А. Бобылеву (Тюменский государственный университет, Россия) за фотографии, сделанные на СЭМ.

Акьол М., Гюль М.П. 2018. Новый вид Zetzellia Oudemans (Acari, Stigmaeidae) из Турции. Syst. Прил.Acarol., 23: 463-467. DOI: 10.11158 / saa.23.3.5

Берлезе А. 1910. Acari Nuovi, Manipulus V. Redia, 6: 199-214.

Бэй Н.-Х., Инь С.-Г. 1995. Новый вид и новый рекорд рода Ledermuelleria из Китая (Acari: Stigmaeidae). Acta Zootaxon. Син., 20: 185-188.

Бингюль М., Доган С. 2017. Zetzellia erzincanica sp. nov., промежуточный вид между родами Zetzellia и Agistemus (Acari, Stigmaeidae).Syst. Прил. Acarol., 22: 14-20. DOI: 10.11158 / saa.22.1.3

Бингюль М., Доган С., Дилкараглу, С. 2017a. Вклад в изучение рода клещей Stigmaeus Koch, 1836 (Acari: Stigmaeidae) в Турции. Europ. J. Taxon., 307: 1-16. DOI: 10.5852 / ejt.2017.307

Бингюль М., Доган С., Доган С. 2017b. Морфологические аномалии у некоторых видов стигмеид Eustigmaeus , Stigmaeus и Storchia (Acari: Raphignathoidea: Stigmaeidae).Syst. Прил. Acarol., 22: 2119-2126. DOI: 10.11158 / saa.22.12.7

Canestrini G. 1889. Проспетто делль ‘Acarifauna Italiana, Famiglia dei Tetranychini. Атти Р. 1-й. Veneto Sci. Lett. Арти, 7: 493-531.

Canestrini G., Fanzago, F. 1876. Nuovi acari Italiana. Famiglia dei Tetranychini. Atti Soc. Венето-Трент. Науки и естествознания, 5: 135-140.

Chaudhri W.M. 1965. Новые клещи рода Ledermuelleria . Акарология, 7: 467-486.

Cooreman J. 1955. Notes sui quelques Acariens des Alpes françaises, Mém.Soc. Рой. Энтомол. Белг., 27: 162-170.

Да-Коста Т., Роча М.С., Ферла Н.Дж., Йоханн Л. 2018. Новый вид Stigmaeus Koch (Acari: Stigmaeidae) из южной Бразилии. Syst. Прил. Acarol., 23: 715-723. DOI: 10.11158 / saa.23.4.10

Doğan S. 2005. Eustigmaeus клещей из Турции (Acari: Stigmaeidae). J. Nat. Hist., 39: 835-861. DOI: 10.1080 / 00222930400001558

Доган С., Айылдыз Н. 2003. Новый вид Eustigmaeus Berlese, 1910 (Acari: Stigmaeidae) из Турции.J. Nat. Hist., 37: 2113-2117. DOI: 10.1080 / 00222930210133282

Doan S., Ayyıldız N., Fan Q.-H. 2003 г. Описание двух новых видов и недавно зарегистрированного вида Eustigmaeus из Турции (Acari: Stigmaeidae). Syst. Прил. Acarol., 8: 131-144. DOI: 10.11158 / saa.8.1.15

Doan S., Bingül M., Dilkaraolu S., Fan Q.-H. 2015. Описание нового вида рода Stigmaeus Koch (Acari: Stigmaeidae) из Турции, со списком описанных видов в мире.Междунар. J. Acarol., 41: 4, 290-299. DOI: 10.1080 / 01647954.2015.1028441

DOI: 10.1080 / 01647954.2015.1028441 DOI: 10.1080 / 01647954.2015.1028441

Доган С., Доган С., Эрман О. 2017. Описание пяти новых видов рода Stigmaeus Koch (Acari: Raphignathoidea: Stigmaeidae) из Турции. Zootaxa, 4276: 451-478. DOI: 10.11646 / zootaxa.4276.4.1

Fan Q.-H., Flechtmann C.H., De Moraes G.J. 2016. Аннотированный каталог Stigmaeidae (Acari: Prostigmata) с графическим ключом к родам.Zootaxa, 4176: 1-199. DOI: 10.11646 / zootaxa.4176.1.1

Fan Q.-H., Ueckermann E.A. 2016. Воскрешение рода Nonocaligus Habeeb с переопределением Nonocaligus и Mullederia Wood (Acari: Stigmaeidae). Syst. Прил. Acarol., 21: 1447-1449. DOI: 10.11158 / saa.21.11.1

Fan Q.-H., Zhang Z.-Q. 2005. Raphignathoidea (Acari: Prostigmata). Фауна Новой Зеландии, 52: 1-400.

Гранджан Ф. 1939. Les сегментов postlarvaires de l’hysterosoma chez les oribates (Acariens).Бык. Soc. Zool. Пт. , 64: 273-284.

Гранжан Ф. 1944. Наблюдения, конечно, les Acariens de la famille des Stigmaeidae. Arch. Sci. Phys. Natur., 26: 103-131.

Гранжан Ф. 1946. Au sujet de l’organe de Claparède, des eupathides multiple et des taenidies mandibulaires chez les Acariens actinochitineux. Arch. Sci. Phys. Natur., 28: 63-87.

Habeeb H. 1958. Новые клещи из Нью-Брансуика. Leafl. Acadian Biol., 18: 1-4.

Хабиб Х. ​​1973. Заметки о водяных клещах.V. Leafl. Acadian Biol., 54: 1-2.

Halbert J.N. 1923. Заметки об ачари с описанием новых видов. J. Linn. Soc. Лондон, Zool., 35: 363-392.

Ху С., Чен Х., Хуанг Л. 1996. Клещи рода Eustigmaeus из провинции Цзянси (Acari: Stigmaeidae). Энтомол. Sini., 3: 314-322.

Ху С.-Й., Чжа Г.-К., Чжу Ж.-Т. 1994. Два новых вида и две новые записи рода Eustigmaeus Berlese из Китая (Acari: Stigmaeidae). Acta Arachnol.Син., 3: 81-85.

Капаксиди Э.В., Пападулис Г.Т. 1999. Новые записи клещей стигмейд из Греции с описанием нового вида (Acari: Stigmaeidae). Междунар. J. Acarol., 25: 141-144. DOI: 10.1080 / 016479593625

Капаксиди Э.В., Статакис Т.И., Пападулис Г.Т. 2013. Новые виды и новые записи рода Eustigmaeus Berlese (Acari: Stigmaeidae) из Греции. Internati. J. Acarol., 39: 400-407. DOI: 10.1080 / 01647954.2013.794860

Карасу Н., Доган С., Кузуджу М., Чанкая М. 2018. Генетические вариации на основе RAPD-ПЦР в популяциях Eustigmaeus erciyesiensis (Acari: Stigmaeidae), населяющих Эрзинджан (Турция). Северо-Западный J. Zool., 14: 122-126.

Кетли Дж. Б. 1990. Acarina: Prostigmata (Actinedida). В: D.L. Диндал (ред.). Руководство по биологии почвы. Уайли, Нью-Йорк, 667–756.

Ханджани М., Наджаф-Абади П.Р., Ханджани М. 2014. Новый вид рода Eustigmaeus (Acari: Stigmaeidae) из провинции Исфахан, Иран.Чел. J. Acarol., 3: 17-26.

Ханджани М., Ханджани М., Нарди А., Мохаммади Л., Назари А. 2017. Новый вид из рода Stigmaeus Koch (Acari: Stigmaeidae) и повторное описание Cheylostigmaeus howellsi Evans из Ирана. Syst. Прил. Acarol., 22: 815-823. DOI: 10.11158 / saa.22.6.7

Хаустов А.А. 2014. Новый вид из рода Paravillersia (Acari: Prostigmata: Stigmaeidae) из Западной Сибири, с дополнительным описанием Paravillersia grata Kuznetsov, 1978.Zootaxa, 3873: 62-72. DOI: 10.11646 / zootaxa.3873.1.5

Хаустов А.А. 2016a. Два новых вида и новый рекорд клещей семейства Stigmaeidae (Acari: Prostigmata), собранных из мхов в России. Акарология, 56: 321-339. DOI: 10.1051 / acarologia / 20162249

Хаустов А.А. 2016b. Новые виды и сведения о клещах семейства Stigmaeidae (Acari: Prostigmata), собранные из мхов на юге Чили. Акарология, 56: 639-679. DOI: 10.1051 / acarologia / 20164150

Хаустов А.А., Толстиков А.В. 2014. Новый вид и новые записи рода Eustigmaeus (Acari: Prostigmata: Stigmaeidae) из Западной Сибири. Зоотакса, 3861: 531-553. DOI: 10.11646 / zootaxa.3861.6.2

Хаустов А.А., Цуриков С.М. 2018. Новый вид Eustigmaeus (Acari: Prostigmata: Stigmaeidae) из Вьетнама. Чел. J. Acarol .: 7: 235-244.

Хаустов А.А., Иккерманн Э.А., Терон П.Д. 2017. Новый вид Stigmaeus (Acari: Prostigmata: Stigmaeidae) из Южной Африки.Syst. Прил. Acarol., 22: 1413-1421. DOI: 10.11158 / saa.22.9.8

Koch C.L. 1833-1841 гг. Deutschlves Crustaceen, Myriapoden und Arachniden. Хефт Регенсбург, 1-40.

Кузнецов Н.Н. 1977а. Вклад в фауну клещей семейства Stigmaeidae (Acariformes) Центрально-черноземной зоны. Zool. Ж., 56: 953-956. [на русском языке]

Кузнецов Н.Н. 1977b. Новый вид семейства Stigmaeidae из Крыма. Zool. Ж., 56, 635-638. [на русском языке]

Кузнецов Н.Н. 1978. Новые сведения о клещах-рафигнатоидах (Raphignathoidea, Acariformes). Биол. Науки, 12: 49-54. [на русском языке]

Назари А., Ханджани М. 2017. Новый вид рода Ledermuelleriopsis (Acari: Stigmaeidae) из провинции Маркази, Иран. Чел. J. Acarol., 6: 193-201.

Oudemans A. C. 1927. Acarologische Aanteekeningen LXXXVIII. Энтомол. Бер., 7: 257-263.

Oudemans A.C. 1931. Acarologische aanteekeningen CVIII. Энтомол. Бер., 8: 251-263.

Пактинат-Саей С., Багери М., Marticorena J.L.M., de Moraes G.J. 2016. Новый вид Stigmaeus (Acari: Trombidiformes: Stigmaeidae) из Бразилии. Чел. J. Acarol., 5: 281-289.

Рехман М.У., Камран М., Алатави Ф. 2018. Род Agistemus Summers (Acari: Trombidiformes: Stigmaeidae) из Саудовской Аравии и ключ к мировым видам. Syst. Прил. Acarol, 23: 1051-1072. DOI: 10.11158 / saa.23.6.5

Rimando L.C., Corpuz-Raros L.A. 1997. Некоторые филиппинские Raphignathoidea (Acari). III.Ревизия рода Eustigmaeus Berlese sensu latu (Stigmaeidae). Филипп. Энтомол., 11: 1-24.

Stathakis Th.I., Kapaxidi E.V., Papadoulis G.Th. 2016. Род Eustigmaeus Berlese (Acari: Stigmaeidae) из Греции. Zootaxa, 4191: 1-102. DOI: 10.11646 / zootaxa.4191.1.1

Саммерс Ф.М., Прайс Д.У. 1961. Новый и переописанный вид Ledermuelleria из Северной Америки (Acarina: Stigmaeidae). Хильгардия, 31: 369-387. DOI: 10.3733 / hilg.v31n10p369

Свифт С.Ф., Герсон У., Гофф М.Л. 1985. Новый вид Eustigmaeus (Acari: Prostigmata: Stigmaeidae) с острова Кауаи, Гавайские острова. Interna. J. Entomol., 27: 375-381.

Вайнштейн Б.А., Кузнецов Н.Н. 1978. Семейство Stigmaeidae. В: M.S. Гиларов (Ред.). Определитель почвообитающих клещей. Trombidiformes, 153-168. [на русском языке]

Вуд T.G. 1966. Клещи рода Ledermuelleria Oudms (Prostigmata, Stigmaeidae) из Новой Зеландии, с обнаружением одного вида с некоторых островов южной части Тихого океана.Н.З. J. Sci., 9: 84-102.

Вуд T.G. 1972. Новые и переописанные виды Ledermuelleria, Oudms и Villersia Oudms (Acari: Stigmaeidae) из Канады. Акарология, 13: 301-318.

Комментарии

Пожалуйста, прочтите и следуйте инструкциям, чтобы оставлять комментарии или исправления.

Россия сигнализирует о недоверии к вкладу США в сокращение мирового производства

Ольга Танас, Илья Архипов и Дина Хренникова, 8 апреля 2020 г.

МОСКВА (Bloomberg) — Россия подвергает сомнению предложенный U.С. Вклад в глобальную сделку по сокращению добычи нефти, потенциально бросающий ключ в деликатные переговоры за день до виртуальной встречи ОПЕК +.

Крупнейшие производители нефти в мире встретятся в четверг и пятницу, чтобы остановить поток нефти, который бьет по ценам и угрожает стабильности компаний и стран. Саудовская Аравия, Россия и их союзники по ОПЕК обсуждают преднамеренное сокращение добычи, но пока США предлагают только сокращение добычи, вызванное рыночными силами.

Россия не считает сокращение предложения такого типа, вызванное падением спроса или более низкими ценами, реальным сокращением добычи в рамках параметров предлагаемой сделки ОПЕК +, заявил Кремль в среду. Это первое заявление Москвы по важнейшему аспекту потенциального соглашения, и оно указывает на то, что президент Владимир Путин может ожидать от США более значительного вклада, чем готов сделать президент Дональд Трамп.

Правительство США до сих пор предлагало то, что официальные лица назвали «автоматическими» и «рыночными» сокращениями, которые, как ожидается, произойдут, поскольку компании Exxon Mobil Corp.независимым исследователям сланцевых месторождений сократить расходы в ответ на низкие цены.

«Вы сравниваете общее падение спроса с сокращениями, направленными на стабилизацию мирового рынка», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков журналистам на своей ежедневной телефонной конференции, когда его спросили, согласится ли Россия на сокращение добычи в США, вызванное только рыночными силами. «Это совершенно разные вещи».

Россия, Организация стран-экспортеров нефти и другие мировые производители нефти обсуждают историческую сделку, сокращающую около 10% мировых поставок, чтобы компенсировать экономические последствия пандемии коронавируса.По словам людей, знакомых с этим вопросом, до того, как страны соберутся на официальные переговоры, осталось чуть более 24 часов, а между странами по-прежнему нет консенсуса по большинству ключевых аспектов соглашения.

Вклад России как партнер в войне с терроризмом

Описание

До конца холодной войны терроризм был явлением, практически неизвестным в Советском Союзе.Хаотическое исчезновение Союза Советских Социалистических Республик (СССР) привело, среди прочего, к двум войнам на Северном Кавказе и последующим волнам терроризма в регионе и террористическим атакам в Москве. Распад СССР также ослабил организации, ответственные за безопасность и правопорядок в России — явление, которое редко понимают на Западе. — Россия и Соединенные Штаты являются приоритетными целями для многих радикальных исламских группировок. Обе страны должны иметь возможность, по крайней мере теоретически, тесно сотрудничать против многих террористических группировок.Однако ряд вопросов, которые каждая страна считает важными, делают это сотрудничество очень трудным, а иногда и невозможным. — В посткоммунистическом однополярном мире Соединенные Штаты были доминирующей державой, которая мало обращала внимания на взгляды и мнения других стран. Такое отношение вызвало особенно сильное возмущение в России, привыкшей к статусу страны, обладающей равной безопасностью и военной мощью. Соединенные Штаты не смогли оценить изменения в Российской Федерации и по-прежнему не всегда признают, что повторяющаяся публичная критика дефицита демократии в России может быть контрпродуктивной.(ПРИМЕЧАНИЕ: эта монография была написана перед Зимними Играми 2014 года в Сочи, Россия.)

Подробнее о продукте

Цена

$ 14.95

Издатель

Независимая издательская платформа Createspace

Дата публикации

01 января 2015 г.

Страниц

68

Размеры

6.0 X 0,14 X 9,0 дюймов | 0,23 фунта

Язык

Английский

Тип

Мягкая обложка

EAN / UPC

9781505874976

Зарабатывайте на продвижении книг

ВПП благодарит Российскую Федерацию за ее вклад в Программу школьного питания в Таджикистане — Таджикистан

ДУШАНБЕ — Всемирная продовольственная программа Организации Объединенных Наций (ВПП) во время сегодняшней церемонии передала правительству Таджикистана около 3000 тонн обогащенной пшеничной муки для удовлетворения потребностей национальной программы школьного питания на четыре месяца.

Это первая партия из 6000 тонн обогащенной пшеничной муки, которую планируется получить в этом году на средства Российской Федерации.

На церемонии передачи присутствовали представители ВПП, Посольства Российской Федерации в Таджикистане, Министерства образования и науки Таджикистана и других партнеров.

«Благодаря тесному партнерству с Правительством Таджикистана и Российской Федерации, ВПП помогает молодому поколению посредством школьных обедов полностью раскрыть свой потенциал», — сказал представитель ВПП в Таджикистане и региональный директор Альберто Коррейя Мендес.«Мы чрезвычайно благодарны России за значительную и последовательную поддержку, которая оказалась решающей при оказании помощи школьникам».

В 2019 году более 500000 таджикских школьников с 1 по 4 в 2000 школ в 52 сельских районах получили горячий питательный суп или другие блюда местной кухни, а также кусок традиционного хлеба, испеченный с использованием пшеничной муки ВПП.

Программа школьного питания — это крупнейшее мероприятие ВПП в Таджикистане, которое отражает твердую приверженность организации изменению жизни людей.В уязвимых и неблагополучных с точки зрения продовольственной безопасности общинах обеспечение детей в школе здоровой пищей может означать улучшение питания, улучшение здоровья, а также расширение доступа к образованию.

В Таджикистане ВПП фокусируется на поддержке программ развития, которые помогают укрепить институциональный потенциал. С 1999 года организация сотрудничает с Правительством Таджикистана с целью внедрения и управления школьным питанием в стране.

При финансовой поддержке Российской Федерации ВПП в сотрудничестве с российской НПО «Институт социального и промышленного питания» (SIFI) работает с Министерством здравоохранения и социальной защиты населения Таджикистана и Министерством образования и науки в сфере постепенный переход Программы школьного питания в полную государственную собственность начиная с 2021 года.

Мировая продовольственная программа Организации Объединенных Наций — крупнейшая в мире гуманитарная организация, спасающая жизни в чрезвычайных ситуациях, обеспечивающая процветание и поддерживающая устойчивое будущее для людей, восстанавливающихся после конфликтов, стихийных бедствий и последствий изменения климата.

Следуйте за нами в Twitter: @wfp_media и @wfp_mena

Для получения дополнительной информации обращайтесь (адрес электронной почты: [email protected]):

Насрулло Рамазонов, ВПП / Душанбе, тел. +992 44 625 20 00, моб.+992 900 09 29 87

Оценка вклада технологического фактора в снижение выбросов СО2 в России

E3S Web of Conferences 209 , 05013 (2020)

Оценка вклада технологического фактора в снижение выбросов CO

₂ в России

Василий Немов ^{1 , 2} , Ирина Филимонова ^{1 , 2 *} , Михаил Мишенин ^{1 , 2} и Екатерина Земнухова ^{1 , 2}

¹ Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, Россия, 630090, г. Коптуг, 3, Новосибирск, Россия
² Новосибирский государственный университет, 1, Пирогова, 630090, Новосибирск, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: filimonovaiv @ list.ru

Аннотация

В настоящее время экономика должна развиваться по инновационному пути развития с повышением эффективности использования природных ресурсов и снижением негативного воздействия на окружающую среду для обеспечения стабильного экономического роста и повышения качества жизни населения. Цель исследования — оценить экологические и энергетические эффекты, которые влияют на окружающую среду и энергоемкость в стране. На динамику выбросов парниковых газов в России одновременно влияет множество различных факторов, таких как отраслевая структура экономики, структура топливно-энергетического баланса, уровень технологического оснащения и ситуация на мировых рынках.Проведенный нами анализ показал, что динамика выбросов СО2 в России определяется, прежде всего, темпами роста благосостояния населения и ростом промышленного производства. При этом в период 2000-2012 гг. Эффект роста благосостояния частично нивелировался снижением энергоемкости экономики, но затем потенциал снижения энергоемкости за счет изменения структуры экономики был исчерпан. . Недостаточен и вклад технологического фактора.Так, за период 2000-2017 гг. Совершенствование технологий в области производства тепла и электроэнергии из ископаемых источников энергии позволило сократить выбросы СО2 всего на 33 миллиона тонн. Еще одно существенное препятствие для перехода на низкоуглеродную траекторию развития — низкие темпы внедрения энергосберегающих технологий при производстве энергоемкой промышленной продукции, обслуживании жилых и общественных зданий.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, что разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

ЕБРР в России: обзор

В настоящее время ЕБРР поддерживает только свои существующие проекты и клиентов в России.

Операционный подход Банка, следуя указаниям большинства Директоров, в настоящее время заключается в том, чтобы не начинать никаких новых операций в стране.

В России мы ориентируемся на:

Диверсификация экономики: частных предприятий и частных финансовых учреждений, поддерживающих рост несырьевого сектора, являются ключевыми для диверсификации.Около 90 процентов инвестиций ЕБРР в России в 2013 году приходилось на частный сектор.

Инвестирование и установление стандартов для модернизации и инноваций: необходимо сосредоточить внимание на предприятиях, которые вводят новшества, внедряют современные новые технологии или обновляются до международных стандартов, особенно в отношении корпоративного управления, прозрачности, энергоэффективности, интеграции и гендерных вопросов. Повышение энергоэффективности — ключевой аспект модернизации различных секторов экономики.

Поддержка приватизации и развития частного сектора: Роль частного сектора в экономике должна возрасти за счет усиления существующих частных операторов; увеличение доли ММСП в экономике; реализация прозрачных и конкурентных стратегий приватизации государственных компаний; ведение политического диалога по приватизации; и продвижение ГЧП как инструмента для привлечения дополнительных инвестиций частного сектора в секторы, где доминирует государство.

Расширение экономических возможностей в регионах России: Россия — федеративное государство, регионы которого сильно различаются по доходам на душу населения, безработице и инвестициям.Для содействия региональному развитию необходимо поддерживать проекты и реформы, которые способствуют переходу в менее развитых регионах, чем Москва и Санкт-Петербург, и которые привержены улучшению инвестиционного климата.

Россия не только страна, где работает ЕБРР, но и его донор. В 2013 году правительство России учредило свой первый двусторонний фонд технического сотрудничества с взносом в размере 40 миллионов евро в течение пяти лет для поддержки основных операций ЕБРР в стране.Финансирование направлено на развитие проектов в сфере транспорта и инфраструктуры, энергоэффективности, агробизнеса и малого и среднего бизнеса. Россия также остается крупнейшим донором экологического окна ЭПСИ с общей суммой взносов в размере 60 миллионов евро.

Последняя стратегия ЕБРР в отношении России была принята 18 декабря 2012 года.

Политический ответ России на кризис с коронавирусом

ЕБРР следит за политическим ответом России на пандемию коронавируса.В нашей публикации, выходящей раз в две недели, выявляются основные каналы нарушения, а также отдельные показатели воздействия и реагирования.

Узнать больше

Текущий прогноз ЕБРР роста реального ВВП России в 2021 году 3,0%

Непосредственно перед началом пандемии Covid-19 российская экономика находилась в относительно сильном положении. В конце первого квартала 2020 года торговый баланс, текущий счет и бюджет имели положительное сальдо, а инфляция была на постсоветском минимуме.Во многом это произошло благодаря нескольким годам консервативной макроэкономической политики, направленной на обеспечение устойчивости перед лицом ужесточающихся международных санкций. Чтобы решить проблему вялых темпов роста, Центральный банк России начал цикл снижения ставок, и перестановки в правительстве в январе 2020 года явились четким сигналом о намерении занять более активную позицию в отношении роста.