Взыскание долга по кредитному договору

Судебная практика: Взыскание долга по кредитному договору

Юридическая консультация / Судебная практика и акты / Судебная практика по гражданским делам / Взыскание долга по кредитному договору

• 
   Решение суда о досрочном возврате долга, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 2404/2013 ~ М-1643/2013 (27136)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 4551/2014 ~ М-4241/2014 (27392)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 6668/2015 ~ М-6792/2015 (27648)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств № 2-3247/2014 (27904)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5877/2015 ~ М-5103/2015 (28160)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-547/2014 ~ М-122/2014 (28416)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4253/2014 ~ М-3952/2014 (28672)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5767/2014 ~ М-5524/2014 (28928)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-392/2013 ~ М-44/2013 (29184)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2190/2015 ~ М-2206/2015 (29440)
• 
   Решение суда о прекращении обеспеченных ипотекой обязатиельств по кредитному договору прекращенными и задолженности погашенной № 2- 3200/2013 ~ М-1732/2013 (27137)
• 
   Решение суда № 2- 4540/2014 ~ М-4221/2014 (27393)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 6615/2015 ~ М-6708/2015 (27649)
• 
   Решение суда о признании договора страхования недействительным и снижении размера потребительского кредита № 2-3423/2014 ~ М-2415/2014 (27905)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-5991/2015 ~ М-5195/2015 (28161)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-6880/2013 (28417)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3498/2014 ~ М-3008/2014 (28673)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5772/2014 ~ М-5533/2014 (28929)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-402/2013 ~ М-5631/2012 (29185)
• 
   Решение суда о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № 2-2199/2015 ~ М-2178/2015 (29441)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 2702/2013 ~ М-2054/2013 (27138)
• 
   Решение суда № 2- 4583/2014 ~ М-4290/2014 (27394)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 6784/2015 ~ М-6930/2015 (27650)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3288/2014 ~ М-2549/2014 (27906)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-5995/2015 ~ М-5202/2015 (28162)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-578/2014 ~ М-155/2014 (28418)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3546/2014 ~ М-3055/2014 (28674)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5839/2014 ~ М-5598/2014 (28930)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-518/2013 ~ М-5662/2012 (29186)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2181/2015 ~ М-2167/2015 (29442)
• 
   Решение суда № 2- 2487/2013 ~ М-1753/2013 (27139)
• 
   Решение суда № 2- 4587/2014 ~ М-4293/2014 (27395)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2- 6620/2015 (27651)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3130/2014 ~ М-2475/2014 (27907)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6080/2015 ~ М-5227/2015 (28163)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-433/2014 ~ М-19/2014 (28419)
• 
   Решение суда о расторжении договора № 2-3573/2014 ~ М-3079/2014 (28675)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6114/2014 ~ М-5930/2014 (28931)
• 
   Решение суда о признании недействительным договора комиссии № от и взыскании судебных расходов № 2-1071/2013 ~ М-218/2013 (29187)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 3187/2013 ~ М-1832/2013 (27140)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 4590/2014 ~ М-4296/2014 (27396)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6738/2015 ~ М-6879/2015 (27652)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2-3140/2014 ~ М-2491/2014 (27908)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-6175/2015 ~ М-5337/2015 (28164)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, суд № 2-440/2014 ~ М-27/2014 (28420)
• 
   Решение суда о расторжении договора № 2-3577/2014 ~ М-3082/2014 (28676)
• 
   Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6545/2014 ~ М-6355/2014 (28932)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-398/2013 ~ М-5629/2012 (29188)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 2694/2013 ~ М-2046/2013 (27141)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 4639/2014 (27397)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 6715/2015 ~ М-6854/2015 (27653)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2-3156/2014 ~ М-2494/2014 (27909)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6186/2015 ~ М-5362/2015 (28165)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2-535/2014 ~ М-111/2014 (28421)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3619/2014 ~ М-3118/2014 (28677)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с неплатежеспособностью № 2-5721/2014 (28933)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-780/2013 ~ М-406/2013 (29189)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 2682/2013 ~ М-2036/2013 (27142)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5210/2014 ~ М-4434/2014 (27398)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 6832/2015 ~ М-6981/2015 (27654)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3158/2014 ~ М-2496/2014 (27910)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6189/2015 ~ М-5372/2015 (28166)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-696/2014 ~ М-266/2014 (28422)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3632/2014 ~ М-3128/2014 (28678)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-5754/2014 ~ М-5511/2014 (28934)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-1210/2013 ~ М-883/2013 (29190)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 2724/2013 ~ М-2078/2013 (27143)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4720/2014 ~ М-4563/2014 (27399)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2- 7073/2015 ~ М-7292/2015 (27655)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3555/2014 ~ М-2456/2014 (27911)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6190/2015 ~ М-5373/2015 (28167)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-531/2014 ~ М-107/2014 (28423)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3635/2014 ~ М-3132/2014 (28679)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-5786/2014 ~ М-5547/2014 (28935)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности № 2-1205/2013 ~ М-878/2013 (29191)
• 
   Решение суда о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита № 2- 2540/2013 (27144)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 4820/2014 ~ М-4636/2014 (27400)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 7222/2015 (27656)
• 
   Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2-3362/2014 ~ М-2531/2014 (27912)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6202/2015 ~ М-5401/2015 (28168)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-524/2014 ~ М-101/2014 (28424)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3639/2014 ~ М-3136/2014 (28680)
• 
   Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога № 2-5789/2014 ~ М-5550/2014 (28936)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1383/2013 ~ М-1099/2013 (29192)
• 
   Решение суда о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита № 2- 2870/2013 (27145)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4843/2014 ~ М-4656/2014 (27401)
• 
   Решение суда об изменении условий закладной и снятии обременения на долю в квартире № 2- 7549/2015 ~ М-7848/2015 (27657)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3406/2014 ~ М-2523/2014 (27913)
• 
   Решение суда о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки № 2-6217/2015 ~ М-5459/2015 (28169)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, суд № 2-673/2014 ~ М-243/2014 (28425)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-3915/2014 ~ М-3400/2014 (28681)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6044/2014 ~ М-5859/2014 (28937)
• 
   Решение суда о кредитовании № 2-1751/2013 ~ М-1530/2013 (29193)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 2736/2013 ~ М-2088/2013 (27146)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 4975/2014 ~ М-4776/2014 (27402)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-7794/2015 ~ М-8178/2015 (27658)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3320/2014 ~ М-2648/2014 (27914)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-6255/2015 ~ М-5454/2015 (28170)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности, суд № 2-766/2014 ~ М-346/2014 (28426)
• 
   Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 2-3517/2014 ~ М-3025/2014 (28682)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-5781/2014 ~ М-5542/2014 (28938)
• 
   Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-1544/2013 ~ М-1268/2013 (29194)
• 
   Решение суда о признании сделки недействительной, списании задолженности, компенсации морального вреда № 2- 3240/2013 ~ М-2194/2013 (27147)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4993/2014 ~ М-4795/2014 (27403)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-7801/2015 ~ М-8184/2015 (27659)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3408/2014 (27915)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6518/2015 ~ М-5446/2015 (28171)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-647/2014 ~ М-217/2014 (28427)
• 
   Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 2-3630/2014 ~ М-3127/2014 (28683)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-5791/2014 ~ М-5552/2014 (28939)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору | Отказано № 2-1240/2013 ~ М-933/2013 (29195)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении карточного контракта № 2- 2895/2013 ~ М-2263/2013 (27148)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога № 2- 5018/2014 ~ М-4829/2014 (27404)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 7758/2015 ~ М-8139/2015 (27660)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3466/2014 ~ М-2656/2014 (27916)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6376/2015 ~ М-5483/2015 (28172)
• 
   Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 2-810/2014 ~ М-392/2014 (28428)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3478/2014 ~ М-2988/2014 (28684)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-5814/2014 ~ М-5575/2014 (28940)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1738/2013 ~ М-1510/2013 (29196)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 3007/2013 ~ М-2392/2013 (27149)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5056/2014 ~ М-4868/2014 (27405)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-7783/2015 ~ М-8166/2015 (27661)
• 
   Решение суда о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа № 2-3427/2014 ~ М-2691/2014 (27917)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности, № 2-6522/2015 ~ М-5499/2015 (28173)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-672/2014 ~ М-242/2014 (28429)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3547/2014 (28685)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6030/2014 ~ М-5845/2014 (28941)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-1883/2013 ~ М-1779/2013 (29197)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2- 3279/2013 ~ М-2686/2013 (27150)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2- 5153/2014 (27406)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7848/2015 (27662)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-3552/2014 ~ М-2723/2014 (27918)
• 
   Решение суда о внесении изменений и дополнений в кредитный договор, перерасчете произведенных платежей № 2-6509/2015 ~ М-5535/2015 (28174)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-732/2014 ~ М-314/2014 (28430)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3483/2014 ~ М-2993/2014 (28686)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6033/2014 ~ М-5848/2014 (28942)
• 
   Решение суда о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № 2-1858/2013 ~ М-1727/2013 (29198)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 3103/2013 ~ М-2488/2013 (27151)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 5218/2014 ~ М-5016/2014 (27407)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7862/2015 ~ М-8241/2015 (27663)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, взыскании судебных расходов, суд № 2-3861/2014 ~ М-2726/2014 (27919)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине № 2-6420/2015 ~ М-5552/2015 (28175)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-742/2014 ~ М-324/2014 (28431)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-3703/2014 ~ М-3199/2014 (28687)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-5846/2014 ~ М-5604/2014 (28943)
• 
   Решение суда о кредитовании № 2-1953/2013 ~ М-1898/2013 (29199)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2- 3151/2013 ~ М-2535/2013 (27152)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 5265/2014 ~ М-5064/2014 (27408)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-7894/2015 ~ М-8284/2015 (27664)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств № 2-3420/2014 ~ М-2769/2014 (27920)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-6435/2015 ~ М-5595/2015 (28176)
• 
   Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 2-746/2014 ~ М-328/2014 (28432)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3477/2014 ~ М-2987/2014 (28688)
• 
   Решение суда о расторжении кредитных договоров и взыскании денежных средств № 2-5861/2014 ~ М-5632/2014 (28944)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-2101/2013 ~ М-1900/2013 (29200)
• 
   Решение суда о признании недействительным пункта договора № 2- 3191/2013 ~ М-2597/2013 (27153)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5269/2014 ~ М-5069/2014 (27409)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-7897/2015 ~ М-8287/2015 (27665)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности с поручителя должника № 2-3561/2014 ~ М-2820/2014 (27921)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6465/2015 ~ М-5642/2015 (28177)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-747/2014 ~ М-329/2014 (28433)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-3833/2014 ~ М-3319/2014 (28689)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6598/2014 ~ М-6408/2014 (28945)
• 
   Решение суда о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании | Судебная практика № 2-1974/2013 ~ М-1917/2013 (29201)
• 
   Решение суда о взыскании убытков, причиненных преступлением № 2- 3209/2013 ~ М-2612/2013 (27154)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2- 5273/2014 ~ М-5077/2014 (27410)
• 
   Решение суда № 2-8007/2015 ~ М-8407/2015 (27666)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3984/2014 ~ М-2751/2014 (27922)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6467/2015 ~ М-5643/2015 (28178)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-748/2014 ~ М-330/2014 (28434)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3406/2014 ~ М-2920/2014 (28690)
• 
   Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-5879/2014 ~ М-5650/2014 (28946)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1979/2013 ~ М-1932/2013 (29202)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2- 3188/2013 ~ М-2594/2013 (27155)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2- 5305/2014 ~ М-5114/2014 (27411)
• 
   Решение суда о взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки № 2-8078/2015 ~ М-8489/2015 (27667)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3923/2014 ~ М-3015/2014 (27923)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6468/2015 ~ М-5644/2015 (28179)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-892/2014 ~ М-472/2014 (28435)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3407/2014 ~ М-2921/2014 (28691)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2-6152/2014 ~ М-5966/2014 (28947)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1980/2013 ~ М-1929/2013 (29203)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 3204/2013 ~ М-2607/2013 (27156)
• 
   Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2- 5245/2014 ~ М-5037/2014 (27412)
• 
   Решение суда о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности № 2-8393/2015 ~ М-8907/2015 (27668)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности № 2-3925/2014 ~ М-3013/2014 (27924)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины № 2-6471/2015 ~ М-5649/2015 (28180)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-803/2014 ~ М-385/2014 (28436)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3408/2014 ~ М-2922/2014 (28692)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5904/2014 ~ М-5722/2014 (28948)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2025/2013 ~ М-1913/2013 (29204)
• 
   Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, пени № 2- 3211/2013 (27157)
• 
   Решение суда о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки № 2- 5266/2014 ~ М-5065/2014 (27413)
• 
   Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов № 2-8635/2015 ~ М-9190/2015 (27669)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств, № 2-3973/2014 ~ М-3045/2014 (27925)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6688/2015 ~ М-5664/2015 (28181)
• 
   Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1103/2014 ~ М-671/2014 (28437)
• 
   Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3445/2014 ~ М-2956/2014 (28693)
• 
   Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5909/2014 ~ М-5728/2014 (28949)

Судебная практика взыскания задолженности по кредитам физических лиц

2. Юридическим управлением был сделан запрос в нотариальную палату Воронежской области о том, относятся ли к нотариальной тайне сведения об открытии наследства, о круге наследников, призванных к наследованию или принявших наследство, а также обязаны ли нотариусы давать ответы на запросы об открытии наследства в отношении должников Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. Нами был получен следующий ответ. По мнению Воронежской нотариальной палаты, ст. 63 Основ законодательства о нотариате4, согласно которой претензии кредиторов принимаются нотариусами, противоречит ч. 3 ГК РФ.

В этой связи, как нам было указано, меры по розыску должников должны приниматься кредитором, а не нотариусом, и нормы ст. 61 Основ законодательства о нотариате о возможности публичного извещения нотариусом об открывшемся наследстве являются неактуальными.

Вместе с тем нотариальная палата Воронежской области согласилась с тем, что отсутствие информации о наследниках должников лишает банк возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Несмотря на отсутствие в законодательстве обязанности нотариуса сообщать информацию по запросам банков, нотариальная палата считает, что в данном случае следует исходить из принципа разумности и справедливости.

Действительно, получить достоверную информацию о наследниках, принявших наследство, банк может только у нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело. При этом нотариальная палата считает возможным по запросу банка сообщить тот объем информации, который является необходимым и достаточным для обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Однако нотариус может предоставить сведения о полном круге наследников, принявших наследство, только по истечении указанного срока.

Таким образом, в случае истечения шестимесячного срока со дня смерти заемщика, получив соответствующую информацию у нотариуса, банк может обратиться в суд к наследникам заемщика.

3. Как показывает анализ отчетов и практики работы подразделений СБ РФ по взысканию задолженности по кредитам физических лиц, в некоторых случаях банк подает исковые заявления к умершим заемщикам, так как не может официальным образом получить документы, подтверждающие факт их смерти5.

В ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности выясняется факт смерти заемщика, суд истребует соответствующую официальную информацию о смерти заемщика, а также о круге его наследников и в ходе судебного производства осуществляется замена ответчика на надлежащего.

1 Решение Федерального суда Ленинского района г. Воронежа от 16.07.2007. Аналогичное решение от 11.09.2007 было вынесено мировым судьей Коминтерновского района г. Воронежа. Интересен тот факт, что на практике встречаются случаи рассмотрения указанных дел как мировыми судами, так и федеральными судами, что противоречит, на наш взгляд, гл. 3 ГПК РФ.

2 Приказ МВД России от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрирован в Минюсте России 07.03.2003 № 4251).

3 Архив Федерального суда Ленинского района г. Воронежа за 2007 г.

4 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I.

5 В соответствии с нормами Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Судебная практика по взысканию задолженности по кредитам

Проблемы, касающиеся возврата кредита физическими лицами, взыскания с них задолженности, не теряют актуальность, а скорее, становятся все более острыми. Число выдаваемых банками кредитов неумолимо растет и прямо пропорционально этой цифре растет и сумма невозвратов по займам, а также увеличивается частота взыскания задолженности через судебное производство.

Такая судебная практика актуальна для кредиторов прежде всего с точки зрения реальности добиться возврата задолженности  по кредитному договору, но в действительности дело обстоит так, что до тех пор, пока исковые требования взыскателя не будут предварительно обеспечены, добиться взыскания практически нереально.

Способы обеспечения возврата задолженности

Ст.139 ГПК РФ предусматривает право судьи принять по заявлению истца меры, способствующие обеспечению требования. Эта практика допускается при любом положении дела, если существуют  причины опасаться, что неприятие этих мер сделает невозможным дальнейшее выполнение судебного решения.

В соответствии с п.1,2 ч1 ст. 140 ГПК в качестве таких мер выступают: арест имущества, являющегося собственностью ответчика и находящееся как у него, так и в пользовании третьих лиц, а также запрет на совершение должником определенных действий. Но даже такая судебная практика сопровождается большим количеством проблем практического характера.

Наложение ареста на имущество должников

Основная сложность  ареста  имущества заемщика лежит в том, что для применения этой меры суды требуют от истца (заявителя) документальных доказательств наличия такого имущества у должника по кредитному договору. Кредитные организации, как правило, не имеют возможности представить подобные документы на практике, и суд отказывает им в наложении ареста на имущество из-за отсутствия доказательной базы. Судебная практика показывает, что исправить такую ситуацию можно следующими способами:

1. Кредитору следует требовать у заемщика документы, подтверждающие наличие у него имущества и прав собственности на него еще при заключении кредитного договора. Эти документы должны быть должным образом, в том числе нотариально, заверены. Это достаточно трудоемкий процесс, отнимающий много времени, не все заемщики соглашаются на него и уходят в поисках других кредитных организаций, не выдвигающих столь жестких требований к документам. Следует отметить, что банки опасаются оттока клиентов и поэтому немногие из них идут на подобные меры.
2. При открытии процедуры взыскания задолженности по кредиту заемщик подает в суд заявление о наложении ареста на имущество, которое по предположению кредитора должно находиться по адресу фактического места жительства, регистрации должника. Под имуществом они имеют в виду бытовую технику, мебель, другие предметы домашнего использования, которые могут послужить обеспечением взятых по кредитному договору обязательств.

Судебная практика подтверждает правомерность таких действий на основании Постановления от 12.10.2006 № 55 Пленума ВАС РФ  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», где указано, что суд может установить общую сумму имущества, подлежащего аресту в качестве обеспечительной меры по взысканию задолженности, а список этого имущества может быть составлен судебным исполнителем. В соответствии с этим документом кредиторы могут просить судебные органы об аресте любого имущества заемщика, независимо от его местоположения и формы, кроме такого, что не подлежит аресту.

Такая позиция имеет право на применение и применяется в судебной практике, но недостаточно часто. Многие судьи не разделяют ее из-за риска ущемить интересы третьих лиц и ответчика при применении такой меры, тем самым поспособствовать  получению кредитором неосновательного обогащения.

Совет: родственники кредитора, на имущество которого суд наложил арест, имеют полное право подать заявление в суд об исключении части или всего имущества из исполнительной описи, как такого, что не принадлежит должнику. Ответчиком по иску будет выступать как судебный пристав, так и сам кредитор. Как свидетельствует практика, у родственников есть все шансы выиграть дело.

Многие судебные инстанции, желая исключить вероятность подачи подобных заявлений, не спешат удовлетворять заявления кредиторов об аресте имущества по месту жительства.

Наложение ареста на автотранспорт, принадлежащий неплательщикам

По возможности займодатели стараются в качестве обеспечения по искам о возмещении задолженности подавать заявления об аресте ликвидного имущества, и личный автотранспорт должников относится банками именно к этой категории.

Судебная практика, относящаяся к этому вопросу, достаточно противоречива.  Как и с обычным имуществом некоторые судебные инстанции не удовлетворяют подобные заявления без предоставления подтверждающих право собственности на автомобиль документов. Другие суды практикуют самостоятельную подачу запроса в ГИБДД с целью установления фактического собственника транспортного средства.

Нередки случаи, когда органы ГИБДД отказываются предоставить подобную информацию, ссылаясь на некоторые подзаконные акты, но подобные действия не являются законными. Запросы судебных инстанций, в отличие от кредитных организаций, должны удовлетворяться.

Арест денежных средств, находящихся на вкладе

Не меньше сложностей и противоречий возникает в судебной практике при решении дел об аресте депозитных вкладов заемщиков в качестве меры, направленной на обеспечение иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В этом случае ст. 410 ГК РФ, предусматривающая возможность полного или частичного погашения взятых обязательств, путем взаимозачета с однородным требованием не всегда согласуется с локальными актами кредитных организаций, регулирующих списание денежных средств клиентов в безакцептном порядке.

ГК РФ допускает проведение  подобного взаимозачета на основании заявления пострадавшей стороны (займодателя по кредитному договору), но сама организация на основании Закона «О банках и банковской деятельности», а также  своих актов, не имеет право распространять информацию о вкладах клиентов, тем самым гарантируя тайну вкладов. С другой стороны, ст. 25 п.4 этого же закона разрешает организациям, работающим в банковской сфере, выдавать справки по вкладам некоторым органам власти, в том числе и судам, которые, как показывает практика, часто самостоятельно делают подобные запросы банкам.

Определить грань, определяющую в каком случае финансовые учреждения и их работники нарушают тайну вклада и подлежат ответственности, а где действуют в соответствии со своими интересами и в рамках закона, непросто. Как показывает судебная практика, кредиторам, направляя иск о взыскании кредита и наложении ареста на  вклады, следует подавать ходатайство в размере просроченного обязательства, без указания точной суммы остатка средств.

Смерть заемщика и взыскание задолженности по кредитам

Обзор судебной практики свидетельствует о том, что существуют некоторые особенности взыскания по просроченным кредитам, если должник умер. Если в договоре поручительства не содержится пункт о том, что смерть заемщика не влияет на продолжительность его действия, такой договор может перестать быть действительным после наступления такого события.

Совет: наследникам умершего лица следует иметь в виду, что кредитные организации имеют право предъявлять иски с требованием о возврате задолженности по кредитному договору лицам, принявшим наследство с соблюдением исковой давности. Принятие наследства влечет за собой и принятие обязательств умершего. Если наследники еще не вступили в свои права, кредиторы имеют право выдвигать иски к исполнителю завещания, нотариусу и подобным лицам.

Если смерть должника наступает в процессе судебных разбирательств о взыскании задолженности по кредиту, суд на основании предоставленных официальных документов, свидетельствующих о смерти ответчика, а также данных о его наследниках, меняет умершего ответчика на того, что наследует его, не прекращая судебное производство.

Особенности судебной практики по обеспечению исков

Судебная практика в различных регионах Российской Федерации, касающаяся удовлетворения исков о взыскании задолженности по кредитному договору и заявлений об обеспечении кредитов, неоднозначна.

Судебные инстанции некоторых регионов придерживаются мнения, что в случае наложения ареста на имущество должника поступать подобным образом с имуществом поручителей нецелесообразно. По их мнению, это может привести к нарушению (ограничению) прав, и стараются применять подобную меру по отношению к непрямым ответчикам только при отсутствии имущества непосредственно у должника.

Другие судебные инстанции не находят подтверждения такой точки зрения в действующем законодательстве и считают, что такой подход ограничивает возможности кредитора вернуть задолженность по кредитному договору.

Недостатки метода

У практики по аресту имущества, вкладов для обеспечения исков о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору есть и обратная сторона, которая достаточно часто не учитывается судебными инстанциями.

При принятии решения об аресте воспользоваться имуществом, деньгами невозможно до удовлетворения иска. Таким образом, кредитору, чтобы списать средства с вклада или продажи имущества для погашения задолженности, необходимо снять наложенный арест, обратившись в суд с подобным ходатайством.  При этом для исключения возможности воспользоваться снятием ареста ответчиком, обращение в суд должно осуществляться по исполнительному производственному порядку. Вся эта схема чрезвычайно неудобно и затягивает весь процесс взыскания просроченного кредита, влечет за собой рост штрафных санкций.

Эта законодательная норма, как и многие другие, регулирующие различные области права, не исключая и судебную практику по ст. 177 УК РФ или дела о взыскании неустойки по алиментам, нуждается в дополнительных уточнениях, внесении дополнений и изменений.

Взыскание задолженности по договору оказания услуг – Судебная практика

Договор оказания услуг — это соглашение, описывающее взаимные права и обязанности между исполнителем и заказчиком, возникающие в предпринимательской деятельности исполнителя согласно договора, направленное на удовлетворение потребностей потребителя услуги. Сторонами договора возмездного оказания услуг могут выступать, как юридические лица, так и физические.

Предмет договора оказания услуг

Предметом договора выступают любые виды услуг, самая разная деятельность исполнителя, совершаемая в интересах другого лица. Это, как услуги в отношении материальных объектов, от ремонта бытовой техники — до обслуживания авиатранспорта. Так и любые виды услуг в отношении нематериальной продукции, от услуг обучения и консалтинга — до сферы индустрии гостиничного хозяйства, транспортных перевозок или общественного питания.

Особенности рассмотрения исков по договору оказания услуг

Часто разрешение споров в сфере оказания услуг, направленных на восстановление потребительских свойств предметов, например, ремонт изделий, или споры в сфере нематериальных услуг по удовлетворению различных потребностей жизни, от медицинских услуг — до образовательных или туризма, требуют доказательства надлежащего или ненадлежащего качества оказанных услуг или их объем. Рассмотрение иска по договору оказания услуг предполагает, помимо применения законов и нормативных правовых актов, прежде всего, наличие опыта и профессионализм самого арбитражного учреждения в рассмотрении такого рода дел. Существование практики привлечения экспертных служб и оперативную профессиональную оценку всех аспектов различных форм договорных взаимоотношений между юридическими лицами, государственными и муниципальными учреждениями, физическими лицами. В судебной практике постоянно действующего арбитражного учреждения рассмотрение исков по взысканию задолженности по договорам оказания услуг занимают важное место. Судебный состав арбитражного учреждения обладает надлежащей для рассмотрения такого рода дел квалификацией и имеет обширную практику рассмотрения судебных дел в самых разных областях оказания услуг. Это существенно сокращает сроки рассмотрения дел, от подачи иска — до выдачи исполнительного листа на решение третейского суда, а также расходы сторон спора на вызов специалистов в суд.

Образцы судебных решений арбитражного учреждения по договору оказания услуг

Для ознакомления Третейский Суд  представляет образцы судебных решений по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг из существующей практики арбитражного учреждения.

Взыскание задолженности по коммунальным платежам: судебная практика

Статья акутальна на: Сентябрь 2020 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Левобережный районный суд в составе:

председательствующего- судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Жаглине А.И.,

с участием представителя ответчика Хабаров Р.Н.,

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СТРОЙТРЕСТ 2П» к Елагин А.И. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги,

Представитель истца ООО «СТРОЙТРЕСТ 2П» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Елагин А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения», обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Хабаров Р.Н. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска исковой давности на обращение в суд, а также указал, что ответчик с 2013 г. не является собственников спорного нежилого помещения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление, но и плату за электроснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домов, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 2,3 статьи).

Часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает следующее: собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, и рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, и в соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по адресу: качестве управляющей организации выбрана ООО «СТРОЙТРЕСТ 2П» с 01.09.2008г.

ООО «СТРОЙТРЕСТ 2П» на общем собрании собственников 21.08.2008г. утвердило договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: , согласно которому Собственник производит плату в рамках договора за жилое и нежилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со списком, указанном в приложении к договору (л.д.27-40).

На основании п. 3.1.1 и 3.1.2 указанного договора управляющая компания обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством. Оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно приложениям.

При этом п. 4.1 договора управления многоквартирными домами цена договора и размер платы за помещение устанавливаются в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество, пропорциональной занимаемому собственником жилому/нежилому помещению.

Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества на основании договоров управления, заключенных согласно решению общего собрания собственников жилых помещений, управляющая организация тем самым оказывает услуги собственникам всех без исключения помещений в многоквартирном доме. Собственники и арендаторы нежилых помещений пользуются таким услугами независимо от наличия договора, подписания акта оказания услуг, приемки выполненных работ, а также перечисления денежных средств в счет оплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Хабаров Р.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ) услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим иском — ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению к тем платежам, срок которых наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению истца с настоящим иском в суд.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за жилищно-коммунальные услуги за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В части исковых требований истца о взыскании с Елагин А.И. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за жилищно-коммунальные услуги за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Елагин А.И. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, истцом заявлено не было.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за жилищно-коммунальные услуги, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2017г.

Содержание статьи

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-782/2017

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием представителя истца Дениш А.Н.

Ответчика Гусельникова П.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ТСЖ « МЖК-2» к Гусельникову Павлу Никитовичу, Гусельникову Вячеславу Павловичу, Гусельникову Константину Павловичу, Гусельниковой Ольге Николаевне, Рудаковой ( Гусельниковой) Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Гусельников П.Н., Гусельников В.П., Гусельников К.П., Гусельникова О.Н., Рудакова ( Гусельникова) А.П. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адрес: , по доле за каждым.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах: выбран способ управления- товарищество собственников жилья « МЖК-2».

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, поскольку у ответчиков длительное время не оплачиваются счета, просила взыскать и пени с учетом длительного срока не выполнения обязанностей по оплате за ЖКХ.

Из ответчиков в судебное заседание явился Гусельников П.Н., который признал задолженность по коммунальным платежам, если будет перерасчет; не признал иск в части пени. По поводу перерасчета указал, что квартира приборами учета не оборудована. Но они длительное время не проживают в квартире. Для перерасчета пытается взять справку от председателя.

Остальные ответчики своего мнения по иску в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

На основании п. 1 и п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судебная практика взыскания задолженности по договору ЦЖЗ в Москве и МО

Обзор практики рассмотрения судебными инстанциями дел о возврате долга по договорам целевого жилищного займа с участников НИС, которые были уволены с правом на использование накоплений.

Обзор судебной практики по делам о взыскании задолженности с военнослужащих по договорам ЦЖЗ

Проводимый анализ имеющейся судебной практики по делам о взыскании задолженности по договорам целевого жилищного займа с участников НИС, которые были уволены с правом на использование имеющихся накоплений, говорит о том, что разработанная законодательная база о взыскании денег с должников-участников НИС работает единообразно.

Сейчас можно видеть четко сформировавшуюся позицию судебных инстанций при принятии решения о выплате бывшим военнослужащим задолженности по договорам ЦЖЗ. Поэтому, все денежные средства, которые были перечислены ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения долга по ипотеке, после наступления права на увольнение военнослужащего из реестра НИС, обязаны быть возвращены.

ФГКУ «Росвоенипотека» сделала обращение в столичный Черемушкинский районный суд с иском к К. о возврате долга по целевому жилищному займу (аббревиатура — ЦЖЗ). В результате судебных прений было установлено, что согласно п. 2. ст. 14 ФЗ, 30 апреля 2010 году между обратившейся в суд структурой и ответчиком (К.) был подписан договор ЦЖЗ. Заем был направлен на погашение первоначального взноса при выдаче банком-партнером НИС военной ипотеки.

Последний был получен К. для покупки жилья в собственность. Жилье приобреталось за счет денег, имеющихся на именном счету К. и банковских кредитных денег. Сведения, которые предоставила ФГКУ «Росвоенипотека» гласят о том, что накопительный счет К. был закрыт 27 сентября 2012 года (хотя из списков военнослужащий исключен был гораздо раньше — в 2011 году, 17 марта). 

Позднее ФГКУ «Росвоенипотека» перестала исполнять обязательства по погашению ипотеки по причине того, что до ее представителей дошли сведения о состоявшемся увольнении К. То есть, деньги, учтенные на именном счету К. государственная структура в лице ФГКУ «Росвоенипотека» достаточно долго перечисляла в погашение обязательств по ипотеке после того, как произошло исключение К. из реестра.

Материалы по теме

Согласно установленным законодательным положениям, если ФГКУ «Росвоенипотека» продолжала перечислять уволившемуся военнослужащему деньги после состоявшегося исключения его из общего реестра — бывший военный гражданин должен возвратить уполномоченному органу все средства.

На основании этого, судебная инстанция решила взыскать с К. задолженность по договору ЦЖЗ в пользу истца, которым выступала в данном случае ФГКУ «Росвоенипотека». Решение о выплате бывшим военнослужащим К. денежных средств в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» было принято Черемушкинским районным судом г. Москвы № 2-2467/14 от 25.04.2014 г.

Эта позиция неоднократно отражалась в аналогичных решениях судов первой инстанции (имеется аналогичная практика в истории дел Перовского районного суда г. Москвы № 33-20925/14 от 18 февраля 2014 года) и подтверждена она судебными органами апелляционной инстанции.

Закон о справедливой практике взыскания долгов | Wex | Закон США

История вопроса

Кредитор может стремиться взыскать непогашенный долг несколькими способами. Однако из-за «множества доказательств использования злоупотреблений, обманов и несправедливых методов взыскания долгов многими сборщиками» 15 U.S.C. § 1692, в 1978 году Конгресс принял Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), кодифицированный в 15 подразделе V Кодекса США.

.

Обзор

FDCPA предоставляет должникам средства для оспаривания требований о выплате, а также для определения действительности и точности заявленных долгов.15 U.S.C. §1692g. Однако, что, возможно, более важно, FDCPA устанавливает этические принципы взыскания потребительских долгов. Конгресс нацелился на такое поведение, потому что он обнаружил, что «[а] практика взыскания долгов способствует увеличению числа личных банкротств, нестабильности в браке, потере работы и вторжению в личную жизнь. ”15 U.S.C. §1692.

Запрет на взыскание долгов

«Закон FDCPA в целом запрещает взыскателям долгов использовать« любые ложные, вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение заявления или средства в связи с взысканием любого долга.’15 U.S.C. § 1692e ». В статуте перечислено несколько примеров такой практики, 15 U.S.C. § 1692e, а также несколько примеров недобросовестной практики, 15 U.S.C. § 1692f. FDCPA также предусматривает, например, что сборщики долгов не могут беспокоить или раздражать должников, не могут угрожать должникам арестом и не могут угрожать судебным иском, если судебный процесс не рассматривается. 15 U.S.C. §1692d.

FDCPA запрещает сборщикам долгов связываться с должниками до 8:00 или после 21:00.м., но он не запрещает сборщикам долгов связываться с должниками в праздничные или выходные дни, если они не знают или не имеют оснований знать, что это будет «неудобно» для должника. FDCPA даже дает должникам право требовать, чтобы сторонний сборщик долгов прекратил все дальнейшие коммуникации, но требование должно быть в письменной форме. 15 U.S.C. § 1692c.

FDCPA запрещает сторонним сборщикам долгов напрямую связываться с должником, если они знают, что должник представлен адвокатом.15 U.S.C. § 1692b.

Требования к действиям сборщика долгов

Кроме того, при первом общении с потребителем сборщики долгов должны «уведомить должников об их способности оспаривать законность долга и предоставить другую основную информацию». Фоти против NCO Financial Systems, Inc. , 424 F.Supp.2d 643, 653 (SDNY 2006) (цитируется 15 USC §1692g). Это включает информирование должника о его или ее праве попросить коллекторское агентство «подтвердить» долг.

Правоприменение

Помимо административного правоприменения (15 U.S.C. § 1692l), FDCPA предоставляет частные права на предъявление иска сборщикам долгов и разрешает должникам взыскивать фактический ущерб, установленный законом ущерб, а также гонорары и расходы адвокатов за нарушение его условий. 15 U.S.C. § 1692k.

Государственная заявка

Предварительно, FDCPA обычно применяется только к сторонним сборщикам долгов; установленная законом схема не предназначена для покрытия поведения первоначального кредитора.Однако в некоторых штатах, например в Калифорнии, приняты законы о защите прав потребителей, которые обеспечивают более широкое покрытие, чем FDCPA, и могут включать в себя поведение первоначального кредитора. FDCPA разрешает такие законы штата. 15 U.S.C. § 1692n.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о FDCPA см. Эту статью University of Berkeley Law Review, эту статью Brooklyn Law Review и эту статью St. John’s University Law Review.

.

FDIC: Вопросы защиты прав потребителей — Взыскание долгов

Основы взыскания долгов

En Español

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) запрещает сборщикам долгов использовать неправомерные, несправедливые или обманные методы взыскания долгов. FDCPA покрывает задолженность для личных, семейных или домашних целей. Согласно FDCPA, коллектор — это тот, кто регулярно взыскивает долги перед другими, например, коллекторское агентство.Банк, собирающий свой долг от своего имени, не считается взыскателем долгов и может попытаться взыскать задолженность разумным образом, включая телефонные звонки заемщику. Тем не менее, банки и другие кредиторы, которые не действуют как «сборщики долгов» в соответствии с FDCPA, обычно должны избегать злоупотреблений взысканием и соблюдать дух FDCPA.

Доступны средства защиты прав потребителей

Потребители защищены от того, чтобы сборщики долгов прибегали к определенным действиям, таким как ненормативная лексика или угроза насилия.Краткий список запрещенных методов взыскания долгов включает:

• Связывание с потребителями в необычное время, что обычно означает до 8:00 или после 21:00 по часовому поясу потребителя.
• Использование ненормативной лексики или ненормативной лексики; угроза или применение насилия; или ложное заявление или намек на то, что сборщик долгов связан с правительством США или правительством штата.
• Связь с потребителями по месту работы, если потребитель уведомил сборщика долгов о том, что им не разрешено принимать звонки на работе.
• Сообщение коллегам или друзьям потребителя о том, что он в долгах.
• Оскорбление или оскорбление потребителя, например, многократные звонки на его телефон или постоянные звонки.

Однако закон допускает определенные методы взыскания долгов. Например, сборщик долгов может связываться с друзьями, соседями и коллегами, но только для того, чтобы узнать домашний адрес, номер телефона и рабочий адрес потребителя.Кроме того, сборщики долгов могут связаться с поверенным потребителя, кредитором, поверенным кредитора, поверенным сборщика долгов и агентствами кредитной отчетности (в некоторых случаях). Коллекторы долга также могут связаться с супругом (а) потребителя, родителем (если потребитель является несовершеннолетним), опекуном, исполнителем или администратором.

Помимо запрета FDCPA на определенные методы взыскания долгов, есть несколько других способов защитить себя:

• Убедитесь, что задолженность является законной. Когда коллектор впервые свяжется с вами, он, вероятно, скажет вам сумму долга и имя кредитора. В некоторых случаях коллектор отправит потребителю письмо с этой информацией. Убедитесь, что эта информация верна.
• Ограничьте общение, наняв адвоката. Как только коллекторы узнают, что у вас есть поверенный для обработки долга, они свяжутся с ним вместо того, чтобы звонить вам.
• Запрос на прекращение связи. Когда кредитор получает ваш письменный запрос на прекращение связи с вами, он должен прекратить связываться с вами (исключение сделано для информирования вас о том, что дальнейших контактов не будет, или для того, чтобы сообщить вам, что планируется конкретное действие, например, подача иска) . Однако важно отметить, что это не означает, что долг уходит — коллектор по-прежнему может подать в суд для взыскания долга.
• Рассмотрите свои юридические возможности. Если вы считаете, что ваши права в соответствии с FDCPA были нарушены, вы можете связаться с адвокатом, чтобы обсудить ваши правовые варианты.
• Подайте жалобу в FDIC. FDIC непосредственно обрабатывает жалобы на взыскание долга, связанные с банками, контролируемыми FDIC, и при необходимости направляет жалобы другим регулирующим органам.

Помимо федеральных регулирующих органов, многие отдельные штаты приняли свои собственные версии FDCPA, которые могут обеспечивать дополнительную защиту (см. Ниже).

Узнать больше

.

Закон о справедливой практике взыскания задолженности (FDCPA)

Автор: Кристи Уэлш

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) — это федеральный закон, ограничивающий поведение и действия сторонних сборщиков долгов, которые пытаются взыскать долги от имени другого физического или юридического лица. Однако это не относится к вашему первоначальному кредитору. Федеральная торговая комиссия (FTC), национальное агентство по защите прав потребителей, применяет FDCPA, который запрещает сборщикам долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы для взыскания с вас долга.Если вы чувствуете, что стали жертвой несправедливой практики взыскания долгов, немедленно свяжитесь с FTC.

Закон о справедливой практике взыскания долгов

С поправками, внесенными в соответствии с публичным законом 111-203, раздел X, 124 Стат. 2092 (2010)

В качестве государственной службы сотрудники FTC подготовили следующий полный текст Закона о добросовестной практике взыскания долгов — §§1692-1692p. Формат этого текста немного отличается от действующего Кодекса США.

§801.Краткое название
§802. Выводы Конгресса и декларация цели
§803. Определения
§804. Получение информации о местонахождении
§805. Сообщение в связи с взысканием долга
§806. Преследование или оскорбление
§807. Ложные или вводящие в заблуждение заявления
§808. Недобросовестная практика
§809. Подтверждение долгов
§810. Множественные долги
§811. Судебные действия коллекторов
§812. Предоставление определенных обманных форм
§813. Гражданская ответственность
§814.Административное исполнение
§815. Отчеты Бюро перед Конгрессом; мнения других федеральных агентств
§816. Отношение к законам штата
§817. Освобождение от государственного регулирования
§818. Исключение для некоторых программ обеспечения плохих чеков, которыми управляют частные лица
§819. Дата вступления в силу

§ 801. Краткое название [15 USC 1692 примечание]

Это название можно цитировать как «Закон о справедливой практике взыскания долгов».

§ 802.Заключения Конгресса и декларации цели [15 USC 1692]

(a) Злоупотребления — Имеется множество свидетельств использования злоупотреблений, обманов и несправедливости взыскания долгов многими сборщиками долгов. Практика неправомерного взыскания долгов способствует увеличению числа личных банкротств, нестабильности брака, потере работы и посягательству на частную жизнь.

(b) Несоответствие законов — Существующие законы и процедуры по возмещению этих травм неадекватны для защиты потребителей.

(c) Доступные не злоупотребляющие методы взыскания. — Для эффективного взыскания долгов доступны иные средства, кроме искажения фактов или других злоупотреблений взысканием долгов.

(d) Торговля между штатами — Практика неправомерного взыскания долгов в значительной степени применяется в торговле между штатами и с помощью средств и средств такой торговли. Даже там, где практика неправомерного взыскания долга носит чисто внутригосударственный характер, она тем не менее напрямую влияет на торговлю между штатами.

(e) Цели — Цель этого раздела — искоренить неправомерные практики взыскания долгов со стороны сборщиков долгов, гарантировать, что те сборщики долгов, которые воздерживаются от использования злоупотребляющих методов взыскания долгов, не окажутся в неблагоприятном конкурентном положении, и способствовать последовательным действиям государства. для защиты потребителей от злоупотреблений по взысканию долгов.

§ 803. Определения [15 USC 1692a]

Используется в этом подразделе —

(1) Термин «Бюро» означает Бюро финансовой защиты потребителей.

(2) Термин «сообщение» означает передачу информации о долге прямо или косвенно любому лицу через любые средства массовой информации.

(3) Термин «потребитель» означает любое физическое лицо, обязанное или предположительно обязанное выплатить какой-либо долг.

(4) Термин «кредитор» означает любое лицо, которое предлагает или предоставляет кредит, создающий долг, или которому причитается долг, но такой термин не включает какое-либо лицо в той степени, в которой оно получает уступку или перевод долга в дефолт исключительно с целью облегчения взыскания такого долга для другого.

(5) Термин «долг» означает любое обязательство или предполагаемое обязательство потребителя выплатить деньги, возникающие в результате сделки, в которой деньги, имущество, страхование или услуги, являющиеся предметом сделки, предназначены в первую очередь для личных, семейных, или для домашних целей, независимо от того, было ли такое обязательство сведено к судебному решению.

(6) Термин «сборщик долгов» означает любое лицо, которое использует какие-либо средства межгосударственной торговли или почту в любом бизнесе, основной целью которого является сбор любых долгов, или которое регулярно собирает или пытается взыскать, прямо или косвенно , долги, причитающиеся или причитающиеся или заявленные как причитающиеся другому лицу.Несмотря на исключение, предусмотренное пунктом (F) последнего предложения этого параграфа, этот термин включает любого кредитора, который в процессе взыскания своих долгов использует любое другое имя, кроме своего собственного, которое может указывать на то, что третье лицо собирает или попытки взыскать такие долги. Для целей раздела 808 (6) такой термин также включает любое лицо, которое использует какие-либо средства межгосударственной торговли или почту в любом бизнесе, основной целью которого является обеспечение интересов безопасности.В срок не входит —

(A) любое должностное лицо или служащий кредитора, в то время как от имени кредитора собирает долги для такого кредитора;

(B) любое лицо, выступающее в качестве сборщика долгов для другого лица, оба из которых связаны общей собственностью или связаны корпоративным контролем, если лицо, действующее в качестве сборщика долгов, делает это только для лиц, с которыми оно связано, или аффилирован, и если основной деятельностью такого лица не является взыскание долгов;

(C) любое должностное лицо или служащий Соединенных Штатов или любого штата в той степени, в которой сбор или попытка взыскания любого долга является исполнением его официальных обязанностей;

(D) любое лицо, обслуживающее или пытающееся обслужить судебный процесс против любого другого лица в связи с судебным исполнением любого долга;

(E) любая некоммерческая организация, которая по запросу потребителей проводит добросовестное консультирование по потребительским кредитам и помогает потребителям в погашении их долгов, получая платежи от таких потребителей и распределяя такие суммы между кредиторами; и

(F) любое лицо, собирающее или пытающееся взыскать задолженность, причитающуюся или предполагаемую причитающейся или причитающейся другому лицу в той степени, в которой такая деятельность (i) является побочной по отношению к добросовестному фидуциарному обязательству или добросовестному условию условного депонирования; (ii) касается долга, возникшего у такого лица; (iii) касается долга, который не был просрочен на момент его получения таким лицом; или (iv) касается долга, полученного таким лицом в качестве обеспеченной стороны в коммерческой кредитной операции с участием кредитора.

(7) Термин «информация о местонахождении» означает место жительства потребителя и его номер телефона в таком месте или его место работы.

(8) Термин «штат» означает любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов, округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико или любое политическое подразделение любого из вышеперечисленных.

§ 804. Получение информации о местоположении [15 USC 1692b]

Любой взыскатель долга, общающийся с любым лицом, кроме потребителя, с целью получения информации о местонахождении потребителя, должен —

(1) идентифицировать себя, указать, что он подтверждает или исправлять информацию о местонахождении потребителя, и, только в случае явного запроса, указать своего работодателя;

(2) не указывает, что у такого потребителя есть какие-либо долги;

(3) не связываться с любым таким лицом более одного раза, за исключением случаев, когда такое лицо запрашивает об этом или если сборщик долгов не считает, что предыдущий ответ такого лица является ошибочным или неполным и что теперь такое лицо имеет правильную или полную информацию о местоположении ;

(4) не общаться по почте;

(5) не использовать какой-либо язык или символы на конвертах или в содержании любого сообщения, осуществляемого по почте или телеграмме, которое указывает, что сборщик долгов занимается взысканием долгов или что сообщение касается взыскания долга; и

(6) после того, как сборщик долга узнает, что потребитель представлен поверенным в отношении рассматриваемого долга и знает или может легко установить имя и адрес такого поверенного, не связываться с любым лицом, кроме этого поверенного, за исключением случаев, когда адвокат не отвечает в разумные сроки на сообщение от взыскателя долга.

§ 805. Сообщение в связи с взысканием долга [15 USC 1692c]

(a) Общение с потребителем в целом — Без предварительного согласия потребителя, данного непосредственно сборщику долгов, или без специального разрешения суда компетентной юрисдикции сборщик долгов не может общаться с потребителем в связи с сбором любой задолженности —

(1) в любое необычное время или место, время или место, известные или неудобные для потребителя.При отсутствии сведений об обратных обстоятельствах коллектор должен исходить из того, что удобное время для общения с потребителем — после 8 часов по антимеридиану и до 9 часов по постмеридиану по местному времени в месте нахождения потребителя;

(2), если сборщик долга знает, что потребитель представлен поверенным в отношении такого долга и знает или может легко установить имя и адрес такого поверенного, за исключением случаев, когда поверенный не отвечает в течение разумного периода времени на сообщение от взыскателя долгов или если поверенный не согласен на прямое общение с потребителем; или

(3) по месту работы потребителя, если сборщик долгов знает или имеет основания знать, что работодатель потребителя запрещает потребителю получать такое сообщение.

(b) Связь с третьими сторонами — За исключением случаев, предусмотренных в разделе 1692b настоящего заголовка, без предварительного согласия потребителя, данного непосредственно сборщику долгов, или специального разрешения суда компетентной юрисдикции, или при разумной необходимости для реализации судебного средства правовой защиты после вынесения судебного решения коллектор не может общаться в связи с взысканием любого долга с любым лицом, кроме потребителя, его адвокатом, агентством по информированию потребителей, если иное разрешено законом, кредитором, поверенным кредитор или поверенный сборщика долгов.

(c) Прекращение общения — Если потребитель уведомляет сборщика долгов в письменной форме о том, что потребитель отказывается выплатить долг или что потребитель желает, чтобы сборщик долгов прекратил дальнейшее общение с потребителем, сборщик долгов больше не общается с потребителю по такой задолженности, кроме —

(1), чтобы сообщить потребителю, что дальнейшие усилия сборщика долгов прекращаются;

(2) для уведомления потребителя о том, что сборщик долгов или кредитор может прибегнуть к указанным средствам правовой защиты, которые обычно используются таким сборщиком долгов или кредитором; или

(3), где это применимо, чтобы уведомить потребителя о том, что сборщик долгов или кредитор намеревается применить указанное средство правовой защиты.

Если такое уведомление от потребителя направляется по почте, уведомление должно быть полным по получении.

(d) Определение «Потребитель». — Для целей данного раздела термин «потребитель» включает супруга / супругу потребителя, его родителя (если потребитель является несовершеннолетним), опекуна, исполнителя или администратора.

§ 806. Преследование или злоупотребление [15 USC 1692d]

Коллектор долга не может участвовать в каких-либо действиях, естественным следствием которых является преследование, притеснение или злоупотребление каким-либо лицом в связи с взысканием долга.Без ограничения общего применения вышеизложенного, следующее поведение является нарушением данного раздела:

(1) Применение или угроза применения насилия или других преступных средств для нанесения вреда физическому лицу, репутации или собственности любого лица.

(2) Использование нецензурной или непристойной лексики или языка, естественным следствием которых является оскорбление слушателя или читателя.

(3) Публикация списка потребителей, которые якобы отказываются платить долги, за исключением агентства по информированию потребителей или лиц, отвечающих требованиям раздела 1681a (f) или 1681b (3) ¹ этого заголовка.

(4) Объявление о продаже любого долга с целью принуждения к выплате долга.

(5) Принуждение к телефонному звонку или вовлечение любого человека в телефонный разговор неоднократно или постоянно с намерением раздражать, оскорблять или беспокоить любого человека по вызываемому номеру.

(6) За исключением случаев, предусмотренных в разделе 1692b этого раздела, размещение телефонных звонков без значимого раскрытия личности вызывающего абонента.

§ 807.Ложные или вводящие в заблуждение заявления [15 USC 1962e]

Коллектор долга не может использовать какие-либо ложные, вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение заявления или средства в связи с взысканием любого долга. Без ограничения общего применения вышеизложенного, следующее поведение является нарушением данного раздела:

(1) Ложное представление или намек на то, что сборщик долгов поручен, связан или связан с США или любым штатом, включая использование любого значка, униформы или их факсимиле.

(2) Ложное представление —

(A) характер, сумма или правовой статус любого долга; или

(B) любые оказанные услуги или компенсация, которые могут быть законно получены любым сборщиком долгов для взыскания долга.

(3) Ложное представление или намек на то, что какое-либо лицо является адвокатом или что любое сообщение исходит от поверенного.

(4) Заявление или подтекст, что невыплата любого долга приведет к аресту или тюремному заключению любого лица либо конфискации, изъятию, аресту или продаже любого имущества или заработной платы любого лица, если такое действие не является законным и взыскатель долга или кредитор намеревается предпринять такие действия.

(5) Угроза предпринять какие-либо действия, которые не могут быть предприняты по закону или которые не предназначены для выполнения.

(6) Ложное представление или подтекст о том, что продажа, передача или иная передача какой-либо доли в долге приведет к тому, что потребитель —

(A) потерять любое требование или защиту по выплате долга; или

(B) становится объектом любой практики, запрещенной этим заголовком.

(7) Ложное представление или намек на то, что потребитель совершил какое-либо преступление или иное поведение с целью опозорить потребителя.

(8) Сообщение или угроза сообщить любому лицу кредитную информацию, которая известна или должна быть заведомо ложной, включая отказ сообщить, что оспариваемый долг оспаривается.

(9) Использование или распространение любого письменного сообщения, которое имитирует или ложно представлено как документ, санкционированный, выпущенный или одобренный любым судом, должностным лицом или агентством Соединенных Штатов или любого штата, или создающий ложное впечатление относительно его источника, разрешения или одобрения.

(10) Использование любого ложного представления или средств обмана для взыскания или попытки взыскания любого долга или получения информации о потребителе.

(11) Неспособность раскрыть в первоначальном письменном общении с потребителем и, кроме того, если первоначальное общение с потребителем является устным, в этом первоначальном устном общении, взыскатель долга пытается взыскать долг и что любые для этой цели будет использована полученная информация, а в последующих сообщениях не будет указано, что сообщение получено от взыскателя долгов, за исключением того, что данный параграф не применяется к официальным мольбам, сделанным в связи с судебным иском.

(12) Ложное представление или подтекст, что счета были переданы невинным покупателям в обмен на ценность.

(13) Ложное представление или подтекст, что документы являются юридическим процессом.

(14) Использование названия любого предприятия, компании или организации, кроме настоящего названия предприятия, компании или организации сборщика долгов.

(15) Ложное представление или подтекст, что документы не являются юридической формой процесса или не требуют действий со стороны потребителя.

(16) Ложное представление или намек на то, что сборщик долгов работает или нанят агентством по информированию потребителей, как это определено в разделе 603 (f) настоящего Закона.

§ 808. Недобросовестная практика [15 USC 1692f]

Коллектор долга не может использовать несправедливые или недобросовестные методы для взыскания или попытки взыскать какой-либо долг. Без ограничения общего применения вышеизложенного, следующее поведение является нарушением данного раздела:

(1) Взыскание любой суммы (включая проценты, комиссионные, сборы или расходы, связанные с основным обязательством), если такая сумма явно не разрешена соглашением, создающим долг, или разрешена законом.

(2) Принятие сборщиком долгов от любого лица чека или другого платежного инструмента с датой более чем пяти дней, если такое лицо не уведомлено в письменной форме о намерении сборщика долгов депонировать такой чек или инструмент не более десяти или менее чем за три рабочих дня до такого депозита.

(3) Требование сборщиком долгов любого чека с установленной датой или другого платежного инструмента с установленной датой в целях угрозы или возбуждения уголовного преследования.

(4) Депонирование или угроза депонирования любого чека или другого платежного инструмента с установленной датой до даты на таком чеке или инструменте.

(5) Привлечение любого лица к ответственности за общение путем сокрытия истинной цели сообщения. Такие сборы включают, но не ограничиваются сбором за телефонные звонки и телеграмму.

(6) Принятие или угроза предпринять какие-либо внесудебные действия с целью лишения собственности или лишения ее собственности, если —

(A) в настоящее время отсутствует право владения имуществом, заявленным в качестве залога через обеспечительный интерес;

(B) в настоящее время нет намерения вступить во владение собственностью; или

(C) собственность не подлежит изъятию или отключению по закону.

(7) Общение с потребителем по поводу долга по почте.

(8) Использование любого языка или символа, кроме адреса сборщика долгов, на любом конверте при общении с потребителем по почте или телеграмме, за исключением того, что сборщик долгов может использовать свое фирменное наименование, если в таком имени не указано что он занимается взысканием долгов.

§ 809. Проверка долгов [15 USC 1692g]

(а) Уведомление о долге; содержание — В течение пяти дней после первоначального общения с потребителем в связи с взысканием любого долга сборщик долга должен, если следующая информация не содержится в первоначальном сообщении или потребитель не оплатил долг, отправить потребителю письменное извещение, содержащее —

(1) размер долга;

(2) имя кредитора, которому причитается задолженность;

(3) заявление о том, что если потребитель в течение тридцати дней после получения уведомления не оспорит действительность долга или любой его части, сборщик долга будет считать долг действительным;

(4) заявление о том, что если потребитель уведомит сборщика долгов в письменной форме в течение тридцатидневного периода о том, что долг или любая его часть оспаривается, сборщик долгов получит подтверждение долга или копию судебного решения против клиент и копия такого подтверждения или решения будут отправлены потребителю по почте коллектором; и

(5) заявление о том, что по письменному запросу потребителя в течение тридцатидневного периода взыскатель долга предоставит потребителю имя и адрес первоначального кредитора, если он отличается от текущего кредитора.

(b) Спорные долги — Если потребитель уведомляет сборщика долгов в письменной форме в течение тридцатидневного периода, описанного в подразделе (a), что долг или любая его часть оспаривается или что потребитель запрашивает имя и адрес первоначального кредитора, сборщик долгов не прекращает сбор задолженности, или любые спорные его части, до коллектора Получает проверку долга или любой копию судебного решения, или имя и адреса первоначального кредитора, а копия такого подтверждения или судебного решения, или имя и адрес первоначального кредитора отправляются потребителю по почте коллектором.Действия по взысканию долгов и обмен информацией, которые иным образом не нарушают этот раздел, могут продолжаться в течение 30-дневного периода, указанного в подразделе (а), если потребитель не уведомил сборщика долгов в письменной форме о том, что долг или любая его часть оспаривается или что потребитель запрашивает имя и адрес первоначального кредитора. Любая деятельность по взысканию задолженности и обмен информацией в течение 30-дневного периода не могут омрачить или противоречить раскрытию права потребителя оспаривать долг или запрашивать имя и адрес первоначального кредитора.

(c) Признание ответственности — Неспособность потребителя оспорить действительность долга в соответствии с настоящим разделом не может толковаться никаким судом как признание ответственности потребителем.

(d) Судебные разбирательства — Сообщение в форме официального заявления в гражданском иске не должно рассматриваться как первоначальное сообщение для целей подраздела (а).

(e) Положения об уведомлении — Отправка или доставка любой формы или уведомления, которое не имеет отношения к взысканию долга и прямо требуется в соответствии с разделом 26, раздел V Закона Грэмма-Лича-Блили [15 U.SC 6801 et seq.], Или любое положение федерального закона или закона штата, относящееся к уведомлению о нарушении безопасности данных или конфиденциальности, или любое постановление, предписанное любым таким положением закона, не должно рассматриваться как первоначальное сообщение в связи с взысканием долга для цели этого раздела.

§ 810. Множественные долги [15 USC 1692h]

Если какой-либо потребитель имеет несколько долгов и производит один платеж любому сборщику долгов в отношении таких долгов, такой сборщик не может применять такой платеж к любому долгу, который оспаривается потребителем, и, где это применимо, применяет такой платеж в соответствии с с указаниями потребителя.

§ 811. Судебные иски сборщиков долгов [15 USC 1692i]

(a) Место проведения — Любой коллектор, который возбуждает судебный иск по поводу долга против любого потребителя, должен —

(1) в случае иска по обеспечению интереса в недвижимом имуществе, обеспечивающего обязательства потребителя, предъявлять такой иск только в судебном округе или аналогичном юридическом лице, в котором находится такое недвижимое имущество; или

(2) в случае иска, не описанного в части (1), предъявлять такой иск только в судебном округе или аналогичном юридическом лице —

(A), в котором такой потребитель подписал договор, по которому предъявлен иск; или

(B), в котором такой потребитель проживает на момент начала действия.

(b) Разрешение на действия — Ничто в этом заголовке не должно толковаться как санкционирование возбуждения судебных исков сборщиками долгов.

§ 812. Предоставление некоторых форм обмана

.

Стратегий судебной власти по взысканию гонораров и долгов. Законодательный фискальный комитет 14 сентября, Скачать PDF бесплатно

ЗАЯВКА НА ПЛАТЕЖНЫЙ ПЛАН

ИНФОРМАЦИЯ И ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПЛАТЕЖНОГО ПЛАНА 1.У вас должен быть какой-то источник дохода (кроме алиментов), чтобы иметь право на план выплат. 2. Заполните следующие страницы и вернитесь в Woodbury

.

Дополнительная информация

Отчет о дебиторской задолженности

Отчет о дебиторской задолженности за финансовый год, закончившийся 30 июня 2004 г. Департамент персонала и администрации штата Колорадо Отдел финансов и закупок Государственного контролера Лесли М. Шенефельт,

Дополнительная информация

Отчет о дебиторской задолженности

Отчет о дебиторской задолженности за финансовый год, закончившийся 30 июня 2002 г., Колорадо, Департамент персонала и администрации, Отдел финансов и закупок, Управление государственного контролера Артура Л.Барнхарт,

Дополнительная информация

Обеспечение алиментов в Орегоне

Обеспечение алиментов в штате Орегон Если вы не уверены в законах, касающихся алиментов, вы не одиноки. У многих возникают вопросы о создании, изменении и принудительном исполнении алиментов.

Дополнительная информация

Файл Сената 2383 — Зарегистрирован

Дело Сената 2383 — Зарегистрированное дело Сената 2383 АКТ, КАСАЮЩИЙСЯ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВУ И ГОРОДАМ, И УСТАНОВЛЕНИЯ КООРДИНАТОРА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕГО ПЛАТЕЖ И ВКЛЮЧАЯ ЭФФЕКТИВНЫЙ

Дополнительная информация

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ЛИЦЕНЗИЙ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ЛИЦЕНЗИЙ В Вирджинии вождение автомобиля считается привилегией, а не правом.Следовательно, есть определенные шаги и задачи, которые вы должны выполнить, прежде чем ваша лицензия на вождение будет восстановлена ​​- даже

Дополнительная информация

ПОКУПКИ. Доплаты DMV

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПЛАТА Общие сборы DMV. Доплаты DMV, включая нормативные сборы (как определено ниже), начисляются водителям, которые совершают определенные нарушения законодательства об автомобилях

.

Дополнительная информация

СБОР ДЕНЬГИ

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА НЬЮ-ДЖЕРСИ ВЗЯТИЕ ДЕНЬГИ ПРИНЯТИЕ Верховный суд Нью-Джерси Юридический отдел Специальная гражданская часть Сбор денежного решения стр. 1

Дополнительная информация

НАЛОГОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Висконсина

Номер 108, июнь 1998 г. НАЛОГОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Висконсина Создана программа налоговой амнистии Законодательное собрание штата Висконсин учредило программу налоговой амнистии на своей внеочередной сессии, завершившейся 13 мая 1998 г.Программа амнистии

Дополнительная информация

Директивы Ontario Works Policy

Директивы Ontario Works Policy 9.3 Взыскание переплаты Законодательные органы, разделы 19-23, 28 (6) и 32 Закона, Раздел 62 Регламента 134/98. Раздел 10 Постановления 135/98. Требования к аудиту

Дополнительная информация

Общие окружные суды

Общие окружные суды, чтобы понять ваш визит в суд, вы должны знать: суды хотят, чтобы вы знали свои права и обязанности.Мы хотим, чтобы к каждому, кто приезжает сюда, относились справедливо в соответствии с

.

Дополнительная информация

2014 Изменения в Законе о DUI

Изменения в законе DUI от 2014 г. Кодекс штата Миссисипи 63-11-30: Все следующие изменения вступают в силу 1 октября 2014 г. Вождение в нетрезвом виде, как предусмотрено в 63-11-30: (1) Вождение автомобиля

является незаконным.

Дополнительная информация

Дата версии: 16.10.2013

2004094 Бухгалтерские документы (ввод для финансовой системы ADVANTAGE) Эта серия записей используется для ввода информации в финансовую систему ADVANTAGE.Файлы могут содержать, но не ограничиваются: копии

Дополнительная информация

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ПРОВЕРКЕ СТРАХОВАНИЯ

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ПРОВЕРКЕ СТРАХОВАНИЯ ЗА 2000 ФИНАНСОВЫЙ ГОД Департамент транспортных средств штата Вирджиния ПРЕДИСЛОВИЕ Для защиты интересов всех автомобилистов штата Вирджиния Департамент транспортных средств штата Вирджиния (DMV) управляет

Дополнительная информация

Банкротство и сбор местных налогов

Банкротство и сбор местных налогов Сентябрь 2011 г. Крис Маклафлин mclaughlin @ sog.unc.edu Наша группа экспертов Дэвид Уоррен, Poyner Spruill LLP [email protected] Джим Ланик, Роберсон Хаворт и Риз,

Дополнительная информация

Уведомление о намерении украсить

Уведомление о намерении украсить конференцию MSATA Налогового управления штата Миссури, представленное Шерил Бош, август 2013 г. Уведомление о намерении предоставить справочную информацию Операционный процесс Дебиторская задолженность проходит через

Дополнительная информация

Сбор причитающихся денег

O N L I N E Сбор причитающихся сумм Что происходит, когда арендатор освобождается и не выплатил причитающуюся сумму? Представлено www.landlordselfhelp.com На этом собрании ратуши мы обсудим: Законодательство, регулирующее

Дополнительная информация

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОФИЛЬ ИЛЛИНОАСА

Национальный проект хардкорного водителя-пьяного водителя ILLINOIS ПРОФИЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОФИЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО ХАРДКОРНОМУ ВОДИТЕЛЮ ПЬЯНЫМ: Отмена административной лицензии Да Закон о высоком уровне BAC (0,15 BAC или выше) Да Повышенные штрафы

Дополнительная информация

ПРИГЛАШЕНИЕ К КОММЕНТАРИИ

СУДЕБНЫЙ СОВЕТ КАЛИФОРНИИ Golden Gate Avenue.Сан-Франциско, Калифорния 910- www.courts.ca.gov/policyadmin-invitationstocomment.htm ПРИГЛАШЕНИЕ К КОММЕНТАРИЮ SP1-0 Название Traffic and Criminal Procedure:

Дополнительная информация

$) тате урене1,1, ее

$) tate of urenne1,1, ee ПУБЛИЧНАЯ ГЛАВА № 511 ДОМ СЧЕТ № 606 Представителями Ламберт, Макманус, Халфорд, Марш, Виргау, Кэмерон Секстон, Сарджент, Касада, Элдридж, Дон Уайт, Кейслинг, Дарем, Уильямс,

Дополнительная информация

.