Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в 2021 году

Задолженность по кредитному договору — это просроченный долг, который банк стремится взыскать с должника. Разберемся, как именно происходит взыскание части задолженности по кредитному договору или всего долга целиком.

Заемщиком по кредитному договору может выступать как организация, так и частное лицо. Если заемщик прекращает выполнять свои обязательства, то есть вносить платежи по утвержденному графику, он становится должником, а банк инициирует взыскание долга по кредитному договору (судебная практика показывает, что в таких ситуациях, вне зависимости от статуса должника, решение выносится в пользу кредитора). Правда, первоначально банк собственными силами пытается заставить должника вернуть деньги. С этого начинается процедура принудительного взыскания задолженности. Разберемся с тем, как это происходит по этапам.

Этап 1. Досудебное взыскание

Все хотя бы раз слышали слово «коллектор». Именно они занимаются взысканием задолженностей по кредитным договорам на первом этапе. Банк заключает с коллекторской организацией агентский договор и уполномочивает коллекторов представлять его интересы перед должником. С коллекторами могут столкнуться как заемщики-физлица, так и организации. Требовать исполнения обязательств перед кредитом с граждан могут только те организации, которые внесены в специальный реестр коллекторов. Деятельность таких организаций контролирует ФССП.

Кредитор может передать коллекторам право общения с должником с момента образования задолженности, как это определено в статье 4 Федерального закона № 230-ФЗ, который регулирует их деятельность. Взыскатели могут звонить должникам и третьим лицам, указанным при заключении договора, отправлять им СМС-сообщения, а также встречаться лично. Но на общение коллектора с должником существуют законодательно установленные ограничения:

• звонить (или отправлять СМС-сообщения) неплательщику коллекторам разрешено в рабочие дни в период с 8 до 22 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 9 до 20 часов по местному времени;
• звонков предусмотрено не более 1 раза в течение дня, 2 раз за неделю и не более 8 раз в течение месяца;
• текстовые сообщения можно отправлять не более 2 раз за сутки, 4 — в неделю и 16 — в течение месяца;
• личные встречи ограничены одним посещением в неделю по месту жительства должника.

Через 4 месяца после образования долга заемщик может написать отказ от взаимодействия с коллекторами. Коллектор может подать на неплательщика в суд по поручению кредитора (банка).

Для юридических лиц является обязательным претензионный досудебный порядок на основании п. 5 статьи 4 АПК РФ. Поэтому если должник — это организация, то кредитор должен направить в его адрес претензию с требованием вернуть долг полностью, а уже потом обращаться в суд.

Этап 2. Обращение в суд

Если должнику и кредитору не удалось договориться и после досудебных мероприятий долг по кредитному договору не погашен, банк обращается в суд:

• арбитражный, если заемщик — организация или ИП;
• общей юрисдикции, если заемщик — физическое лицо.

Такое обращение возможно в пределах исковой давности, которая составляет 3 года, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Если суд убеждается в том, что обязательства действительно были нарушены заемщиком и долг существует, он выносит решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу кредитора. У должника на обжалование такого решения есть один месяц с момента вынесения решения в окончательной редакции районным судом. После принятия апелляционного постановления оно вступает в силу немедленно.

Этап 3. Добровольное исполнение должником

После того как судебное решение по кредитному договору вступило в силу, заемщик обязан исполнить его в указанные сроки, то есть самостоятельно выплатить кредитору все суммы, которые в нем указаны. Если этого не происходит, то кредитор имеет право получить исполнительный документ и передать его в территориальный отдел Федеральной службы судебных приставов, который и будет осуществлять принудительное взыскание задолженности по кредитному договору; судебная практика показывает, что так происходит в подавляющем большинстве случаев. Добровольно погашают задолженность полностью или частично примерно 5-7 % неплательщиков.

Этап 4. Принудительное взыскание задолженности

Взыскание части задолженности по кредитному договору или всего долга целиком на стадии принудительного исполнения решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем. После того как кредитор лично или через представителя предоставит исполнительный документ, полученный в суде, который вынес соответствующее решение (постановление), судебный пристав принимает постановление об открытии исполнительного производства. Этот документ должен быть вручен должнику под личную подпись, и с этой даты у него есть 5 дней на добровольное исполнение, то есть погашение долга.

Если добровольной расплаты не произошло, пристав-исполнитель начинает процедуру принудительного взыскания, в ходе которой он может:

• выявить имущество и доходы заемщика;
• арестовать банковские счета;
• произвести опись и наложить арест на имущество;
• запретить выезд за границу;
• удерживать из дохода до 50 %.

Процедура может быть окончена:

• в связи с полным или частичным исполнением решения суда;
• в связи с отсутствием ценностей, денежных средств и имущества, на которые можно наложить взыскание.

Исполнительный лист с соответствующей отметкой возвращается взыскателю, который имеет право снова и снова предъявлять его к исполнению в течение 3 лет с даты получения в суде.

Если взыскать задолженность не удалось на всех этих этапах, кредитор может подать в суд заявление о признании заемщика банкротом. Но это уже другая история.

Правовые документы

О нюансах исполнения судебного решения о взыскании долга по кредитному договору — PRAVO.UA

Согласно части 6 статьи 20 Закона Украины «О залоге», обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется по решению суда или третейского суда, на основании исполнительной надписи нотариуса, если другое не предусмотрено законом или договором залога.

Истец по данному делу одновременно является и залогодержателем, и взыскателем, однако решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым защищены его права именно как взыскателя, а, следовательно — данное решение суда должно исполняться государственным исполнителем именно на общих основаниях

8 июля 2010 года коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) «Б» (название изменено на публичное акционерное общество (ПАО) «Б») на постановление от 20 апреля 2010 года Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу по заявлению ОАО «Б» на действия отдела государственной исполнительной службы Симферопольского районного управления юстиции Автономной Республики Крым Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым при учас­тии должника: субъекта предпринимательской деятельности (СПД) И.

Заслушав судью-докладчика, поясне­ния представителей жалобщика и проверив материалы дела, Высший хозяйственный суд Украины установил следующее.

В мае 2008 года ОАО «Б» в лице Крымского филиала обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением о присуждении ко взысканию с СПД И. задолженности по кредитному договору № * от 17 августа 2007 года в размере 210 261,50 грн.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № * от 17 августа 2007 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 200 000,00 грн., но ответчик сумму кредита в установленный срок не возвратил.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19 авгус­та 2008 года исковые требования удовлетворены; присуждена ко взысканию с СПД И. в пользу ОАО «Б» в лице филиала задолженность по кредитному договору № * от 17 августа 2007 года в размере 210 261,50 грн, в том числе 196 520,67 грн невозвращенных кредитных средств, 6457,37 грн неуплаченных процентов, 391,39 грн пени за просрочку возврата общей задолженности, 6892,07 грн пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и судебные издержки.

1 сентября 2008 года выдан приказ на принудительное исполнение решения суда.

23 декабря 2009 года ОАО «Б» в лице филиала обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с жалобой на бездеятельность органа принудительного ­исполнения решений.

Жалоба мотивирована тем, что, согласно постановлению от 10 июля 2009 года, принятому начальником отдела государственной исполнительной службы ­Симферопольского районного управления юстиции г-ном Т., в удовлетворении жалобы отказано в связи с нахождением движимого имущества в залоге.

Однако, согласно сообщению Симферопольского бюро технической инвентаризации, на имя СПД И. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно: на 1/5 долю квартиры по адресу: ** АР Крым.

Таким образом, актом описи и арес­та имущества от 21 мая 2009 года на указанную долю недвижимого имущества наложен арест, которая оценена в 12 350,00 грн и передана на реализацию в порядке, установленном Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Взыскатель — ОАО «Б» в лице филиала не согласился с действиями государственного исполнителя, ссылаясь на то, что сумма долга должна быть взыскана с должника путем обращения взыскания именно на предмет залога согласно договору от 17 августа 2007 года, по которому кредитору переданы в залог станки для обработки различных видов деревянных заготовок (четырехсторонний станок 4 РМ 180/4 в количестве 2 шт.; четырехсторонний станок 4 РМ 180/5 в количестве 1 шт.), ссылаясь на статьи 3, 4 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», а не на долю квартиры.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19 февраля 2010 года, которое оставлено без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20 апреля 2010 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, ОАО «Б» (название изменено на ­ПАО «Б») просит определение и постановление, которыми отказано в удовлетворении жалобы на действия отдела государственной исполнительной службы, отменить и принять новое решение по делу, которым ­удовлетворить жалобу ­ОАО «Б». При этом жалобщик ссылается на то, что ОАО «Б» одновременно является и залогодержателем, и взыскателем, а потому у государственного исполнителя отсутствовали преграды для реализации имущества, которое находится в залоге.

Проверяя юридическую оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и их полноту, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется на таких основаниях.

Согласно статье 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве», исполнение судебного решения осуществляется на основаниях и способом, определенных данным решением.

Приказ Хозяйственного суда Автономной Республики Крым содержит ссылку на взыскание задолженности с СПД И. в сумме 212 482,12 грн по кредитному договору № *.

Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены, и выдан приказ на принудительное исполнение решения суда.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей соглашается с выводами судов пре­дыдущих инстанций, что данное решение суда должно исполняться государственным исполнителем на общих основаниях о взыскании задолженности с должника, то есть орган принудительного исполнения решения действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Ссылка жалобщика на то, что ОАО «Б» одновременно является и залогодержателем, и взыскателем, а потому у государственного исполнителя отсутствовали преграды для реализации имущества, которое находится в залоге, отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 52 Закона Украины «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на залоговое имущество в порядке принудительного исполнения допускается по исполнительным документам для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 20 Закона Украины «О залоге», залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога в случае, если на момент наступления срока выполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет выполнено, если другое не преду­смотрено законом или договором.

Согласно части 6 статьи 20 указанного Закона, обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется по решению суда или третейского суда, на основании исполнительной надписи нотариуса, если другое не предусмотрено законом или договором залога.

Так, действительно, ОАО «Б» одновременно является и залогодержателем, и взыскателем, однако решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19 августа 2008 года защищены его права именно как взыскателя, а следовательно — данное решение суда должно исполняться государственным исполнителем именно на общих основаниях.

С учетом изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов предыдущих инстанций, постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20 апреля 2010 года по данному делу соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119—11112 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

— кассационную жалобу публичного акционерного общества «Б» оставить без удовлетворения:

— постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20 апреля 2010 года оставить без изменений.

В соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 11 марта 2010 года № 8-рп/2010 решения хозяйственных судов не подлежат пересмот­ру в порядке повторного кассационного производства.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 8 июля 2010 года. Дело № 2-9/6050-2008. Председательствующий — Борденюк Е.Н. Судьи — Могил С.К., Самусенко С.С.)

Верховный Суд Российской Федерации указал, что соглашением может быть ограничен объем ответственности поручителя по кредитному договору

Верховный Суд Российской Федерации указал, что соглашением может быть ограничен объем ответственности поручителя по кредитному договору

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 за текущий год проанализировал спор, возникший из обязательственных правоотношений.

На примере конкретного дела обозначена позиция суда относительно возможности ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Согласно обстоятельствам, изложенным в судебном акте, кредитная организация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, а также физическим лицам и фонду развития малого предпринимательства одного из субъектов Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк, обосновывая свои требования, указал, что индивидуальный предприниматель не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, обратить взыскание на предмет залога (объекты недвижимости) путем продажи с публичных торгов.

По условиям договора поручительства ответственность фонда является субсидиарной, обеспечивающей обязательства по возврату основного долга в определенном размере. Исполнение обязательств по кредитному договору было также обеспечено договорами залога недвижимого имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что, поскольку произведено обращение взыскания на предмет залога и данных о невозможности погашения всей задолженности за счет реализации заложенного имущества, а также за счет принудительного взыскания с солидарных должников суммы долга не имеется, требования о привлечении к ответственности субсидиарного поручителя не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что ГК РФ не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации признала, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и не согласилась с ним по следующим основаниям.

Субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Согласно положениям ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Договором поручительства, на основании которого заявлен иск о взыскании задолженности, предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, при этом поручитель отвечает в пределах лимита ответственности поручителя.

Таким образом, фонд в соответствии с условиями договора поручительства несет субсидиарную ответственность, ограниченную указанной суммой.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что на фонд может быть возложена солидарная с должником и остальными поручителями ответственность по выплате всей задолженности в пользу банка, является неправильным.

Прокуратура Хасанского района

О возражении на исковые заявления о взыскании задолженности по кредиту: образец

Оформление крупного кредит — серьезный шаг, который требует полной уверенности в стабильном будущем на несколько месяцев или лет вперед. Только в такой ситуации можно оформлять столь серьезные договоры. Это связано с тем, что можно выплатить большую часть кредита, а затем потерять работу и банк будет в полном праве забрать имущество на указанную сумму. Тем не менее из каждой ситуации всегда можно найти выход. В данном случае необходимо написать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. Такой шаг позволит получить шанс на сохранение собственного имущества и найти выход из такой ситуации.

Что делать, если банк подал в суд по кредитной задолженности

Случаются ситуации, когда заемщик сознательно не выплачивает задолженность в надежде на то, что банк не обратит на него внимание. В таком случае злостного неплательщика будут вносить в специальные черные списки. За счет этого ненадежный человек не сможет воспользоваться кредитными услугами довольно длительный срок. Исключением могут стать лишь небольшие суммы в МФО.

При этом в большинстве случаев просроченный платеж получается не по вине заемщика, а по причине определенных жизненных ситуаций, заложником которых он стал. Среди них могут быть:

• задержки заработной платы,
• серьезные заболевания,
• другие финансовые проблемы.

Кредитная ловушка

В таком случае банки часто идут навстречу клиенту и стараются помочь ему выплатить кредит, к примеру, можно запросить проведение реструктуризации. В таком случае срок кредитного договора продлится, а ежемесячный платеж снизится. Это приведет к переплате, но человек будет иметь возможность оплатить свой кредит.

Другой вариант — попросить кредитные каникулы. Такая услуга позволяет приостановить выплату самого займа. Банк будет взыскивать только проценты, а клиент сможет нормализовать своё финансовое положение.

Если же случилась такая ситуация, что банковские работники подали исковое заявление в суд, то необходимо предпринимать серьезные меры. Любой человек может испугаться такой новости, но нет смысла впадать в панику. Необходимо реорганизовать свои силы и настроиться на разбирательство.

Обратите внимание! В этом есть и положительный момент, ведь начисление штрафов и пени прекратится.

Не приходить на заседания суда нельзя. У должника уже имеется подпорченная репутация, игнорирование повесток лишь усугубит ситуацию. Если приходить в зал суда и демонстрировать высокую ответственность и исполнительность, то будет больше шансов выиграть дело, ведь судья будет относиться более лояльно к должнику.

Кредитный договор

Нельзя затягивать с обращением к юристу. Именно специалист в области юриспруденции поможет максимально эффективно разрешить подобный конфликт. Для этого следует предоставить ему все имеющиеся документы по кредитному договору. Если адвокат сможет найти какие-либо нарушения, то это может стать средством воздействия. В таком случае можно будет рассчитывать не только на аннуляцию штрафов и пени, но и на полное освобождение от необходимости оплачивать кредит. Кроме этого, юрист поможет выбрать оптимальный способ поведения, чтобы:

• признать своего клиента банкротом,
• получить соглашение на реструктуризацию кредитного договора,
• выиграть дело в пользу должника.

Не нужно думать, что человек без узкопрофильного образования в юриспруденции сможет побороть в зале суда юристов из кредитного отдела. Эти люди проходят подобные заседания регулярно, поэтому точно знают, как можно повлиять на судью. Многие люди ошибочно полагают, что рассказы о тяжелом финансовом положении помогают им освободиться от уплаты займа.

Важно!Судья воспринимает исключительно аргументацию, основанную на законодательстве, другие способы взаимодействия не будут иметь успех. Но если нет знакомого адвоката, то следует хотя бы написать возражение на иск банка по кредиту, образец которого можно найти далее.

Когда подается возражение на иск о взыскании задолженности

Для подачи такого документа необходимо иметь законные основания. В первую очередь к ним относится ситуация, когда у истца оснований для обращения в суд нет или они не соответствуют действующим нормам. Кроме этого, поиск образца и написание возражения на исковое заявление о взыскании задолженности можно производить в ситуациях, когда:

• долг имеет небольшую сумму,
• просрочка длится меньше трех месяцев,
• факт неуплаты произошел по вине банка или третьего лица,
• наличие уважительных обстоятельств, которые не позволяют произвести оплату займа в установленный срок и объем,
• есть возможность решить спор другим путем, но банковская организация не хочет этого делать,
• оплата производилась вовремя и в полном объема (произошла ошибка),
• банк требует вещи, которые не предусмотрены в кредитном договоре,
• банк уже подавал иск и проиграл его.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам

Поводов для написания требований об отмене искового заявления довольно много, при этом необходимо предоставлять доказательства, которые подтвердят наличие одной или нескольких причин. Поэтому к заявлению необходимо добавлять квитанции и чеки, которые показывают перевод денежных средств на счет истца. В случае появления уважительной причины необходимо добавить и её (пример: справка о болезни). Не будут лишними и показания свидетелей, и, конечно же, необходимо предоставить договор кредитования.

Важно! Следует предоставлять максимальное количество доказательств, это позволит повлиять на решение суда в пользу ответчика.

Сроки подачи возражения

Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Написание такого важного документа должно проходить как можно быстрее. Ведь таким образом можно продемонстрировать суду свои намерения в стремлении отстоять права. При этом на данный момент нет ограничений по периоду внесения такой жалобы. Единственным условием является успеть до того, как судья будет выносить окончательное решение суда.

Как написать возражение на исковое заявление банка по кредиту, образец

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту

Когда понятны основные нюансы по срокам и причинам оформления, следует перейти к написанию бумаги. На данный момент бланк заявления имеет множество сходств с исковым заявлением, при этом подается от имени должника и включает в себя данные о причинах невозможности начать процесс.

Такой бланк будет состоять из трех частей:

• «шапка»,
• «тело»,
• подпись и дата.

В первой части следует указать наименование судебного органа, который проводит рассмотрение дела, и его адрес. Также необходимо указать ФИО ответчика и данные об истце (название банка и юридический адрес). Кроме этого, следует указать номер дела, на которое пишется возражение.

Образец возражения

В основной части документа необходимо написать суть возражения и изложить ситуацию по делу. Следует обосновать позицию и указать данные по договору кредитования. Здесь необходимо указать сумму задолженности и дату последнего платежа. Самой важной частью является просьба о прекращении разбирательства.

В конце необходимо указать дату заполнения документа и поставить личную подпись.

Важно! К подписи следует добавить ее расшифровку, то есть написать фамилию и инициалы.

Причины, освобождающие должника от ответственности частично или полностью

При рассмотрении дел по кредитной задолженности нет возможности полностью избавиться от выплаты полученной ссуды. Но при правильном подходе должник может рассчитывать на отмену обязательства выплачивать штрафы и пени. Это связано с тем, что банки любят взыскивать средства за просрочку, но они не всегда обоснованы текущим соглашением. В таком случае они не смогут взыскать возмещение средств.

На данный момент существует несколько причин, по которым несогласие оплачивать дополнительные начисления может быть удовлетворено судом:

• воздействие непреодолимой силы (согласно ст. 401 ГК РФ),
• наличие вины третьих лиц или самого кредитодателя,
• нарушения в договоре о кредитовании.

Важно!Опытный кредитный адвокат сможет помочь снизить ответственность за просроченный кредит. В зависимости от ситуации это может быть частичное снятие ответственности или полное.

Необходимо отстаивать свои права до последнего. Рассмотрение подобных дел часто длится несколько месяцев, поэтому многие должники улучшают свое материальное положение, что позволяет избавиться от необходимости решать проблему через суд. Следует помнить, что, подавая такой документ, придется оплатить налог.

Загрузка…

Новости Стерлитамака :: г. Стерлитамак. Стерлитамакский портал (СТЕРЛИТАМАК.РФ, СТР.РФ, СТЕРЛИТАМАК.РУ, СТР.РУ) :: Стерлитамак город

Раздел новости Стерлитамака. Стерлитамакские новости — это обзор самых интересных событий, происходящих в городе Стерлитамаке. Новости Стерлитамака создаются не только администраторами портала, но и любым жителем, стремящимся к тому, чтобы все в Стерлитамаке были в курсе последних новостей города. Добавляя сообщение в раздел «новости Стерлитамак», каждый из нас вносит свою лепту в то, чтобы все мы были более информированы о событиях города Стерлитамака. Ведь именно новости г.Стерлитамак интересуют нас в жизни больше всего, ведь мы хотим быть в курсе всех событий, и мы не хотим пропустить важные и интереснейшие мероприятия. Добавь новость Стерлитамака сам и расскажи о ней всем гостям и жителям города Стерлитамака. Поиск: Самое популярное на STR.RU Интересное на STR.RU Витрина Стерлитамака Разместиться на Витрине Стерлитамака

22.09  Куплю оптом кабель, провод, дорого, самовывоз 20.09  Лэтсар КФ0,5; полиимидная плёнка и прочие ленты, плёнки закупаем по РФ 20.09  Фторопластовые втулки ф4, ф4К20 куплю по России неликвиды, невостребованные 20.09  Стержень фторопластовый ф4, ф4к20 куплю по России излишки, неликвиды 20.09  Куплю фторопласт ФУМ лента, ФУМ жгут, плёнка фторопластовая неликвиды по России 20.09  Фторопластовая труба ф4, лента ф4ПН куплю с хранения, невостребованную по РФ 20.09  Фторопластовый порошок куплю по всей России неликвиды, с хранения 20.09  Фторкаучук скф-26, 26 ОНМ, скф-32 куплю по всей России неликвиды, невостребованный 20.09  Закупаем различную химию, фторкаучук, кальций фтористый и прочие неликвиды по РФ 20.09  Куплю кабель апвпу2г, ввгнг-ls, пвпу2г, пввнг-ls, пвкп2г, асбл, сбшв, аабл и прочий по России

«Укрзализныця» не будет платить дважды за одни те же долги

«Укрзализныця» готова выплачивать лишь подтвержденные долговые обязательства и не готова допустить двойных взысканий.

фото УНИАН

АО «Укрзализныця» готова соблюдать долговые обязательства, однако не намерена переплачивать из-за кулуарных договоренностей.

Об этом сообщает пресс-служба компании.

«Укрзализныця» настаивает, что компания не соглашалась с процентами, которые должны быть уплачены по долгу от 10 до 11%. Ведь как свидетельствует судебная практика, максимальный процент за пользование кредитными средствами после окончания срока кредитования, который напомним, завершился в 2014-2015 г. – 3%.

В компании отмечают, что VR Global Parttners L.P. выдавал договор факторинга за договор купли-продажи суд признал сделку между «Проминвестбанком» недействительной.

Компания отмечает, что переуступку долгов VR Global Parttners L.P. не возможно считать иностранными инвестициями в Украину потому, что согласно предоставленных Укрзализныце расчетных документов, эта сделка была совершена за пределами Украины. Также, такая покупка вряд ли является инвестицией в экономику Украины, поскольку VR купил долг Укрзализныци за 123,5 млн долл. США, сплавив их Проминвестбанку (который принадлежит Российской Федерации, через Внешэкономбанк), а взамен требует с украинского государственного предприятия взыскать более 388,5 млн долл. США. (из них более 70 млн долл. США — пеня).

В целом, на сегодня есть ряд судебных решений в рамках уголовных производств, которыми запрещено принудительное взыскание средств с общества. В частности, и те, которые направлены на принудительное взыскание с Укрзализныци средств в пользу VR Global Parttners L.P. до окончательного решения дела о законности переуступки по существу.

«Укрзализныця» сообщает о своей абсолютной готовности выполнения всех долговых обязательств надлежащим кредиторам. Избегая любых попыток двойного взыскания задолженностей», — говорится в пресс-релизе компании.

Напомним, что 16 сентября 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд признал неправомерность сделки между «Проминвестбанком» и VR Global Parttners L.P. относительно покупки долгов Укрзализныци. Позиция суда вполне последовательна и не является новой, поскольку базируется на решении Большой Палаты Верховного Суда.

Как известно, в 2011-2012 гг. ГП «Южная железная дорога» и ГТОО «Юго-Западная железная дорога» заключили кредитные договоры, средства по которым должны были быть возвращены в конце 2014 — начале 2015 годов.

В 2019 году долги Укрзализныци перед компанией ПАО «Проминвестбанк» на общую сумму 153,25 млн долл. США были проданы VR Global Parttners L.P. Сделка состоялась без участия представителей общества, а общество не было проинформировано о намерении банком продать его долги.

В компании настаивают, что VR Global Parttners L.P. не имеет статуса финансового учреждения в соответствии с украинским законодательством, а договор уступки долга, заключенный в феврале 2019, по природе является договором факторинга, который требует обязательного наличия соответствующей лицензии.

Автор:

Иван Бойко

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Онлайн кредиты и займы — деньги в долг по заявке онлайн в Алматы, Астане и Казахстане от Ccloan.kz

ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» — ответственный и надежный партнер, предлагающий финансовую помощь в онлайн режиме. Свою историю организация начала в декабре 2015 года. Несмотря на небольшой срок деятельности, компания является конкурентоспособным сервисом, позволяющим взять кредит на всей территории Казахстана выгодно и быстро.

По версии журнала L’Officiel Kazakhstan, ccloan.kz является №1 в Казахстане среди сервисов онлайн микрокредитов, предоставляя своим клиентам качественное обслуживание по методике первоклассного сервиса Джон Шоула.

ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» гарантирует лояльные условия сотрудничества, скидки при оформлении договора на микрокредит, скорость обслуживания, индивидуальный подход. Все, что необходимо сделать клиенту, — это оставить онлайн заявку на кредит на официальном сайте компании.

О мерах поддержки населения и субъектов предпринимательства в период чрезвычайного положения

Дорогие Казахстанцы! В это тяжелое для всех нас время связанное с пандемией коронавируса просим соблюдать вас все меры предосторожности. Мы же в свою очередь, наблюдая за отверженной работой наших врачей не можем остаться в стороне. Ccloan.kz будучи социально ориентированной компанией, в эту минуту хочет быть не просто финансовым помощником для всех Казахстанцев, но и поддержать всех тех, кто находится на передовой в борьбе с COVID-19.
Мы благодарим вас за ваш труд! В Общественный Фонд “Birgemiz”мы выделили финансовую помощь, это малое что мы можем сделать в период пандемии. #Bizbirgemiz

На сегодняшний день наиболее современным способом получения материальной помощи признаны услуги МФО и интернет-сервисов. Их специализация заключается в предоставлении денежных кредитов на демократичных условиях, с возможностью выбора необходимых сумм и сроков самим заемщиков

Одним из ключевых условий оформления микрокредита является достижение заемщика 18-летнего возраста. Для того чтобы получить кредит, необходимо выполнить несколько простых действий:
1. Регистрация – заполнение контактных данных в специальной форме на сайте.
2. Создание личного кабинета с собственным логином и паролем.
3. Выбор необходимого «пакета» микрокредита (клиентом самостоятельно указывается желаемая сумма и сроки кредитования).
4. Отправить заявку.

Обратите внимание, что МФО гарантирует конфиденциальность предоставленной вами информации.
Создание личного кабинета с индивидуальными реквизитами необходимо для улучшения уровня безопасности и
возможности контроля ваших платежей.

В настоящее время компания предлагает микрокредиты под проценты в сумме от 10 000 до 145 000 тенге.
Кроме этого, в компании действует гибкая функция продления микрокредита. Вы всегда можете продлить оплату микрокредита, если не успеваете погасить его в срок.
В ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» вы можете воспользоваться микрокредитом на любой срок. В том числе, на 60, 90 или 120 дней.

Воспользоваться услугами ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» может лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Заемщик может получить кредит на всей территории страны.
Для того чтобы взять деньги в долг в Алматы, Нур-султане, Караганде, Шымкенте и других городах Казахстана,
нужно проделать стандартные действия оформления и подписания договора на официальном портале.

Кредитование онлайн – актуальный способ решения материальных трудностей, непредвиденных проблем,
получения финансовой помощи без дополнительных трудностей и «суеты». Особенность использования Интернет-ресурса
заключается в значительной экономии времени и сил. Сегодня наиболее популярными являются микрокредиты онлайн на карту до зарплаты.
При возникновении необходимости срочно получить деньги лучшим вариантом является онлайн финансирование. Рассмотрение заявки занимает 10 минут.

При положительном ответе на заявку, клиент получает перевод денег на счет IBAN (20-ти значный текущий счет) либо на банковскую карту. Обращаем Ваше внимание, для того чтобы узнать номер IBAN (20-ти значный текущий счет, начинается с KZ****) Вам необходимо:

• • — обратиться в отделение Банка (только по предъявленному паспорту или документу, подтверждающему личность заемщика)
• • — посмотреть в специальном разделе сайта Банка-заемщика (необходимо ввести номер карты)
• • — воспользоваться банкоматом (номер карты распечатывается на чеке)
• • — Вы можете обратиться по горячей линии 8 800 080 55 85, для уточнения данного вопроса, наши специалисты call-центра обязательно Вам помогут.

Для получения денег на банковскую карту, Вам необходимо привязать карту. Вы можете получить микрокредит 7 дней в неделю, не смотря на выходные и праздничные дни.
Что нужно для того чтобы привязать карту?

• • -Зайти в личный кабинет
• • -Выбрать способ получения микрокредита “микрокредит будет переведен на банковскую карту”
• • -Нажать на кнопку “привязать карту”
• • -Заполнить данные Вашей банковской карты

ВАЖНО! Для получения микрокредита на карту, Вам необходимо подключить услугу “Интернет переводы” и “СМС банкинг”. Подключить данную услугу Вы можете, через менеджера Вашего банка, выпустившего вашу карту. Данная услуга доступна для ПОСТОЯННЫХ клиентов ccloan.kz, т.е вторичным клиентам

Легальная и прозрачная компания ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» предлагает клиентам брать деньги в долг, просто оформив договор, в котором прописаны все правила пользования данной услугой.

Основными преимущества сотрудничества с ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» являются:

• — Предоставление помощи без залога, вне зависимости от кредитной истории, без предоставления справки о доходах.
• — Зачисление средств происходит во всех банках денежным переводом на расчетный счет или карту.
• — Низкие процентные ставки.
• — Возможность расчета сумм, процентов, сроков с помощью онлайн-калькулятора.

Условия предоставления микрокредита – одинаковы во всех городах страны. Таким образом, взять в течение 10 минут кредит в Алматы можно точно так, как и получить деньги в долг в Астане.

Компания сотрудничает только с надежными организациями и надежными банками, например, Народный банк Казахстана, БанкЦентрКредит, Jysan Bank. Кроме того,
от конкурентов данная ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» отличается принципами работы: компания стремится совершенствоваться и улучшать сервисное обслуживание,
предлагая клиентам инновационные продукты и современные решения.

Если вы не знаете, где взять микрокредит до зарплаты в Казахстане, обращайтесь в ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз». Проконсультироваться, задать вопрос или уточнить детали можно,
позвонив по номеру телефона 8 800 080 5585 бесплатный звонок на территории Казахстана. А также напоминаем, что заявки на получения микрокредита, мы принимаем круглосуточно.

Читать больше

Что делать, если коллектор подает на вас в суд

Если коллектор подает на вас иск о взыскании долга, важно отреагировать — либо самостоятельно, либо через поверенного. И помните, у вас есть права, когда дело касается взыскателей долгов. Вот ответы на некоторые часто задаваемые вопросы о процессе.

Как мне ответить на иск о взыскании долга?

Судебный процесс может вызвать стресс, и многие люди не знают, с чего начать. Самое главное — ответить.Это может означать написание ответа и явку в суд к любому сроку, указанному в судебных документах, независимо от того, считаете ли вы, что задолжали или нет.

Отвечая на иск самостоятельно или через поверенного, вы можете убедиться, что коллектор должен доказать, что вы задолжали по долгу, что сумма долга верна, и что коллектор имеет законное право подать на вас в суд. собираем на нем. Возможно, вы даже сможете урегулировать долг, ответив на него или явившись в суд, потому что некоторые коллекторы предпочтут уладить дело, чем проходить длительный судебный процесс.

Что бы вы ни делали, не игнорируйте иск. Даже если вы считаете, что не в долгу. Отвечая на иск сборщика долгов в суде, вы, вероятно, окажетесь в лучшем положении, снизите комиссионные сборы и дадите вам больше контроля над тем, как погашать долг.

Вот основные шаги, которые необходимо предпринять, если на вас подал иск взыскатель долгов:

1. Ответьте на иск , который вам, возможно, придется подать в письменной форме или явившись в суд — или и то, и другое. В газетах, в которых говорится, что коллектор подает на вас в суд, будет сказано, что делать.

2. Просмотрите свои записи о долге и любую информацию, которую вы, возможно, получили от сборщика, включая информацию о проверке, которую сборщики долга должны отправить вам.

3. Найдите проблемы с иском . Ответственность за доказательство исковых требований лежит на коллекционере. Они должны доказать, что вы являетесь лицом, имеющим задолженность, что сумма долга точна, включая любые проценты или сборы, и что вы задолжали им, а не кому-либо еще.Если долг старый, убедитесь, что время для подачи иска коллектором еще не истекло.

Что будет, если я не отвечу?

Игнорирование официальных уведомлений и документов не отменяет иск. И несмотря на то, что вы, возможно, видели в телешоу, вы не можете остановить ситуацию, отказавшись принять доставку или «обслуживание» иска. Фактически, дело может продолжаться и без вас. Это означает, что суд может вынести решение, не заслушивая вашу сторону, и коллектор может выиграть дело «по умолчанию», потому что вы не явились.

Если суд вынесет решение против вас и потребует от вас выплатить долг, коллектор может иметь возможность убрать или снять деньги с вашей заработной платы или банковского счета или наложить залог на имущество, например, ваш дом. Коллектор также может попросить суд присудить им дополнительные деньги на сборы, проценты и даже гонорары адвокату. Судебное решение, скорее всего, появится в вашем кредитном отчете, что может затруднить получение кредита в будущем. Это может повлиять на то, получите ли вы работу, страховку, телефон или дом.

Где я могу получить помощь?

Обращение в суд в одиночку может показаться непосильной задачей. Но есть варианты получить юридическую помощь, в том числе

Где я могу сообщить взыскателю о нарушении закона?

Коллекторы долга должны соблюдать закон, когда связываются с вами по поводу долга. Сообщайте о любых проблемах, которые у вас есть с взыскателем долгов, по номеру

.

Во многих штатах действуют собственные законы о взыскании долгов, которые отличаются от федерального Закона о справедливой практике взыскания долгов. Офис генерального прокурора может помочь вам выяснить ваши права в соответствии с законодательством вашего штата.

Если сборщик долгов нарушает закон, у вас есть один год с этой даты, чтобы подать иск в суд штата или федеральный суд. Вы можете предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного нарушением закона коллектором, — таких расходов, как потеря заработной платы или медицинских счетов, или компенсация за эффект, который действия коллекторского сборщика повлияли на вашу работу или ваше здоровье.

Но даже если суд установит, что сборщик долгов нарушил закон, пытаясь взыскать законный долг, вы все равно можете быть должны.

Верховный суд постановил, что компании по выкупу заложенного имущества (как правило) не являются сборщиками долгов в соответствии с FDCPA

Проведение обращения взыскания не делает человека «сборщиком долгов», по крайней мере, для общих целей Закона о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA).Этот факт является результатом вчерашнего единогласного решения Верховного суда по делу Obduskey v. McCarthy & Holthus LLP .

В Obduskey , юридическая фирма McCarthy & Holthus LLP была нанята для проведения внесудебной потери права выкупа в Колорадо после того, как Обдаски объявил дефолт по своей ипотечной ссуде. Маккарти отправил Обдаски письмо, в котором указывалось на его намерение «начать взыскание права выкупа» в отношении собственности, которое имело целью предоставить уведомление «в соответствии и в соответствии с» FDCPA и законом штата Колорадо.

Обдаски ответил, отправив Маккарти письмо в соответствии с § 1692g (b) FDCPA, которое позволяет потребителю оспаривать сумму долга и требует, чтобы «сборщик долга» «прекратил взыскание», пока он «не получит подтверждение долга. ” Обдаски утверждал, что Маккарти не прекратил свои усилия по сбору и не получил подтверждения, а вместо этого начал взыскание права выкупа, подав уведомление о выборах и требование окружному государственному доверенному лицу.

Обдаски подал в суд на Маккарти в федеральный суд, заявив о нарушении закона FDCPA.Маккарти утверждал, что согласно статуту он не был «взыскателем долгов» и, следовательно, не мог нести ответственности. Окружной суд согласился и отклонил иск, а Апелляционный суд десятого округа подтвердил отклонение.

Решение Десятого округа присоединилось к существующему расколу среди федеральных окружных судов относительно того, применяется ли FDCPA в целом к ​​лицу, занимающемуся внесудебным обращением взыскания. Сравните Obduskey против Wells Fargo (10-й округ 2018 г.) и Vien-Phuong Thi Ho v.ReconTrust Co. NA (9-й округ, 2016 г.) — в котором суд постановил, что FDCPA в целом не применяется — с Каймарк против Bank of America N.A. (3-й округ 2015 г.), Глейзер против Chase Home Fin. LLC (6-й округ 2013 г.) и Wilson v. Draper & Goldberg P.L.L.C. (4th Cir. 2006) — в котором суд постановил, что такое лицо является сборщиком долгов для всех FDCPA. Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство Обдаски о выдаче судебного приказа о разрешении раскола.

Верховный суд единогласно пришел к выводу, что организация, осуществляющая внесудебное обращение взыскания, обычно не является «взыскателем долгов» в соответствии с FDCPA и, таким образом, не может нести ответственность в соответствии с законом, за исключением нарушений конкретных требований раздела 1692f (6). Текст статута имеет решающее значение для анализа Суда. Раздел 1692a (6) содержит два определения «взыскателя долгов»:

1. Любое лицо, которое использует какие-либо средства межгосударственной торговли или почту в любом бизнесе, основной целью которого является взыскание любых долгов.
2. Любое лицо, которое регулярно собирает или пытается взыскать, прямо или косвенно, долги, причитающиеся или причитающиеся другому лицу.

Но в том же разделе закона также говорится: «Для целей раздела 1692f (6) этого раздела такой термин [, т.е. ,« сборщик долгов »] также включает любое лицо, которое использует какие-либо средства межгосударственной торговли или почта в любом бизнесе, основной целью которого является обеспечение интересов безопасности.”

Верховный суд признал окончательное предложение § 1692a (6) определяющим. Как отмечает судья Брейер, дополнительное включение лица, занимающегося бизнесом, «основной целью которого является исполнение обеспечительных интересов», в качестве «сборщика долгов» только для целей § 1692f (6) будет быть «излишком», если этот человек уже был «сборщиком долгов», подпадающим под действие всего закона FDCPA. По словам судьи Брейера, если в общее определение уже включены предприятия, занимающиеся обеспечением интересов безопасности, «[а] зачем вообще добавлять это предложение?»

В дополнение к тексту Суд признал логику исключения Конгрессом правоохранительных органов из определения «сборщика долгов».Законы штата строго регулируют внесудебную потерю права выкупа закладной. Кроме того, ограничение сообщений об обращении взыскания (как требуется в соответствии с Законом о праве собственности на недвижимость) может отрицательно сказаться на продажных ценах, что нанесет ущерб должнику.

Наконец, в формулировках, отражающих 30-летний сдвиг в подходе Суда к толкованию законов, судья Брейер отметил, что «для тех из нас, кто использует историю законодательства для толкования законов», история законодательства FDCPA предполагает, что Конгресс намеренно избегал включение юридического лица, занимающегося принудительным исполнением обеспечительного интереса, в общее определение «взыскателя долга».Такая оговорка, возможно, была необходима для того, чтобы некоторые из более консервативных судей присоединились к единодушному мнению.

Суду также пришлось учесть (тонко) свое собственное заявление в заключении судьи Горсуча по делу Henson v. Santander Consumer USA Inc. , согласно которому «[один] очень согласен с тем, что термин [взыскатель долга] охватывает репо человека. ” (Если репо человек занимается возвратом во владение — , то есть , взыскивая обеспечительный интерес — тогда почему он «сборщик долгов»?).Не ссылаясь напрямую на это злополучное изречение в Henson , Суд фактически отказался от своих широких формулировок, признав, что операции репо являются «формой принудительного исполнения обеспечительных процентов» и, таким образом, прямо исключены из общего определения «взыскателя долгов». по уставу.

Судья Сотомайор подала согласие, отметив, что, по ее мнению, это «закрытое дело», и прямо предложила Конгрессу внести ясность в формулировку устава, «если мы ошиблись».Судья Сотомайор указал на последнее предложение в § 1692a (6) как на решающий фактор, аргументируя это тем, что формулировка была совершенно излишней, если лицо, ответственное за обеспечение обеспечительного интереса, подпадало под общее определение FDCPA термина «сборщик долгов». Она также подчеркнула, что, судя по собственному мнению, решение «не дает субъекту полного иммунитета от мандатов [FDCPA]». Судья Сотомайор подчеркнул, что фирма, занимающаяся принудительным исполнением обеспечительного интереса, должна предпринимать «только шаги, требуемые законодательством штата», чтобы оставаться вне досягаемости FDCPA, и предположил, что даже если организация выполнила только шаги, необходимые для обращения взыскания, если она сделает это без « показывая какое-либо значимое намерение когда-либо действительно довести дело до конца », он может вернуться к общему определению« сборщика долгов ».

Согласие судьи Сотомайора является предупреждением об ограниченности вчерашнего мнения. Для фирм по защите прав кредиторов, занимающихся обращением взыскания, есть существенное утешение в том, что те действия, которые они предпринимают, которые являются строго юридически необходимыми частями обращения взыскания, защищены заключением Суда; однако любые действия, которые они предпринимают, которые могут быть охарактеризованы как выходящие за пределы этой санкционированной в судебном порядке зоны безопасности, не обязательно могут иметь такой же уровень защиты. Проведение точных контуров, разделяющих то, что покрывается, и что не охвачено, непросто и самоочевидно, но юридическим фирмам придется сделать все возможное, чтобы провести эту черту.См., Например, дело Reese v. Ellis, Painter, Ratterree & Adams, LLP (11th Cir. 2012), в котором утверждается, что юридическая фирма, нанятая для проведения продажи права выкупа закладной, являлась «сборщиком долгов» в соответствии с FDCPA, поскольку в письмах к ней отправленные должнику преследовали «двойную цель»: уведомить о продаже заложенного имущества и потребовать выплаты по основному долгу. Хотя фирмы, занимающиеся выкупом права выкупа, могут приветствовать это мнение, мы ожидаем, что это станет следующим полем битвы в судебном процессе FDCPA.

Nutter McClennen & Fish Law Firm

Заголовки

1. Судебные постановления о том, что сборщик долгов нарушил FDCPA, сообщив поставщику напоминаний
2. OCC выпускает Устав Национального банка специального назначения для Fintech Cryptocurrency Company
3. Заявление о регулировании деятельности банков с цифровыми активами
4. Сенат принимает меры по отмене правила OCC о подлинном кредиторе; Потребуется голосование в палате представителей
5. Другие события: изменение климата, Квалифицированная ипотека и Закон о реинвестициях в сообщества

1.Суд постановил, что сборщик долгов нарушил FDCPA, сообщив поставщику напоминаний

Федеральный апелляционный суд недавно постановил, что сборщик долгов нарушил определенные требования конфиденциальности в соответствии с Федеральным законом о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), когда без разрешения потребителя, коллектор в электронном виде передавал личную информацию о долге потребителя стороннему поставщику сборщика долгов. Решение, вынесенное Апелляционным судом США по одиннадцатому округу от 21 апреля, касалось дела, в котором коллектор передал в электронном виде данные о долге потребителя, включая его имя, непогашенный остаток и источник долга, третьему лицу. — поставщик партийных писем.Затем поставщик использовал данные для создания, печати и отправки потребителю напоминания. Закон FDCPA запрещает сборщику долгов, среди прочего, общаться с «любым лицом, кроме потребителя, его поверенного, агентства по отчетности потребителей, если иное разрешено законом, с кредитором, поверенным кредитора или поверенным по долгу. коллектор »в связи с взысканием любой задолженности без предварительного согласия потребителя. Суд постановил, что обмен информацией между сборщиком долгов и поставщиком писем с информацией, необходимой для составления напоминания от имени сборщика долгов, нарушает запрет FDCPA на общение с третьими сторонами без предварительного согласия потребителя.Щелкните здесь, чтобы получить копию решения суда.

Nutter Notes : Банк, который взыскивает свой долг от своего имени, не считается взыскателем долгов в соответствии с FDCPA и, следовательно, не будет подпадать под конкретное требование конфиденциальности, которое обсуждалось в этом федеральное дело. Однако федеральные банковские агентства обычно ожидают, что банки будут избегать злоупотреблений взысканием платежей и соблюдать дух FDCPA. Кроме того, федеральные банковские агентства обычно ожидают, что банки установят внутренний контроль и постоянный мониторинг, чтобы определить, соблюдают ли сторонние сборщики долгов, действующие от имени банка, Закону FDCPA и Положению F CFPB, которое реализует FDCPA.Правила взыскания долгов Массачусетского отделения банков содержат требования конфиденциальности, аналогичные тем, которые содержатся в FDCPA, которые могут применяться к банку, который обслуживает ссуду для стороннего кредитора или собирает задолженность перед банком, используя имя, отличное от имени собственное название банка. Неясно, будет ли решение федерального суда о требованиях FDCPA в отношении конфиденциальности применяться судами к правилам взыскания задолженности Отделения банков. Правила генерального прокурора Массачусетса о взыскании долга, которые действительно применяются к банку, который взыскивает свой долг, содержат в некоторой степени аналогичные меры защиты конфиденциальности для потребительских должников, но обычно применяются только к личному общению с потребителем о взыскании долга в общественное место или место, где разговор может быть услышан посторонним лицом.

2. OCC выпускает устав национального банка специального назначения для финтех-криптовалютной компании

OCC выдал предварительное условное одобрение устава национального банка специального назначения компании финансовых технологий («финтех») для предоставления ряда услуги, связанные с цифровыми активами, включая услуги хранения криптовалюты. Согласно письму об одобрении OCC от 23 апреля, учреждение будет незастрахованным национальным банком, операции которого будут ограничены операциями трастовой компании, и ему не будет разрешено принимать депозиты.В дополнение к кастодиальным услугам для криптовалюты, национальный банк специального назначения будет предлагать торговые услуги, чтобы позволить своим деловым партнерам покупать и продавать криптовалюту, услуги управления резервами стейблкоинов в долларах США (стейблкоины — это криптовалюты, которые пытаются обеспечить стабильность цен и поддерживаются резервный актив) и «знай своего клиента» как услугу. Согласно утверждению OCC, финтех-компания уже осуществляет эту деятельность через зарегистрированную в Нью-Йорке трастовую компанию с ограниченной ответственностью.Национальный банк специального назначения и трастовая компания Нью-Йорка станут филиалами одной и той же материнской компании. В отличие от трастовой компании Нью-Йорка, устав национального банка специального назначения позволит финтех-компании работать во всех 50 штатах без необходимости иметь лицензию в каждом штате. Нажмите здесь, чтобы получить копию письма-одобрения OCC.

Nutter Notes : 20 мая сенатор Шеррод Браун, председатель банковского комитета Сената, написал письмо, в котором настоятельно рекомендовал OCC пересмотреть вопрос о выдаче специальных уставов национальных банков фирмам, специализирующимся на цифровой и криптовалютной деятельности. .OCC ранее выдал два других условных разрешения, которые позволяли государственным трастовым компаниям переходить в незастрахованные национальные банковские чартеры. Последнее утверждение OCC, по-видимому, является первым уставом национального банка специального назначения de novo , выданным OCC для криптовалютной финтех-компании. Сенатор Браун обратился к OCC с просьбой приостановить утверждение любых дополнительных уставов фирм, специализирующихся на цифровой и криптовалютной деятельности, пока OCC пересматривает свои стандарты надзора и лицензирования, ссылаясь на озабоченность по поводу способности OCC регулировать бизнес и проверки, проведенные OCC ранее. к утверждению уставов.В каждом случае OCC требует, чтобы вновь созданная организация заключила операционное соглашение с OCC, в соответствии с которым новая организация должна, среди прочего, соблюдать определенные минимальные требования к капиталу и ликвидности. Одобрения OCC также запрещают новым зарегистрированным организациям заниматься деятельностью, которая может привести к тому, что они будут считаться банками в соответствии с Законом о банковских холдинговых компаниях, но в то же время требует от их материнских компаний заключать письменные соглашения с OCC, в соответствии с которыми материнская компания компании будут обязаны предоставлять капитал и поддержку ликвидности новым зарегистрированным организациям, если и когда это необходимо.

3. FDIC запрашивает мнение общественности о регулировании деятельности банков с цифровыми активами

FDIC выпустило запрос на публичные комментарии о деятельности, связанной с цифровыми активами, включая криптовалюты, которые в настоящее время и потенциально осуществляются застрахованными депозитными учреждениями. Информационный запрос, объявленный 17 мая, направлен на получение информации о проблемах управления рисками и комплаенс, связанных с текущей и потенциальной деятельностью, связанной с цифровыми активами, в которой участвуют банки и их аффилированные лица.В частности, FDIC хотел бы знать типы конкретных продуктов или услуг, связанных с цифровыми активами, которые банки в настоящее время предлагают или планируют предложить потребителям, а также степень, в которой услуги, связанные с цифровыми активами, будут иметь прямое влияние на баланс. FDIC также запрашивает информацию о том, в какой степени существующие в банках системы управления рисками и соблюдением требований предназначены для «выявления, измерения, мониторинга и контроля рисков», связанных с различными видами деятельности с цифровыми активами, а также о том, следует ли FDIC принимать во внимание какие-либо уникальные аспекты деятельности с цифровыми активами, среди прочего, для целей надзора.Комментарии общественности в ответ на информационный запрос должны быть предоставлены до 16 июля 2021 г. Щелкните здесь, чтобы получить копию информационного запроса FDIC.

Nutter Notes : Информационный запрос FDIC описывает деятельность с цифровыми активами, представляющую интерес для агентства, как технологические решения, включая те, которые включают закрытые и открытые платежные системы, а также системы на основе токенов для банковской деятельности, прочие чем платежи (например, кредитование), выступающие в качестве узлов в сетях, подобных тем, которые используются в распределенных реестрах, и кастодиальная деятельность, такая как обеспечение безопасного хранения цифровых активов, вторичное кредитование и выполнение функций квалифицированного хранителя от имени инвестиционных консультантов.FDIC также собирает информацию о деятельности банков, основанной на активах, включая инвестиции, обеспечение, маржинальное кредитование и инструменты ликвидности, связанные с цифровыми активами, а также деятельность, основанную на обязательствах, включая депозитные услуги и те, которые связаны с депозитами, служащими резервами цифровых активов. FDIC хотел бы получить информацию от общественности о любой другой деятельности с цифровыми активами с участием банков, которую он не рассматривал. FDIC намеревается использовать собранную информацию для рассмотрения новых правил, касающихся деятельности банков с цифровыми активами, а также для уточнения или расширения существующих руководящих указаний по надзору в отношении деятельности с цифровыми активами.

4. Сенат принимает меры для отмены правила OCC о подлинном кредиторе; Потребуется голосование в Палате представителей

Сенат США проголосовал за одобрение резолюции об отмене недавно принятого OCC правила «истинного кредитора» в соответствии с Законом Конгресса о пересмотре. Резолюция, одобренная в Сенате 11 мая голосами 52 против 47, затем должна быть одобрена простым большинством голосов в Палате представителей США, а затем подписана президентом Байденом, чтобы отменить истинное правило OCC о кредиторах.Настоящее правило кредитора, принятое 27 октября 2020 года, определяет, когда национальный банк или федеральная сберегательная ассоциация является «настоящим кредитором» в кредитных отношениях, когда третья сторона участвует в партнерстве с банком для предоставления ссуды. Согласно правилу истинного кредитора, банк предоставляет ссуду — и, следовательно, является истинным кредитором, — если на дату выдачи банк указан в кредитном соглашении в качестве кредитора или финансирует ссуду. Правило истинного кредитора также указывает, что если на дату создания один банк указан как кредитор в кредитном соглашении, а другой банк финансирует эту ссуду, банк, который указан как кредитор в кредитном соглашении, является истинным кредитором. .Щелкните здесь, чтобы просмотреть текст резолюции Сената, призывающей к отмене правила истинного кредитора.

Nutter Notes : Согласно правилу истинного кредитора, истинный кредитор сохраняет обязательства по соблюдению, связанные с предоставлением этой ссуды. Истинное правило кредитора последовало за принятием ОКК своего окончательного правила о доктрине «действительны, когда сделано». И истинное правило кредитора, и действующее правило, когда оно было сделано, были призваны обеспечить ясность и правовую определенность для участников партнерских отношений с банками или сторонних соглашений после судебных разбирательств на федеральном уровне и уровне штата.Защитники прав потребителей критически относятся к истинному правилу кредитора в соответствии с теорией, что оно и ранее действовавшее правило, когда оно было принято, могут стать причиной злоупотреблений со стороны небанковских кредиторов, таких как финтех-компании, которые заключают соглашения о «аренде чартера» с национальными банками и федеральные сберегательные ассоциации. OCC отметил в своем заявлении, сопровождающем истинное правило кредитора, что схемы аренды чартера предназначены для того, чтобы позволить небанковскому кредитору уклоняться от государственных и местных законов, в том числе некоторых государственных законов о защите прав потребителей.Заявление OCC, сопровождающее истинное правило кредитора, не учитывает опасения по поводу возможных злоупотреблений, заявляя, что, когда банк предоставляет ссуду, «законодательные и нормативные акты, руководящие принципы, руководящие принципы и правоохранительные органы обеспечивают надежные и эффективные гарантии против хищнического кредитования». OCC также сослался на свою роль в качестве пруденциального регулятора кредитной деятельности национальных банков и федеральных сберегательных ассоциаций, а также на применимость руководства OCC по управлению рисками третьих сторон к отношениям банковского партнерства.

5. Прочие события: изменение климата, Квалифицированная ипотека и Закон о реинвестировании местных сообществ

• Федеральным банковским агентствам предписано учитывать финансовые риски, связанные с климатом

Президент Байден издал распоряжение от 20 мая. федеральные органы финансового регулирования, включая федеральные банковские агентства, для оценки финансовых рисков, связанных с климатом, для финансовой стабильности правительства и США.С. Финансовая система. Распоряжение также требует, чтобы агентства рассмотрели вопрос о том, следует ли включать финансовые риски, связанные с климатом, в свою деятельность по регулированию и надзору, а также рассмотреть вопрос о том, следует ли контролировать риски банков, связанные с изменением климата.

Nutter Notes : Указ также объявил о стратегии администрации по финансовым рискам, связанным с климатом, включая намерение администрации разработать стратегию, направленную на удовлетворение «финансовых потребностей, связанных с достижением нулевых выбросов парниковых газов для U.С. Экономика не позднее 2050 г. »среди других целей. Щелкните здесь, чтобы получить копию распоряжения.

• CFPB задерживает дату обязательного соблюдения окончательного правила Общего квалифицированного ипотечного кредита

27 апреля CFPB объявил, что он официально отложил дату обязательного соблюдения окончательного правила Общего квалифицированного ипотечного кредитования в соответствии с Правилом Z, которое реализует истину при кредитовании Закон, с 1 июля 2021 года по 1 октября 2022 года. Согласно CFPB, крайний срок соблюдения был отложен, чтобы помочь обеспечить доступ к ипотечному кредиту и сохранить гибкость для потребителей, пострадавших от чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения COVID-19 и ее экономических последствий.

Nutter Notes : Окончательное правило CFPB по общей квалифицированной ипотеке, принятое в декабре 2020 года, внесло поправки в Правило Z, заменив исходное определение ссуды по общей квалифицированной ипотеке на основе долга перед коэффициент общего ежемесячного дохода с определением, которое включает, среди прочего, лимиты, основанные на ценообразовании ссуды. В соответствии с Правилом Z, когда кредитор предоставляет жилищную ипотечную ссуду, которая соответствует определению ссуды General Qualified Mortgage , кредитор защищен от определенных обязательств по соблюдению требований, согласно которым кредитор должен сделать разумное и добросовестное определение способности потребителя погасить ссуду.Щелкните здесь, чтобы получить копию окончательного правила, откладывающего крайний срок соблюдения.

• OCC рассмотрит вопрос об отмене недавно принятого правила модернизации CRA

18 мая OCC объявил, что он пересмотрит окончательное правило, принятое в июне 2020 года, для модернизации правил агентства в соответствии с Законом о реинвестировании сообщества («CRA»). OCC объявил, что пока его пересмотр продолжается, OCC не будет возражать против того, чтобы национальные банки и федеральные сберегательные организации приостанавливали свою подготовку к соблюдению определенных положений правила от июня 2020 года, дата которого наступает 1 января 2023 года или 1 января. 2024 г.

Nutter Notes : OCC заявило, что продолжит реализацию положений правила CRA от июня 2020 года, срок соблюдения которых наступает 1 октября 2020 года. Правило CRA от июня 2020 года уточнило и расширило деятельность которые имеют право на получение кредита CRA и, среди прочего, пересмотрели правила, регулирующие создание географических областей оценки. Нажмите здесь, чтобы получить копию объявления OCC.

Nutter Bank Report
Nutter Bank Report — ежемесячная электронная публикация Группы банковских и финансовых услуг юридической фирмы Nutter McClennen & Fish LLP.Chambers and Partners, международная рейтинговая служба юридических фирм, после собеседований с нашими клиентами и коллегами по профессии, оценила практику банковских и финансовых услуг Наттера в числе лучших в стране. Посетите рейтинги США на сайте Chambers.com. Отчет Nutter Bank редактировал Мэтью Д. Ханаган. Помощь в подготовке этого номера оказала Хизер Ф. Мертон. Информация в этой публикации не является юридической консультацией. Для получения дополнительной информации обращайтесь:

Это обновление предназначено только для информационных целей и не должно рассматриваться как юридическая консультация по каким-либо конкретным фактам или обстоятельствам.Согласно правилам Верховного судебного суда штата Массачусетс, этот материал может рассматриваться как реклама.

Постановление Верховного суда США в пользу коллекторов в отношении справедливой практики взыскания долгов Решение

Роткиске против Клемма , 589 США (2019)

В недавнем решении Верховный суд США постановил, что потребительский истец в соответствии с федеральным законом Закон о справедливой практике взыскания долгов («FDCPA») имеет один год с момента предполагаемого нарушения для подачи иска. Годовой срок исковой давности начинается с момента предполагаемого противоправного действия, даже если потребитель не знает о предполагаемом нарушении.Однако суд оставил дверь открытой для потребителя, чтобы он мог подать иск на срок более одного года, если сборщик долгов обманным путем скрывает свои действия.

История дела

В деле Rotkiske , коллекторская фирма подала иск против человека, который не смог выплатить долг по кредитной карте. Коллектор попытался вручить должнику копию жалобы по его прежнему месту жительства. Хотя коллектор имел основания полагать, что должник больше не проживает в этом доме, коллектор, тем не менее, заставил свой технологический сервер обслуживать текущего резидента.Когда должник не ответил на жалобу, коллекторская фирма вынесла решение по умолчанию. Шесть лет спустя должник узнал о судебном решении и подал иск в соответствии с Законом о добросовестном взыскании долгов. Коллектор успешно ходатайствовал об отказе в иске по истечении срока давности.

Решение Верховного суда

Суд отклонил продление срока, в течение которого жертва незаконной практики взыскания долга должна подать иск. Раздел 1692k (d) гласит, что иск «может быть подан.. . в течение одного года с даты совершения нарушения ». Должник утверждал, что суд должен интерпретировать статут, чтобы дать потерпевшему один год с момента, когда он или она узнал о противоправном деянии, чтобы начать судебный процесс. Поскольку Конгресс ввел в действие сроки исковой давности, которые начинаются с момента обнаружения противоправного деяния, но не включили такую ​​формулировку в Закон о справедливой практике взыскания долгов, суд отказался создать исключение, которое сам Конгресс решил не включать.

Key Takeaway

Решение — победа сборщиков долгов. Проведя четкую границу, это решение поможет сборщикам долгов лучше оценивать свою подверженность требованиям в соответствии с FDCPA. Решение устанавливает определенные и измеримые сроки для потребителей, чтобы предъявить претензии в соответствии с FDCPA.

Коллекторы долгов и закон

Тем на странице:

Кто такие сборщики долгов?

Коллекторы долгов регулируются как федеральными законами, так и законами штата.Коллекторы долгов включают в себя коллекторские агентства, поверенных, кредиторов, собирающих деньги для кого-то другого, и кредиторов, собирающих под другим именем, а также других лиц. В соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) кредиторы, собирающие деньги для себя, не являются «сборщиками долгов».

Определения

• Кредитор: лицо или компания, которым вы должны деньги.
• Коллекторы сторонних долгов: компании, нанятые для взыскания долгов от имени другого лица, например кредитора.
• Покупатели долгов: компании, которые платят кредиторам за покупку долговых портфелей. Это может дать покупателю долга право собственности на долг и возможность предъявить вам иск о взыскании денег.

Подробнее о FDCPA

Требования к лицензированию коллекторского агентства

Закон штата Мэриленд требует, чтобы агентства по сбору платежей получали лицензию от Министерства труда, лицензирования и регулирования. Любые судебные решения, полученные бизнесом, не имеющим лицензии на момент подачи заявки, недействительны.Срок для признания судебного решения недействительным из-за отсутствия лицензии коллекторского агентства не ограничен. Вы можете проверить статус лицензии коллекторского агентства через NMLS, многостороннюю платформу лицензирования.

Если вы считаете, что компания работает как нелицензионное коллекторское агентство, вам следует обратиться к юристу

В соответствии с Федеральным законом о практике взыскания долгов сборщики долгов не могут …

• Позвонить до 8:00 или после 21:00.
• Позвоните, напишите или навещайте вас на работе, если ваш работодатель не разрешает этого.
• Свяжитесь с вами во время проверки долга.
• Свяжитесь с вами, если вы письменно скажете коллекционеру не связываться с вами (кредитор все еще может подать иск).
• Расскажите кому-нибудь еще, почему коллекционер хочет с вами связаться.
• Обманывать вас или угрожать причинить вам боль, использовать ненормативную лексику или слишком часто звонить.
• Ложь о долге или о том, что произойдет, если ты не заплатишь. Например, они не могут сказать, что вы попадете в тюрьму, если не заплатите, или что они возьмут чек социального обеспечения или пенсии, если вы не заплатите.
• Свяжитесь с вами напрямую, если они знают, что вы представлены адвокатом. Вместо этого они должны связаться с вашим адвокатом.

Прочтите закон: Кодекс Соединенных Штатов, заголовок 15, глава 41. Подраздел V

По закону Мэриленда сборщики долгов не могут …

• Применять или угрожать силой или насилием.
• Угрожает уголовным преследованием, за исключением случаев нарушения уголовного законодательства.
• Раскрывать или угрожать раскрытием информации, влияющей на вашу репутацию с точки зрения кредитоспособности, если они знают, что эта информация является ложной.
• Свяжитесь с вашим работодателем по поводу долга до вынесения окончательного решения.
• Раскрывать или угрожать раскрыть другому лицу, кроме вас и вашего супруга (или, если вы несовершеннолетний, вашего родителя (ей)), информацию, влияющую на вашу репутацию, если они знают, что лицо, о котором сообщает коллектор, не имеет законного потребность в информации.
• Общаться с вами или с кем-либо, кто связан с вами, в необычные часы, слишком часто или таким образом, чтобы беспокоить, угнетать или оскорблять.
• Используйте ненормативную лексику в общении с вами или с кем-либо, кто связан с вами.
• Требовать, пытаться или угрожать реализовать право, зная, что это право не существует.
• Используйте сообщение, которое напоминает юридический или судебный процесс или выглядит как санкционированный, выданный или одобренный государственным агентством или юристом.

Прочтите Закон: Кодекс Md, Коммерческое право § 14-201 — 204

Если коллекционер нарушает закон или закон

• Свяжитесь с отделом защиты потребителей Генерального прокурора Мэриленда или позвоните по их горячей линии по телефону (410) 528-8662.
• Свяжитесь с уполномоченным по финансовому регулированию Министерства труда, лицензирования и регулирования штата Мэриленд (DLLR).
• Свяжитесь с Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) и / или Федеральной торговой комиссией (FTC).
• Подать иск против сборщика долгов за нарушение Закона штата Мэриленд о взыскании долгов, который распространяется на физических и юридических лиц, осуществляющих сбор платежей для себя, а также сборщиков долгов. Закон предусматривает, что любой сборщик, нарушивший какое-либо положение Закона, несет ответственность за любой ущерб, непосредственно причиненный нарушением, включая ущерб, причиненный эмоциональным расстройством или душевным страданием, понесенным с или без сопутствующей физической травмы.
• Sue в соответствии с Федеральным законом, который обычно распространяется только на взыскателей долгов. Вы можете сделать это в суде штата или федеральном суде. Если вы выиграете, вы можете получить реальный ущерб плюс до 1000 долларов дополнительных убытков. Вы также можете получить гонорары адвоката.

Покупатели долговых обязательств

Покупатели долга — это компании или частные лица, которые покупают долги у других кредиторов по очень низкой цене. Часто первоначальный кредитор или другой покупатель долга продавали долг, потому что не могли взыскать. Покупатели долга покупают долг, а затем сами пытаются взыскать его.

Покупатели долга должны…

• Соблюдайте те же правила, что и сборщики долгов в соответствии с Федеральным законом о практике взыскания долгов и Законом Мэриленда, упомянутыми выше.
• Предоставьте подтверждение долга, включая документ, подписанный потребителем при открытии кредитной карты, или выписку, показывающую, что потребитель использовал счет.
• Предоставьте доказательства того, что они владеют долгом, включая список предыдущих владельцев и все документы, связанные с продажей долга.
• Опишите размер вашей задолженности, включая основную сумму, проценты и штрафы за просрочку платежа.

Часто задаваемый вопрос о взыскании долгов

Что будет, если я не смогу выплатить свои долги? Могу ли я попасть в тюрьму?

Нет. Суд не посадит вас в тюрьму за неуплату потребительского долга, такого как счет по кредитной карте, медицинский счет или арендная плата. Однако суд может выписать наложение на теле, если вы не явитесь по приказу. не позволяют выплатить потребительский долг, закон ограничивает действия кредитора по его взысканию. Кредитор МОЖЕТ привлечь вас в суд и вынести приговор против вас.Если кредитор вынес решение против вас, он может удержать вашу зарплату или попросить у суда деньги на вашем банковском счете. Однако суд не может использовать большинство федеральных пособий для выплаты долга.

Неуплата других видов долгов, таких как алименты или реституция, назначенные после осуждения по уголовному делу, может привести к тюремному заключению.

---

Что сделает необеспеченный кредитор, если я не выплату долг?

Если вы не платите долг, кредитор может позвонить вам или написать вам с просьбой выплатить долг.Кредитор может отправить ваш долг в коллекторское агентство. Коллекторское агентство также может позвонить и написать. Иногда эти звонки или письма могут быть оскорбительными. Если вы напишете письмо в коллекторское агентство и попросите их перестать связываться с вами, они должны прекратить связываться с вами. Однако это не помешает им подать на вас в суд.

Образец писем «Не звонить»

---

Если кредитор предлагает мне соглашение об оплате, должен ли я устанавливать план платежей?

Вы можете заключить соглашение о платеже с кредитором, если вы можете позволить себе выплатить долг.Если вы согласны с планом оплаты, получите согласие в письменной форме. Сохраните копии чеков или корешков денежных переводов, которые вы используете для выплаты долга. Важно вести записи, подтверждающие, что вы производили платежи или погашали долг.

Нет необходимости устанавливать тарифный план. Если вы не можете позволить себе производить платежи, вам не следует соглашаться на тарифный план.

---

Как невыплата долга повлияет на мой кредит?

Когда вы не платите долг, большинство кредиторов сообщают об этом в национальные кредитные бюро.Вот как вы получаете «плохую репутацию». Если у вас плохой кредит, у вас могут возникнуть проблемы с арендой квартиры, покупкой автомобиля, страховкой или получением кредита. Это также может затруднить вам поиск работы.

---

Если я не оплачу долг, может ли кредитор подать на меня в суд?

Да. Если вы не заплатите, кредитор может подать против вас в суд. Вы должны ответить на иск к установленному сроку, чтобы сохранить свои права, иначе вы можете проиграть по умолчанию, потому что не ответили на иск.Если кредитор выиграет судебный процесс, он получит решение. Решение — это окончательное решение суда, в котором говорится, что вы должны деньги кредитору. Если кредитор вынес решение против вас, он может удержать вашу зарплату или попросить у суда деньги на вашем банковском счете.

---

Может ли кредитор получить мое социальное обеспечение или государственную помощь?

Обычно нет. Суд может только при определенных обстоятельствах присудить федеральные пособия — для уплаты налогов, алиментов, алиментов или студенческих ссуд.Вне этих обстоятельств кредиторы не могут получить доступ к государственным льготам. Примеры государственных пособий включают социальное обеспечение, дополнительный доход (SSI), пособия для ветеранов, пособия по безработице, компенсацию рабочим и временную денежную помощь. Кредиторы также не имеют доступа к некоторым другим частным пособиям по инвалидности и большинству пенсий.

---

Может ли кредитор забрать деньги с моего банковского счета?

Если кредитор вынес решение против вас, он может попросить у суда деньги на вашем банковском счете.Это может привести к тому, что банк заблокирует ваш счет и выплатит деньги кредитору. Однако вы можете помешать кредитору забрать ваши деньги, если на вашем счете есть 6000 долларов или меньше, или если деньги на вашем счете поступают от Социального обеспечения или других государственных или пенсионных пособий.

Если ваш банковский счет заморожен, вам нужно будет подать в суд документ, называемый «ходатайством», чтобы получить ваши деньги. Вам следует немедленно обратиться к юристу за помощью. Вы должны подать ходатайство в течение 30 дней, чтобы получить максимальную защиту.

---

Может ли кредитор получить мою зарплату?

Если кредитор вынес решение против вас, он может попросить суд обязать вашего работодателя «поднять» вашу заработную плату. Когда суд взыскивает вашу заработную плату, ваш работодатель выплачивает часть вашей заработной платы непосредственно кредитору. Ваша заработная плата не может быть удержана, если ваша располагаемая заработная плата меньше, чем в 30 раз превышает минимальную почасовую заработную плату в неделю. * В любом случае не может быть удержано более 25% вашей располагаемой заработной платы. Это означает, что вы будете получать не менее 75% располагаемой заработной платы.Ваша располагаемая заработная плата — это ваша заработная плата за вычетом необходимых вычетов из федеральных, государственных и местных налогов, социального обеспечения, страхования от безработицы, пенсионных систем государственных служащих и медицинского страхования. Это не относится к дополнительным пособиям на ребенка, которые не являются потребительским долгом.

* Это означает, что суд не может удержать вашу заработную плату, если вы зарабатываете менее 217,50 долларов в неделю.

---

Может ли кредитор забрать мое личное имущество, например, мою мебель или одежду?

Если кредитор вынес решение против вас, он может попросить суд потребовать от шерифа изъять или «взыскать» часть вашего личного имущества.Затем кредитор может попросить шерифа продать эту собственность и выплатить деньги от этой продажи кредитору. Для кредитора очень необычно пытаться продать вашу личную собственность, потому что продажа собственности часто обходится дороже, чем ее стоимость. Кредиторы не могут продать какую-либо вашу собственность, если «справедливая рыночная стоимость» всей вашей собственности не превышает 6000 долларов. «Справедливая рыночная стоимость» — это деньги, которые вы могли бы получить за недвижимость в ее текущем состоянии, если бы продали ее на распродаже поместья или двора.Это НЕ то, что вы заплатили за недвижимость.

Судебный процесс о взыскании долга

В этой статье рассказывается, когда может возникнуть необходимость в возбуждении судебного дела, а также как это сделать. Мы рассмотрим, кто истец и кто ответчик, а также роль суда.

Мы также рассмотрим некоторые юридические документы, которые могут потребоваться при возбуждении иска в мировом суде о взыскании долга, а также процедуру, которой следует придерживаться для размещения постановления о вложении вознаграждения в заработную плату должника.

Когда передавать счет поверенному

Коллектор долга всегда должен пытаться проконсультироваться с должником, чтобы договориться о приемлемой договоренности о том, когда будет выплачена просроченная сумма. Однако, как вы знаете, это не всегда так. В таком случае сборщику долгов может потребоваться изучить более решительные меры, чтобы взыскать любые просроченные суммы.

Если коллектор не чувствует себя достаточно способным или опытным, чтобы продолжить, то, возможно, в его интересах передать дело более опытному человеку, например, адвокату.Это следует делать только в крайнем случае, если коллектор исчерпал все разумные попытки вернуть непогашенный остаток. Ниже приведены некоторые из основных различий между поверенным и взыскателем долгов.

Поверенный

• Немедленно начинается судебный процесс.
• Получает оплату независимо от результатов.
• Не всегда эффективны при поиске пропавших без вести должников.
• Обычно сообщит поставщику кредита о доступных вариантах и ​​предоставит им возможность принять решение.

Владелец долга

• Договорится о переговорах точка-точка (PTP) с должником.
• Оплата зависит от собранных сумм.
• Имеет опыт розыска пропавших без вести должников.
• Часто преследует должника любыми возможными законными способами.

Национальный закон о кредите указывает, что поставщик кредита может начать судебное разбирательство уже через двадцать дней после того, как потребитель имеет задолженность. Однако это можно сделать только по правильным каналам.Раздел 129 Закона возлагает на кредитораспространителя обязанность уведомить потребителя о своем намерении передать его для начала судебного разбирательства до этого.

Одновременно кредитор должен сообщить потребителю об их праве посетить консультанта по долгам. Если потребитель по прошествии десяти дней не подал заявку на рассмотрение долга с консультантом по долгам, поставщик кредита может продолжить судебный процесс. В случае, когда потребитель подал заявку на пересмотр долга, никакие правовые действия не могут быть приняты до тех пор, пока суд или консультант по долговым обязательствам не установят, что у человека нет чрезмерной задолженности.

Обзор судебного процесса

Судебный процесс может стать довольно сложным, если должник решит защищать дело. Однако это редко случается в случаях, когда кредит был выдан, но не погашен. В целях данной статьи мы рассмотрим только процесс возврата денег, если должник решил не защищать иск.

Мы сосредоточимся только на нескольких документах, которые можно использовать для вынесения судебного решения и размещения приказа о прикреплении вознаграждения (EAO) к заработной плате должника.Ниже мы кратко рассмотрим следующие документы, чтобы определить их цель и то, что каждый из них должен содержать при использовании в процессе судебного разбирательства.

Заказное письмо-требование

В соответствии со статьей 56 Закона 32 1944 года о магистратском суде, перед выдачей повестки рекомендуется направить должнику письмо с требованием, чтобы указать на серьезность дела. Однако это не обязательное требование. Однако, если вы желаете потребовать проценты по долгу (на 15.5% годовых), как это предусмотрено в Законе о мировом судье, а также судебные издержки, рекомендуется отправить письмо с требованием. Письмо с требованием должно иметь заголовок, в котором говорится, что это письмо с точки зрения Закона о мировых судах, и в нем должны быть описаны характер и цель требования.

Другими словами, должнику должно быть достаточно информации, чтобы определить, в чем состоит требование и сколько взыскивается. В письме должнику должен быть предоставлен период в десять рабочих дней для выплаты заявленной суммы или возможность договориться о платежах с кредитором.Письмо может быть отправлено заказным письмом, обслуживается шерифом суда или доставлено вручную (обязательно получите подтверждение о получении).

Вызов

Если требование не будет урегулировано должником после получения письма с требованием, необходимо будет подать повестку и поручить ее секретарю магистратского суда, если требуемая сумма меньше 100 000 рандов или Секретарь Высокого суда, если сумма вашего иска превышает 100 000 рандов.Повестка обычно оформляется в стандартном формате и к ней прилагается изложение претензии. Реквизиты иска могут быть включены в саму повестку, если она содержит менее 100 слов. В качестве альтернативы он должен быть прикреплен к повестке в качестве дополнения и содержать более подробную информацию о претензии. Подробные сведения о претензии представляют собой подробный отчет о том, как она возникла и какая сумма истребуема. Когда повестка составлена, кредитор указан как Истец, а должник указан как Ответчик.

Истец может составить повестку самостоятельно и приложить к ней копию первоначального кредитного договора. Вызов должен быть проштампован секретарем суда, и Истец может организовать его вручение Ответчику шерифом, действующим в юрисдикции Ответчика. Вызов должен быть доставлен шерифом суда. После того, как шериф вручил повестку, он уведомляет секретаря суда и истца, передавая отчет о вручении с указанием времени и способа вручения.

Повестка должна содержать следующую информацию:

• Имя и адрес истца
• Имя и адрес Ответчика
• Форма уведомления о намерении защищать
• Уведомление, информирующее Ответчика о том, что у него есть десять дней для подачи заявления для защиты.
• Форма согласия на судебное решение
• Уведомление, привлекающее внимание Ответчика к последствиям их неисполнения постановления суда после вынесения приговора.
• Сведения о претензии, которые должны содержать:
  • Образец цитирования: сведения об истце и ответчике;
  • Юрисдикция: суд обладает юрисдикцией, потому что либо иск возник в его районе, либо ответчик проживает или работает в юрисдикции суда;
  • Причина иска: на чем основано ваше дело, например договор о кредите;
  • Заявление о том, что убытки понесены Истцом и что убытки причинены Ответчиком, и
  • Молитва: о каком облегчении вы просите (не забудьте включить судебные издержки и проценты).

Заявление о неисполнении приговора

Это заявление может быть подано только по истечении установленного срока для внесения уведомления о защите после того, как должник получил повестку. Истец может затем подать ходатайство о неисполнении приговора секретарю суда.

Это судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика из-за того, что он не представил уведомление в защиту иска после получения повестки. После вынесения судебного решения оно действует в течение тридцати лет и позволяет истцу изучить различные методы взыскания, одним из которых является Приказ о выплате вознаграждения (EAO).

Даже несмотря на то, что включение идентификационных номеров не является юридическим требованием для действительного решения по умолчанию, желательно добавить, чтобы помочь кредитным бюро перечислить решение по умолчанию в своих соответствующих базах данных. Это, в свою очередь, поможет вам как поставщику кредита минимизировать риск.

Заявление на получение приказа о выплате вознаграждения (EAO) или приказ Гарниши

Это инструкции суда, обычно предписывающие работодателю должника вычесть указанную сумму денег из заработной платы должника, причитающейся с должника третьей стороне.Этот вычет требует согласия должника.

Лучше всего заставить должника подписать признание долга и согласие на внесение приказа о прикреплении вознаграждения к его заработной плате до подачи заявления на EAO в суд. Вычет будет продолжаться до тех пор, пока долг не будет погашен. Эта сумма может вычитаться так же регулярно, как и заработная плата должника, и должна периодически выплачиваться кредитору работодателем должника.

Этот метод обычно продлевает процесс погашения, но эффективен для обеспечения регулярных платежей.Эти судебные постановления доказали свою эффективность не только в вопросах, связанных с кредитом, но и в других случаях, таких как иски о содержании детей. Если должник не согласен с заявкой на получение EAO, следующим шагом будет явка должника в суд с точки зрения финансового расследования S65.

Для этого запроса вам необходимо назначить встречу с секретарем суда и иметь адвоката, представляющего вас. Должник может представлять себя и должен отчитываться о своих ежемесячных доходах и расходах.Затем суд решает, сколько они должны платить ежемесячно.

Поручение работодателю должника

После вынесения судом приказа о прикреплении вознаграждения копия должна быть передана работодателю должника. Лучше всего приложить письмо с инструкцией, объясняющее работодателю, что именно требуется от компании. Такое письмо и постановление суда следует доставить непосредственно в отдел заработной платы, чтобы избежать ненужных задержек.

Юрисдикция

Важным фактором, который следует учитывать при обращении в суд с этим процессом, является юрисдикция.Как истец, возбуждающий иск, вы должны спросить себя, обладает ли суд, в который вы обращаетесь, юрисдикцией для рассмотрения дела. Например, суд по трудовым спорам не обладает юрисдикцией рассматривать дела, по которым личный заем не был погашен должником.

Суд обладает юрисдикцией в отношении всех, кто живет или работает в магистерском округе, всех, кто владеет недвижимым имуществом в магистерском округе или кто согласился на юрисдикцию суда. Если спор возник в магистерском округе определенного суда, вполне вероятно, что дело будет возбуждено в этом суде.

Когда потребители отстают в выплате своим кредиторам («Судебные кредиторы»), кредиторы могут получить судебное постановление против должника («Судебное решение должника»). Судебное постановление будет включать причитающийся капитал, проценты и судебные издержки / расходы, как определено компетентным судом.

Закон о высших судах 2013 года был дополнен разделом 23A, который вступил в силу 11 марта 2019 года. Эта поправка приводит в соответствие с Национальным кредитным законом, разрешая отмену судебных решений, если задолженность по судебному решению, проценты и расходы был оплачен.Он также предусматривает аннулирование долга по судебному решению с согласия Кредитора по судебному решению без указания уважительной причины.

Поправка была разработана в 2014 году для обеспечения более удобного для потребителя подхода к аннулированию заявок, что ранее оказывалось очень дорогостоящим и трудоемким.

Заявление об отмене судебных решений

Заявление об отмене судебного решения, в котором задолженность по судебному решению, расходы и проценты были уплачены, может быть подано следующим образом:

• Заявление должно быть подано на установленной форме или форме, которая в основном соответствует форме, установленной правилами;
• Он должен сопровождаться разумным доказательством того, что задолженность по судебному решению, проценты и все расходы были оплачены;
• Он должен сопровождаться доказательством того, что заявление было вручено Кредитору судебного решения не менее чем за 10 рабочих дней до слушания;
• Слушание может быть назначено на любой день, но не менее чем через 10 рабочих дней после вручения заявления;
• Он может быть заслушан судьей в камерах.

Этот процесс очень похож на то, что было раньше, но теперь он может быть услышан судьей в камерах.

Влияние раздела 23А

Решения потребителей остаются в кредитном бюро в течение 5 лет, и Experian снимет задолженность по судебным решениям после получения оплаченного письма от кредитора / кредитора или после получения приказа об аннулировании. Таким образом, эта поправка мало повлияет на данные бюро, поскольку Experian уже отменяет решения потребителей после того, как они были оплачены в соответствии с требованиями NCA.

Самым большим воздействием является то, что коммерческие решения теперь могут быть отменены, когда они оплачены, а затем переданы в кредитное бюро для отмены коммерческого решения.

Общие меры защиты по делу о потребительском долге

Защита — это причина, по которой истец не должен выиграть дело. Вы сообщаете суду о своей защите, когда отвечаете на повестку и жалобу или когда просите суд отменить решение, вынесенное по умолчанию. Затем вы должны доказать свою защиту в суде.Если вы докажете свою защиту, истец проиграет, а вы выиграете дело.

Ниже приведены примеры защиты от дела о взыскании долга. Внимательно прочтите объяснения, чтобы увидеть, применимы ли какие-либо из них к вам. У всех разные случаи. Некоторые меры защиты могут относиться к вам, а большинство — нет. Вы также можете заявить суду защиту, которая не указана ниже. Вы можете получить больше информации на сайте LawHelp.

Общая защита

Вы не должны деньги
Используйте эту защиту, если вы не должны деньги, о которых просит истец.

Истец подал в суд на неправильную сумму денег
Эта защита используется, когда истец предъявляет иск о неверной сумме денег в жалобе. Все перечисленные суммы должны быть правильными, включая проценты, сборы и гонорары адвокатам.

Истцом было неправомерно обогащено
Эта защита используется, когда сумма, указанная в жалобе, намного превышает сумму, которую, по вашему мнению, вы должны. (Но помните, что проценты могут увеличить сумму вашей задолженности по сравнению с первоначальными деньгами, которые вы взяли в долг).

Истец нарушает обязанность добросовестности и честности
Эта защита используется, когда вы думаете, что пытались справиться с этим долгом справедливо, но другая сторона не была честна или нечестна по отношению к вам.

Истец слишком долго ждал, чтобы возбудить дело (laches)
Эта защита используется, когда кредитор слишком долго ждал, чтобы доставить вас в суд или продать ваш долг истцу.Это дело вас удивило, и задержка очень серьезная, и вам будет сложно защищать это дело. Размер задержки зависит от обстоятельств каждого дела. Если у кредитора есть веская причина для отсрочки, эта защита не победит.

Договор недобросовестный (недобросовестный)
Эта защита используется, когда соглашение было несправедливым и очень и очень односторонним. «Шокирующе» несправедливо.

Срок давности истек (поздно возбуждать дело)
Со временем люди и компании теряют старые записи, и люди также не помнят деталей.Из-за этого есть ограничение по времени для возбуждения дел. Это называется «сроком давности». Срок давности для подачи иска о взыскании долга по «сделке по потребительскому кредиту» составляет 6 лет, считая с «даты дефолта». «Дата невыполнения обязательств» составляет примерно 30 дней после того, как вы в последний раз производили платеж. Другими словами, если ваш последний платеж был в декабре 2010 года, вам могут предъявить иск о выплате денег до января 2017 года. Срок давности по кредитной карте магазина (например, карте Macys) составляет 4 года. Если вы совершили платеж в любое время после того, как впервые перестали платить, истец снова подаст в суд на вас. Если суд установит, что срок исковой давности истек, вы не должны деньги.

Важно: если компания находится за пределами штата Нью-Йорк, срок давности может быть еще короче.

Выплачена задолженность при банкротстве
Эта защита используется, если вы объявили о банкротстве, и деньги, на которые вам сейчас предъявлен иск, были списаны в рамках дела о банкротстве.Если долг был погашен в результате банкротства, вы не должны деньги.

Имущество (предмет залога) не продано по коммерчески разумной цене
Иногда для получения ссуды нужно отдать что-то свое. Это называется залогом. Если вы не выплачиваете свой долг, залог продается, чтобы вернуть деньги, которые вы должны. Если деньги от продажи залога не покрывают весь долг, истец может подать на вас в суд о возмещении разницы. Обеспечение должно быть продано за «коммерчески разумную» сумму, которая является справедливой ценой.Эта защита используется, когда вы думаете, что ваш залог был продан за меньшие деньги, чем он стоил.

Деловых отношений с истцом нет
Эта защита используется, когда вы не знаете, кто истец и как истец получил ваш долг. Истец мог купить ваш долг у человека или компании, которым вы были должны деньги. Поскольку вы никогда не подписывали контракт с истцом, купившим ваш долг, вы можете спросить, может ли истец подать на вас в суд (также известный как возможность предъявить иск вам).Истец должен доказать суду, что он владеет вашим долгом. Для этого у истца должен быть договор купли-продажи (уступки), в котором указано, что ваш долг продан.

Вы стали жертвой кражи личных данных или ошибочной идентификации
Кража личных данных — это когда кто-то крадет ваше имя и личную информацию и открывает кредитные счета на ваше имя, выдавая себя за вас. Вы не несете ответственности по долгам, которые вор сделал на ваше имя. Ошибочная идентификация — это когда на вас подают в суд за чужие долги из-за того, что у вас похожие имена или идентифицирующая информация.Эта защита используется, когда ваша личность была украдена или если это чей-то долг.

Вы заплатили часть или все деньги
Эта защита используется, когда вы заплатили все или часть денег, за которые истец подает на вас в суд. Если долг погашен, вам не придется платить его снова. Будет ли это полная или частичная защита по иску, зависит от того, какую часть долга вы выплатили.

Только оборонительные сооружения Нью-Йорка

Департамент по делам потребителей г. Нью-Йорка не свидетельствует об отсутствии у истца лицензии на взыскание долга
Эта защита используется, когда истцом является компания, которая покупает долги, а не компания, с которой вы списали деньги.Большинство компаний, покупающих долги, должны иметь лицензию Департамента по делам потребителей Нью-Йорка. Если истец не имеет лицензии, то это защита по данному делу. Вы можете узнать онлайн в Департаменте по делам потребителей, имеет ли истец лицензию.

Номер лицензии взыскателя в жалобе отсутствует
Большинство покупателей долговых обязательств должны иметь лицензию Департамента по делам потребителей города Нью-Йорка и указывать номер лицензии в жалобе.Эта защита может быть использована, если истец не указал номер лицензии. Суд может прекратить дело или разрешить истцу изменить (дополнить) жалобу, указав номер лицензии.

НЕ защита

В приведенном выше списке приведены лишь некоторые примеры возможных защит. У вас могут быть другие средства защиты. Вы должны сообщить суду обо всех своих возражениях. Но это не защита от иска, если вы потеряли работу, или вам нужно было оплачивать медицинские счета, или по любой другой причине, по которой вы не могли позволить себе выплатить долг.Это также не является защитой, если истец отказался брать с вас меньше денег или согласился позволить вам заплатить в течение долгого времени.

.