Проверить купюры на подлинность: Как проверить подлинность денег

19.04.1978 alexxlab Comments 0 Comment

Содержание

Проверка валюты на подлинность: виды детекций.

Выявление фальшивых денег при приеме наличной оплаты — сложная задача, требующая определенных знаний и навыков. Подлинные купюры защищены многими признаками, но большинство из них «умельцы» научились подделывать. Потому для определения подлинности банкнот на экспертном уровне используются многофункциональные аппараты, с помощью которых возможно осуществить более десятка видов контроля.

Виды детекции.
Способы проверки можно условно разделить на главные и второстепенные (или вспомогательные).

Главные способы детекции:
По типу проверки все устройства в основном можно разделить на инфракрасные (ИК), ультрафиолетовые (УФ) и комплексные. Последние сочетают в себе как минимум два вида детекции. В соответствие с этим можно выделить следующие основные способы проверки:

Инфракрасная. На купюру нанесены инфракрасные метки, наличие и расположение которых проверяет детектор. Их видно в инфракрасном диапазоне. На этот тип детекции не стоит полностью полагаться, так как изображения часто подделывают. Например, делают полностью инфракрасными, и тогда они все равно отображаются на дисплее детектора, или располагают их не в тех местах, где они должны быть. Последнее не совсем легко проверить: на купюрах разных лет выпуска они расположены в разных областях.

Ультрафиолетовая. Устройства проверяют бумагу, высвечивают «ворсинки» и отдельные знаки. Чаще всего с помощью таких детекторов выявляют скрытые изображения на нотариальных документах.

Комплексная. Устройства сочетают в себе несколько видов детекции. Например, ИК, УФ, магнитную, антистокс. Чем больше признаков, по которым они проверяют подлинность валют, тем надежнее устройство. Единственный минус таких детекторов: в зависимости от количества видов проверки увеличивается их цена.

Второстепенные признаки подлинности:

Со временем методы подделки банкнот совершенствуются, и некоторые типы детекции становятся менее актуальными. Они могут выступать как дополнительные способы проверки, но не как основные.

Проверка по магнитным меткам. Краска, которая используется для нанесения элементов на банкноты, имеет в своем составе ферромагнитные пигменты, обладающие магнитными свойствами. Если магнитный датчик располагается на корпусе детектора, то можно просто потереть банкноту местом, где расположены магнитные метки и детектор оповестит вас звуковым или световым сигналом. Если банкнота не имеет таких меток, а значит является подделкой, то детектор промолчит.

Детекция в отраженном свете. Детектор подсвечивает банкноты и человеческому глазу легче рассмотреть водяные знаки, защитные нити и полоски, муаровый узор, кипп-эффект, защитную галограмму, увидеть, насколько четкие изображения.

Детекция в проходящем свете (проверка подлинности на просвет). При включении нижней подсветки детектора можно рассмотреть водяные знаки, защитную нить и микроперфорацию.

Детекция в косопадающем свете. Позволяет рассмотреть признаки подлинности, контролируемые при изменении угла зрения. К ним относятся муаровые полосы и кипп-эффект.

Спектральный анализ краски. Датчики определяют корректность цветовой гаммы банкноты.

Размер и оптическая плотность. Вместе с размером, автоматические устройства, как правило, определяют и номинал купюры (в основном эта функция используется в счетчиках и автоматических детекторах). Плотность проверяют с учетом того, что могут попасться как свеженапечатанные, так и ветхие купюры.

Спецэлемент «М». Машиночитаемый элемент, который можно просмотреть через некоторые ИК-детекторы с функцией двухдиапазонной подсветки.

Антистокс (спецэлемент «И»). Детекторы с проверкой защитного покрытия антистокс обеспечивают самый высокий уровень защиты. На купюру наносят изображение с помощью специальных веществ – антистоксовых люминофоров. Под действием инфракрасных лучей в определенном диапазоне оно становится видимым. Данная технология изготовления остается уникальной. На сегодняшний момент не выявлено ни одного случая успешной подделки купюр по этому признаку.

Минимальная проверка включает ИК и магнитную. Более эффективная детекция проводится по трем параметрам: ИК, УФ, магнитная.
Автоматические детекторы периодически перепрошивают через сервис технического обслуживания. Это необходимо, если выходят новые купюры или типы подделок.

Компания «МеталлМебель» проводит техническое обслуживание банковской техники.

Выбрать детектор валют можно, перейдя по ссылке в Раздел.

Если у Вас остались вопросы, то получить дополнительную информацию или консультацию можно у наших менеджеров по телефонам:

+ 37517 358 57 57, +37529 358 99 57.

Центробанк усилил проверки определяющего подлинность купюр оборудования :: Финансы :: РБК

Центробанк усиливает проверку банковских счетно-сортировальных машин, чтобы улучшить качество находящихся в обращении банкнот

Фото: Михаил Мордасов / РИА Новости

Центробанк стал активнее проверять счетно-сортировальные машины (ССМ), которые определяют подлинность купюр, для улучшения качества банкнот, находящихся в обращении. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на участников банковского сектора. В ЦБ подтвердили усиление проверок.

В пресс-службе Банка России отметили, что банкноты, выдаваемые кредитными организациями клиентам, должны быть обработаны ССМ с проверкой не менее четырех машиночитаемых защитных признаков.

Такие ССМ применяются с 2008 года, однако регламент проверки соблюдения кредитными организациями требований к ССМ был закреплен в 2014 году. За три года было проверено около 20 тыс. ССМ, приводит газета данные ЦБ. «В начале 2014 года около 50% проверенных ССМ не отвечали требованиям ЦБ, в 2015 году — около 30%, сейчас — 10%», — сообщили в пресс-службе банка.

За несоответствие ССМ требованиям штрафы не предусмотрены, ЦБ лишь направляет в банк информацию о том, что указанная машина не может использоваться. Поэтому добиться сокращения нарушений можно только частотой проверок, объяснили в Банке России.

По словам инженеров банков, отвечающих за работоспособность ССМ, машину необязательно менять — можно перенастроить, но об итогах каждой проверки должен быть извещен совет директоров банка. Ограничений по максимальной частоте проверок нет: банку «Восточный», пишет газета, пришлось собирать совет директоров только в апреле трижды. «Хотя проверки работы ССМ, безусловно, вещь важная и нужная, сомневаюсь, что они заслуживают пристального внимания совета директоров, — отметил собеседник газеты из банка топ-100. — По крайней мере в случаях, когда нарушений не выявлено».

Проверка купюр на подлинность: использование ИК-детекторов для выявления фальшивок

К сожалению, поддельные денежные знаки регулярно выявляются в обороте, и мы никогда не знаем, какой номинал и в какой валюте таит неприятный сюрприз. К примеру, в Украине не так давно выявили поддельные 200 гривен старого образца в довольно большом количестве, что доставило неудобства как гражданам, так и предприятиям, в обороте которых могли оказаться фальшивые деньги. Однако неприятностей можно избежать, если проверить купюру на подлинность, используя детектор валют, инфракрасный или ультрафиолетовый. Наибольшей популярностью сегодня пользуются ИК-детекторы, и мы разберем, почему это так.

Инфракрасный детектор валют: как пользоваться и в чем особенность

ИК-детектор используется для проверки банкнот на подлинность при помощи ИК-лучей. Такой вид контроля считается наиболее точным, так как он выявляет защитные IR-метки, нанесенные специальными красками. Под воздействием лучей можно разглядеть те части, которые были выполнены метамерными красками. Невооруженным глазом этого сделать невозможно. Чтобы подделать подобные метки, необходимо использовать дорогую технику, а на такие затраты готовы далеко не все фальшивомонетчики. Если метка нанесена некорректно или вовсе отсутствует, ИК-детектор сразу же определит подделку. Однако стоит помнить, что работают подобные детекторы в основном с долларами и евро.

Как проверить деньги на подлинность при помощи ИК детектора? Каждый такой детектор оснащен ИК-камерой и дисплеем, на котором деньги отображаются в ИК-спектре. При проверке на экране будут видны банкноты – если они подлинные, то часть элементов будет отсутствовать, например, половина изображений, полос и т.д. В случае, если изображение совпадает с оригиналом со всех сторон, то с большей долей вероятности, это подделка.

Среди преимуществ, которыми обладают инфракрасные детекторы, выделяют следующие:

Точность

ИК-детекторы со 100% точностью выявляют фальшивки, независимо от освещения и других внешних факторов. Изображение на экране всегда четкое, что позволяет проводить контроль даже ветхих банкнот.

Удобство

Компактное и эргономичное оборудование позволяет проверить купюры всего за несколько секунд. Также можно проверять деньги веером, что ускоряет и упрощает детекцию.

Простота

Для работы с ИК-детектором не нужны специализированные знания. Нужно всего лишь обладать базовыми знаниями о том, как располагаются и отражаются ИК-метки.

Многофункциональность

Инфракрасной детекции подлежат не только денежные знаки, но и ценные бумаги, облигации, а также различные документы, на которые были нанесены метамерные краски.

Выбор модели ИК-детектора будет зависеть от потребностей вашего предприятия. Например, вы можете выбрать компактный детектор Cassida Primero Laser, с точностью и с легкостью выявляющий поддельные банкноты. Или же отдать предпочтение такому детектору, как DoCash Cube, который и пересчитает, и проведет контроль оригинальности денежных знаков по разным признакам.

Проверка банкнот на подлинность при помощи профессионального банковского оборудования

Широкий выбор детекторов валют вы найдете на сайте Super Money Counters. Среди разнообразия высококачественной техники для контроля подлинности банкнот вы подберете наиболее подходящую модель, а если возникнут трудности с выбором, квалифицированные консультанты всегда рады помочь. Кроме того, приобретая, банковское оборудование на сайте SMC, вы получаете гарантийное и послегарантийное обслуживание, можете воспользоваться услугой по настройке техники на рабочие параметры и обучению персонала. SMC – ваш надежный помощник в выборе детекторов валют и другой техники для работы с наличными!

Поиск фальшивых банкнот: роль зрения и осязания | Когнитивные исследования: принципы и последствия

В 2016 году потребители в зоне евро совершали в среднем 1,2 платежа наличными в день (Esselink & Hernandez, 2017). Эти операции с наличными были в основном обычными (Van der Horst & Matthijsen, 2013). После получения банкноты — либо от розничного продавца, либо в ходе индивидуальной транзакции — люди обычно отдают предпочтение определению ее стоимости. Определение того, является ли банкнота поддельной или настоящей, считается менее важным (Klöne, Vrakking, & Zondervan, 2019).Исследования показали, что голландские граждане твердо уверены в подлинности банкнот евро, поскольку вероятность получения подделки очень мала (Van der Horst, De Heij, Miedema, & Van der Woude, 2017). Например, в Европе в 2018 году количество фальшивых банкнот евро, изъятых из обращения (563000), составило всего 0,003% от количества подлинных банкнот евро в обращении (22 миллиарда) (Европейский центральный банк (ЕЦБ), 2019). В основном из-за этого люди склонны не проверять подлинность банкнот, особенно когда на первый взгляд банкнота кажется нормальной (Van der Horst et al., 2017). Действительно, в исследовании Klöne et al. (2019), 70% выборки голландских респондентов заявили, что никогда намеренно и сознательно не аутентифицировали банкноту за последние 5 лет.

Относительно высокий уровень доверия, проявляемый широкой общественностью, подогревает потребность в банкнотах, подлинность которых может быть легко подтверждена, что, как следствие, должно повысить способность обнаруживать отклоняющихся от нормы за пределами, налагаемыми наивностью. По этим причинам все центральные банки включают в свои банкноты различные средства защиты, чтобы помочь различным группам пользователей выявлять подделки без специального оборудования.Примерами являются водяной знак, защитная нить, встроенная в бумагу, оптически изменяющиеся элементы, защитную пленку (иногда включая голограммы), структуру бумаги и alto-relievo , наведенный глубокой печатью (рельефные чернила). Эти функции аутентификации обращаются к двум из пяти наших органов чувств, а именно к зрению и осязанию (см. Рис. 1).

Рис. 1

Функции безопасности для общественности, представленные на веб-сайте De Nederlandsche Bank (DNB) (www.dnb.nl/echtofval)

На данный момент у нас нет полной информации о факторах, способствующих обнаружению подделок .В частности, мы мало знаем о соответствующем вкладе визуального и тактильного восприятия в процесс принятия решений. Кроме того, мы не знаем, сколько времени необходимо для того, чтобы использование этих органов чувств обеспечило хотя бы приличную производительность обнаружения. Например, почувствует ли человек аномалии в течение доли секунды или никогда не почувствует аномалию, или обнаружение аномалий будет улучшаться по мере накопления большего количества тактильных свидетельств с течением времени? Кроме того, мы еще не знаем, как на эти факторы влияет опыт.В частности, может ли опыт повысить ценность доказательств, полученных помимо первого впечатления? Настоящее исследование призвано ответить на эти вопросы.

Две системы принятия решений

Перед описанием наших экспериментов мы должны обозначить несколько теоретических ограничений. Предыдущие исследования привели к мысли, что у людей есть две отдельные когнитивные системы, управляющие принятием решений. Один из них быстрый, автоматический и в значительной степени бессознательный; тип обработки, который был назван обработкой System-1 или Type-1 (Frankish, 2010; Kahneman, 2010).В данном контексте можно утверждать, что типичная транзакция с наличными будет включать исключительно обработку типа 1. Однако, исследуя обнаружение подделки с помощью когнитивного эксперимента, мы можем по своей сути быть неспособными оценить обработку Типа 1: в частности, вопрос участников, является ли данная банкнота настоящей или фальшивой, может вызвать нетипичный уровень недоверия. Следовательно, аутентификация будет состоять из более медленного, контролируемого и осознанного процесса принятия решений, который в литературе был назван обработкой типа 2 (Frankish, 2010; Kahneman, 2010).См. Klöne et al. (2019) для обсуждения факторов, способствующих более продуманному процессу проверки банкнот.

Следовательно, при оценке взаимодействия модальности восприятия, времени и опыта при обнаружении фальшивых банкнот, наши выводы будут в значительной степени относиться к процессам принятия решений Типа 2. Степень, в которой результаты могут информировать нас о процессах Типа-1, будет рассмотрена в разделе «Общее обсуждение».

Следует подчеркнуть, что аутентификация человека имеет свои пределы даже при вызове процессов типа 2.Например, в эксперименте, в котором подлинные и обработанные фотографии были представлены на экране компьютера, было показано, что люди плохо умеют определять, является ли изображение оригиналом или подверглось манипуляции (Nightingale, Wade, & Watson, 2017). Утверждалось, что наша неспособность обнаруживать изменения во многом обусловлена тем, что общая суть восприятия остается неизменной (например, Standing, Conezio, & Haber, 1970).

Помимо ограничений восприятия, мы должны выделить «эффект распространенности».«Эксперименты по визуальному поиску — это задачи восприятия, которые требуют активного сканирования визуальной среды на предмет поиска определенного объекта или функции (цели) среди других объектов или функций (отвлекающих факторов). В большинстве экспериментов с визуальным поиском цели появляются как минимум в 50% испытаний (Wolfe & van Wert, 2010). Однако Вулф и ван Верт показали, что, когда цели были редкими (распространенность 1%), наблюдатели совершали более чем в четыре раза больше ошибок «промаха», когда цели были обычными (распространенность 50%). Пропустить непропорционально большое количество целей, когда эти цели редки, особенно проблематично в важных повседневных ситуациях, таких как медицинский осмотр или проверка в аэропорту (Wolfe & Van Wert, 2010).Вулф, Хоровиц и Кеннер (2005) показали, что если наблюдатели неоднократно не видят свою цель, они, скорее всего, не заметят ее, когда она действительно появится. Несомненно, этот эффект распространенности также влияет на обнаружение подделок, учитывая, что подделки в повседневной жизни чрезвычайно редки (Rich et al., 2008).

О времени

Акт приема банкноты выполняется быстро. Внутреннее полевое исследование кассиров DNB (Zondervan, Heinen, & Heuvel, 2019) показывает, что большинство кассиров принимают — неявно или явно и без использования устройств аутентификации — решение о том, принимать ли банкноту или нет, в течение 3 секунд.Согласно Layne-Farrar (2011) официантам требуется всего 1-2 секунды, чтобы взять деньги со стола на чаевые и положить их в карман. Простая задача по приему банкноты и хранению ее в кошельке, вероятно, находится в пределах этого диапазона времени. Предположительно, это также время, когда банкнота была аутентифицирована, по крайней мере, неявно. Некоторые национальные центральные банки Евросистемы (например, Банк Италии (2020) и Банк Финляндии (2020)) заявляют на своих веб-сайтах, что для (явной) аутентификации банкноты требуется всего несколько секунд.Однако, насколько известно, не было эмпирических данных относительно скорости, с которой банкнота может быть признана поддельной или подлинной. В текущем исследовании задача заключалась в том, чтобы решить, является ли банкнота поддельной или подлинной, и продолжительность воздействия банкноты систематически варьировалась.

Как отмечалось ранее, неизвестно, выиграет ли обнаружение подделок от более длительного воздействия. Однако исследование восприятия сцены может быть несколько информативным, поскольку оно показало, что люди способны распознавать сложные сцены реального мира с первого взгляда, независимо от визуальной сложности сцены (см., Например, Fei-Fei, Lyer, Koch, & Perona, 2007; Oliva, 2005).С другой стороны, следует отметить, что этот тип распознавания касался сути сцены (например, «это уличная сцена с горами») без учета конкретных особенностей или деталей. Возможно, более детальное восприятие является предпосылкой успешного обнаружения подделок.

Обычно считается, что отображения на дисплее всего 200 мс должно быть достаточно для обнаружения основных функций. Поскольку время, необходимое для выполнения саккадического движения, составляет не менее 200 мс, такая задача выполняется одним взглядом (Healey & Enns, 2012).Распознавание и различение образов требует больше времени. По данным Fei-Fei et al. (2007) наблюдателям требуется время презентации 500 мс, чтобы иметь возможность почти идеально разделить сцены на открытом воздухе и в помещении. Кроме того, исследование Greene, Botros, Beck и Fei-Fei (2015) показало, что участники могут адекватно описать типичные сцены реальных ситуаций через 506 мс, хотя участникам требуется больше времени, чтобы понять и даже воспринять невероятные визуальные образы. (например, пресс-конференция, созываемая под водой), что указывает на то, что наши способности к быстрой категоризации сцен критически зависят от нашего предыдущего опыта работы с реальной средой (Грин и др., 2015).

Как отмечалось ранее, одной из целей этого исследования было определение нижнего предела того, насколько быстро люди могут отличить подделки от настоящих банкнот. Если фальшивые банкноты отличаются от подлинных банкнот отличительными чертами (например, Theeuwes, 1992), то можно сделать это очень быстро. Поэтому в набор времен экспозиции, использованный в наших экспериментах, мы включили условие 500 мс, которое представляет время, за которое можно сделать одно или два движения глаз.Мы также протестировали более длительную выдержку от 1000 мс и (до) 10 с, чтобы определить, улучшит ли более длительная выдержка характеристики. Действительно, если для обнаружения фальшивых банкнот требуется обработка определенных деталей, можно ожидать, что более длительная выдержка значительно повысит производительность. В качестве верхнего предела мы использовали продолжительность воздействия 10 с, поскольку ранее было показано, что частота совпадений при обнаружении подделки не увеличивается сверх продолжительности воздействия 10 с (Van der Horst, Eschelbach, Sieber, & Miedema, 2016) .

Как указывалось ранее, еще предстоит увидеть, в какой степени эти временные ограничения модулируются определенными факторами, такими как опыт и модальность восприятия. Хотя вышеуказанные результаты относятся к зрению, тактильное восприятие также может играть значительную роль в обнаружении подделок. Ниже мы приводим обзор принципов контакта в отношении обнаружения подделок.

Прикосновение к прикосновению

Когда доступно и визуальное, и тактильное восприятие, вполне вероятно, что они будут играть интерактивную роль (Wijntjes, 2009, цитируется Де Де Хейдж, 2017; Kandula, Hofman, & Dijkerman, 2015).Примером такого взаимодействия является иллюзия резиновой руки: наблюдение за гладкой резиновой рукой, в то время как чья-то собственная невидимая рука синхронно поглаживается, может привести к тому, что резиновую руку можно отнести к собственному телу (Tsakiris & Haggard, 2005).

Представление о том, что тактильное восприятие, вероятно, будет играть значительную роль, подкрепляется еще и тем фактом, что оно может просто вносить много новой информации. Представьте, например, что при использовании банкноты люди могут видеть только одну ее сторону, но всегда будут чувствовать обе стороны.

Тактильное восприятие обычно включает активное ручное исследование. В общем, исследуя объекты тактильно, люди склонны полагаться на свой опыт взаимодействия с внешним миром поверхностей и такими свойствами объекта, как шероховатость, форма, вес, характеристики материала, контур и т. Д. Согласно Ледерману и Клацки (1987), существуют в основном шесть типов тактильного исследования: (1) боковое движение, обычно используемое для исследования текстур; (2) давление для определения твердости; (3) статический контакт для оценки температуры; (4) удержание без опоры для оценки веса; (5) корпус для оценки размеров; и (6) отслеживание контура для определения формы.Что касается тактильной оценки поддельных банкнот, мы предполагаем, что боковое движение (исследование текстуры) и давление (твердость поверхности) являются наиболее важными типами тактильного исследования. Обратите внимание, однако, что мы не манипулируем и не контролируем тип тактильного исследования, используемый участниками настоящего исследования. Следовательно, если мы хотим установить значительную роль тактильного восприятия, мы не сможем заявить о конкретных стратегиях; (и, аналогично, мы не сможем заявить о конкретных стратегиях в визуальной сфере).

Тактильное исследование банкнот было изучено Вейнтьесом (2009). Это исследование показало, что кассир, получающий банкноту, будет осязать ее перед тем, как положить ее в кассовый аппарат. Обычно банкнота держится между двумя пальцами: указательный палец на оборотной стороне, а большой палец на передней. Средний палец (сторона) может помогать указательному пальцу, оказывая противодействие большому пальцу. Некоторые конкретные взаимодействия проиллюстрированы на рис. 2. На рисунке слева показано изгибание бумаги, на рисунке посередине показано плоское движение большого пальца, а на рисунке справа показаны многочисленные контактные области.Таким образом, кассир воспринимает различные свойства банкноты, такие как ее структура и рельефные чернила.

Рис. 2

Тактильное взаимодействие банкнот. Слева: движение по поверхности. Сгибание бумаги пальцами с двух сторон. Большой палец на переднем и указательный на обратном. Средний палец боком поддерживает указательный палец. В центре: несколько областей контакта. Большой палец (а не указательный) используется для растирания взад и вперед. Предполагается, что типичный диапазон перемещения составляет около 20 мм. Справа: различные свойства банкноты воспринимаются тремя кончиками пальцев (большим, указательным и средним пальцами).Иллюстрации Wijntjes (2009)

Zondervan et al. (2019) провели внутреннее исследование для De Nederlandsche Bank, в котором два «таинственных покупателя» приобрели продукт в 30 магазинах и расплатились искусственно модифицированной подлинной банкнотой. Было оценено поведение кассира, когда они столкнулись с этими «подозрительными» банкнотами. Один из выводов заключался в том, что примерно половина розничных продавцов проверяют подлинность банкнот кончиками пальцев.

Предыдущие исследования тактильного восприятия показали, что люди очень хорошо распознают обычные предметы, такие как бумага, всего за несколько секунд на основе одного прикосновения (Lederman & Klatzky, 1993).Тактильная информация обрабатывается, даже если люди не собираются это делать намеренно. По словам Де Хейджа (2017), несколько исследований показали, что людей заставляют выполнять проверку подлинности только что полученной банкноты, когда «она ощущается иначе». В соответствии с этим ЕЦБ признает, что ощущение банкноты является важным признаком обнаружения подделок. Ощущение включает в себя саму бумагу («почувствуйте банкноту, она хрустящая и плотная») и рельефный отпечаток («почувствуйте короткие выпуклые линии на левом и правом краях банкноты».Основное изображение и крупная цифра также кажутся толще »(European Central Bank, 2013). Слой краски на банкноте обычно имеет высоту примерно до 60 мкм. Однако эта высота уменьшается при интенсивном использовании банкнот. Согласно Де Хейджу (2017) ухудшение состояния банкнот вызвано ослаблением волокон бумаги, а также всевозможным износом. Морщины на банкноте создают «уровень тактильного шума».

Исследование Раймонда (2017) было разработано, чтобы учесть тестирование восприятия и различение на основе «только глубокой печати» (рельефный шрифт).В отличие от настоящего исследования, банкноты были изготовлены специально для этого исследования. Респондентам приходилось узнавать о фэнтезийных купюрах, а подделки были сделаны искусственно (то есть они не были изъяты из обращения, как в текущем исследовании). Раймонд и др. Использовали три уровня загрязнения и три варианта подделок, аналогичные тем, что, по ее словам, обычно наблюдается в реальных подделках. Результаты показали, что чувствительность к обнаружению подделок была адекватной на всех уровнях почвы, даже когда были представлены подделки очень высокого качества.Раймонд пришел к выводу, что тактильная информация обеспечивает лучшее обнаружение подделок, чем визуальная информация, независимо от уровня почвы.

Рядом с intaglio подложка или материя банкноты полезны для целей аутентификации. Обследование кассовой наличности, проведенное Банком Испании в 2013 году (Pérez, Guinea, & Negueruela, 2014), показало, что это наиболее часто проверяемая функция безопасности как среди населения, так и среди розничных продавцов. Саммерс, Ирвин и Брэди (2008) провели исследование по распознаванию 10 различных типов простой бумаги на основе контакта всего за несколько секунд.Саммерс пришел к выводу, что два параметра восприятия, а именно шероховатость и жесткость, используются для различения бумаги. Однако, как и в случае с выпуклой краской, недостатком этих факторов является то, что они резко меняются в течение срока службы банкноты.

Чтобы количественно оценить потенциал тактильной дискриминации при обнаружении подделки, в один из наших текущих экспериментов мы включили условие, при котором участники могли только чувствовать банкноту. Сравнение этого состояния с условием «только видеть» позволило нам количественно оценить, насколько на самом деле важна тактильная информация.Наконец, эксперимент также включал условие, сочетающее зрение и осязание, что больше похоже на реальные транзакции. Насколько нам известно, мультисенсорная аутентификация банкнот ранее исследовалась только Klein, Gadbois и Christie (2004). В подтестах этого исследования цель заключалась в сравнении проверки банкнот с использованием одного только зрения, одного прикосновения и комбинации зрения и прикосновения. В условиях зрения записки были помещены в пластиковые рукава, чтобы участники не могли их почувствовать.В состоянии касания участникам разрешалось касаться заметок, но их просмотр был заблокирован экраном. Участники показали лучшие результаты, когда видели заметки, не имея возможности прикоснуться к ним (коэффициент обнаружения 87%), чем наоборот (74%). Когда совмещали зрение и осязание, уровень обнаружения в среднем составлял 92%.

В целом, мы хотели узнать, насколько хорошо эксперты и неспециалисты могут аутентифицировать банкноты с помощью различных органов чувств и как на эту аутентификацию влияет время воздействия.Мы изучили это в двух отдельных экспериментах. В эксперименте 1 перед участниками стояла задача отличить изображения подлинных банкнот от подделок путем визуального осмотра на экране компьютера. В эксперименте 2 участники должны были различать физические подлинные банкноты и подделки, только прикасаясь к ним или касаясь и видя их.

банкнот RBA: руководство по обнаружению подделок

Особенности первой серии полимеров

ДЕРЖАТЬ до света, чтобы увидеть семиконечную звезду
и австралийский герб

ЧЕК прозрачное окошко является частью банкноты

ИСПОЛЬЗУЙТЕ УФ-свет, чтобы увидеть флуоресцентные характеристики

Особенности новой серии полимеров

НАКЛОНИТЕ , чтобы увидеть, как крылья птицы двигаются и меняются
цвет и направление изменения числа

НАКЛОНИТЕ , чтобы увидеть эффект плавного цвета

ИСПОЛЬЗУЙТЕ УФ-свет, чтобы увидеть флуоресцентные характеристики

Подобные элементы защиты используются на всех номиналах

С помощью этих ключевых функций безопасности вы можете быстро и легко проверить подлинность своей банкноты.См. Наш Список безопасности
Особенности для полной информации.

Распространенные мифы о банкнотах

Миф

Банкноты без указанного ниже имени
портрет поддельный.

Факт

Банкнота без имени человека
под портретом не обязательно
подделка.Печатные имена были добавлены в
Австралийские банкноты 2002 года выпуска.
сделано, чтобы помочь общественности идентифицировать людей
это наши банкноты.

Для определения года выпуска банкноты,
посмотрите на первые две цифры серийного номера
число например 99 означает, что банкнота была
напечатан в 1999 году, а 03 означает банкноту
был напечатан в 2003 году.

Миф

Подпись губернатора всегда стоит над
Секретарь казначейства.

Факт

Порядок подписей на австралийском
банкноты были заменены в 2002 году. С тех пор
подпись губернатора распечатана
выше, чем у министра финансов.

Работа с подозрительными банкнотами

Умышленное хранение контрафактной продукции является правонарушением.
банкноты. Подозрительные банкноты должны быть переданы
Государственная или федеральная полиция. Важно отметить, что подделки не имеют ценности — вы не будете
получить возмещение.
Если они окажутся подлинными
банкноты, вы получите за них полную стоимость.

Если вы встретите банкноту, которая, как вы подозреваете,
поддельный:

Обращайтесь с подозрительной банкнотой всего лишь
можно и хранить в конверте.
Обратите внимание на любую относящуюся к делу информацию, такую как
как он попал в ваше владение.
Немедленно сообщите об этом
Государственная или федеральная полиция.

Вы имеете право отказаться принять
банкнота, если она у вас есть.

Ни при каких обстоятельствах вы не должны предпринимать никаких действий
это может поставить под угрозу вашу безопасность или безопасность других лиц.

Для получения дополнительной информации

Звоните: 02 9551 9830
С 8.30 до 17.00, с понедельника по пятницу
Эл. адрес:
[email protected]

Краткое справочное руководство по обнаружению подделок — обе серии из полимеров
1 МБ

Как распознать фальшивую банкноту | Афера

Футурологи ошибались.Мы не путешествуем на работу в реактивных ранцах, и, несмотря на мир карт Oyster, онлайн-торговли и бесконтактных карт, многие из нас по-прежнему используют наличные деньги. Но это оставляет нас широко открытыми для вековой проблемы фальшивых денег.

В прошлом году было обнаружено 719 000 фальшивых банкнот из британских тиражей объемом около 3 миллиардов. Это может показаться относительно небольшим числом, но это не утешение, если вы станете жертвой подделки.

Плохая новость для любого, кто случайно оказывается в руках фальшивых банкнот, заключается в том, что они совершенно бесполезны.Если вы случайно примете поддельную записку в своем изменении, ее невозможно заменить подлинной. И это может быть шоком, если вы невинно попытаетесь потратить фальшивую купюру, потому что, если продавец обнаружит, что это подделка, он имеет право конфисковать ее, чтобы передать в полицию. Вы не можете потребовать его обратно, и вам нужно будет вложить еще одну подлинную купюру, чтобы оплатить покупку.

По словам Кирсти Макнот из Morrisons, когда кассир обнаруживает подделку, политика супермаркета заключается в том, чтобы сохранить ее, а дежурный менеджер должен сообщить об этом в полицию.«Мы сохраним записку, но не будем пытаться задерживать этого человека», — говорит Макнот. «Однако, если бы ценность попытки записки была значительной, мы бы посоветовались с полицией и попытались бы задержать их, если бы это было рекомендовано. Как и в любой подобной ситуации, мы бы сделали это только в том случае, если бы это было безопасно для наших клиентов и коллег. »

Банк Англии выдает розничным торговцам квитанции для всех, кто предлагает банкноты, которые считаются поддельными. В них поясняется, что записка будет передана в полицию, но если после проверки окажется, что она подлинная, она будет возвращена.Однако, если это окажется подделкой, человек не получит компенсации. Также не следует пытаться сохранить его и передать где-нибудь еще. Хранение или передача банкноты, которую вы считаете поддельной, является уголовным преступлением. Если вы думаете, что записка выглядит подозрительно, вам следует передать ее в полицию. Опять же, вы получите квитанцию о ее возврате, если она окажется настоящей.

В соответствии с действующим законодательством ответственность за то, чтобы все принимаемые ими банкноты были законными, лежит на физических лицах. Это означает, что перед тем, как покинуть помещение, стоит проверить все полученные вами примечания к сдаче, даже если это займет некоторое время.«Мы советуем представителям общественности, что, если они считают, что банкнота в их сдаче является поддельной, они должны отказаться принимать ее и потребовать альтернативную сдачу», — заявляет Банк Англии.

Но что делать, если в банкомате достали фальшивую купюру? Представитель сети банкоматов LINK говорит: «Существуют процессы, обеспечивающие тщательную проверку банкнот, прежде чем они будут использоваться для заполнения банкоматов. В крайне маловероятном случае, если вам выдадут банкноту, которая, как вы подозреваете, не является подлинной, вы должны немедленно предупредить владелец банкомата, отнеся банкноту в магазин или филиал, или, если это невозможно, свяжитесь с ним по телефону и сообщите сведения о машине, в которой вы получили банкноту.«

Вы сможете найти контактные данные владельца банкомата на самом аппарате. Если вы сможете доказать, что полученная вами купюра является поддельной, вы можете разумно ожидать, что владелец банкомата заменит ее.

» Если вы не удовлетворены ответом владельца банкомата, вы могли бы обратиться к омбудсмену после подачи жалобы через свой банк », — говорится в LINK.

На веб-сайте Банка Англии есть много справочной информации, в том числе «виртуальный тур по банкнотам», показывающий, как проверить наличие защитных элементов на подлинных банкнотах.Кроме того, вы можете позвонить в банк по номеру 020 7601 4878, чтобы получить копию буклета «Взгляните поближе», который представляет собой руководство по проверке банкнот.

Рекомендуется проверять более одной функции безопасности. Легко увидеть без помощи увеличительного стекла и / или ультрафиолета:

Проведя пальцем по лицевой стороне банкноты, вы должны почувствовать выпуклый шрифт на словах «Банк Англии».

Поднесите записку к свету и проверьте водяной знак.Вы должны увидеть изображение Королевы в четкой овальной области в середине записки. Внимательно проверьте банкноты 20 фунтов стерлингов, которые, вопреки распространенному мнению, являются наиболее распространенными подделками, а не банкноты 50 фунтов стерлингов. Яркие 20 фунтов стерлингов также должны отображаться на водяном знаке на банкноте 20 фунтов стерлингов и яркие 50 фунтов стерлингов на новой банкноте на 50 фунтов стерлингов.

Обратите внимание на металлическую резьбу, проходящую через каждую подлинную купюру. Он выглядит как серебряные черточки на оборотной стороне банкнот номиналом 5, 10, 20 фунтов стерлингов и старых банкнот номиналом 50 фунтов стерлингов. Если вы поднесете записку к свету, эта нить должна появиться в виде непрерывной темной линии.Нить полностью встроена в новые банкноты номиналом 50 фунтов стерлингов, поэтому на ней нет серебряных штрихов, но на свету она все равно должна отображаться как темная линия.

Банк Англии настаивает на том, что существующие банкноты уже трудно подделать, но проблема с подделкой растет. В нем говорится, что он сможет сделать больше для борьбы с этим с появлением новых пластиковых банкнот, которые в настоящее время обсуждаются с общественностью и, как ожидается, начнут появляться в 2016 году. «Печать на полимере позволит нам ввести ряд новых функций безопасности», — пресс-секретарь говорит.

Между тем, есть более радостные новости, если вы встретите старые купюры, которые вышли из обращения. Подлинные банкноты, изъятые из обращения, навсегда сохраняют свою номинальную стоимость и могут быть обменены в Банке. Точно так же он заменит старые, поврежденные или загрязненные банкноты при условии наличия достаточного количества фрагментов или остатков, что, как правило, означает не менее половины банкноты.

роли зрения и осязания

Реферат

Центральные банки включают в свои банкноты различные функции безопасности, чтобы они, широкая общественность, розничные торговцы и профессиональные операторы наличных денег могли обнаруживать подделки.В двух полевых экспериментах мы проверили способность экспертов центральных банков по фальсификации и неспециалистов (широкую общественность) обнаруживать фальшивые банкноты евро. Мы варьировали продолжительность воздействия и модальность восприятия (зрение, прикосновение или и то, и другое). Поддельные банкноты были фактически подделками, изъятыми из обращения. Эксперимент 1, в котором участники просматривали только банкноты, показал, что эксперты достаточно хорошо справлялись с обнаружением подделок, даже когда продолжительность экспонирования была ограничена 500 мс. Не эксперты не достигли критерия достойной работы, отмеченного как d ’ = 1.25, хотя они и выступили выше шанса. В эксперименте 2 участники могли видеть банкноты и дотрагиваться до них, что приводило к повышению производительности, особенно при более длительной экспозиции. Главный вывод текущего исследования состоит в том, что визуальная информация в основном влияет на процесс принятия решений с первого взгляда, тогда как тактильная информация все больше способствует производительности, поскольку она продолжает накапливаться с течением времени. Обсуждаются последствия для конструкции защитных элементов новых банкнот.

Ключевые слова: Внимание, принятие решений, сущность, видение, осязание, аутентификация, банкноты, подделки

Заявление о значимости

В настоящем исследовании изучается, насколько хорошо эксперты (сотрудники банка, занимающиеся подделками) и неспециалисты (в целом public) способны обнаруживать фальшивые банкноты. Результаты показывают, что широкая публика может сделать это намного выше вероятности, даже если они видят банкноту всего лишь 500 мс. Эксперты выступили намного лучше.Когда неспециалисты и эксперты могут одновременно видеть и трогать банкноты, производительность становится намного лучше, особенно когда есть достаточно времени, чтобы проверить эти банкноты. Рекомендуется, чтобы при разработке новых банкнот центральные банки продолжали учитывать функции безопасности, которые подходят как для осязания, так и для зрения.

Введение

В 2016 году потребители в зоне евро производили в среднем 1,2 платежа наличными в день (Esselink & Hernandez, 2017). Эти операции с наличными были в основном обычными (Van der Horst & Matthijsen, 2013).После получения банкноты — либо от розничного продавца, либо в ходе индивидуальной транзакции — люди обычно отдают предпочтение определению ее стоимости. Определение того, является ли банкнота поддельной или настоящей, считается менее важным (Klöne, Vrakking, & Zondervan, 2019). Исследования показали, что голландские граждане твердо уверены в подлинности банкнот евро, поскольку вероятность получения подделки очень мала (Van der Horst, De Heij, Miedema, & Van der Woude, 2017). Например, в Европе в 2018 году количество изъятых из обращения поддельных банкнот евро (563000) составило всего 0.003% от количества подлинных банкнот евро в обращении (22 миллиарда) (Европейский центральный банк (ЕЦБ), 2019). В основном из-за этого люди склонны не проверять подлинность банкнот, особенно когда на первый взгляд банкнота кажется нормальной (Van der Horst et al., 2017). Действительно, в исследовании Klöne et al. (2019), 70% выборки голландских респондентов заявили, что никогда намеренно и сознательно не аутентифицировали банкноту за последние 5 лет.

Относительно высокий уровень доверия, проявляемый широкой общественностью, подогревает потребность в банкнотах, подлинность которых может быть легко подтверждена, что, как следствие, должно повысить способность обнаруживать отклоняющихся от нормы за пределами, налагаемыми наивностью.По этим причинам все центральные банки включают в свои банкноты различные средства защиты, чтобы помочь различным группам пользователей выявлять подделки без специального оборудования. Примерами являются водяной знак, защитная нить, встроенная в бумагу, оптически изменяющиеся элементы, защитную пленку (иногда включая голограммы), структуру бумаги и альтрельеф , созданный глубокой печатью (рельефные чернила). Эти функции аутентификации обращаются к двум из пяти наших органов чувств, а именно к зрению и осязанию (см.рис.).

Функции безопасности для общественности, представленные на веб-сайте De Nederlandsche Bank (DNB) (www.dnb.nl/echtofval)

На данный момент у нас нет полной информации о факторах, способствующих обнаружению подделок. В частности, мы мало знаем о соответствующем вкладе визуального и тактильного восприятия в процесс принятия решений. Кроме того, мы не знаем, сколько времени необходимо для того, чтобы использование этих органов чувств обеспечило хотя бы приличную производительность обнаружения.Например, почувствует ли человек аномалии в течение доли секунды или никогда не почувствует аномалию, или обнаружение аномалий будет улучшаться по мере накопления большего количества тактильных свидетельств с течением времени? Кроме того, мы еще не знаем, как на эти факторы влияет опыт. В частности, может ли опыт повысить ценность доказательств, полученных помимо первого впечатления? Настоящее исследование призвано ответить на эти вопросы.

Две системы принятия решений

Перед описанием наших экспериментов мы должны обозначить несколько теоретических ограничений.Предыдущие исследования привели к мысли, что у людей есть две отдельные когнитивные системы, управляющие принятием решений. Один из них быстрый, автоматический и в значительной степени бессознательный; тип обработки, который был назван обработкой System-1 или Type-1 (Frankish, 2010; Kahneman, 2010). В данном контексте можно утверждать, что типичная транзакция с наличными будет включать исключительно обработку типа 1. Однако, исследуя обнаружение подделки с помощью когнитивного эксперимента, мы можем по своей сути быть неспособными оценить обработку Типа 1: в частности, вопрос участников, является ли данная банкнота настоящей или фальшивой, может вызвать нетипичный уровень недоверия.Следовательно, аутентификация будет состоять из более медленного, контролируемого и осознанного процесса принятия решений, который в литературе был назван обработкой типа 2 (Frankish, 2010; Kahneman, 2010). См. Klöne et al. (2019) для обсуждения факторов, способствующих более продуманному процессу проверки банкнот.

Следовательно, при оценке взаимодействия модальности восприятия, времени и опыта при обнаружении фальшивых банкнот, наши выводы будут в значительной степени относиться к процессам принятия решений Типа 2.Степень, в которой результаты могут информировать нас о процессах Типа-1, будет рассмотрена в разделе «Общее обсуждение».

Следует подчеркнуть, что аутентификация человека имеет свои пределы даже при вызове процессов типа 2. Например, в эксперименте, в котором подлинные и обработанные фотографии были представлены на экране компьютера, было показано, что люди плохо умеют определять, является ли изображение оригиналом или подверглось манипуляции (Nightingale, Wade, & Watson, 2017). Утверждалось, что наша неспособность обнаруживать изменения во многом обусловлена тем, что общая суть восприятия остается неизменной (например,г., Standing, Conezio, & Haber, 1970).

Помимо ограничений восприятия, мы должны выделить «эффект распространенности». Эксперименты по визуальному поиску — это задачи восприятия, которые требуют активного сканирования визуальной среды на предмет поиска определенного объекта или функции (цели) среди других объектов или функций (отвлекающих факторов). В большинстве экспериментов с визуальным поиском цели появляются как минимум в 50% испытаний (Wolfe & van Wert, 2010). Однако Вулф и ван Верт показали, что, когда цели были редкими (распространенность 1%), наблюдатели совершали более чем в четыре раза больше ошибок «промаха», когда цели были обычными (распространенность 50%).Пропустить непропорционально большое количество целей, когда эти цели редки, особенно проблематично в важных повседневных ситуациях, таких как медицинский осмотр или проверка в аэропорту (Wolfe & Van Wert, 2010). Вулф, Хоровиц и Кеннер (2005) показали, что если наблюдатели неоднократно не видят свою цель, они, скорее всего, не заметят ее, когда она действительно появится. Несомненно, этот эффект распространенности также влияет на обнаружение подделок, учитывая, что подделки в повседневной жизни чрезвычайно редки (Rich et al., 2008).

О времени

Акт приема банкноты выполняется быстро. Внутреннее полевое исследование кассиров DNB (Zondervan, Heinen, & Heuvel, 2019) показывает, что большинство кассиров принимают — неявно или явно и без использования устройств аутентификации — решение о том, принимать ли банкноту или нет, в течение 3 секунд. Согласно Layne-Farrar (2011) официантам требуется всего 1-2 секунды, чтобы взять деньги со стола на чаевые и положить их в карман. Простая задача по приему банкноты и хранению ее в кошельке, вероятно, находится в пределах этого диапазона времени.Предположительно, это также время, когда банкнота была аутентифицирована, по крайней мере, неявно. Некоторые национальные центральные банки Евросистемы (например, Банк Италии (2020) и Банк Финляндии (2020)) заявляют на своих веб-сайтах, что для (явной) аутентификации банкноты требуется всего несколько секунд. Однако, насколько известно, не было эмпирических данных относительно скорости, с которой банкнота может быть признана поддельной или подлинной. В текущем исследовании задача заключалась в том, чтобы решить, является ли банкнота поддельной или подлинной, и продолжительность воздействия банкноты систематически варьировалась.

Как отмечалось ранее, неизвестно, выиграет ли обнаружение подделок от более длительного воздействия. Однако исследование восприятия сцены может быть несколько информативным, поскольку оно показало, что люди способны распознавать сложные сцены реального мира с первого взгляда, независимо от визуальной сложности сцены (см., Например, Fei-Fei, Lyer, Koch, & Perona, 2007; Oliva, 2005). С другой стороны, следует отметить, что этот тип распознавания касался сути сцены (напр.g., «это уличная сцена с горами»), не обращая внимания на конкретные особенности или детали. Возможно, более детальное восприятие является предпосылкой успешного обнаружения подделок.

Обычно считается, что отображения на дисплее всего 200 мс должно быть достаточно для обнаружения основных функций. Поскольку время, необходимое для выполнения саккадического движения, составляет не менее 200 мс, такая задача выполняется одним взглядом (Healey & Enns, 2012). Распознавание и различение образов требует больше времени.По данным Fei-Fei et al. (2007) наблюдателям требуется время презентации 500 мс, чтобы иметь возможность почти идеально разделить сцены на открытом воздухе и в помещении. Кроме того, исследование Greene, Botros, Beck и Fei-Fei (2015) показало, что участники могут адекватно описать типичные сцены реальных ситуаций через 506 мс, хотя участникам требуется больше времени, чтобы понять и даже воспринять невероятные визуальные образы. (например, пресс-конференция, созываемая под водой), что указывает на то, что наши способности к быстрой категоризации сцен критически зависят от нашего предыдущего опыта работы с реальной средой (Грин и др., 2015).

Прикосновение к прикосновению

Тактильное исследование банкнот было изучено Вейнтьесом (2009). Это исследование показало, что кассир, получающий банкноту, будет осязать ее перед тем, как положить ее в кассовый аппарат. Обычно банкнота держится между двумя пальцами: указательный палец на оборотной стороне, а большой палец на передней. Средний палец (сторона) может помогать указательному пальцу, оказывая противодействие большому пальцу. Некоторые конкретные взаимодействия показаны на рис. На картинке слева показано изгибание бумаги, на картинке посередине показано плоское движение большого пальца, а на картинке справа показаны многочисленные контактные области.Таким образом, кассир воспринимает различные свойства банкноты, такие как ее структура и рельефные чернила.

Помимо intaglio , подложка или материя банкноты полезны для целей аутентификации. Обследование кассовой наличности, проведенное Банком Испании в 2013 году (Pérez, Guinea, & Negueruela, 2014), показало, что это наиболее часто проверяемая функция безопасности как среди населения, так и среди розничных продавцов. Саммерс, Ирвин и Брэди (2008) провели исследование по распознаванию 10 различных типов простой бумаги на основе контакта всего за несколько секунд.Саммерс пришел к выводу, что два параметра восприятия, а именно шероховатость и жесткость, используются для различения бумаги. Однако, как и в случае с выпуклой краской, недостатком этих факторов является то, что они резко меняются в течение срока службы банкноты.

Метод эксперимента 1: «поиск» (экранный тест)

Участники

В период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. участники из широкой общественности набирались путем подходов к людям в таких местах, как общественные центры, школы, ярмарки, клубы и т. Д.Было объяснено, что оба руководителя тестирования работают в DNB и что было проведено исследование, чтобы выяснить, насколько хорошо люди могут обнаруживать подделки, поскольку это важная информация для центральных банков. Тесты проводились на добровольной основе. Каждый раз перед началом теста ведущий зачитывал вслух одно и то же вступление (дополнительный файл 1). Все получили USB-флешку в виде золотого слитка в качестве небольшого подарка (без предупреждения и только после тестирования). Большинство людей после теста заявили, что это было интересно и им понравилось.Шестьдесят три участника из числа широкой публики выполнили экранный тест для всех трех временных условий (максимум 500 мс, 1000 мс и 10 с). Количество участников мужского и женского пола было примерно равным, а возрастные категории хорошо сбалансированы. Таким образом, в этом отношении можно утверждать, что наша выборка адекватно представляла население Нидерландов в соответствии с демографической статистикой CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek Statline, 2020).

Под экспертами понимались люди, работающие в национальном центральном банке, специализирующиеся на подделках.Это означает, что это могут быть, например, сотрудники, которые ежедневно анализируют перехваченные подделки в национальном аналитическом центре DNB или в другом национальном центральном банке Евросистемы. В этих аналитических центрах регистрируются и хранятся изъятые из обращения подделки. Эксперты также могут быть сотрудниками, консультирующими по политике борьбы с контрафакцией. В эксперименте 1 участвовали четырнадцать экспертов.

Stimuli

Для создания тестового набора для настоящего эксперимента мы использовали подделки, которые хранились в национальном аналитическом центре De Nederlandsche Bank.20 подделок в тестовом наборе были отобраны на основании следующих критериев:

Подделки использовались хотя бы один раз в реальной жизни (как минимум один человек был обманут в реальной жизни с помощью этой подделки). Это означает, что они должны были быть изъяты из обращения
Купюры были теми, которые чаще всего подделываются (банкноты 20 евро и 50 евро). (Европейский центральный банк, 2019)
Две серии банкнот (ES1 и ES2), которые находились в обращении во время испытаний, были представлены в равной степени
Подделки различались по качеству имитации.Большинство подделок было сделано просто с помощью копировального аппарата, иногда с прикрепленной имитацией фольги (см., Например, рис.). Одним из образцов была так называемая «составная записка», т.е. частично подлинная и частично поддельная, которая в Евросистеме считается подделкой
Одна из подделок в тестовом наборе. Особенно хорошо видна разная фольга. Подделка имитирует банкноту 20 евро второй серии
Подделки различались по пригодности.Поддельные банкноты не должны выглядеть или выглядеть более изношенными, чем подлинные банкноты.

Далее тестовый набор состоял из 40 использованных подлинных банкнот, которые все еще были пригодны для использования. Подлинные банкноты были того же достоинства и той же серии, что и подделки. Таким образом, соотношение между подлинным и поддельным было 2: 1. Это гораздо более высокая вероятность столкнуться с подделкой, чем в реальной жизни, которая, как отмечалось ранее, составляет примерно 0,003%. Тем не менее, это было необходимо для получения достаточного количества измерений для каждого условия.Участники не знали точно, сколько подделок ожидать, но им сказали, что «большинство банкнот настоящие, но значительное количество — поддельные». Причина такой формулировки заключалась в том, чтобы гарантировать, что участники не смогут вычислить, когда они «были сделаны», а затем перестать сообщать о подделках, а также чтобы сообщить участникам, что подлинные банкноты составляют большинство, чтобы их не было слишком легко заставить объявить банкнота как поддельная. См. Таблицу для обзора содержимого набора тестов.

Таблица 1

Описание нашего набора стимулов

24 9019 9019 9019 9019 9019 9019 9019 15

( ES2)

	Подделка	Подлинная	Итого
EUR 20
Вторая серия (ES2)	5	10	15
EUR 50
Первая серия (ES1)	5	10	15	5	10	15
Всего	20	40	60

В 60 тестах на экране были отображены изображения банкнот в формате JPG, 2448 × 1956, разрешение 300 dpi.Изображения были сделаны с помощью Video Spectral Comparator 8000. Изображения были сделаны в условиях прямого белого света, так что обратная сторона банкноты не была видна через лицевую сторону, как в случае с прозрачной молнией. Недостатком этого метода является то, что «просматриваемые» элементы, такие как водяной знак и ветка, практически не видны. С другой стороны, в повседневной жизни эти элементы можно увидеть только, если держать банкноту перед источником света, чего обычно не бывает при операциях с наличными деньгами.

Процедура

Экран, на котором были представлены банкноты, был MultiSync PA242W. Была включена функция «автояркость», поэтому уровень яркости экрана изменялся автоматически в соответствии с условиями освещения в комнате. Фотографии были увеличены в 1,5 раза, чтобы лучше имитировать реальную жизнь, так как 40 см — это примерно расстояние от глаза до банкноты в руке, а 60 см — это примерно расстояние от глаза до монитора.

На рисунке показана процедура испытания.Каждое испытание начиналось с точки фиксации в центре экрана на 500 мс, за которой следовало изображение лицевой стороны банкноты (с изображениями окон и шлюзов). Были испытаны три длительности воздействия: 500 мс, 1000 мс или 10 с (или до ответа) в отдельных блоках. Для каждого участника порядок представления блоков был случайным. В каждом блоке все 60 банкнот были представлены в случайном порядке. Таким образом, каждая банкнота была показана каждому участнику по три раза.После демонстрации на дисплее участники должны были нажать клавишу «z» на клавиатуре, если они думали, что банкнота подлинная, или «/», если они думали, что это подделка. Они могли нажать клавишу в тот момент, когда хотели ответить, поэтому им не приходилось ждать, пока стимул смещен. Для удобства клавиши были помечены зеленой наклейкой для клавиши «z» и красной наклейкой для клавиши «/». Участники прошли шесть практических испытаний. Эксперимент проводился на программном обеспечении OpenSesame (Mathôt, Schreij, & Theeuwes, 2012).

Процедура экранного теста. Основная структура судебного разбирательства. Каждое испытание начиналось с точки фиксации в центре на 500 мс, за которой следовала банкнота (20 или 50 евро, подлинные или поддельные, первой или второй серии). Длительность отображения составляла 500 мс, 1000 мс или максимум 10 с и варьировалась между блоками. Если не нажимать правую кнопку, то показывалось напоминание.

Общее время теста в среднем составляло 25 мин. После теста участникам было предложено заполнить небольшую анкету, включающую вопросы по демографии, методике аутентификации и профессиональному наличному опыту.

Метод для эксперимента 2: «чувствовать» и «выглядеть и чувствовать» (физический тест)

Участники

Метод оценки публики и экспертов был таким же, как и в эксперименте 1. Всего 40 участников (10 экспертов и 30 неспециалистов) были протестированы в эксперименте 2. Все 10 экспертов выполнили задачу как в состоянии «только наощупь», так и в состоянии внешнего вида, тогда как 30 неспециалистов были разделены поровну между этими двумя условиями.

Стимулы и процедура

Физические банкноты, которые использовались для создания изображений для этого экранного теста, также использовались в эксперименте 2.В этом втором эксперименте участников просили подтвердить подлинность банкнот одну за другой, когда они были переданы им, но половине участников были завязаны глаза, так что они могли только нащупать банкноты . Физический тест состоял в том, чтобы выяснить, как бы участники выступили, если бы (1) они могли бы чувствовать только банкноты и (2) как они действовали бы, если бы они могли одновременно видеть и чувствовать банкноты. Это было предназначено для сравнения результатов этого второго эксперимента с результатами первого эксперимента.В физическом тесте все банкноты обрабатываются каждым участником. Такое обращение вызывает ухудшение качества банкнот, а это означает, что набор для испытаний не был одинаковым на протяжении всего эксперимента.

Банкноты из стопки были переданы участникам по очереди лидерами тестирования лицевой стороной вверх. Руководитель тестирования не смотрел на банкноту, чтобы не дать понять, подлинны ли банкноты. Купюры участники могли увидеть только в момент передачи, так как остальная часть стопки хранилась под столом.Условий было четыре (см. Таблицу).

Таблица 2

Четыре условия эксперимента 2

	Наощупь	Внешний вид
Короткий	1. Взять банкноту и дотронуться до нее примерно на 1000324 мс 3199 2. Взять, увидеть и прикоснуться к банкнотам в течение примерно 1000 мс
Длинный	2. Взять банкноту и дотронуться до нее не более 10 с	4.Взять, увидеть и дотронуться до банкноты не более 10 секунд

Каждому участнику случайным образом назначали либо состояние «только осязание», либо состояние «видеть и чувствовать». После назначения каждый участник должен был оценить 60 банкнот с коротким временем обработки или с длительным временем обработки. Порядок этих блоков был случайным, так же как банкноты были представлены в случайном порядке.

Участники должны были носить маску для сна, которая блокировала их зрение, когда они проходили тестирование в условиях, когда они только чувствовали себя.В состоянии «короткое» руководитель тестирования вложил банкноту в открытую руку участника. Участника попросили схватить его другой рукой и одним движением и поместить либо перед собой (ощущение состояния), либо в коробку, чтобы участники не увидели банкноты после того, как они сделали свое суждение (ощущение состояния и видеть). Использование обеих рук предназначено для того, чтобы убедиться, что не было разницы в восприятии у левшей и правшей.Кроме того, скорость обработки была разработана так, чтобы максимально приблизиться к короткому времени презентации, используемому в экранном тесте. В пилотном режиме предполагалось, что эта обработка продлится примерно 1 с. В состоянии «длинный» участник мог потратить до 10 секунд на осязание банкноты перед тем, как сделать оценку. Участник мог решить использовать свою левую и / или правую руку и использовать различные исследовательские процедуры. Участники продемонстрировали большое разнообразие исследовательских тактик (ласки, движения по поверхности, тяги с обеих сторон и т. Д.).). Как было отмечено во «Введении», мы не контролировали тип тактильного исследования, применяемого участниками. Обращение с банкнотами было записано на видео (обратите внимание, что были сняты только руки участников). Участникам было разъяснено, что их лица не будут сниматься или узнаваться. Съемка проводилась для того, чтобы в автономном режиме проанализировать точную продолжительность действия аутентификации (от получения банкноты до ее опускания). Анализ проводился с помощью Windows Movie Maker в Windows 10.

Анализ производительности

Чтобы определить, насколько хорошо участники смогли обнаружить подделки, мы использовали меры, полученные на основе теории обнаружения сигналов (SDT). Участники могут ответить на стимул простым «да» или «нет» («да, банкнота была поддельной» или «нет, банкнота не была поддельной»). Это дает следующие ответы. Поддельные банкноты могут быть правильно классифицированы как поддельные («хит»), поддельные банкноты могут быть ошибочно классифицированы как подлинные («промах»), подлинные банкноты могут быть классифицированы как поддельные («ложная тревога»), а подлинные банкноты могут быть правильно определены. классифицирован как подлинный («правильный отказ»).

Центральные банки не возмещают контрафактную продукцию. Итак, чтобы избежать потери денег, люди должны распознать подделку перед тем, как принять ее. Таким образом, высокая частота совпадений (в тесте количество совпадений, разделенное на 20 подделок в тестовом наборе) имеет решающее значение. Однако низкий уровень ложных срабатываний (количество ложных срабатываний, деленное на 40 подлинных банкнот в тестовом наборе) также важен для хорошего функционирования наличных денег в качестве способа оплаты. Способность отличать подлинные банкноты от подделок называется чувствительностью, которая сочетает в себе частоту попаданий и ложных срабатываний.Одна из наиболее часто используемых статистических данных для вычисления чувствительности — d ‘, которую можно оценить путем вычитания вероятности ложных срабатываний с преобразованием z из вероятности совпадений с преобразованием z:

d ′ = zhitrate-zfalse-alarm rate .

Оценка d ’, равная 0, свидетельствует о неспособности отличить подделки от подлинных банкнот. Согласно Raymond (2017) d ’ 1,25 представляет достаточно хорошие показатели чувствительности при аутентификации банкнот.Максимальный балл d ’, который может быть получен в этом исследовании, составляет 3,92.

Кроме того, у людей могут быть разные стратегии принятия решений. Смещение ответа — это степень, в которой один ответ более вероятен, чем другой. То есть получатель может с большей вероятностью отреагировать на наличие стимула (банкнота является подделкой) или с большей вероятностью отреагировать на то, что стимул отсутствует (банкнота подлинная). Обычно используемая статистика для этого смещения ответа — β .Низкое значение β указывает на то, что участник набрал как много совпадений, так и ложных тревог (либеральный критерий), тогда как высокое β соответствует небольшому количеству совпадений и низкому количеству ложных тревог (консервативный критерий). Смещение можно оценить, вычислив:

β = частота zhitrate / zfalse-alarm.

Значения β больше 1 указывают на консервативный критерий. Чувствительность и систематическая ошибка не определены, если частота совпадений и / или частота ложных срабатываний равна нулю или 1.Таким образом, максимальная частота совпадений установлена на уровне 0,975, а минимальная частота ложных срабатываний — 0,025.

Результаты

Выбросы были удалены путем исключения данных каждого участника скринингового теста, у которых оценка чувствительности в одном или нескольких из трех условий была выше среднего плюс 2,5 стандартных отклонения (SD) (два участника) или ниже среднего минус 2.5 SD (один участник). Исключение результатов этих трех участников лишь незначительно повлияло на средние показатели чувствительности.

Обратите внимание, что ряды (ES1, ES2) и деноминации (20 евро, 50 евро) были свернуты во всех анализах.

Результаты для эксперимента 1 (экранный тест)

На рисунке представлены средние оценки чувствительности для эксперимента 1 для всех участников с разбивкой на экспертов и широкую публику. Для анализа использовался двухфакторный смешанный дисперсионный анализ (ANOVA): опыт (два уровня; между группами) x время (три уровня; внутри групп). Как и ожидалось, в целом эксперты показали лучшие результаты, чем представители широкой общественности (F (1,72) = 68,54, p <0,001).Не было надежных статистических доказательств того, что три временных условия отличались друг от друга (F (2144) = 2,80, p = 0,0642), хотя тенденция наблюдалась. Большинство участников, как экспертов, так и широкая общественность, утверждали, что они в основном гадали, когда банкноты были предъявлены только на 500 мс. Однако на самом деле они работали значительно выше уровня вероятности даже при самой короткой продолжительности показа, поскольку средняя оценка чувствительности публики при самой короткой продолжительности показа была равна 0.855, который значительно отличался от уровня вероятности (нуля) (тест t для одной выборки: t (59) = 10,98, p <0,0001). Даже при извлечении контрафактной продукции, которую общественность распознавала чаще всего (в 88% всех дисплеев), чувствительность все еще была намного выше случайного уровня: t (59) = 6,63, p <0,0001).

Эксперимент 1 средние значения чувствительности и их планки ошибок (стандартное отклонение (SD)) как функция опыта и времени воздействия

Не было доказательств эффекта взаимодействия между временем воздействия и уровнем опыта (F (2, 144) = 1.65, p = 0,1951).

На рисунке показано время отклика (RT) для общественности и экспертов в эксперименте 1. RT измерялось как время от начала действия стимула до нажатия клавиши на клавиатуре. Мы применили смешанную модель ANOVA 2 x 3 x 2 для RT с уровнем экспертизы в качестве межсубъектного фактора и времени экспозиции и подлинности банкноты (подлинной или фальшивой) в качестве внутрисубъектных факторов. Время отклика широкой публики не отличалось от реакции экспертов (F (1,75) = 0.50, p = 0,4806). Основным эффектом было время представления условий (F (2150) = 249,70, p <0,0001). Более длительное время презентации привело к более длительному времени реакции. Также был основной эффект подлинности (F (1,75) = 13,27, p = 0,0005). Участникам потребовалось больше времени, чтобы решить, что банкнота подлинная, когда она была подлинной (1,930 с), чем когда они решили, что она подделана, когда она была фактически подделана (1,667 с). Была взаимосвязь между временем воздействия и подлинностью ( F = 8.22, p = 0,0004), так что, когда банкноты были представлены только в течение короткого периода времени, участникам требовалось одинаковое время для проверки подлинности подделок и подлинных банкнот, тогда как, когда банкноты были представлены в течение более длительного времени, участникам требовалось больше времени. для классификации подлинных банкнот (t (150) = 5,39, p <0,0001).

Среднее время отклика и их планки ошибок (стандартное отклонение (SD)) общественность (слева) и эксперты (справа): условия экрана

Результаты эксперимента 2 (физический тест)

На рисунке b показаны оценки чувствительности для общественности и эксперты во втором эксперименте, в котором использовались физические банкноты.Эти оценки были проанализированы с помощью смешанного дисперсионного анализа: опыт (два уровня; между) x время (два уровня; внутри) x состояние (два уровня; между). Все основные эффекты были значительными. Эксперты снова были явно лучше, чем участники из широкой общественности, F (1,36) = 32,77, p <0,0001. Сочетание зрения и осязания привело к лучшему результату, чем простое прикосновение к банкноте (F (1,36) = 48,72, p <0,0001). В отличие от эксперимента 1, при касании время экспозиции оказало значительное влияние (F (1,36) = 9.90, p = 0,0033), с более длительным временем воздействия, что приводит к лучшим характеристикам. Важно отметить, что даже при наименее оптимальных обстоятельствах (только кратковременное прикосновение к банкноте) публика ( d ‘= 0,58) набрала значительно больше вероятности (тест t для одной выборки: t (14) = 2,66, p = 0,0186). При извлечении данных о подделке, которая была лучше всего распознана (в 14 из 15 раз в условиях короткого ощущения), она была на грани значительно выше вероятности: t (14) = 2.07, p = 0,0576.

Сравнение средних показателей чувствительности и их планок погрешностей (стандартное отклонение (SD)) как функции времени воздействия, модальности восприятия и опыта в обоих экспериментах. a Результаты эксперимента 1 (только оценка зрения). b Результаты эксперимента 2 (измерение прикосновения и сочетание осязания и зрения)

В физическом тесте время, которое потребовалось каждому участнику для обработки каждой банкноты, измерялось во время эксперимента и анализировалось позже в автономном режиме.В таблице указано среднее время обработки для каждого условия. Тест t показал, что общественные и экспертные участники не различались по времени обработки: t (37) = 0,42, p = 0,677).

Таблица 3

Среднее время обработки для каждого условия

Длинный

Общедоступное				Эксперты
Внешний вид		Наощупь		Внешний вид		Наощупь
432

Короткий

Длинный	Короткий	Длинный	Короткий	Длинный
1270 мс	4580 мс	1420 мс	6500 мс	1300 мс	4 2370 мс

Объединение результатов экспериментов 1 и 2

В этом разделе мы сравнили результаты эксперимента 1 (видение с экрана компьютера) с результатами эксперимента 2 (только осязание, осязание и взгляд).В этом анализе для продолжительности короткой экспозиции Эксперимента 1 мы использовали условие 1000 мс, которое было более или менее сопоставимо с длительностью короткой экспозиции 1300 мс Эксперимента 2. Результаты обоих тестов были объединены и проанализированы с помощью трехсторонний смешанный дизайн ANOVA, экспертность (два уровня; между) x время воздействия (два уровня; внутри) x модальность восприятия (три уровня; между).

Рисунок отображает результаты. Все основные эффекты значительны. Как и в обоих экспериментах по отдельности, эксперты лучше, чем широкая публика, обнаруживают поддельные банкноты, F (1,108) = 79,10, p <0.0001. Время воздействия имело эффект, F (1,108) = 12,57, p = 0,0006, а также использованная модальность восприятия F (2, 108) = 34,53, p <0,0001. Есть намек на взаимодействие между временем экспонирования и модальностью восприятия (F (2,108) = 3,01, p = 0,0537), так что эффект времени выдержки был больше при простом прикосновении, чем при просмотре банкноты только при их сочетании. чувства позволили получить сильнейший положительный эффект от увеличения времени воздействия.

Ошибки в ответах

По сравнению с экспертами, у общественности была другая ошибка в ответах, F (1,108) = 6,51, p = 0,0121. У представителей широкой публики в среднем было более низкое значение β , что означает, что они чаще объявляли банкноты поддельными, что приводило к большему количеству обращений и большему количеству ложных тревог. Время воздействия модулировало эту ошибку отклика (F (1,108) = 4,35, p = 0,0394)). Когда предоставлялся только короткий период времени, участники более неохотно относились к банкноте как к подделке, чем когда у них было больше времени.Модальность восприятия также повлияла на смещение, F (2,108) = 11,80, p <0,0001. Условие внешнего вида сделало участников наиболее консервативными, то есть вызвало тенденцию классифицировать банкноту как подлинную. Как видно из рис., Почти все значения для β > 1, что означает, что участники использовали в среднем консервативный критерий.

Средние смещения ответов и их планки ошибок (стандартное отклонение (SD)) как функция опыта и модальности восприятия

Общее обсуждение

В этом исследовании изучались способности участников (экспертов и неспециалистов, т.е.д., широкая публика) для аутентификации банкнот евро в зависимости от опыта, модальности восприятия (взгляд и прикосновение) и продолжительности воздействия. Результаты показывают, что при просмотре банкнот только участники из числа населения преуспели даже при длительности воздействия 500 мс и даже при извлечении фальшивки, которая, по всей видимости, была фальшивкой. Как таковые, что интересно, они справились намного лучше, чем ожидали сами участники, поскольку большинство участников считали, что они просто предполагали.Важно отметить, что более длительный просмотр банкнот (1000 мс или 10 с, до ответа) не улучшил производительность. Это говорит о том, что способность обнаруживать подделки, полагаясь исключительно на зрение, во многом зависит от первого взгляда. В этом отношении актуально исследование Раймонда и Джонса (2019). Это исследование показало, что низкая производительность аутентификации особенно достигается, когда люди не могут стратегически сосредоточиться на известных им функциях безопасности (например, на голограмме).Восприятие сути сцены (или других глобальных свойств), которое не зависит от точной фиксации взгляда с помощью функций безопасности, недостаточно для поддержки удовлетворительной аутентификации банкноты. Результаты экспертов показывают аналогичную закономерность в отношении необходимого времени, как и для публики: производительность экспертов намного лучше, но производительность не сильно увеличивается, если вообще что-либо, с более длительными периодами воздействия. Для экспертов этого достаточно, чтобы подтвердить подлинность.

Время реакции показало, что ответ на подлинную банкноту занимает больше времени, чем на поддельную.Причина того, что время отклика для подлинных банкнот больше, может быть связано с тем, что люди ищут доказательства того, что банкнота является поддельной (испытание «целевого присутствия»), и, таким образом, не прекращают поиск такой подсказки, пока не будет сканирована вся банкнота, таким образом откладывание «подлинного» ответа (см., например, Wolfe, 2012). Отметим, что разницы в RT между общественностью и экспертами не было. Этот конкретный результат согласуется с смещением отклика, наблюдаемым в наших экспериментах. Участники были склонны классифицировать банкноты как подделки, что могло побудить их продолжить поиск аномалий в случае подлинных банкнот.

Важно отметить, что простое прикосновение к банкноте на секунду дает худшие результаты (рис.). Представление о том, что зрение имеет решающее значение для обнаружения подделок, согласуется с выводами Klein et al. (2004), которые тестировали кассиров, работающих с канадскими банкнотами. Klein et al. (2004) показали, что исполнение было лучше с нотами, которые можно было увидеть, но не трогать, чем наоборот. Следовательно, наше исследование и исследование Klein et al. однозначно опровергните распространенное мнение о том, что достаточно просто почувствовать банкноту, чтобы сразу понять, что банкнота подделка.Обратите внимание, однако, что перемещение по поверхности было в принципе невозможно в состоянии касания за 1 секунду. Движение пальца необходимо, чтобы почувствовать шероховатость поверхностей с частицами наждачной бумаги размером менее 30 мкм (Kappers & Bergmann Tiest, 2013). Следовательно, в будущем дизайне банкнот центральные банки должны продолжать учитывать оба чувства с помощью визуальных и тактильных характеристик.

В среднем публика показывала результаты намного выше вероятности ( d ’ между 0,6 и 1,0), когда только смотрела или чувствовала, хотя и хуже, чем то, что можно было бы назвать« достаточно хорошей работой », отмеченной d’ = 1.25; критерий, введенный Раймондом (2017). Обратите внимание, что в состоянии «на ощупь и внешний вид» широкая публика набрала значительно больше этого порогового значения 1,25, так как у них среднее значение d ’ составляет около 1,8 в условиях короткой выдержки и 2,4 — в условиях длительной выдержки.

Неудивительно, что эксперты выступили намного лучше, чем широкая публика. Тем не менее, это указывает на то, что при большем обучении и обучении производительность широкой публики может быть значительно улучшена.Кроме того, результат, заключающийся в том, что просмотр и прикосновение к физическим банкнотам дает гораздо лучшую производительность, чем просмотр изображений только на экране, предполагает, что при разработке новых функций безопасности следует не только выполнять тесты восприятия на экране компьютера, но вместо этого иметь тесты, которые также вовлекают настоящие банкноты.

В заключение мы вынуждены сделать несколько оговорок. Мы постарались, чтобы экспериментальные условия отражали нормальное обращение с банкнотами, но это было в лучшем случае лишь приблизительным значением.Увидеть банкноту с экрана — это не то же самое, что смотреть на нее в реальной жизни. Например, так называемые «элементы наклона», такие как чернила с оптическими переменными, не могут быть обнаружены, когда банкнота статически отображается на экране. Кроме того, то, как участники обращались (т. Е. Касались) банкнотами в состоянии единицы в нашем исследовании, могло, из-за требований задачи, отличаться от того, как они (более небрежно) обращались с банкнотой в реальной жизни. В самом деле, обычно предполагается, что в повседневной жизни люди неявно проверяют банкноты на подлинность, скорее всего, используя обработку Типа 1, как определено Канеманом (2010), в то время как редко участвуют в обработке Типа 2, предполагающей преднамеренную проверку того, действительно ли банкнота или нет. подделка.Напротив, наши участники, скорее всего, так и сделают, поскольку они были четко проинструктированы об этом.

Что означают эти соображения для обобщения наших результатов? Вполне может быть, что способность наблюдателя рассматривать банкноту под разными углами в реальной жизни будет вызывать положительный эффект времени экспонирования при просмотре только банкноты — эффект, отсутствующий в настоящем исследовании (рис.). Однако мы не видим причин предполагать, что соответствующий вклад визуального и тактильного восприятия в реальной жизни будет сильно отличаться от того, что мы наблюдали здесь.В эксперименте 2 участники действительно могли рассматривать банкноту под разными углами, и это привело к усилению положительного эффекта времени экспонирования по сравнению с тем, когда участники могли только чувствовать банкноту (рис. B). Далее можно было бы утверждать, что, хотя участники, скорее всего, участвовали в обработке типа 2 (в отличие от процессов типа 1, которые, как считается, вызываются в большинстве денежных транзакций), длительное время воздействия в реальной жизни, скорее всего, потребует обработки типа 2. также; (действительно, идея быстрой и поверхностной проверки банкноты в течение 10 с была бы довольно парадоксальной).

Тем не менее, в качестве потенциальных направлений будущих исследований мы можем обозначить некоторые способы более экологически обоснованного разделения соответствующих вкладов визуального и тактильного восприятия. В условиях, сочетающих визуальное и тактильное восприятие (наш эксперимент 2), можно собирать видеозаписи от первого лица участника. Впоследствии эти записи могут быть представлены участникам отдельного эксперимента, чтобы у них была визуальная информация того типа, который они обычно имеют, в то время как тактильная информация не учитывается.Таким образом, различия в производительности между первым и вторым параметром можно отнести исключительно к тактильному восприятию.

В заключение, несмотря на то, что при обнаружении фальшивых банкнот, полагаясь исключительно на зрение, мало что можно получить, кроме первого взгляда, добавление сенсорного ввода позволяет собирать больше доказательств с течением времени, что ведет к лучшему обнаружению фальшивых банкнот.

Проверка подлинности и годности банкноты

Название курса	Проверка подлинности и пригодности банкноты
Группы	до 10 человек
Продолжительность	16 часов
Целевая аудитория	Банковские кассиры и сотрудники небанковских финансовых учреждений Розничные торговцы и поставщики услуг, занимающиеся обработкой наличных денег Сотрудники правоохранительных органов Преподаватели
Учебные цели	Получение теоретических знаний об основах производства банкнот и защищенных документов Освоение методов обнаружения фальшивых банкнот Приобретение практических навыков проверки подлинности и пригодности банкнот Достижение уверенности в использовании веб-сайтов центральных (национальных) банков, производители банкнот и защищенных документов, работающие с информационно-справочными системами Эффективное использование специальных устройств для проверки подлинности банкнот
Программа	Типы защиты банкнот (защита подложки, методы печати и печатные краски) Основные признаки защиты банкнот Особенности методов печати, используемых при производстве банкнот Краски, используемые в производстве банкнот Описание банкнот (валюта — выбирается по запросу клиента) Виды подделок Имитация средств защиты банкнот и способы их обнаружения Особенности «супердолларов» Пригодность банкноты Использование специальных устройств для проверки подлинности и пригодности банкнот

Специалисты, занимающиеся проверкой подлинности банкнот и документов, должны обладать глубокими знаниями в области технологий защиты от подделок и высокотехнологичного производства банкнот и другой полиграфической продукции.В таком случае чрезвычайно полезно использование специальных устройств проверки подлинности.

Regula решила начать специальное обучение кассиров в банках, сотрудников, занимающихся обработкой наличных, и специалистов, занимающихся проверкой подлинности документов и банкнот. Целью этого проекта является дальнейшее развитие системного подхода компании, который означает не только производство криминалистических устройств, но и предоставление ценных знаний заинтересованным лицам.

Проект «Специализированное обучение.Проверка подлинности и годности банкноты »на основе собственных информационных и технических ресурсов компании (http://www.regulaforensics.com). Преподавательский состав также аккумулирует данные, полученные на различных международных конференциях и выставках в области высокозащищенной печати. Мы учитываем требования нормативно-правовых актов, касающиеся процесса работы с валютой, в том числе проверки ее подлинности.

Программа обучения рассчитана на широкий круг аудитории.Содержание программы может быть изменено или расширено по запросу клиента. Преподаватели имеют большой практический опыт работы в банковском деле, судебной медицине и преподавании подобных дисциплин. Эффективность учебного процесса достигается за счет видеоматериалов, печатных изображений и цифровых ресурсов.

Высокотехнологичная печать делает возможной проверку банкнот в мгновение ока — ScienceDaily

Новые функции безопасности «3D микрооптика» в банкнотах позволяют широкой публике надежно обнаруживать подделки за доли секунды, согласно новому исследованию в Бирмингемский университет.

Во время типичной операции с наличными люди смотрят на банкноты примерно секунду, не давая им много времени для проверки подлинности банкнот.

Команда из Школы психологии Университета Бирмингема протестировала новую функцию безопасности на банкнотах, разработанных американской компанией Crane Currency. Включая специально разработанную микрооптическую линзу, которая фокусируется на значке или изображении под ним, эта технология позволяет отображать изображение в 3D и оживлять его при перемещении заметки.

Компания

Crane Currency разработала ряд банкнот, включающих в себя трехмерные микрооптические элементы защиты, в том числе денежную единицу в Узбекистане и отмеченную наградами банкноту, находящуюся в обращении на острове Аруба в Карибском море. Они находятся в обращении около года, и это исследование является первым, подтверждающим надежность новой функции безопасности с точки зрения пользователя.

В исследовании 46 участников рассмотрели серию из 108 банкнот, каждая из которых имеет один элемент защиты и имеет определенный номинал.Их попросили сообщить номинал каждой банкноты и сделать суждение о том, выглядела ли банкнота подлинной, увидев банкноту всего на долю секунды. На втором этапе исследования участников попросили просмотреть заметки при слабом освещении, чтобы убедиться, что элемент защиты по-прежнему легко различим.

Результаты, представленные на ведущей отраслевой конференции Optical Document Security 2020, показали, что участники смогли надежно отличить подлинные банкноты от подделок, когда у них было менее полсекунды на просмотр.Примечательно, что так было и при плохих условиях освещения.

Профессор Джейн Рэймонд, профессор визуального познания в Университете Бирмингема, говорит: «Большинство людей доверяют своим банкнотам, обычно спешат и часто обращаются с наличными в местах с плохим освещением. Большая проблема заключается в том, что функции безопасности на большинстве банкнот со всего мира работают хорошо только тогда, когда люди замедляют ход и внимательно смотрят на них при хорошем освещении. Так что во многих ситуациях не так сложно пропустить поддельную банкноту.Функции безопасности должны подавать людям быстрые и удобные для восприятия сигналы, работающие при любых условиях освещения.

«Человеческое восприятие может быть чрезвычайно чувствительным — благодаря функциям 3D наши участники смогли отличить поддельные банкноты от настоящих за доли секунды. Это исследование показывает реальный потенциал современных 3D-технологий для уменьшения обращение поддельных банкнот ».

Результаты опубликованы в Proceedings of Optical Document Security 2020 (5 мая 2020 г.)

* Раймонд и др. (2020).«Трехмерная микрооптика обеспечивает быструю аутентификацию банкнот неопытными пользователями». Proceedings of Optical Document Security 2020 .

История Источник:

Материалы предоставлены Университетом Бирмингема . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Подделок

В Финляндии ежегодно восстанавливается относительно немного подделок по сравнению с другими странами зоны евро. Подделки быстро восстанавливаются в Финляндии и изымаются из обращения благодаря устройствам аутентификации и бдительности широкой публики.

Изготовление или передача фальшивых денег является наказуемым деянием в соответствии с Уголовным кодексом Финляндии.

Получение поддельных банкнот евро из банкомата в принципе невозможно, так как частные компании-банкоматы обязаны проверять подлинность и состояние банкнот, возвращаемых в обращение через свои банкоматы, используя успешно протестированные устройства обработки банкнот Eurosystem, которые удаляют поддельные и непригодные банкноты из обращения.

Обнаружение подделок

Банкноты евро легко идентифицировать как подлинные без устройств аутентификации, используя простой метод: нащупайте банкноту, наклоните ее и посмотрите на нее против света .Всегда проверяйте несколько функций безопасности. Более подробная информация о банкнотах евро и их функциях защиты доступна в разделе «Банкноты евро».

Если вы каждый день обращаетесь с большим количеством денег, вы можете встретить подозрительную банкноту. В идеале ваш работодатель должен был составить план на такой случай. Вот несколько советов, если вы не уверены в заметке.

Если вы не уверены в подлинности банкноты, не принимайте ее.
Вежливо попросите покупателя дать еще одну записку.
Немедленно сообщите об этом в местную полицию и / или сотруднику службы безопасности.
Постарайтесь записать как можно больше информации о клиенте.
Не рискуйте собственной безопасностью — поддельные банкноты ничего не стоят!

Если вы считаете, что приняли подделку по ошибке, действуйте следующим образом:

Не передавайте это кому-либо, так как это уголовное преступление.
Отдайте записку о подозреваемом в местную полицию или в местный банк.
Постарайтесь вспомнить, где, когда и от кого вы получили купюру. Эта информация может быть бесценной при поиске фальшивомонетчиков.

Поддельные банкноты и «игрушечные деньги»

Путешествуя за границу, в киосках и магазинах по продаже сувениров можно встретить сувениры, напоминающие банкноты евро или игрушечные деньги. Если вы рассматриваете возможность покупки такого предмета, вам следует проверить, соответствует ли предмет следующим критериям для репродукций банкнот евро. Например, двусторонние репродукции банкноты евро при условии, что размер репродукции равен или превышает 200% длины и ширины или равные или менее 50% длины и ширины соответствующей банкноты евро считаются законным воспроизведением.Сувенирные банкноты, очень похожие на настоящие, считаются поддельными.

Центры анализа фальшивой валюты

В Европейском Союзе созданы два центра анализа фальшивых денег. Центр анализа подделок банкнот находится в Европейском центральном банке в Германии, а Европейский технический и научный центр по подделкам монет находится во Франции. Все государства-члены ЕС также имеют свои собственные национальные аналитические центры.В Финляндии этот центр работает при Национальном бюро расследований.

Проверка валюты на подлинность: виды детекций.

Центробанк усилил проверки определяющего подлинность купюр оборудования :: Финансы :: РБК

Проверка купюр на подлинность: использование ИК-детекторов для выявления фальшивок

Проверка купюр на подлинность: использование ИК-детекторов для выявления фальшивок

Инфракрасный детектор валют: как пользоваться и в чем особенность

Точность

Удобство

Простота

Многофункциональность

Проверка банкнот на подлинность при помощи профессионального банковского оборудования

Поиск фальшивых банкнот: роль зрения и осязания | Когнитивные исследования: принципы и последствия

Две системы принятия решений

О времени

Прикосновение к прикосновению

банкнот RBA: руководство по обнаружению подделок

Особенности первой серии полимеров

Особенности новой серии полимеров

Распространенные мифы о банкнотах

Работа с подозрительными банкнотами

Для получения дополнительной информации

Как распознать фальшивую банкноту | Афера

роли зрения и осязания

Реферат

Заявление о значимости

Введение

Две системы принятия решений

О времени

Прикосновение к прикосновению

Метод эксперимента 1: «поиск» (экранный тест)

Участники

Stimuli

Таблица 1

Процедура

Метод для эксперимента 2: «чувствовать» и «выглядеть и чувствовать» (физический тест)

Участники

Стимулы и процедура

Таблица 2

Анализ производительности

Результаты

Результаты для эксперимента 1 (экранный тест)

Результаты эксперимента 2 (физический тест)

Таблица 3

Объединение результатов экспериментов 1 и 2

Ошибки в ответах

Общее обсуждение

Проверка подлинности и годности банкноты

Высокотехнологичная печать делает возможной проверку банкнот в мгновение ока — ScienceDaily

Подделок

Добавить комментарий Отменить ответ