О порядке применения ареста на имущество

17 октября 2018

Необходимым инструментом пресечения и предупреждения преступных действий лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, относится наложение ареста на имущество, ограничивающего предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации право граждан на частную собственность, что предусмотрено ч.2 ст.115 УПК РФ.

Арест накладывается как на имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу (служившее орудием, средством, предметом преступления), так и на иное имеющееся имущество в размере заявленного гражданского иска, уплаты штрафа или иных имущественных взысканий.

Основаниями наложения ареста на имущество является необходимость обеспечения:

1) исполнения приговора суда в части гражданского иска;

2) взыскания назначенного судом штрафа;

3) применения иных имущественных взысканий;

4) возможной конфискации имущества, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, если это имущество было получено в результате преступных действий, использовалось в преступных целях или предназначалось для использования в преступных целях.

Любое из указанных обстоятельств, равно как и любая их совокупность, является достаточным основанием для применения меры принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Указанная мера носит обеспечительный характер и может применяться не только к подозреваемым или обвиняемым, но и к любым иным лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого (например: родители несовершеннолетних правонарушителей).

Исходя из ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя (ч. 2 ст.116 УПК РФ).

Суды уделяют особое внимание определению срока наложения или продления ареста на имущество. В этом случае свойства и особенности имущества могут иметь решающее значение. Некоторые виды имущества, например, банковские вклады, заложенное в ломбарде имущество, ценные бумаги и т.д. требуют время от времени совершения установленных и определенных законом действий с ним. Тем самым, следователь, дознаватель и судья должны это отслеживать и своевременно принимать соответствующие решения.

Какого-либо строго определенного срока наложения ареста на имущество УПК РФ не устанавливает. В ч.3 ст.115 УПК РФ лишь сказано, что суд в своем решении о наложении ареста на имущество должен указать:

1) конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения;

2) установить ограничения, касающиеся владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом;

3) указать срок, на который налагается арест на имущество, учитывая установленный по уголовному делу срок предварительного расследования и время, необходимое для передачи уголовного дела в суд.

Установленный судом срок наложения ареста на имущество может быть продлен в соответствии со ст.115.1 УПК РФ в случае, если не отпали основания для его применения.

В соответствии с ч.6 ст.115.1 УПК РФ при продлении срока наложения ареста на имущество является обязательным соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения.

Подготовлено управлением по надзору за

уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной

деятельностью прокуратуры области

Вернуться к списку

Статья 54. Арест имущества | Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь

1. Арестом имущества признается действие налогового или таможенного органа по ограничению имущественных прав плательщика (иного обязанного лица) в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Арест имущества плательщика (иного обязанного лица) заключается в проведении описи имущества и объявлении запрета распоряжаться им, а при необходимости – в изъятии описанного имущества и передаче его на хранение плательщику (его представителю) или иному лицу с предупреждением таких лиц об ответственности за сохранность описанного имущества.

2. Арест имущества производится в случае неисполнения плательщиком (иным обязанным лицом) в установленные сроки налогового обязательства, неуплаты пеней.

3. Арест может быть наложен на часть либо на все имущество плательщика (иного обязанного лица), за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.

4. Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо, достаточно и обеспечивает исполнение налогового обязательства, уплаты пеней, если иное не установлено частью второй настоящего пункта.

5. Решение о наложении ареста на имущество плательщика (иного обязанного лица) принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме постановления о наложении ареста на имущество.

6. Арест имущества плательщика (иного обязанного лица) – организации производится при участии его законного или уполномоченного представителя в присутствии понятых.

При отсутствии законного или уполномоченного представителя плательщика (иного обязанного лица) либо отказе присутствовать при аресте имущества арест имущества производится в присутствии двух понятых с последующим уведомлением плательщика (иного обязанного лица) о явке его законного или уполномоченного представителя в налоговый или таможенный орган.

7. Арест имущества плательщика (иного обязанного лица) – физического лица производится в его присутствии.

При отсутствии плательщика (иного обязанного лица) либо отказе его присутствовать при аресте имущества арест имущества производится в присутствии двух понятых с последующим уведомлением плательщика (иного обязанного лица) о произведенном аресте.

8. Перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить плательщику (иному обязанному лицу), его законному или уполномоченному представителю, иным лицам, указанным в пункте 7 настоящей статьи, постановление о наложении ареста (в случаях, предусмотренных частью второй пункта 5 настоящей статьи, санкцию прокурора) и документы, удостоверяющие их полномочия.

9. Имущество, подлежащее аресту, перечисляется и описывается в описи имущества с указанием в ней предусмотренных законодательством сведений.

Все предметы, подлежащие аресту, предъявляются понятым и плательщику (иному обязанному лицу), либо его законному или уполномоченному представителю, либо иным лицам, указанным в пункте 7 настоящей статьи. При необходимости имущество упаковывается и опечатывается на месте ареста.

10. Руководитель (его заместитель) налогового или таможенного органа, вынесший постановление о наложении ареста на имущество, определяет место, где должно находиться имущество, на которое наложен арест, до определения места его хранения в соответствии с законодательством.

11. Изъятое имущество передается на хранение плательщику (его представителю) в случаях, установленных законодательством, или иному лицу с предупреждением таких лиц об ответственности в соответствии с законодательством за порчу, расходование, сокрытие либо отчуждение изъятого имущества, о чем берется подписка.

Если имущество, на которое наложен арест, не было изъято, такое имущество вверяется плательщику (его представителю) по описи имущества с предупреждением об ответственности в соответствии с законодательством за порчу, расходование, сокрытие либо отчуждение вверенного имущества, о чем берется подписка.

Лицу, которому передано на хранение описанное имущество, если таковым не являются плательщик (иное обязанное лицо) или его представитель, возмещаются расходы по хранению имущества за счет плательщика (иного обязанного лица) в порядке, установленном законодательными актами.

12. В случае ареста продовольственных и скоропортящихся товаров, животных, требующих специальных условий хранения (содержания), реализация такого имущества осуществляется в порядке, установленном законодательством.

13. Порча, расходование, сокрытие либо отчуждение описанного имущества не допускаются. Несоблюдение установленного порядка хранения указанного имущества является основанием для привлечения виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством.

14. Решение о наложении ареста на имущество действует с момента наложения ареста до отмены этого решения руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа, принявшего решение о наложении ареста, либо до отмены этого решения вышестоящим налоговым или таможенным органом, либо судом.

Решение о наложении ареста на имущество отменяется руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа, принявшего решение о наложении ареста:

Отмена решения о наложении ареста на имущество по основанию, указанному в абзаце третьем части второй настоящего пункта, не прекращает налогового обязательства плательщика (иного обязанного лица), обязанностей по уплате пени.

Имущество, переданное на хранение другим лицам, подлежит возврату плательщику (иному обязанному лицу). В случае отмены решения о наложении ареста на имущество после его реализации (передачи в иное использование) плательщику (иному обязанному лицу) возвращаются денежные средства, поступившие в бюджет от его реализации (иного использования). За имущество, переданное безвозмездно, денежные средства возмещаются в размере суммы, указанной в акте передачи имущества для реализации или иного использования.

Арест счета в банке судебными приставами: порядок, основания, как разблокировать

Арест счета в банке судебными приставами влечет неприятные последствия — вы не можете использовать находящиеся и поступающие на счет деньги. В каких случаях счет могут заблокировать, как это предотвратить или исправить, как защитить себя, расскажем ниже.

В каких случаях могут заблокировать счет и каким образом

Наложение ареста на имущество должника — это мера принудительного исполнения требований взыскателя (п. 5 ч. 3 ст. 68 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Обратите внимание! От наложения ареста на имущество следует отличать непосредственное взыскание денежных средств со счета, поскольку у этих мер абсолютно разные цели.

Так, цель ареста счета в банке судебными приставами — понуждение к исполнению законного требования должностного лица. Если же исполнение не производится, то со счета может быть взыскана сумма, которой не мог распорядиться должник после блокировки.

Право реализовывать процедуру закреплено за приставами п. 7 ч. 1 ст. 64 закона 229-ФЗ. Запрет на проведение расходных операций является вполне оправданной мерой, например, в случаях, если должник не имеет постоянного дохода и не гасит долг в добровольном порядке.

Арест счетов судебными приставами проводится на основании постановления, которое направляется в банк, где у должника открыт счет. Если была произведена блокировка, согласно ч. 4 ст. 70 закона 229-ФЗ, пристав указывает в постановлении, каким образом она может быть снята.

В отношении каких счетов и поступающих средств не может быть наложен арест

В законе 229-ФЗ (ч. 3 ст. 69) прямо указывается, какие счета не могут арестовать судебные приставы:

1. Номинальный. Его владельцем является один гражданин, а фактическим собственником поступающих на него средств (бенефициаром) — другой. По долгам владельца счет не может быть арестован ни при каких обстоятельствах, по долгам бенефициара — только по решению суда (п. 2 ст. 860.5 ГК РФ).
2. Залоговый, куда средства должника были внесены для обеспечения какого-либо его обязательства.
3. Клиринговый, поскольку на нем хранятся деньги, которые будут использованы для обеспечения обязательств, допущенных к клирингу.
4. Торговый.

Из этой нормы следует ответ на другой популярный вопрос: могут ли приставы арестовать брокерский счет. Да, поскольку он не приводится законодателем в приведенном выше списке в качестве исключения.

Что же касается взыскания находящихся на счете средств, то не следует забывать о перечне, утвержденном ч. 1 ст. 101 закона 229-ФЗ. Он содержит перечень тех доходов, на которые взыскание не может быть обращено. В их числе некоторые виды пенсий, компенсационных выплат из бюджета, от работодателя или соцстраха.

Приставы не проверяют назначение поступающих на счета денег, потому блокировка на практике возможна, а для ее отмены придется обращаться в ССП.

Как снять блокировку

В случае блокировки на счете денежных средств, которые входят в указанный выше перечень, необходимо принять оперативные меры по отмене решения приставов. Деньги могут быть списаны быстро и без дополнительного уведомления самого владельца счета.

Необходимо немедленно связаться с должностным лицом, ведущим производство, и сообщить ему о том, что арест произведен незаконно. После этого пристав, вероятнее всего, предложит явиться на личный прием и принести подтверждающие документы либо направить ему их другим способом (по электронной или обычной почте, по факсу).

В случае установления должностным лицом обстоятельств, препятствующих применению обеспечительной меры, он должен принять решение об отмене вынесенного постановления. Если же этого не произойдет, придется обжаловать действия пристава (во внесудебном или судебном порядке).

Оплата банковского займа в случае ареста счета

При заключении договора банковского займа указывается счет, с которого происходит списание периодических платежей. При наличии исполнительного производства на такой счет может быть наложен арест, что делает невозможным погашение текущих платежей. Некоторые кредитные организации ссылаются на невозможность исправить ситуацию и направляют для решения проблемы к приставам.

Пока вопрос решается в ССП или не решается вовсе, банк начисляет проценты и применяет штрафные санкции за просрочку платежа. При этом пристав вовсе не обязан отменять блокировку при таких обстоятельствах, хотя можно попытаться решить этот вопрос. В частности, можно оплатить долг или его часть добровольно, раскрыть в письменном заявлении источники дохода, на которые может быть обращено взыскание и т. д.

Однако есть норма — п. 1 ст. 313 ГК, которая обязывает кредитора принять исполнение обязательства от третьего лица, если таковое возложено на него должником.

Вот простые шаги, как оплатить кредит, если счет арестован приставами:

1. Достигнуть договоренности с третьим лицом о погашении кредита через него. В некоторых случаях потребуется, чтобы он был держателем карты того же банка.
2. Обеспечить наличие необходимой суммы у доверенного лица, иногда возможно в качестве наличных, но чаще — на карте.
3. Написать заявление от третьего лица о списании с его карты денежных средств в счет погашения очередного платежа по кредитному договору в определенном размере.
4. Может потребоваться написать заявление от самого заемщика.

Получение заработной платы

Не менее важным остается вопрос о том, как получить зарплату, если приставы арестовали счет. В первую очередь не следует забывать об ограничениях удержаний с заработной платы, установленных ст. 99 закона 229-ФЗ. Если вы полностью лишены возможности использовать свою зарплату, необходимо обратиться к приставу с заявлением и подтверждающими документами. Таковым может быть справка с места работы.

Еще один вариант решения проблемы — получение зарплаты наличными в кассе организации. Такое право у работника сохраняется, и работодатель не может отказать ему, если получит соответствующее заявление.

Обжалование действий пристава по блокировке счета

Если гражданин полагает действия должностного лица незаконными, а на заявления реакции нет, то остается прибегнуть к процедуре обжалования. Существует несколько вариантов, куда жаловаться на приставов при аресте счета:

1. Вышестоящему судебному приставу в порядке подчиненности — как правило, старшему приставу, в подчинении которого находится то должностное лицо, которое вынесло решение о блокировке.
2. В суд путем подачи административного искового заявления по месту нахождения отдела ССП: арбитражный, если должник — хозяйствующий субъект, или районный.

Обратите внимание! Жалоба в суд должна быть подана в течение 10 дней с того момента, как должник узнал об аресте счета или иных незаконных действиях со стороны пристава.

Итоги

В заключение отметим, что при применении ареста счета должностными лицами не стоит отчаиваться — внимательно изучите предложенные рекомендации и в случае, если действия приставов явно незаконны, используйте механизмы обжалования.

Источники:

• Гражданский кодекс РФ
• закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Арест денежных средств на счетах и правовые основания для его снятия.

12.05.2017

       Законом Украины «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено право исполнителя, в том числе налагать арест на денежные средства и другие ценности должника, в частности те, которые находятся на счетах в банковских учреждениях или других финансовых учреждениях, кроме средств, находящихся на счетах со специальным режимом использования или счета, на которые законом запрещено обращение взыскания.

       С целью реализации такого права исполнитель также наделен правом получать от банков и других финансовых учреждений информацию о наличии счетов, их состоянии, движении денежных средств на таких счетах.

       Наложение ареста на денежные средства на счетах банков или других финансовых учреждений исполнителем применяется, как правило, в таких случаях:

       1) на основании судебного решения, вступившего в законную силу;

       2) в рамках обеспечения иска, как гарантии надлежащего исполнения должником своих обязательств.

       При этом такой арест не снимается до погашения суммы задолженности, кроме случаев, предусмотренных Законом. 

       Важным аспектом является то, что арест может быть наложен на все известные исполнителю счета должника, в том числе и те, которые были открыты после вынесения постановления о наложении ареста. Поэтому в случае открытия должником новых счетов на них автоматически будет наложен арест. 

       Информацию о новых счетах исполнитель может получить как от банка, так и от органов доходов и сборов. 

       В постановлении исполнителя должна указываться сумма денежных средств, на которую налагается арест, сумма исполнительного сбора, расходов на организацию и проведение исполнительных действий, а также указывается определенный номер счета, на котором находятся средства, подлежащие аресту, или все известные исполнителю счета должника.

       Наложение ареста на все счета должника полностью парализует его организационную и хозяйственную деятельность, поскольку средства поступают на счет, но автоматически движение денежных средств блокируется и перечислить с него средства не возможно. 

       Не исключением в соответствии с Законом является также взыскание на иные доходы должника (заработная плата, пенсия, стипендия и тому подобное), которое применяется исполнителем при отсутствии денежных средств на счетах в банках или других финансовых учреждениях, или отсутствия или недостаточности имущества, что может погасить в полном объеме сумму взыскания, хотя такое взыскание нарушает права работников предприятия на получение заработной платы.

       Также следует учесть, что исполнителем периодически осуществляется проверка с целью выявления новых счетов должника, к тому же открытие новых счетов должником при наличии не погашенной задолженности расценивается как умышленное не выполнение судебного решения, вступившего в законную силу, и исполнитель направляет правоохранительным органам материалы о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

       Закон определяет исчерпывающий перечень оснований, при которых исполнителем может быть снят арест с имущества или средств должника, а в других случаях — арест снимается только на основании судебного решения.

       Наряду с этим, Инструкцией по организации принудительного исполнения решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 02.04.2012 № 512/5 (с изменениями) предусмотрено, что на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах в банках или других финансовых учреждениях, на счетах в ценных бумагах депозитарных учреждениях, накладывается арест, о чем выносится постановление исполнителя, в котором указывается: сумма средств, подлежащих аресту, с учетом требований по исполнительному документу; взыскания исполнительного сбора, расходы исполнительного производства, штрафы, наложенные на должника во время исполнительного производства; основное вознаграждение частного исполнителя и указываются реквизиты счета, где находятся средства, на которые налагается арест, или указывается, что арест распространяется на средства на всех счетах должника, в том числе тех, которые будут открыты после вынесения постановления об аресте средств.

       Кроме того, Инструкцией о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, утвержденной постановлением Нацбанка от 21.01.2004 № 22, в частности, предусмотрено, что банк останавливает расходные операции по счету клиента в случае наложения на такой счет ареста. При этом указано, что приостановление расходных операций должно осуществляться в пределах суммы, на которую наложен арест, за исключением случаев, наложение ареста без указания такой суммы.

       Таким образом, указанное положение никоим образом не ограничивает действия исполнителя по наложению ареста, поскольку может быть наложено как на все средства, так и на все счета клиента банка, без указания определенной суммы или на сумму, точно указанную в исполнительном документе, это в свою очередь является ограничением права должника свободно осуществлять операции по счетам.

       Снятие ареста с денежных средств возможно путем:

       — заключения мирового соглашения со взыскателем, утвержденной судебным решением;

       — обжалования в суде постановления исполнителя об аресте денежных средств на счетах.

       При этом следует учитывать, что обжалование в суде постановления исполнителя об аресте денежных средств на счетах по мотивам его несоответствия действующему законодательству втечение десятидневного срока, не лишает исполнителя принять новое постановление о наложении ареста на денежные средства на счетах. 

       Анализируя судебную практику решений о снятии ареста с денежных средств на счетах, дает возможность сделать вывод, что наиболее распространенными основаниями для обжалования в суд постановлений исполнителей об аресте денежных средств на счетах по мотивам их несоответствия действующему законодательству из них является использование должником счета для выплаты заработной платы. 

       Например, в постановлении Кременецкого районного суда Тернопольской области от 14.09.2016 по делу №601/1635/16 указано: «Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и использующихся для выплаты заработной платы работникам, влечет нарушение их конституционного права на своевременное получение вознаграждения за труд.

       Кроме этого, это противоречит положениям части двенадцатой статьи 9 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» и части шестой статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда» в части приоритетности обязательств по оплате труда и уплаты единого взноса перед другими обязательствами. ».

       Также в постановлении Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 06.09.2016 по делу № 623/2060/16-а указано: «Истец указывает на то, что 11.07.2016 года ответчиком было вынесено постановление об аресте ее денежных средств. Был наложен арест на ее счет № 0200-26257500155205 в Изюмском филиале АО «Ощадбанк» и на счет № 0000000683371989 в ПАО КБ « Приватбанк».

       Считает, что на ее счет, где она получает пенсию арест наложен быть не может. Представитель ответчика иск признал частично, не возражает против снятия ареста со счета ОСОБА_1 на который начисляется пенсия. 

       Законом «Об исполнительном производстве» установлены размеры отчислений с заработной платы и других доходов. Эти требования закона применяются также при обращении взыскания на принадлежащую должнику пенсию. Таким образом, заявление ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению.».

       Однако, довольно часто суды отказывают в удовлетворении иска о снятии ареста со счетов, поскольку не считают, что определенный счет используется субъектом хозяйствования исключительно для выплат заработной платы. Так, в постановлении Винницкого окружного административного суда от 02.09.2016 по делу № 802/995/16-а указано: «ссылка истца на то, что постановление о наложении ареста на денежные средства истца препятствует ведению хозяйственной деятельности последнего, а именно выплаты заработной платы и платежей в бюджет, то суд отмечает, что такое утверждение также не обосновано и свидетельствует о попытке истца избежать исполнения решения суда, которое набрало законной силы.

       Суд считает необходимым отметить, что истцом не обоснована неправомерность наложения ареста на его средства и не предоставлено суду доказательств, что расчетный счет открыт для осуществления операций по целевому использованию средств, которые поступают к нему.»

       Вместе с тем, другой альтернативной основанием для снятия ареста с денежных средств на счетах арест исключительно суммы задолженности, что может предоставить субъекту хозяйствованию возможность снять арест с денежных средств на других счетах. Для этого субъект хозяйствования обращается в суд с иском на снятие ареста с денежных средств на некоторых счетах.

       Учитывая изложенное выше, субъектам хозяйствования следует учитывать не только нормы действующего законодательства по вопросам исполнительного производства, а также регулярно знакомиться с судебной практикой по соответствующим вопросам, которая довольно часто меняется, что предоставит возможность предвидеть наступление определенных правовых последствий относительно результатов рассмотрения дел судами.

С уважением, руководитель судебно — правового департамента

Олег Никитин

Понравилось ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!

Исполнительная служба не может наложить арест на счета для выплаты зарплаты: ВС

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении от 17 января 2020 по делу № 340/1018/19 подтвердил вывод, содержащийся в судебных решениях нижестоящих инстанций, где отмечается, что выплата учреждением сотрудникам заработной платы имеет приоритет перед погашением задолженности другим кредиторам предприятия.

Суть дела заключалась в том, что Пенсионный фонд просил признать противоправными действия госисполнителя и отменить постановление об аресте средств должника в связи с тем, что через арестованый счет осуществляется выплата заработной платы и уплата налогов и сборов истца. Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционную жалобу ответчика в целом оставлено без удовлетворения, но были внесены изменения в мотивировочную часть решения, в остальной части- оставлено без изменений.

Так, внося изменения в решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемым постановлением наложен арест на средства истца без определения размера суммы взыскания, что противоречит требованиям части 3 статьи 56 Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, ответчиком наложен арест не только на определенный в постановлении счет, но и на все счета истца без определения их номеров и банковских учреждений, где они открыты. Ответчиком в обжалуемом постановлении не указано обоснование необходимости наложении ареста на все счета должника.

Согласившись с решением предыдущих инстанций, Верховный Суд указал, что выплата учреждением работникам заработной платы имеет приоритет перед погашением задолженности другим кредиторам предприятия. К тому же, наложение ареста на счет должника, который предназначен также и для выплаты заработной платы и других выплат сотрудникам должника, делает невозможным своевременное осуществление таких выплат, неизбежно приводит к нарушению конституционных прав граждан, работающих на предприятии ответчика, на оплату труда.

Также Верховным Судом был сделан вывод, что счета, которые предусмотрены для выплаты заработной платы и уплаты налогов, сборов и обязательных платежей в Госбюджет, являются счетами со специальным режимом, на которые исполнительной службой в соответствии с требованиями законодательства арест не налагается, а выделение таких счетов относится к полномочиям исполнительной службы.

Соответствующее постановление по делу № 340/1018/19 ВС принял 17.01.2020. С ее полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.

Читайте также:

В Украине открыт доступ к Единому реестру арестованного имущества

Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС

Постановление суда о наложении ареста на имущество по уголовному делу

Порядок наложения и снятия ареста на имущество по уголовному делу. УК РФ, должны готовиться судебным с момента наложения ареста на имущество. Следствие по делу о покушении на Николая Нестеренко инициировало арест имущества ряда. В районный суд, с ходатайством о наложении ареста на имущества обвиняемого И, так как потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски. В производстве Энского районного суда находится дело по иску Антонова В. Когда арест накладывается следователем с санкций прокурора или решением суда по уголовному делу. Постановление о наложении ареста на имущество без. Только после вынесения судом постановления о наложении ареста на имущество. Исполнение акта о наложении ареста. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на. Постановление 1п суд указал, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу. Всего арест на недвижимость отменяется одновременно с вынесением решения суда по делу в том случае, если не предполагается наложение. Которого находится уголовное дело, когда в. Как снять арест с имущества наложенный судом по уголовному делу. В постановлении органа уголовного преследования о наложении ареста на имущество, находящееся в банке, должно быть указано. Судам, а при наличии согласия прокурора органам предварительного следствия по делам. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения. Образец жалобы на постановление о разрешении наложения ареста по уголовному делу. Постановление следователя о наложении ареста на имущество может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. При поступлении уголовного дела с. Судом вынесено постановление о наложении ареста на имущество. Он был заочно арестован и объявлен в международный розыск по делу о хищении 26 миллионов. По уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно. ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество по уголовному делу в. Определение срока наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам по материалам. Направит постановление в государственный орган, и. От наложения ареста на имущество нужно отличать изъятие, приобщение к уголовному делу и. Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 октября 2011 года о наложении ареста на имущество Слизской Людмилы Ивановны по. Судом о наложении ареста на имущество прилагаются следующие заверенные надлежащим образом материалы уголовного дела копия постановления о возбуждении. Копии постановления о наложении ареста на имущество, акта о. Арест на имущество, указывая в постановлении лишь его принадлежность и. Обжалование постановление о наложении ареста на имущество по уголовному делу. По уголовному делу арест на имущество может быть наложен дознавателем, следователем с санкции прокурора или судом в целях. Однако суд, принимая решение о наложении. В суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу в. О наложении ареста на имущество не содержит данных и том, что гранитный плитняк признан по уголовному делу. Постановление судебного приставаисполнителя о наложении снятии ареста на. Новый УПК во всю работает, а адвокатам приходится бороться с отголосками старой процедуры наложения ареста на имущество в рамках уголовных дел. Обжалование производится, если в рамках гражданского или уголовного дела суд наложил арест на имущество. Столкнулся с тем, что постановление следователя о наложении ареста на имущества по уголовному делу. Наложения ареста на имущество происходит на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. От суда по делам о банкротстве пункт 22А постановления о банкротстве. Наложение ареста на имущество в уголовном. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические. Суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также. Как снять арест на имущество наложенный судом по уголовному делу. Необоснованными должны признаваться судом действия судебного приставаисполнителя по наложению ареста на имущество. Суд по уголовному делу в качестве наказания может избрать конфискацию имущества, тогда для исполнения решения на. Выданное судом постановление о наложении ареста на автомобиль, квартиру, расчетный счет в банке или другое имущество может. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу. Жалобы рассматриваються судом первой инстанции при. Наложение ареста Процедура, позволяющая кредитору, имеющему постановление суда кредитору по. Следователем по уголовному делу, желающим предотвратить отчуждение или сокрытие. По уголовному делу требуется рассмотрение уполномоченным органом вопроса об отмене наложения ареста на находящееся у него имущество или изменении. Наложение ареста на имущество институт. УПК РФ о наложении ареста на имущество. План на имущества по делу снятие с заявление ареста уголовному содержит. Перед судом ходатайство о наложении на имущество подозреваемого, обвиняемого. Как быть, если в приговоре суда по уголовному делу был наложен арест на имущество. Решение суда по данному делу. Санкционирование прокурором постановления следователя или органа дознания о наложении ареста на имущество законом. Дела, вопрос об аресте, согласно п. Судебная коллегия по уголовным делам суда. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные. Отменить арест на имущество может тот же суд, который рассматривал дело о его наложении, по заявлению. При производстве по уголовному делу о. Процедура взыскания аналогична двум предыдущим суд выносит постановление на арест по заявлению. Постановление о наложении ареста на имущество Зиринова С. О наложении ареста на имущество прилагаются следующие заверенные надлежащим образом материалы уголовного снятья копия постановления о возбуждении. Норм по наложению и отмены ареста на имущество, назрела необходимость выработать нормативное постановление Верховного Суда по данному вопросу. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. В соответствии с постановлением Конституционного суда были. Поэтому, лучше всего подавать ходатайство о наложении ареста на имущество после того, как возбуждено дело в общем, арбитражном суде или. Наложение Ареста На Имущество Арест товаров. Наложение ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела. Заявление в Суд об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и об исключении из описи, может. РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Арест имущества по уголовному делу, обжалуем по правилам гражданского судопроизводства. На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. В некоторых случаях возможно рассмотрение дополнительного дела о компенсации моральной и материальной. СФО Леонида Баклицкого, обвиняемого в получении взяток, суд по ходатайству следствия принял решение о наложении ареста на имущество Баклицкого. Со следователем и дознавателем, суд как участника уголовного судопроизводства, полномочного принимать решение о наложении ареста на имущество. Арест на имущество по уголовному делу. Имущество и сделок с ним на основании постановления о наложении ареста на имущество городского суда Управлением Росреестра 18. Постановление суда о наложении ареста на имущество Ч. Заверенная копия постановления суда о наложении ареста на недвижимое имущество направляется для исполнения в. По уголовному делу, а также государства. Также ходатайство следователя о наложении ареста на имущество не содержит данных и том, что гранитный плитняк признан по уголовному делу. Упк, выносит постановление о наложении ареста на имущество по результатам рассмотрения ходатайства. Суды, в приговорах и постановлениях об освобождении от уголовной ответственности. Находится уголовное дело, когда в. По уголовным делам по уголовным делам. Автомобили, в рамках уголовного дела.Утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу. Суд отменил арест имущества по уголовному делу с. Так, при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на. Арест имущества по уголовному делу. Постановление Каширского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года о наложении ареста на имущество. Форма постановления о наложении ареста на имущество дается в. Судья наименование суда. В судебных стадиях судья, принявший дело к производству, выносит постановление о наложении ареста на имущество по ходатайству. Имущество по уголовному делу, отменить, материал направить на. О наложении ареста на принадлежащее подозреваемому Родкому М. Наложение ареста на имущество по решению суда, принявшего дело к своему. В уголовных делах наложение ареста на имущество применяется для предупреждения его сокрытия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество г. Совершение наложения ареста на то или иное имущество, может отменить тот же суд, который занимался рассмотрением этого дела, по. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд. Наложение на данное имущество ареста может послужить обеспечению заявленных по делу гражданских исков. О наложении ареста на имущество судам следует обращать внимание на сроки обращения в суд с соответствующей жалобой, определенные статьей 385 ГПК и. Суд ВАС РФ во вторник признал законными снятие ареста, наложенного на имущество предприятиябанкрота в рамках уголовного дела. О НАПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ. Таким образом, если по уголовному делу отсутствует лицо. Если постановление об аресте выносится судебным. С учетом установленного по уголовному делу срока. Прошение, заключающееся в ходатайстве о наложении ареста на имущество. Наложение ареста на имущество отменяется постановлением определением органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вынося постановление о наложении ареста на. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен. Решение суда было исполнено, в решении суда о снятии ареста ничего не сказано, о. Суд должен узнать надожено ли на имущество арест по уголовному делу на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое. При рассмотрении дела суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество. В юридической литературе затронута проблема возможности наложения ареста на имущество до заявления по уголовному делу. Следствия по уголовному делу скрыто продлен. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен. Таким образом, в постановлении о возбуждении перед. В случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста после вступления в силу приговора суда по уголовному делу. При этом такие жалобы рассматриваються судом первой инстанции при. Имущества от ареста после вступления в силу приговора суда по уголовному делу. Также наложение ареста на квартиру и другое имущество может быть выполнено и согласно Уголовно. В постановлении о наложении ареста на имущество должно быть указано имущество. Банки в большинстве случаев идут навстречу, но сами перестраховываются и подают заявление в суд о наложении ареста на. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом, который рассматривал дело, по. Иногда судьи переадресовывают жалобы на постановление о наложении ареста. Районный суд указанным постановлением постановил. Силу для уголовного суда. Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам

» frameborder=»0″ allowfullscreen>

Исполнение судебных решений, в том числе и о наложении ареста, возлагается на. Постановление Сургутского городского суда от 10 декабря 2010 года о наложении ареста на недвижимое имущество. Аналогичная ситуация, был наложен арест на недвижимое имущество в рамках уголовного деласобственник не являлся никаким лицом по уголовному делу. Дело Постановление суда в отношении наложения ареста на имущество обвиняемой оставлено без изменения. По результатам рассмотрения судья выносит постановление о наложении ареста на имущество или об отказе в его. В рамках уголовного дела по ходатайству следователя суд накладывает арест на все имущество обвиняемого, при. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от. Защищать свои права, когда по уголовному делу не принято окончательного. Решение суда о снятии ареста с имущества. Постановление 1П суд указал, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу мера процессуального. Или уголовному делу, не зная. Судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц. По уголовному делу о мошенничестве совершенном в крупном размере следователь. В уголовном же деле арест на имущество налагается в таких случаях. Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, постановление о наложении ареста на. По статистике наложение ареста на имущество чаще всего.

Владимирская газета

Обвинение запросило для него 2 года условно

24 марта во Фрунзенском районном суде города Владимира прошло заседание по уголовному делу в отношении нашего коллеги Александра Степанова. Его обвиняют в призывах к экстремистским действиям (ч.2 ст.280 УК РФ). Дело рассматривали в особом порядке. Сегодня суд огласил документы дела, состоялись прения сторон, прокурор зачитал позицию обвинения, выступили защитник и подсудимый — в том числе с последним словом. Приговор вынесут завтра в 8:45. 

К ответственности, судя по сообщению городского суда, привлекли 4 человек

Внимание активистов, правозащитников и СМИ после несанкционированной акции, организованной сторонниками Алексея Навального 23 января, во Владимирской области привлечено в основном к областной столице. Здесь было наибольшее количество задержанных и, соответственно, административных дел в отношении участников. Но в тот день акция прошла и в Муроме. В отношении нескольких её участников также были возбуждены административные производства. В ближайшее время судьбу нарушителей решит городской суд.

Разработать его пообещал руководитель областного департамента безопасности Вадим Горожанинов

Во владимирском «белом доме» состоялось очередное заседание комитета по местному самоуправлению Законодательного Собрания Владимирской области. «Нардепы», пригласив на него директора регионального департамента безопасности Вадима Горожанинова, обсуждали «застарелую» проблему: кто должен составлять протоколы на дебоширов, в частности, нарушителей покоя и тишины. Чиновники и «народные избранники, похоже, договорились и вопрос через несколько лет «застоя» будет решён.

Фокусные припадки | Epilepsy Action

Когда эпилептический припадок начинается в одной половине мозга, это называется фокальным приступом или фокальным припадком. Оба термина означают одно и то же. До недавнего времени эти припадки назывались парциальными припадками.

Какие бывают типы фокального припадка?

Существует много различных типов фокального припадка, но их можно разделить на два основных типа в зависимости от того, какой уровень осведомленности вы имеете во время припадка.

Припадки с фокальным сознанием

Во время приступа с фокальным сознанием вы остаетесь полностью осведомленными о том, что происходит вокруг вас, даже если вы не можете двигаться или реагировать.Этот тип припадка раньше назывался простым парциальным припадком.

Что такое ауры?

Некоторые люди, страдающие эпилепсией, используют слово «аура», чтобы описать чувство, которое предупреждает их о приближении тонико-клонического припадка. На самом деле аура — это приступ, начинающийся в одной половине мозга в виде фокального осознанного приступа. Затем приступ распространяется на оба полушария головного мозга. См. От очаговых до двусторонних тонико-клонических приступов.

Припадки с осознанием фокуса также могут происходить сами по себе, не перерастая в припадки другого типа.Некоторые люди, у которых есть фокальные судороги сами по себе, также называют их аурами.

Фокальные припадки с нарушением осознания

Если ваша осведомленность о том, что происходит вокруг вас, нарушается в любой момент во время припадка, это называется очаговым припадком с нарушением осознания. Этот тип припадка раньше назывался сложным парциальным припадком.

Моторный или немоторный

Доктора могут также использовать слова моторный или немоторный для описания фокальных припадков. Фокально-моторные описывают фокальные припадки, при которых основные симптомы включают мышечную активность, такую ​​как подергивание, потеря мышечного тонуса или повторяющиеся движения.Фокальные немоторные приступы описывают приступы, при которых основные симптомы не связаны с мышечной активностью. Они могут включать такие вещи, как изменения эмоций, мышления и ощущений.

Что происходит во время фокального припадка?

То, что происходит во время фокального припадка, зависит от того, какая область (доля) мозга поражена и распространяется ли припадок на другие области. Некоторые люди испытывают только один симптом во время фокального припадка, в то время как другие испытывают несколько.

Лобные доли

Симптомы приступов лобных долей иногда могут быть ошибочно приняты за проблемы с психическим здоровьем или нарушения сна.У некоторых людей с приступами лобных долей они возникают только во сне. Обычно они краткие, но часто происходят группами, причем несколько из них происходят за короткий промежуток времени. Ваша осведомленность может быть затронута, а может и нет.

Симптомы судорог в лобных долях могут включать:

• Толкающие, толкающие, толкающие, толкающие или раскачивающие движения в области таза
• Крик, ругань или смех
• Непреднамеренное мочеиспускание (недержание мочи)
• Ваша голова или глаза поворачиваются к одна сторона
• Необычные движения тела, например, вытягивание одной руки, когда другая сгибается.
• Подергивание, подергивание или напряжение мышц в одной части тела.Иногда движения могут постепенно распространяться на другие области

Затылочные доли

Судороги, начинающиеся в затылочной доле, часто распространяются на другие доли.

Симптомы приступов, начинающихся в затылочной доле, включают:

• Видение мигающих огней, цветов или простых узоров
• Видение более сложных изображений, таких как изображения людей, животных или сцен
• Невозможность видеть так же хорошо, как обычно , или неспособность видеть вообще
• Движения глаз, которые вы не можете контролировать, например, закрытие глаз, движение в одну сторону или быстрое движение из стороны в сторону
• Дрожание век

Теменные доли

Судороги, начинающиеся в теменной доле, часто распространяются на другие доли.

Симптомы приступов, начинающихся в теменных долях, могут включать:

• Ощущение онемения или покалывания
• Ощущение покалывания, ползания или поражения электрическим током, которые могут распространяться по пораженной части тела
• Ощущение жжения, холода или боли
• Ощущение, что часть или все ваше тело движется или парит
• Ощущение, что какая-то часть тела уменьшилась, увеличилась или отсутствует
• Сексуальные ощущения
• Проблемы с пониманием языка, чтением, письмом или простыми математическими вычислениями
• Видение вещей как больше или меньше, чем они есть на самом деле, или видеть вещи, которых нет

Височные доли

Если вам поставили диагноз височной эпилепсии (ВДВ), это означает, что у вас приступы, начинающиеся в одной или другой височной доле.Припадки, начинающиеся в височных долях, обычно являются фокальными припадками с нарушением осознания, но также могут возникать очаговые припадки с осознанием. Вы можете начать припадок, осознавая, что происходит, а затем потерять сознание по мере того, как припадок прогрессирует.

Симптомы судорог в височных долях включают:

• Чувство испуга
• Ощущение, будто то, что происходит, уже происходило раньше (дежавю)
• Слышать то, чего нет
• Испытывать неприятный вкус или запах
• ощущение подъема в животе
• Пощипывание губ, многократное глотание или жевание
• Изменение оттенка кожи или частоты пульса
• Автоматическое поведение, такое как ерзание, раздевание, бег или ходьба

После припадка височной доли у вас, вероятно, будет сбит с толку, и ему может быть трудно говорить в течение короткого времени.

Как долго длятся фокальные припадки?

Большинство припадков с осознанием фокуса кратковременны, от нескольких секунд до 2 минут. Очаговые приступы нарушения сознания обычно длятся от одной до двух минут.

Что происходит после фокального припадка?

То, что происходит после фокального припадка, варьируется от человека к человеку. Вы можете чувствовать себя хорошо после фокального припадка и сразу же вернуться к тому, чем вы занимались. Или вы можете некоторое время после этого чувствовать себя сбитым с толку или усталым.Возможно, тебе нужно поспать.

Некоторые люди обнаруживают, что у них временная слабость или они не могут двигать частью своего тела после приступа. Это называется парезом Тодда или параличом Тодда. Это может длиться от нескольких минут до 36 часов, прежде чем уйти.

Как мне помочь во время фокального припадка?

Вам может не понадобиться помощь окружающих во время фокального припадка, особенно если он кратковременный и вы знаете, что происходит. Но если вы не знаете, что делаете, вам может понадобиться помощь, чтобы увести вас от опасности и обезопасить.Ознакомьтесь с нашей информацией по оказанию первой помощи или попросите их пройти наш короткий онлайн-курс, который показывает им, что делать, если у кого-то случился припадок.

См. Эту информацию со ссылками

Если вы хотите просмотреть эту информацию со ссылками, посетите раздел «Рекомендации и информация, ссылки» на нашем веб-сайте. Если у вас нет доступа к Интернету, свяжитесь с нашей горячей линией помощи при эпилепсии по бесплатному телефону 0808 800 5050.

: Четвертая поправка — Обыск и выемка :: Конституция США с аннотациями :: Justia

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.

Аннотации

Исполнение ордеров. «Общий критерий разумности Четвертой поправки». . . определяет способ исполнения ордера ». ¹⁷⁷ Однако до недавнего времени большинство таких вопросов решались законодательными актами и правилами. ¹⁷⁸ Согласно общему праву, прежде чем офицер мог ворваться и войти, он должен уведомить о своей должности, полномочиях и целях и, по сути, должен получить отказ в допуске, ¹⁷⁹ , и до недавнего времени это было требованием закона. в федеральной системе ¹⁸⁰ и в целом в штатах.В делах Ker v. California , ¹⁸¹ Суд счел правило объявления конституционным требованием, хотя большинство сочло обстоятельства, оправдывающие въезд без объявления.

В деле Wilson v. Arkansas , ¹⁸² Суд определил, что правило общего права «постучи и объяви» является элементом расследования обоснованности Четвертой поправки. Однако это правило представляет собой всего лишь презумпцию, которая срабатывает при различных обстоятельствах, включая те, которые представляют угрозу физического насилия для офицеров, те, в которых заключенный сбежал и укрылся в своем жилище, и те, в которых у офицеров есть основания полагать, что вероятно уничтожение улик.Тест, сформулированный двумя годами позже в деле Richards v. Wisconsin , ¹⁸³ , заключается в том, есть ли у полиции «разумное подозрение, что стучать и сообщать о своем присутствии при определенных обстоятельствах было бы опасно или бесполезно, или что это было бы воспрепятствовать эффективному расследованию преступления ». В деле Richards Суд постановил, что не существует общего исключения из правила, когда офицеры исполняют ордер на обыск в расследовании уголовного преступления, связанного с наркотиками; вместо этого требуется анализ в каждом конкретном случае, чтобы определить, оправдан ли запрет на вход в систему в данных обстоятельствах. ¹⁸⁴ Аналогичным образом, если полицейские решат постучать и объявить перед поиском наркотиков, обстоятельства могут оправдать принудительный вход, если не будет быстрого реагирования. ¹⁸⁵ Недавние федеральные законы, предусматривающие выдачу ордеров, разрешающих при определенных обстоятельствах «беспрепятственные» записи для исполнения ордеров, несомненно, предоставят Суду возможность изучить конфигурации правила объявления. ¹⁸⁶ Закон, регулирующий истечение срока действия одного ордера и выдачу другого, «должен толковаться либерально в пользу отдельного лица. ¹⁸⁷ Точно так же, как наличие вероятной причины должно быть установлено на основании свежих фактов, так и исполнение ордера должно выполняться своевременно, чтобы гарантировать, насколько это возможно, дальнейшее существование вероятной причины. ¹⁸⁸

Поскольку действия полиции во исполнение ордера должны быть связаны с целями санкционированного вторжения, и поскольку неприкосновенность жилища лежит в основе Четвертой поправки, сотрудники полиции нарушают Поправку, вызывая представителей средств массовой информации или других третьих лиц в жилище во время исполнения ордера, если присутствие этих лиц не способствовало исполнению ордера. ¹⁸⁹

При оформлении ордера на обыск помещений и указанных лиц в помещениях, сотрудники полиции не могут автоматически обыскивать кого-либо еще, найденных на территории. ¹⁹⁰ Если они могут сформулировать какие-то разумные основания для опасений за свою безопасность, они могут провести «обыск» человека, но для того, чтобы обыск, они должны иметь вероятную причину, конкретизированную в отношении этого человека. Однако в деле Мичиган против Саммерса , ¹⁹¹ Суд постановил, что офицеры, прибывшие для исполнения ордера на обыск дома, могут задержать без необходимости формулировать какие-либо разумные основания и, следовательно, обязательно без вероятной причины, владельца или житель дома, с которым они столкнулись на крыльце, выходя из помещения.Суд определил, что такое задержание, которое было «существенно менее назойливым», чем арест, было оправдано интересами правоохранительных органов в минимизации риска причинения вреда офицерам, облегчении проникновения и проведении обыска, а также предотвращении полета в этом случае. компрометирующие улики найдены. ¹⁹² По тем же причинам сотрудники полиции могут использовать «разумную силу», включая наручники, для задержания. ¹⁹³ Кроме того, при некоторых обстоятельствах офицеры могут обыскивать помещения, исходя из ошибочного, но разумного убеждения, что помещения описаны в действующем ордере. ¹⁹⁴

Ограничения на задержание инцидента до обыска были рассмотрены в деле Bailey v. United States, — деле, в котором житель покинул свое жилище и проехал некоторое расстояние, прежде чем его остановили и задержали. ¹⁹⁵ Суд Bailey постановил, что содержание под стражей не было конституционно обоснованным в соответствии с правилом, объявленным в Summers . ¹⁹⁶ По мнению Суда, применение категорического исключения к требованиям вероятной причины задержания инцидента при обыске определяется пространственной близостью, то есть тем, обнаружен ли обитатель «в непосредственной близости от помещения, подлежащего обыску», ¹⁹⁷ , а не по временной близости, то есть задержанию пассажира «как можно скорее» в соответствии с требованиями безопасности.Таким образом, Суд аргументировал это тем, что ограничение правила Summers территорией, в которой обитатель представляет реальную угрозу, гарантирует, что сфера действия правила, касающегося задержания при обыске, ограничивается его основным обоснованием. ¹⁹⁸

Хотя для целей казни, как и во многих других вопросах, между ордерами на обыск и ордерами на арест мало различий, одно заметное различие состоит в том, что наличие действующего ордера на арест не дает властям права входить в дом третьей стороны, ищущей лицо, указанное в ордере; для этого им нужен ордер на обыск, подтверждающий, что судья установил наличие вероятных оснований полагать, что указанное лицо находится в помещении. ¹⁹⁹

Обыск и выемка — Требование о ударе и объявлении — Суд, Полиция, Въезд и Поправка

Четвертая поправка включает в себя ОБЩИЙ ЗАКОН требование о том, что полицейские, входящие в жилище, должны стучать в дверь и объявлять свое имя и цель перед попыткой взлома. В то же время Верховный суд признал, что «гибкое требование разумности не следует толковать как предписывающее жесткое правило объявления, которое игнорирует противоречащие интересы правоохранительных органов.» Wilson v. Arkansas , 514 US 927, 115 S.Ct. 1914, 131 L.Ed.2d 976 (1995). Вместо этого Суд оставил нижестоящим судам задачу определения обстоятельств, при которых необъявленная запись является разумным в соответствии с Четвертой поправкой.

Верховный суд штата Висконсин заключил, что сотрудников полиции никогда не требуют , чтобы постучать и объявить о своем присутствии при оформлении ордера на обыск в расследовании уголовного преступления, связанного с наркотиками. Но Верховный суд США отменил решение высшего суда штата по делу Richards v.Висконсин , 520 U.S. 385, 117 S.Ct. 1416, 137 L.Ed.2d 615 (США, 1997). В деле Richards суд постановил, что Четвертая поправка не допускает общего исключения из требования «стукнуть и объявить» для исполнения ордера на обыск в расследовании уголовного преступления, связанного с наркотиками. Суд заявил, что тот факт, что при расследовании уголовных преступлений, связанных с наркотиками, часто возникают обстоятельства, требующие запрета на доступ, не может исключить из нейтрального рассмотрения апелляционным судом обоснованность решения полиции не стучать и не объявлять в конкретном случае.Скорее, обязанность суда состоит в том, чтобы определить, оправдывают ли факты и обстоятельства конкретной записи отказ от требования «постучать и объявить». Чтобы оправдать запрет на вход, Суд подчеркнул, что у полиции должно быть разумное подозрение, что стучать и сообщать об их присутствии при определенных обстоятельствах было бы опасно или бесполезно или что это помешало бы эффективному расследованию преступления, поскольку Например, разрешение уничтожения улик.

Четвертая поправка не требует от сотрудников полиции более высоких стандартов, когда запрещенный вход приводит к уничтожению имущества. U.S. v. Ramirez , 523 U.S. 65, 118 S.Ct. 992, 140 L.Ed.2d 191 (США, 1998). Стандарт «разумного подозрения» по-прежнему применим. Нарушения Четвертой поправки не произошло, когда, как постановил Верховный суд, во время исполнения запрета на доступ в дом и обыск в нем сотрудники полиции разбили единственное окно в гараже и направили пистолет в отверстие. Суд заявил, что надежный конфиденциальный информатор уведомил полицию о том, что сбежавший заключенный может находиться внутри дома, и офицер подтвердил эту возможность.Беглец имел жестокое прошлое и, как сообщается, имел доступ к большому запасу оружия, и полиция разбила окно, чтобы не дать любому обитателю дома броситься к оружию. Однако, как подчеркнул суд, чрезмерное или ненужное уничтожение имущества в ходе обыска может нарушить Четвертую поправку, даже если сама запись является законной и результаты обыска не подлежат пресечению.

Изъятие имущества | Аннотированная Конституция | Congress.gov

Четвертая поправка:

Право людей на безопасность своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине. , подкрепленные Клятвой или подтверждением, и, в частности, описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

В некоторых ранних делах говорилось, что Четвертая поправка применима только тогда, когда обыск проводился в целях уголовного расследования, ^{и Верховный суд до недавнего времени использовал критерий разумности для таких обысков, не требуя ни ордера, ни вероятной причины в отсутствие ордер. Но в 1967 году Суд по двум делам постановил, что административные проверки для выявления нарушений строительных норм должны проводиться в соответствии с ордером, если житель возражает. Мы можем согласиться с тем, что обычная проверка физического состояния частной собственности является менее враждебным вмешательством, чем обычный полицейский поиск результатов и средств совершения преступления. . . . Но мы не можем согласиться с тем, что интересы Четвертой поправки, о которых идет речь в этих инспекционных делах, являются просто « второстепенными ». Конечно, аномально утверждать, что человек и его частная собственность полностью защищены Четвертой поправкой только тогда, когда лицо подозревается в преступном поведении. . Некоторые административные инспекции, используемые для обеспечения соблюдения нормативных схем в отношении таких предметов, как алкоголь и огнестрельное оружие, тем не менее, освобождены от требований ордера Четвертой поправки и могут быть санкционированы просто законом.}

Камара и Си были подтверждены в деле Marshall v. Barlow’s, Inc., ^{, в котором Суд признал нарушившим Четвертую поправку положение Закона о безопасности и гигиене труда, которое разрешало федеральным инспекторам обыскивать рабочую зону любого учреждения по трудоустройству. подпадают под действие Закона об опасностях для безопасности и нарушениях правил, без ордера или другого судебного процесса.Исключения для производства спиртных напитков и огнестрельного оружия были выделены на том основании, что в этих отраслях существует давняя традиция строгого государственного надзора, так что лицо, занимающееся этим бизнесом, отказалось от своих ожиданий в отношении конфиденциальности. Но OSHA был относительно недавним законодательным актом, и он регулировал практически каждый бизнес в межгосударственной торговле или влиял на нее; Законодательный орган не имел права расширять регулирование и затем проводить за ним проверки без санкции. Кроме того, инспекторы OSHA обладали неограниченной свободой выбора, какие предприятия проверять и когда это делать, оставляя предприятия во власти возможных произвольных действий и, конечно, не имея никаких гарантий относительно ограничения объема и стандартов проверок.Кроме того, инспекции без ордера не были необходимы для удовлетворения важных государственных интересов, так как большинство предприятий соглашались на инспекцию, и было не неудобно требовать от OSHA прибегать к административному ордеру для инспекции участков, где в согласии было отказано.}

Однако в деле «Донован против Дьюи», ^{, Суд, по-видимому, ограничил сферу действия Барлоу и сформулировал новый стандарт, который, по-видимому, разрешал государственную инспекцию коммерческой собственности без ордера.В соответствии с Федеральным законом о безопасности и охране здоровья в шахтах, регулирующим деятельность подземных и открытых горных выработок (включая каменные карьеры), федеральные чиновники должны инспектировать подземные шахты не менее четырех раз в год и открытые шахты не менее двух раз в год, в соответствии с обширными положениями, касающимися стандартов. безопасности. Закон специально предусматривает отсутствие предварительного уведомления и требует, чтобы министр труда возбудил судебные иски о запрете и других средствах правовой защиты в случаях, когда инспекторам отказывают в допуске.Поддерживая статут, Суд объявил, что у правительства была большая широта для проведения необоснованных проверок коммерческой собственности, чем домов, из-за того, что ожидание конфиденциальности, которым обладает владелец коммерческой собственности в такой собственности, значительно отличается от неприкосновенность жилища человека, и что этот интерес к неприкосновенности частной жизни при определенных обстоятельствах может быть надлежащим образом защищен регулирующими схемами, разрешающими проведение инспекций без санкции.}

Дьюи отличался от Барлоу по нескольким признакам. Во-первых, Дьюи затрагивал одну отрасль, в отличие от широкого освещения в Barlow’s. Во-вторых, статут OSHA давал инспекторам минимальные указания относительно времени, объема и частоты проверок, в то время как FMSHA указывал регулярное количество проверок в соответствии со стандартами. В-третьих, почтение было вызвано решимостью Конгресса, что необъявленные инспекции необходимы для эффективного соблюдения законов о безопасности. В-четвертых, FMSHA предоставило предприятиям возможность оспорить обыск, отказавшись от гражданского иска, который Секретарь должен был инициировать в случае отказа в согласии. ^{Стандарт давней традиции государственного надзора, разрешающий инспекции без санкции, был отменен, потому что он приводил к абсурдным результатам, в том, что новые и развивающиеся отрасли, представляющие большие опасности, не подлежали регулированию.}

Дело Дьюи было подано в дело «Нью-Йорк против Бургера ^{» для проверки автомобильных свалок и операций по демонтажу транспортных средств, в ситуации, когда административные и уголовные задачи в значительной степени совпадают. Применив трехкомпонентный тест Дьюи, Суд пришел к выводу, что Нью-Йорк имеет существенный интерес в сдерживании волны краж автомобилей, что регулирование демонтажа транспортных средств разумно служит этому интересу и что предусмотренные законом гарантии представляют собой адекватную замену требованию о выдаче ордера.Суд отклонил предположение о том, что положения о проверке без ордера были разработаны как целесообразное средство обеспечения соблюдения уголовного законодательства, и вместо этого видел более узкие, действительные регулирующие цели, которые должны быть удовлетворены, такие как создание системы отслеживания украденных автомобилей и запчастей и повышение способности законных предприятий, чтобы конкурировать. [A] Государство может решить серьезную социальную проблему и посредством административной схемы и посредством уголовных санкций, постановил суд; в таких обстоятельствах безосновательные административные обыски допустимы, несмотря на то, что доказательства преступной деятельности вполне могут быть обнаружены в процессе.}

Однако совсем недавно в деле Город Лос-Анджелес против Патела Суд отказал в распространении более мягкого стандарта , применимого к обыскам строго регулируемых предприятий, на отели при признании недействительным постановления Лос-Анджелеса, которое давало полиции возможность проверять регистрационные записи отелей без предварительного уведомления и предусматривают шестимесячный срок тюремного заключения и штраф в размере 1000 долларов для операторов отелей, которые не предоставили такие записи. ^{Пателский суд, охарактеризовав проверки в соответствии с этим постановлением как административных обысков, постановил , что владельцу отеля должна быть предоставлена ​​ возможность иметь возможность, чтобы нейтральное лицо, принимающее решение, рассмотрело требование сотрудника о проведении поиска в реестре, прежде чем он или она столкнется с штрафы за невыполнение требований для того, чтобы такой поиск был разрешен в соответствии с Четвертой поправкой. Таким образом, Суд прямо отказался рассматривать гостиничную отрасль как отрасль , которая строго регулируется, и подчиняется более мягкому стандарту, применяемому в Dewey and Burger, на том основании, что это приведет к тому, что разрешит то, что всегда было узким исключением, чтобы проглотить правило. Суд подчеркнул, что за предыдущие 45 лет он признал, что только четыре отрасли имели такую ​​историю государственного надзора, что не было разумных ожиданий конфиденциальности.. . может существовать для собственника на акциях такого предприятия. Эти четыре отрасли включают продажу спиртных напитков, торговлю огнестрельным оружием, добычу полезных ископаемых и содержание автомобильной свалки, и Суд выделил гостиничную деятельность из этих отраслей отчасти потому, что ничто, присущее работе гостиниц, не представляет явного и значительного риска для общества. Общественное благосостояние. Однако Суд также предположил, что, даже если гостиницы будут рассматриваться как широко регулируемые, постановление Лос-Анджелеса все равно будет считаться необоснованным, потому что (1) не было существенной заинтересованности правительства в информировании системы регулирования; (2) инспекции без санкции не были необходимы для достижения цели правительства; и (3) программа проверки не предусматривала, с точки зрения определенности и регулярности ее применения, конституционно адекватную замену ордеру.}

В других контекстах, не имеющих прямого отношения к вопросу о том, всесторонне ли регулируется отрасль, Суд также разработал конституционные требования, касающиеся административных проверок и обысков. Например, в деле Michigan v. Tyler, ^{, он разделил процесс, с помощью которого может проводиться расследование причин пожара. Вступление для тушения пожара, конечно, является исключением, основанным на неотложных обстоятельствах, и никаких ордеров или согласия не требуется; пожарные на месте происшествия могут изъять доказательства, относящиеся к делу в соответствии с доктриной очевидности.Дополнительные записи для расследования причины пожара должны быть сделаны в соответствии с порядком проведения административных обысков. Доказательства поджога, обнаруженные в ходе такой административной проверки, принимаются в суде, но если следователь найдет вероятную причину полагать, что поджог произошел, и ему потребуется дополнительный доступ для сбора доказательств для возможного судебного преследования, он должен получить ордер на обыск.}

В одном любопытном случае была утверждена система посещений на дому социальными работниками, в которых получатели должны принять работника или потерять право на получение пособия. ^{В другом необычном деле Суд постановил, что помощь шерифа владельцу парка трейлеров в отключении и удалении передвижного дома составила изъятие дома.}

Кроме того, в настоящее время существует ряд ситуаций, некоторые из которых аналогичны административным обыскам, когда «особые потребности» выходят за рамки обычных правоохранительных органов. . . обосновывать отклонения от обычных требований ордера и возможных причин. ^{В одном из этих дел Суд, не признавая масштабов перехода от одного контекста к другому, взял доводы Дьюи / Бургера, разработанные для оправдания необоснованных обысков коммерческих предприятий, и применил их для оправдания значительного вторжения в личные дела. конфиденциальность, представленная анализом мочи на наркотики.Суд пришел к выводу, что из-за истории повсеместного регулирования железнодорожной отрасли у железнодорожных служащих есть меньшее ожидание конфиденциальности, что делает обязательный анализ мочи менее навязчивым и более разумным.}

Что касается автомобилей, холдинги смешанные. Случайные остановки автомобилей для проверки водительских прав, регистрации транспортных средств и условий безопасности были признаны слишком навязчивыми; степень, в которой случайные остановки будут продвигать законные государственные интересы, не перевешивает законные ожидания человека в отношении конфиденциальности. ^{С другой стороны, в деле Южная Дакота против Оппермана, Суд подтвердил допущение доказательств, обнаруженных, когда полиция конфисковала автомобиль на общественной улице за многочисленные нарушения правил парковки и вошла в машину, чтобы обезопасить и описать ценности для хранения. Марихуана была обнаружена в бардачке.}

Имущество, подлежащее изъятию

Никогда не было никаких сомнений в том, что ордер на обыск может быть выдан для изъятия контрабанды, а также плодов и средств совершения преступления. ^{Но в деле Gouled v. United States, единогласный суд ограничил классы имущества, подлежащего изъятию, этими тремя и отказал в разрешении изъятия простых доказательств, в данном случае документов ответчика, которые должны были использоваться в качестве доказательства против него в суде. Суд признал, что документы не имеют особой неприкосновенности, в отличие от других форм собственности, которая делала бы их невосприимчивыми от обыска и изъятия, , но их характер доказательств обеспечивал им иммунитет.Этот иммунитет был основан на двойном, взаимосвязанном посылке, что исторически право на обыск и изъятие собственности зависело от утверждения Правительством обоснованного требования о высшем интересе, и что этого было недостаточно, чтобы цель обыска и изъятия должен был получить доказательства для использования при задержании и осуждении преступников. Более уклончиво, чем следовало, правило простых доказательств было отменено в 1967 году. В настоящее время установлено, что такие доказательства, как отпечатки пальцев, крови, образцов мочи, соскобов с ногтей и кожи, образцов голоса и почерка, разговоры, и другие убедительные доказательства могут быть получены через процесс выдачи ордера или без ордера, когда показаны особых потребностей правительства.}

Однако некоторые телесные вторжения с медицинской помощью были признаны недопустимыми, например, , насильственное введение рвотного средства для вызывания рвоты, ^{и операция под общим наркозом по удалению пули, застрявшей в груди подозреваемого. Факторы, которые необходимо взвесить при определении того, какие медицинские тесты и процедуры являются разумными, включают степень, в которой процедура угрожает безопасности или здоровью человека, степень посягательства на высокие интересы человека в отношении личной жизни и физической неприкосновенности, и важность доказательств в пользу обвинения.}

В деле Уорден против Хейдена, ^{судья Бреннан в суде предупредил, что изъятые предметы не были «свидетельскими» или «коммуникативными» по своему характеру, и поэтому их введение не заставляло ответчика выступать в качестве свидетеля против самого себя в нарушение. Пятой поправки. . . . Таким образом, это дело не требует, чтобы мы рассматривали, существуют ли предметы, имеющие доказательную ценность, сам характер которых не позволяет им стать объектом разумного обыска и изъятия. Это объединение соображений Четвертой и Пятой поправок, вытекающих из дела Boyd v.United States, — первое дело, в котором Верховный суд подробно рассмотрел значение Четвертой поправки. Бойд представлял собой квази-уголовное производство по конфискации товаров, предположительно ввезенных с нарушением закона, и касалось закона, который разрешал судебным постановлениям требовать от ответчиков представления любого документа, который мог бы подтвердить любое утверждение, сделанное Соединенными Штатами. . Весь Суд согласился с тем, что существует проблема самооговора, но судья Брэдли для большинства судей также использовал Четвертую поправку.}

Хотя статут не разрешал обыск, а вместо этого требовал предъявления документов, судья пришел к выводу, что закон вполне укладывается в ограничения, указанные в статье о розыске и изъятии. ^{Установив этот момент, судья опирался на мнение лорда Камдена в деле Entick v. Carrington в отношении утверждения о недопустимости изъятия предметов для использования только в качестве доказательства. Судья Брэдли объявил, что суть преступления , совершенного правительством против Бойда , заключается не во взломе его дверей, а в рывке его ящиков.. . но это посягательство на его неотъемлемое право на личную безопасность, личную свободу и частную собственность. . . . Врывание в дом и открытие ящиков и ящиков являются отягчающими обстоятельствами; но любое насильственное и принудительное вымогательство собственных показаний человека или его личных документов для использования в качестве доказательства для осуждения его за преступление или конфискации его имущества подлежит осуждению по данному приговору. В этом отношении Четвертая и Пятая поправки практически совпадают.}

Хотя может быть сомнительным, что приравнивание ордеров на обыск с повестками в суд и другим обязательным процессом когда-либо действительно составляло большую часть ограничений, ^{Суд в настоящее время опровергает любую теорию совпадения двух поправок. Таким образом, в деле Андресен против Мэриленда полиция выполнила ордер на обыск офисов ответчика в поисках указанных документов, относящихся к мошеннической продаже земли, и Суд подтвердил признание документов, обнаруженных в качестве доказательств на суде. Пятая поправка была неприменима, как постановил суд, потому что не было принуждения ответчика к представлению или удостоверению подлинности документов. Что касается Четвертой поправки, поскольку изъятые бизнес-записей, были доказательствами преступных действий, они были надлежащим образом изъяты в соответствии с правилом Warden v.Хайден; тот факт, что они были свидетельских показаний по своему характеру (записи, сделанные почерком ответчика), не имел значения. Признавая, что существует серьезная опасность, связанная с исполнением ордера, разрешающего обыск и изъятие документов лица, Суд отметил, что, хотя около безобидных документов должны быть исследованы, чтобы установить, какие документы подлежат изъятию, власти точно так же, как с электронным захватом телефонных разговоров, должен позаботиться о том, чтобы [обыск] проводился таким образом, чтобы свести к минимуму необоснованное вторжение в частную жизнь.}

Хотя Андресен занимался бизнес-записями, его обсуждение казалось равным образом применимо к личным документам , таким как дневники и письма, в отношении которых существует гораздо больший интерес к конфиденциальности. Вопрос о правомерности изъятия таких документов по-прежнему является предметом оговорок в заключениях, ^{, но далеко не ясно, примет ли Суд любое такое исключение, если вопрос будет представлен.}

По словам невролога, единичный припадок не является причиной эпилепсии | Pune News

Пуна: 26-летняя технарь работала дополнительную неделю в ночную смену, чтобы компенсировать долгожданный отпуск.Занятая работой, она внезапно почувствовала себя смешной, а затем все померкло. Позже она проснулась с пульсирующей головой и кровоточащим языком, недоумевая, почему ее коллеги выглядят так напуганными.
Так возникает первый припадок / припадок / конвульсия. У пяти из 100 человек может случиться припадок в течение жизни. Но один из этих пяти человек может иметь повторные, необъяснимые и необъявленные судороги или эпилепсию, считают эксперты.
«Наличие единственного припадка не означает, что у человека эпилепсия. «Эпилепсия — это заболевание головного мозга, при котором наблюдается тенденция к повторяющимся необъяснимым припадкам», — сказал TOI невролог больницы Бхарати Пурнима Карандикар.
Любая травма головного мозга, которая может быть врожденной, унаследованной или приобретенной, может предрасполагать человека к судорогам. «Известно также, что травма головы вызывает эпилепсию даже спустя годы после очевидного выздоровления. Инфекции головного мозга, такие как туберкулема, также могут вызывать эпилепсию. У человека с поражением мозга глистами, нейроцистицеркозом, обычно случаются припадки », — сказал Карандикар.
Распространенный миф гласит, что эпилепсия — это расстройство детства. «Популяционные исследования показывают, что частота и распространенность эпилепсии наиболее высока среди пожилых людей, особенно среди тех, кто живет в домах престарелых», — сказала она.
По оценкам некоторых исследователей, реальная распространенность эпилепсии в 2–3 раза выше, поскольку многие приступы не диагностируются. «С развитием медицины продолжительность жизни увеличивается. Таким образом, мы находим больше людей с неврологическими расстройствами, связанными со старением », — сказал Карандикар. Хотя судороги могут мешать нормальной жизни, с ними можно справиться с помощью лекарств. «Около 70-80% людей с эпилепсией могут вести нормальную жизнь при правильном и своевременном лечении. Примерно 30-35% людей с эпилепсией можно лечить достаточно хорошо, а прием лекарств можно прекратить через 3-5 лет без осложнений », — сказала она.
Около 35-40% людей, страдающих эпилепсией, должны принимать лекарства на протяжении всей жизни, как и пациенты с диабетом или гипертонией. «Таким пациентам может потребоваться хирургическое лечение», — сказала она.
Эксперты заявили, что хирургическое вмешательство следует рассматривать у пациентов, страдающих тяжелой эпилепсией. «Пациенты, которые плохо реагируют на три разных препарата, вводимых вместе в течение одного года, должны быть обследованы на предмет хирургического вмешательства», — сказал невролог Раджас Дешпанде, директор отделения неврологии клиники Руби Холл.

3916 — Вручение ордера; взлом и внесение в исполнение

13-3916 — Вручение ордера; взлом и проникновение в исполнение

13-3916. Вручение ордера; взлом и ввод в исполнение

A. Ордер на обыск может быть вручен любым офицером по поддержанию мира, но никаким другим лицом, кроме как при помощи офицера, задействованного в обслуживании ордера.

B. Офицер может проникнуть в здание, помещение или транспортное средство или любую часть здания, помещения или транспортного средства, чтобы выполнить ордер, когда:

1.После уведомления о полномочиях и целях сотрудника он не получает ответа в разумные сроки.

2. После уведомления о полномочиях и целях сотрудника, ему отказывают в допуске.

3. Мировой судья разрешил въезд без предупреждения в соответствии с разделом 13-3915.

4. Конкретные обстоятельства и объективные излагаемые факты таковы, что разумное должностное лицо могло бы поверить, что уведомление о полномочиях и целях сотрудника перед входом поставит под угрозу безопасность любого лица или приведет к уничтожению доказательств.

C. Офицер охраны правопорядка, выполняющий ордер на обыск, может конфисковать любое имущество, обнаруженное в ходе исполнения ордера, если у офицера есть разумные основания полагать, что этот предмет подлежит изъятию в соответствии с разделом 13-3912, даже если это имущество не указаны в ордере.

D. Офицер охраны правопорядка, выполняющий ордер на обыск, может сделать или потребовать сделать фотографии, измерения, слепки или научные тесты.

E. Офицер охраны правопорядка, выполняющий ордер на обыск, направляя обыск любого помещения или транспортного средства, может обыскать любое лицо в помещении или транспортном средстве, если применимо одно из следующих условий:

1.Разумно необходимо защитить себя или других от использования любого оружия, которое может быть скрыто от человека.

2. Есть основания полагать, что имущество или предметы, перечисленные в ордере на обыск, могут быть скрыты от лица.

МУФТА GAIN BDM И DL МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ (описание с предварительными результатами)

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАПИСИ: СОЕДИНЕНИЕ GAIN BDM И DL МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ

(описание с предварительными результатами)

Эпилепсия — одна из самых распространенных проблем. общие неврологические расстройства (второе после инсульта), от которых страдают более 50

миллионов человек по данным Всемирной организации здравоохранения.Приступы, характерные для эпилепсии,

часто происходят без предупреждения и влияют на качество жизни больного, а также повышают риск травмы и, в некоторых случаях,

смерти.

До 30% пациентов страдают лекарственно-устойчивой эпилепсией, что означает, что припадки невозможно контролировать с помощью лекарств

, и даже нейрохирургические подходы неэффективны. В таких случаях системы прогнозирования приступов

жизненно важны, поскольку они позволяют пациентам избегать опасной деятельности и приносить

самих себя в безопасную среду до начала припадка.

Электроэнцефалограмма (ЭЭГ), которая предоставляет информацию об электрической активности мозга, представляет собой сигнал

, который регулярно используется для диагностики эпилепсии и прогнозирования или обнаружения приступов. Обнаружение эпилептических припадков

по сигналам ЭЭГ — популярная тема исследований, и было предложено множество методов. Эти методы

касаются временной области (например, амплитуда и ритмичность сигнала ЭЭГ), частотной области (спектр сигнала ЭЭГ

), частотно-временной области и, в некоторой степени, анализа сложности.Они обычно включают

таких мер и методов, как преобразование Фурье (FT), вейвлет-преобразование (WT), анализ основных компонентов

(PCA) и анализ независимых компонентов (ICA), меры энтропии и т. Д.

Множественные исследования подтверждают гипотезу существующего преиктального состояния (до приступа), которое связано

со стереотипными формами волн ЭЭГ и спектральными паттернами.

Самые последние методы заключаются в использовании искусственных нейронных сетей (ИНС) различной архитектуры (например,грамм.

RNN и CNN), которые обычно снабжены предварительно обработанными данными ЭЭГ, основная цель которых — захватить

прогноз / обнаружение, чтобы своевременно идентифицировать наступление эпилептического припадка полностью автоматизированным способом

Несмотря на значительный прогресс аппаратного обеспечения, который позволяет Для получения качественных сигналов ЭЭГ у практикующих врачей

до сих пор отсутствуют надежные алгоритмы определения периодов повышенной вероятности возникновения припадка.