Ханнес Чопра

4331 от 05.08.2015 на 11 видов страхования, в том числе:

СЛ 4331 от 05.08.2015 на добровольное личное страхование

СИ 4331 от 05.08.2015 на добровольное имущественное страхование

ПС 1083 от 01. 11.2016 на перестрахование

Свернуть

  Cfnc: AChif (10:52), ты прям цитируешь своего кумира.про коленки тут в основном Крашеный рассуждать любит) настоящий ценитель мужских коленок)

  endm: эс сэвэн в начале июня в неаполь чарт открывает 🙂 епта че это планируют занавес поднять чтоле?

  AChif: Cfnc (11:00), Стас Евгений не может быть моим кумиром). у меня их нет вообще!
я тебя задел своим высказыванием?
Поверь это к слову.

  Cfnc: https://m.ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield
Красота)на фоне аптренда по маркеру))

   : lilit (11:25), по социодинамике надо сначало пройти уровень
начались болезни и эпидемия чумы. Наблюдались случаи
людоедства, голодающие питались навозом. Из-за голода и
неурожаев многие помещики давали своим крестьянам вольную

странно чтобы развивать технологии идет передел зомби
вроде как с железной дорогой, электрофикацией, нефтью вышло
но сначала передел потоков, а это сундук 79 и Совет Живых,
объявить живым -это подписать траст как Сталин на 999лет
с полномочиями на геральдику в Уставе Наций все остальное пираты

Яндекс — Новости компании — Яндекс и Сбербанк подписали обязательное соглашение для совместного предприятия Яндекс.Маркет

Москва и Амстердам, 13 декабря 2017 г. — Яндекс (NASDAQ: YNDX) сегодня объявил о заключении обязывающего соглашения со Сбербанком России создать совместное предприятие на базе платформы Яндекс.Маркет. Ранее стороны заявили о своем намерении продолжить сделку 9 августа 2017 года.

В соответствии с окончательным соглашением Сбербанк подпишется на новые акции Яндекс. Рынок на 30 миллиардов рублей (приблизительно 500 миллионов долларов США), оценивая его в 60 миллиардов рублей (примерно 1 миллиард долларов США) на пост-денежной основе, без учета любых потенциальных будущих синергий. Двум партнерам будут принадлежать равные доли в компании, при этом десять процентов акций компании будут переданы в фонд поощрения долевого участия и выделены для будущих грантов в виде долевого участия руководству и сотрудникам Яндекс.Маркета.

Яндекс.Маркет будет заниматься электронной коммерцией, уделяя основное внимание созданию торговой площадки B2C.В Российской Федерации, других странах СНГ, странах Балтии и Грузии Яндекс и Сбербанк будут заниматься основной деятельностью исключительно через Яндекс.Маркет.

Яндекс.Маркет продолжит работу под руководством нынешнего руководства во главе с Генеральным директором Максимом Гришаковым. Он войдет в совет директоров Яндекс.Маркета, в который также войдут еще три представителя Яндекса и три представителя Сбербанка.

Яндекс продолжит предоставлять технологии и брендинг, а Яндекс и Сбербанк будут оказывать содействие в продвижении совместного предприятия.Обе стороны будут использовать сильные стороны своего основного бизнеса для ускорения роста Яндекс.Маркета в будущем.

Сделка подлежит обычным условиям закрытия и одобрению регулирующих органов, и ожидается, что она будет завершена в первой половине 2018 года.

О Яндекс.Маркете

Яндекс.Маркет — один из крупнейших игроков на рынке электронной коммерции в России. GMV за первые девять месяцев 2017 года превышает 100 миллиардов рублей. Яндекс.Маркет обслуживает ежемесячную аудиторию из более чем 20 миллионов пользователей, предоставляя им доступ к более чем 20 000 отечественных и зарубежных продавцов и 150 миллионам предложений товаров.

О Яндексе

Яндекс (NASDAQ: YNDX) — технологическая компания, которая создает интеллектуальные продукты и услуги на основе машинного обучения. Наша цель — помочь потребителям и компаниям лучше ориентироваться в онлайн- и офлайн-мире. С 1997 года мы предоставляем локальные поисковые и информационные услуги мирового класса. Кроме того, мы разработали ведущие транспортные услуги по запросу, навигационные продукты и другие мобильные приложения для миллионов потребителей по всему миру.Яндекс, у которого 17 офисов по всему миру, котируется на NASDAQ с 2011 года.

О Сбербанке

Сбербанк — крупнейший банк России и ведущая мировая финансовая организация. Сбербанк владеет почти одной третью совокупных активов российского банковского сектора, он является ключевым кредитором национальной экономики и крупнейшим депозитарием в России. Центральный банк Российской Федерации является учредителем и основным акционером Сбербанка, которому принадлежит 50% уставного капитала Банка плюс одна голосующая акция, а остальные 50% принадлежат национальным и международным инвесторам.У Сбербанка более 145 миллионов клиентов в 22 странах мира. Сбербанк имеет крупнейшую в России дистрибьюторскую сеть с почти 15 000 отделений, а его международные операции включают Великобританию, США, СНГ, Центральную и Восточную Европу, Индию, Китай, Турцию и другие страны.

Банк имеет генеральную банковскую лицензию № 1481, выданную Банком России. Официальные сайты Банка: http://www.sberbank.com (сайт Группы Сбербанк), http://www.sberbank.ru.

ПРОГНОЗНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
Этот пресс-релиз содержит прогнозные заявления, которые связаны с рисками и неопределенностями.К ним относятся заявления о закрытии предлагаемого совместного предприятия и потенциальном финансовом и операционном развитии бизнеса Яндекс.Маркета. Фактические результаты могут существенно отличаться от результатов, прогнозируемых или подразумеваемых такими заявлениями, и наши результаты не должны рассматриваться как показатель будущих результатов. Потенциальные риски и неопределенности, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут отличаться от результатов, предсказанных или подразумеваемых такими заявлениями, включают, среди прочего, риск не получения необходимых разрешений регулирующих органов и закрытия предполагаемой сделки; макроэкономические и геополитические события, влияющие на российскую экономику; конкурентное давление, изменения в предпочтениях пользователей, изменения политической, правовой и / или нормативной среды, технологические разработки, а также те риски и неопределенности, которые включены в заголовки «Факторы риска» и «Операционный и финансовый обзор и перспективы» в нашем Годовом Отчет по форме 20-F за год, закончившийся 31 декабря 2016 г. , который находится в файле U.S. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и доступна на нашем веб-сайте по связям с инвесторами http://ir.yandex.com/sec.cfm и на веб-сайте SEC http://www.sec.gov. Вся информация в этом выпуске относится к 13 декабря 2017 г., и Яндекс не берет на себя обязательств обновлять эту информацию, если это не требуется по закону.

Контакты:
Пресс-служба Яндекса
Екатерина Лебедева, Ася Мелкумова
Телефон: +7 495 739-70-00
E-mail: [email protected]

VEON объявляет новый срочный кредит на 100 миллиардов рублей Соглашение со Сбербанком

АМСТЕРДАМ, 4 июня 2020 г. / PRNewswire / — VEON Ltd.(NASDAQ: VEON) (Euronext Amsterdam: VEON) объявила сегодня, что ее дочерняя компания VEON Holdings B.V. успешно заключила новое двустороннее соглашение о ссуде со Сбербанком на сумму 100 млрд рублей, примерно 1,5 млрд долларов США ¹ . Кредит будет использован для рефинансирования и продления срока погашения существующего кредита между Сбербанком и VEON Holdings, а также для предоставления дополнительных средств на общие корпоративные цели.

Главный финансовый директор VEON Group Серкан Окандан прокомментировал: «Это новое кредитное соглашение — еще одна веха в нашем постоянном стремлении улучшить структуру капитала VEON.Мы довольны твердым обязательством, которое мы получили от Сбербанка в отношении этого кредита, который усиливает цели Группы в отношении структуры капитала и финансовой гибкости ».

¹ Из расчета 68,6540 долл. США / рубль

О компании VEON

VEON — глобальный провайдер подключений и интернет-услуг, зарегистрированный на NASDAQ и Euronext Amsterdam. Для получения дополнительной информации посетите: www.veon.com.

Заявление об ограничении ответственности

Этот пресс-релиз содержит «прогнозные заявления», как это выражение определено в Разделе 27A U.S. Закон о ценных бумагах 1933 года с поправками и раздел 21E Закона США о фондовых биржах 1934 года с поправками. Заявления прогнозного характера не являются историческими фактами и включают заявления, касающиеся, среди прочего, ожиданий относительно финансового положения и структуры капитала VEON. Заявления о перспективах по своей природе подвержены рискам и неопределенностям, многие из которых VEON не может предсказать с точностью, а некоторые из которых VEON может даже не предвидеть. Заявления о перспективах, содержащиеся в этом выпуске, действительны только на дату этого выпуска.VEON не обязуется публично обновлять, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами США о ценных бумагах, любые прогнозные заявления для отражения событий или обстоятельств после такой даты или для отражения возникновения непредвиденных событий.

Контактная информация

ИСТОЧНИК ВЕОН, ООО

Ссылки по теме

http://www.veon.com

Прибыль Сбербанка России пострадала от кризиса на Украине

МОСКВА — Сбербанк, контролируемый государством, крупнейший кредитор России, сообщил, что прибыль в первом квартале упала на 18%, поскольку он стал последним из крупнейших российских банков, пострадавших от растущего экономического воздействия кризиса на Украину.

«Первый квартал был трудным для всех нас из-за макроэкономических проблем во всем мире и замедления темпов роста в России, отчасти вызванного событиями на Украине», — сказал заместитель генерального директора Александр Морозов.

Он добавил, что если политическая ситуация в Украине не ухудшится, «худшее уже позади», так как воскресные президентские выборы внесли некоторую стабильность в нестабильную ситуацию в стране.

Кризис, который привел к У.С. и европейские санкции против России поставили и без того замедляющуюся экономику страны на грань рецессии.

Ранее на этой неделе контролируемая государством группа ВТБ, второй кредитор в стране, сообщила, что в первом квартале прибыль упала на 98%. Он оценивает стоимость украинского кризиса в 18 миллиардов рублей (519 миллионов долларов), включая высокие резервы на возможные потери по ссудам, убытки по украинским ценным бумагам и колебания курсов валют.

Сбербанк, тем временем, отказался оценить свои убытки от Украины, но аналитики заявили, что его риски там меньше, чем у ВТБ. В целом, по словам аналитика московской брокерской компании «УралСиб» Натальи Березиной, общие убытки крупнейших российских банков в первом квартале могут составить до 1 миллиарда долларов.

Несколько небольших российских банков также пострадали от западных санкций, но они не сообщают о финансовых результатах публично. Они стали свидетелями значительного оттока депозитов, в некоторых случаях требующего поддержки со стороны центрального банка.

Сбербанк назвал основной причиной более слабых результатов за первый квартал резкий скачок резервов на возможные потери по ссудам и валютных убытков.Чистая прибыль снизилась до 73,4 млрд рублей (2,1 млрд долларов) с 88,6 млрд рублей годом ранее.

Банк сообщил, что его чистые резервы под обесценение кредитов увеличились более чем вдвое до 77,1 млрд рублей с 31,8 млрд рублей в первом квартале прошлого года.

«Негативные события в Украине могут негативно повлиять на результаты и финансовое положение (банка), что в настоящее время невозможно определить», — сказал Сбербанк.

Тем не менее, «Сбербанку удалось довольно успешно застраховаться от рыночных рисков», — говорится в аналитической записке Газпромбанка.

Акции Сбербанка выросли в четверг на 0,9%, уступив более широкому индексу, прибавившему 1,5%.

Напишите Александру Коляндру на [email protected]

Access Investor Kit для ОАО «Сбербанк Россия»

Посетите http://www.companyspotlight.com/partner?cp_code=A591&isin=RU000

40

Access Investor Kit для Сбербанка Россия, ОАО

Посетите http://www.companyspotlight.com/partner?cp_code=A591&isin=RU000

57

Access Investor Kit для Сбербанк Россия ОАО

Посетите http: // www.companyspotlight.com/partner?cp_code=A591&isin=US80585Y3080

Подпишитесь на WSJ: http://online.wsj.com?mod=djnwires

Россия рискует, Сбербанк имеет прибыль 20%, Citi заявляет

Размер текста

В России царит суматоха, как и в ее банках, но Citi Research по-прежнему нравится Сбербанк и Банк Санкт-Петербурга.

На этом фоне слабый макроэкономический рост и низкие цены на нефть. Россия ожидает, что в этом году средняя цена на нефть составит около 63 долларов за баррель, а ВВП России сократится на 1–3%.

Ежемесячный рынок в г. Советов, Керемовская область, Россия.

Новости Bloomberg

Но Citi подтвердил свой рейтинг покупки Сбербанк (SBRCY), который торгуется с дисконтом к своему ключевому конкуренту Банк ВТБ (VTBR.London), используя оценку балансовой стоимости, согласно сообщению в среду. Аналитики Citi Мария Семихатова и Саймон Неллис считают, что U.Акции Сбербанка, торгуемые на S., имеют потенциал роста на 20% до 4,67 доллара, что является сниженной целевой ценой с 5,56 доллара.

Акции Сбербанка упали на 64% до 3,90 доллара за 12 месяцев, тогда как Market Vectors Russia ETF (RSX) подешевели на 41% за 12 месяцев. Citi ожидает давления на чистую процентную маржу Сбербанка, которая сократится до 4,5% в 2015 году и восстановится до 5% в 2017 году. Но они пишут:

«Сбербанк, похоже, имеет хорошие возможности для того, чтобы выдержать экономический спад, учитывая его конкурентное преимущество в рынок депозитов физических лиц и высокое качество активов.ВТБ наиболее уязвим для увеличения стоимости фондирования и увеличения кредитного риска в Украине и России и требует поддержки капитала со стороны государства …

Ожидается, что быстрая девальвация рубля и высокие процентные ставки подорвут доверие бизнеса и потребителей, что в сочетании с меньшим риском аппетит, ограничения финансирования и капитала банковского сектора должны привести к существенному замедлению темпов кредитования …

С начала декабря доходность 10-летних государственных облигаций России выросла до 14% на фоне повышения ставок ЦБ, опасений по поводу контроля над капиталом и ожидания понижения рейтинга. Включив текущую безрисковую ставку, мы повышаем стоимость собственного капитала до 19–21,2% для всей совокупности страховых взносов. Если бы мы использовали безрисковую ставку 12%, мы оценили бы потенциал роста наших целевых цен на 16-19% ».

Citi имеет целевую цену для Банк Санкт-Петербурга (БСПБ.Россия) в 44 рубля, что ниже от 53 руб.

См. наш недавний пост «Может ли Сбербанк вырасти на 75% после мрачного спада в 2014 году?»

Сбербанк России против Трайсмана, № 3: 2014cv00216

Описание суда: ПРИКАЗ об удовлетворении 183 ходатайств о вынесении решения в упрощенном порядке; удовлетворение 195 ходатайств о вынесении приговора; отклонение 202 ходатайства об упрощенном судопроизводстве.Подписано судьей Уорреном У. Эгинтоном 11.04.16. (Гулд, К.)

Скачать PDF

Сбербанк России против Трайсмана Док. 208 РАЙОННЫЙ СУД США КОННЕКТИКУТ СБЕРБАНК РОССИИ, Истец, против ЮРИЯ ТРАИСМАН, Ответчик. :::::: 3: 14cv216 (WWE) МЕМОРАНДУМ О РЕШЕНИИ Это действие касается трех гарантийных соглашений, которые, как утверждает истец Сбербанк России, были подписаны ответчиком Юрием Трайсманом в связи с коммерческими займами, предоставленными истцом российской компании, известной как Sealand LLC. .Трейсман представил утвердительные возражения и встречные иски, в которых утверждалось, что недобросовестное поведение, неучтенность определенных платежей, отсутствие фактического невыполнения обязательств по ссуде, ненадлежащее исполнение гарантий и злоупотребление процедурой; Ответчик также потребовал зачета и бухгалтерского учета. В предыдущем постановлении этот суд постановил, что ответчику Трайсману было запрещено пересматривать свою ответственность по гарантиям в связи с вынесением вступившего в законную силу решения российских судов. Истец ходатайствовал об упрощенном судебном порядке по положительным возражениям и встречным искам ответчика, а также о внесении судебного решения и присуждении процентов до вынесения решения и после вынесения решения. Подсудимый Трайсман также подал ходатайство о внесении приговора. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ В целях вынесения решения по этому ходатайству, Суд приводит следующую фактическую и процессуальную основу своего предыдущего постановления по упрощенному судебному решению в дополнение к неоспоримым фактам, относящимся к настоящим ходатайствам. Истец Сбербанк — российский коммерческий банк. Подсудимый Трейсман работал на Dockets.Justia.com в совете директоров Sealand. В сентябре 2007 года Сбербанк заключил кредитную сделку с Sealand на строительство торгового центра в Москве, Россия.В 2008 и 2009 годах Силенд получил два дополнительных кредита от Сбербанка на покрытие возросших затрат на строительство. Сбербанк утверждает, что Трайсман выполнил три личных гарантии в пользу Сбербанка для обеспечения этих кредитов. Трайсман не согласен с тем, что он выполнил гарантии. Сбербанк потребовал от Sealand полностью погасить остатки по кредитам после того, как он якобы прекратил выплаты по кредитам в апреле 2013 года. Сбербанк также потребовал от Traisman полной оплаты по кредитам. В октябре 2013 года Сбербанк подал иск в московском районе Тушино с требованием денежного приговора в связи с невозвратом кредитов, удерживаемых Sealand.В этом иске Сбербанк назвал ответчиков Силенда, Трайсмана и еще одного человека — Евгения Лисина. Суд определил, что он не обладает юрисдикцией, поскольку Трайсман не имел зарегистрированного места жительства в Москве, а Лисин проживал в другом районе. Соответственно, дело было передано в Балашихинский гарнизонный военный суд в районе проживания Лисина. Однако позже Тушинский суд постановил, что дело следовало передать в обычный суд Балашихи, а не в военный суд.7 октября 2014 г. Балашихинский городской суд вынес решение в пользу Сбербанка. Суд Балашихи рассмотрел, но отклонил утверждение Трайсмана о том, что подписи на гарантиях были подделаны. Суд, отметив его неоднократную неявку на судебно-медицинскую экспертизу его подписей, пришел к выводу, что Трайсман не выдержал бремени доказывания. Балашихинский городской суд постановил, что ответчик 2 и соответчик несут солидарную ответственность в размере 771 832 691,89 рублей. Трайсман обжаловал решение Балашихи в апелляционной палате Московского областного суда.9 февраля 2015 года Московский областной суд оставил решение Балашихи без изменения. Однако Трайсман обратился во вторую апелляционную инстанцию ​​- кассационную палату Московского областного суда. 27 мая 2015 года кассационная коллегия постановила, что дело должно быть возвращено в нижестоящую апелляционную палату для дальнейшего рассмотрения, включая судебно-медицинскую экспертизу подписей на гарантиях. 29 июня 2015 года Апелляционная коллегия Московского областного суда вынесла постановление о поручении Российскому федеральному судебно-экспертному центру Министерства юстиции Российской Федерации судебно-экспертной экспертизы; он поручил Трейсману явиться 3 августа 2015 года, чтобы предоставить образцы почерка или подписать образцы подписей.Приказ описал последствия в соответствии со статьей 79 (3) Гражданского процессуального кодекса в случае несоблюдения. 3 августа 2015 года апелляционная коллегия Московского областного суда подтвердила решение Балашихинского городского суда в связи с неявкой Трайсмана на заседание, назначенное на этот день. Согласно решению Апелляционного отдела, июньский приказ был отправлен DHL Трайсману, но он отказался его получить. Апелляционная палата отметила, что «неявка Трейсмана в суд и предоставление его образцов подписей убедительно свидетельствует об отказе от судебно-медицинской экспертизы почерка для целей рассматриваемого дела.Апелляционный суд подтвердил, что Трайсман не выдержал своего бремени доказывания того, что он не подписал подписи. 3 В октябре 2015 года Трайсман потребовал пересмотра решения апелляционной палаты в коллегии кассационной палаты Московского областного суда. Однако судья кассационной коллегии постановил, что апелляция Трайсмана не заслуживает рассмотрения судебной коллегией. Трайсман обжаловал это определение в Верховном суде Российской Федерации (далее — «Верховный суд России»).9 ноября 2015 года судья Верховного суда России также установил, что жалоба Трайсмана не заслуживает рассмотрения всей коллегией Верховного суда России. В своем ходатайстве о внесении судебного решения ответчик Трайсман утверждает, что Сбербанк не удержал уже полученные дополнительные суммы, включая три платежа на общую сумму 431 278 569 рублей и арендные платежи из коммерческой арендной платы Sealand, полученной в ходе процедуры банкротства Sealand. Однако бухгалтерские документы демонстрируют, что предполагаемые три платежа с пометкой «основная сумма, переведенная в состав просроченной задолженности», на самом деле являются кредитами.Кроме того, решение от 11 марта 2016 года по завершившемуся делу о банкротстве Силенда подтверждает, что активы Силенда, включая арендные платежи от арендаторов, были учтены и обращены к кредиторам Силенда, включая Сбербанк. Таким образом, Сбербанк получил 453 218 400 рублей от продажи Торгового центра, обеспечившего кредиты, и 9 453 569,60 рублей от выручки от продажи дополнительных активов Sealand. Сумма непогашенного иска Сбербанка к г-ну Трайсману составляет 309 160 722 рубля.29 (771 832 691,89 руб. Минус 462 671 969,60 руб. ). ОБСУЖДЕНИЕ Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства будет удовлетворено в том случае, если нет никаких серьезных проблем в отношении какого-либо существенного факта и очевидно, что движущаяся сторона имеет право на судебное решение в соответствии с законом. Celotex Corp. против Catrett, 477 U.S. 317, 322 (1986). На движущейся стороне лежит бремя продемонстрировать отсутствие каких-либо существенных фактических вопросов, по-настоящему оспариваемых. American International Group, Inc. против London American International Corp., 664 F. 2d 348, 351 (2d Cir.1981). При определении того, существует ли действительно фактическая проблема, суд должен устранить все неясности и сделать все разумные выводы против движущейся стороны. Андерсон против Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 255 (1986). «Решение в порядке упрощенного судопроизводства является надлежащим только тогда, когда разумные умы не могут различаться в отношении значения доказательств». Bryant v. Maffucci, 923 F. 2d 979, 982 (2d Cir.), Серт. denied, 502 U.S. 849 (1991). Если неподвижная сторона не представила достаточных доказательств существенного элемента своего дела, в отношении которого он несет бремя доказывания, то решение в порядке упрощенного судопроизводства является целесообразным.Celotex Corp., 477 U.S. at 323. Если неподвижная сторона представляет доказательства, которые можно «просто раскрасить», юридически достаточное возражение против ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства не встречается. Anderson, 477 U.S. at 249. Сбербанк утверждает, что утвердительные возражения Трайсмана запрещены принципами res judicata и залогового эстоппеля, примененными этим Судом в его предыдущем постановлении по упрощенному судебному решению. Суд уже определил, что в соответствии с принципами вежливости целесообразно наделить суд Балашихи преимущественной силой, как это было подтверждено Апелляционной палатой.Решение России исключает утверждение Трайсмана о том, что он не подписывал гарантии, и запрещает в данном случае попытку восстановить свои права по гарантиям. Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд должен прекратить дело, если он установит, что уже существует подлежащее исполнению решение другого суда компетентной юрисдикции в отношении спора, в котором участвовали те же 5 сторон, тот же предмет и те же причины. действия. Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные предыдущим постановлением суда, по которому судебное решение вступило в законную силу, считаются обязательными и неоспоримыми в любом последующем судебном разбирательстве между теми же сторонами.Как указано в предыдущем постановлении этого суда, этот стандарт по существу аналогичен закону Коннектикута по искам или запрету выдачи. Претензия не допускается в соответствии с доктриной res judicata, где (1) первоначальное решение было вынесено по существу судом компетентной юрисдикции, (2) лица сторон иска совпадают, (3) стороны имели адекватная возможность для полного судебного разбирательства дела и (4) то же требование требования или основания иска является предметом спора. См. Barton v. City of Norwalk, 131 Conn.Приложение. 719, 727 (2011). Действительное окончательное решение, вынесенное по существу судом компетентной юрисдикции, является абсолютным препятствием для последующих действий между теми же сторонами по тому же иску или требованию. Санторсо против Бристольской больницы, 308 Конн. 228, 348 (2013). Если сторона полностью и справедливо оспорила иск, этой стороне может быть запрещено предъявлять иски в будущем по вопросам, не поднятым в ходе предшествующего разбирательства. Weiss v. Weiss, 297 Conn.446, 459 (2010). Точно так же дополнительный эстоппель запрещает повторное рассмотрение вопроса, когда этот вопрос фактически был предметом судебного разбирательства и обязательно был определен в ходе предшествующих действий.Карнемолла против Уолша, 75 Конн. Приложение. 319, 325 (2003), сертификат. denied, 263 Conn.913 (2003). По закону Коннектикута вопрос не обязательно определяется, если он не является существенным для судебного решения. Доулинг против Finley Assocs. , Inc., 248 Conn. 364, 374 (1999). Таким образом, принципы законодательства России и Коннектикута предписывают, что теперь Трайсман не может повторно выдвигать возражения и 6 встречных исков, относящихся к гарантиям, которые он мог бы потребовать в предыдущем судебном процессе против Сбербанка.Защита и встречные иски ответчика, подтверждающие права Трайсмана в соответствии с гарантиями, могли быть обжалованы в судебном разбирательстве в российских судах. Неспособность ответчика сделать это исключает возможность рассмотрения таких требований в рамках мгновенного судебного разбирательства1. Однако встречный иск ответчика о злоупотреблении процессуальным правом не исключается, поскольку ответчик не мог предъявить такой иск в российском разбирательстве. Ответчик утверждает, что истец недопустимо использовал судебный процесс этого суда для наложения ареста и ограничения активов ответчика.Заявление о злоупотреблении процессуальным правом требует, чтобы сторона продемонстрировала использование судебного процесса в ненадлежащих целях. Майлз против города Хартфорд, 445 F. Appx. 379, 384 (2-й округ, 2011 г.). Здесь ответчик утверждает, что иски истца о возмещении ущерба были неправомерно направлены на арест или ограничение его активов. «Целью средства судебной защиты в виде ареста является обеспечение удовлетворения судебного решения истца … [и] оно в первую очередь предназначено для предотвращения любого растраты активов ответчиком …”BernhardThomas Building Systems, LLC против Дуникана, 100, Конн. Приложение. 63, 79 (Conn. App. 2007). Хорошо известно, что заявление о судебном преследовании не может использоваться для обеспечения иска, возбужденного для исполнения потенциального иностранного судебного решения. Кахали против Benistar Property Exchange Trust Company, Inc., 268 Conn.264, 274 (2004). Однако в этом случае истец подал ходатайство о возмещении ущерба по его независимому иску. Решение в упрощенном порядке также будет включать в себя утвердительные аргументы ответчика в отношении отказа заявить требование, согласия и удовлетворения, новации, недобросовестности, незаконности, а также отказа и невозможности присоединиться к делу. и незаменимые вечеринки.Ответчик не продемонстрировал, что эти утвердительные возражения имеют фактическую основу или правовую ценность. 1 7 против Traisman, чтобы обеспечить соблюдение своих прав по гарантиям. Суд предоставил средство правовой защиты до вынесения приговора. Суд считает необоснованным утверждение о злоупотреблении процессуальным правом. Соответственно, Суд удовлетворит ходатайство Сбербанка о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в его пользу и отклонит ходатайство Трайсмана о внесении приговора. Проценты за предварительное судебное решение Сбербанк обратился в суд с просьбой вынести решение с присуждением процентов за предварительное судебное решение.Хорошо известно, что к искам о разнообразии применяются коллизионные права Коннектикута. См. «Вэлли Джус Лтд., Инк.» Против «Эвиан Уотерс оф Франс, Инк.», 87 F.3d 604, 614 (2d Cir. 1996). В отношении этого дела, § 50a-59 Общего статута Коннектикута гласит: «В отношении требования в иностранной валюте взыскание процентов за предварительное судебное решение и процентная ставка, которая будет применяться в данном случае, являются вопросами материального права, регулирующего право на взыскание. в соответствии с правилами коллизионного права этого государства ». Соответственно, российское законодательство регулирует размер иска до вынесения решения.Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «Проценты подлежат выплате на средства другого лица, использованные в результате ненадлежащего удержания, любого уклонения от их возврата или любой другой задержки платежа …» В соответствии со статьей 811 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются с даты нарушения до даты погашения. Сбербанк направил требование о выплате ответчику в Гринвич 23 июля 2013 г. Сбербанк утверждает, что суд должен исходить из того, что ответчик получил требование на две недели позже, 6 августа 2013 г.Суд считает, что две недели — это разумный срок, чтобы предположить получение письма с требованием; таким образом, в соответствии с гарантиями 8 устанавливает дату нарушения 7 августа 2013 г., что составляет один день после получения 6 августа письма с требованием. До 1 июня 2015 года статья 395 предусматривала, что применимая процентная ставка должна определяться ставкой дисконтирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, и что датой определения этой ставки может быть дата, на которую может быть подано требование подано. В соответствии с поправкой, статья 395 предусматривает, что с 1 июня 2015 года применимая ставка процента до вынесения решения определяется средней процентной ставкой, которую банки предлагают физическим лицам по их вкладам по месту жительства или основного места деятельности кредитора. В свете поправки к статье 395, вступившей в силу 1 июня 2015 г., Суд установит процентные ставки, установленные до и после внесения поправки. Рассмотрев материалы, представленные в поддержку ходатайства Сбербанка о внесении судебного решения и присуждении процентов за предварительное судебное решение, Суд приходит к выводу, что процентная ставка до вынесения решения за период с 6 августа 2013 г. по 1 июня 2015 г. составляет 8.25% от общей суммы, присужденной Балашихинским судом (771 832 691,89 рубля). Однако, как заметил Суд, ценность решения Сбербанка уменьшается из-за падения курса рубля. Поведение ответчика, включая передачу его собственности членам его семьи, его просьба о назначении дополнительной даты слушания по заявлению о предварительном судебном решении, пересмотр постановления суда о внесении предварительного судебного решения, продлили разбирательство. Закон Коннектикута о претензиях в иностранной валюте предоставляет суду право по своему усмотрению увеличивать сумму процентов за вынесение судебного решения, когда «поведение стороны или ее поверенного вызывает неоправданные задержки или расходы.”Conn. 9 Gen. Stat.§ 50a-59 (b). Соответственно, Суд применит процентную ставку с предварительным вынесением приговора в размере 10% на период с 6 августа 2013 г. по 1 июня 2015 г. на сумму 771 832 691,89 рубля на общую сумму 142 360 252,06 рубля. В соответствии с измененной статьей 395, Суд находит следующую ставку предвзятости за период с 1 июня 2015 г. по настоящее время: с 1 июня 2015 г. по 15 июня 2015 г. по ставке 11,80% ко всей присужденной сумме. судом Балашихи — 771 832 691 руб.89, на общую сумму 3 541 854,46 руб .; С 15 июня 2015 г. по 15 июля 2015 г. по ставке 11,70% от всей суммы, присужденной Балашихинским судом, 771 832 691,89 руб., На общую сумму 7 525 368,75 руб .; С 15 июля 2015 г. по 11 августа 2015 г. по ставке 10,74% от всей суммы, присужденной Балашихинским судом, 771 832 691,89 руб. , На общую сумму 6 217 112,33 руб .; С 11 августа 2015 г. по 17 августа 2015 г. по ставке 10,74 процента применительно к 318 614 291 руб.89, что является оставшейся частью решения по делу Балашиха после вычета денежных средств от продажи Торгового центра, полученных Сбербанком 11 августа 2015 года, на общую сумму 570 319,58 рублей; С 17 августа 2015 г. по 15 сентября 2015 г. по ставке 10,51% применительно к 318 614 291,89 руб. На общую сумму 2 697 512,50 руб. С 15 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. по ставке 9,91% применительно к 318 614 291,89 руб., На общую сумму 2 631 223,03 руб. С 15 октября 2015 г. по 17 ноября 2015 г. в размере 9.49 процентов применительно к 318 614 291,89 руб., При общей сумме вознаграждения 2 771 678,83 руб. С 17 ноября 2015 г. по 15 декабря 2015 г. по ставке 9,39% применительно к 318 614 291,89 руб. На общую сумму 2 326 946,38 руб. С 15 декабря 2015 г. по 23 декабря 2015 г. по ставке 7,32% применительно к 318 614 291,89 руб., На общую сумму 10 518 279,25 руб. С 23 декабря 2015 г. по 25 января 2016 г. по ставке 7,32% применительно к 309 160 722,29 руб., Что является остатком от решения по делу Балашиха после дальнейшего вычитания средств из продажи оставшихся активов Sealand, полученных Сбербанком 23 декабря, 2015 г. на общую сумму 2 074 468 рублей.45; и с 25 января 2016 г. по настоящее время по ставке 7,94%. Таким образом, Суд присудит выплату процентов за предварительное судебное решение в размере 173 235 015,61 рубля плюс сумму процентов за предварительное вынесение судебного решения с 25 января 2016 года до даты вынесения судебного решения по годовой ставке 7,94%, равной 68 187,11 рублей в день. Предложение о выплате вознаграждения 12 ноября 2015 года Сбербанк подал судебное решение, предложив ответчику компенсацию в размере 327 982 259,08 рублей, которую он не принял. В соответствии с этим постановлением Сбербанк взыскивает сумму, превышающую его предложенное судебное решение.Таким образом, истец также имеет право предложить проценты по решению суда в соответствии с § 52-192a Общего статута Коннектикута, который считается процессуальным, а не материально-правовым положением. Пейн Уэббер Джексон и Кертис, инк. Против Уинтерса, 22 конн. Приложение. 640, 651 (1990). Присуждение процентов по судебному решению является обязательным и «не оставляет места для усмотрения суда». Ceci Bros., Inc. против Five Twenty-One Corp., 81 Conn. App. 419, 430 (2004). Соответственно, Суд присудит предложенную процентную ставку в размере 8% от всей суммы компенсации истца, которая включает проценты за предварительное судебное решение и любые гонорары адвокатам.MacDermid Printing Sol, LLC против Cortron Corp, 2015 WL 575139, at * 2 (D. Conn., 11 февраля 2015 г.). Гонорары адвоката Ответчик утверждает, что истец не имеет права на оплату услуг адвоката в соответствии с 11 Гарантиями. Однако истец еще не перешел на оплату услуг адвоката, хотя он намеревается сделать это в течение четырнадцати дней после вынесения судебного решения. Суд определит, имеет ли Сбербанк право на оплату услуг адвоката после того, как истец подаст заявление о выплате таких гонораров. ЗАКЛЮЧЕНИЕ По вышеизложенным причинам Суд УДЕРЖИВАЕТ ходатайство Сбербанка о вынесении упрощенного решения по встречным искам и возражениям [док. 183]; ГРАНТЫ Ходатайство Сбербанка о внесении судебного решения и присуждении процентов за предварительное судебное решение и предложение процентов по судебному решению [док. 195]; ОТКАЗЫВАЕТ ходатайство Трайсмана о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства [док. 202]. Суд вынесет решение в пользу истца и закроет дело. От 11 апреля 2016 года в Бриджпорте, Коннектикут. / s / Уоррен У. Эгинтон Уоррен У. Эгинтон Старший окружной судья США 12

Обзор российского рынка страхования жизни до 2024 года с участием ключевых игроков: Сбербанк Лайф, Альфа Страхование-Жизнь, Росгосстрах-Жизнь и другие

Дублин, фев.15, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) — В предложение ResearchAndMarkets.com был добавлен отчет «Страхование жизни в России — ключевые тенденции и возможности до 2024 года».

Отчет содержит углубленный анализ рынка, информацию и аналитические данные о российском сегменте страхования жизни, а также подробный обзор по категориям продуктов и сегментам страхования жизни.

Он предоставляет значения для ключевых показателей эффективности, таких как прямая письменная премия, понесенные убытки и проникновение в течение отчетного периода (2015-2019) и прогнозного периода (2019-2024).

Отчет дает всесторонний обзор российской экономики и демографии, а также предоставляет подробную информацию о конкурентной среде в стране.

Отчет объединяет опыт исследований, моделирования и анализа, предоставляя страховщикам доступ к информации о динамике сегмента и конкурентных преимуществах, а также профилям страховщиков, действующих в стране. Отчет также включает подробную информацию о правилах страхования и последних изменениях в структуре регулирования.

Ключевые показатели

• Ключевые аналитические данные о динамике отрасли страхования жизни в России.
• Сравнение сегментов страхования жизни в России, а также тенденции премий и убытков.
• Комплексный обзор российской экономики, государственных инициатив и инвестиционных возможностей.
• Развитие российской нормативно-правовой базы в области страхования, основные факты, налоговый режим, лицензирование и требования к капиталу.
• Структура рынка страхования жизни в России с указанием розничных и коммерческих направлений бизнеса.
• Подробная информация о конкурентной среде, слияниях и поглощениях и профилях конкурентов.

В данном отчете представлен всесторонний анализ сегмента страхования жизни в России —

• В нем представлены исторические значения для российского сегмента страхования жизни за отчетный период 2015-2019 гг. И прогнозируемые данные на прогнозный период 2019-2024 гг.
• Предлагается подробный анализ ключевых категорий в сегменте страхования жизни в России и прогнозы развития рынка до 2024 года.
• В нем описываются ведущие компании по страхованию жизни в России и излагаются ключевые положения, влияющие на них.

Упомянутые компании

• Сбербанк Лайф
• Альфа Страхование-Лайф
• Ск СОГАЗ Жизнь
• Ренессанс Лайф
• Росгосстрах-Лайф
• ВТБ Лайф

Эрго Лайф

ВТБ Лайф

• ВТБ Лайф

  Ключевые темы:

  Глава 1 Краткое изложение

  Глава 2 Обзор экономики

  • Ключевые макроэкономические показатели
  • Индекс странового риска

  Глава 3 Оценка воздействия COVID-19

  4 Сводка тенденций Сводка тенденций и ключевых показателей эффективности

  • Проникновение и рост
  • Премии и ключевые направления бизнеса

  Глава 5 Регулирующий риск

  • Развитие
  • Основные факты
  • Требования к лицензированию

  Бизнес-требования 9190 п производительность и доля рынка

  Глава 7 Обзор распространения

  Глава 8 Конкурентная среда

  Глава 9 Профили конкурентов

  Глава 10 Insurtech

  Глава 11 Consumer Insight Survey

  Приложение

  Для получения дополнительной информации об этом отчете посетите https: // www. researchchandmarkets.com/r/a4f7b1

  О ResearchAndMarkets.com
  ResearchAndMarkets.com является ведущим мировым источником отчетов о международных исследованиях рынка и рыночных данных. Мы предоставляем вам последние данные о международных и региональных рынках, ключевых отраслях, ведущих компаниях, новых продуктах и ​​последних тенденциях.

   КОНТАКТ: ResearchAndMarkets.com
  Лаура Вуд, старший менеджер по прессе
  [email protected]
  В рабочие часы E.S.T звоните 1-917-300-0470
  Для тебя.Бесплатный звонок из S./CAN 1-800-526-8630
  В рабочие часы по Гринвичу звоните + 353-1-416-8900
   

  Украинские протестующие отгородили штаб-квартиру Сбербанка России в Киеве

  Киевская штаб-квартира государственного Сбербанка России приостановила работу в разгар протестов антикремлевских демонстрантов, которые 13 марта заблокировали вход и окна здания бетонными блоками.

  Сбербанк заявил, что официально попросил полицию в Киеве защитить здание, поскольку протест продолжался 13 марта.

  Остальные отделения Сбербанка в Киеве продолжали работу.

  Десятки антикремлевских протестующих из украинской националистической группы активистов «Азова», заблокировавших штаб-квартиру Сбербанка, требуют запрета деятельности Сбербанка в Украине.

  Между тем активисты «Азова» взяли на себя ответственность за использование изоляционной пены 13 марта для повреждения десятков банкоматов российских банков в городах по всей Украине, включая Киев, Одессу, Харьков, Черкассы и Чернигов.

  В заявлении от 13 марта Сбербанк заявил, что «очень обеспокоен ситуацией в Украине, связанной с действиями представителей националистических группировок».

  В заявлении российского банка говорится, что его украинская «дочка» «уже обратилась в правоохранительные органы, и мы надеемся, что будут оперативно приняты все необходимые меры для обеспечения безопасности наших сотрудников и клиентов и защиты собственности».

  Сбербанк также сообщил 13 марта, что на прошлой неделе в Украине было совершено 26 актов вандализма в отношении его филиалов и банкоматов.

  No related posts.

  Добавить комментарий Отменить ответ

  Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  Комментарий *

  Имя *

  Email *

  Сайт