Будет ли в России кризис? Отвечают экономисты

11 марта 2020

Автор фото, Peter Kovalev/TASS

Рейтинговое агентство АКРА предупредило о высокой вероятности нового финансового кризиса в России. Русская служба Би-би-си спросила у экономистов, ждут ли они кризиса на фоне обвала финансовых рынков и цен на нефть.

АКРА рассчитывает индекс финансового стресса. Если индекс превышает отметку в 2,5 пункта, это означает повышенную вероятность начала финансового кризиса, говорится в сообщении агентства. Но это еще не значит, что кризис обязательно начнется.

Еще 8 марта индекс составлял 1,53 пункта, а уже 10 марта вырос до 3,12 пункта. В среду, 11 марта, его уровень составил 3,08 пункта. С 2006 года такие резкие колебания индекса происходили лишь в 2008-м, 2009-м и 2014 годах, отмечает АКРА. В каждый из этих годов в России случался финансовый кризис и девальвация рубля.

АКРА связывает ухудшение экономической ситуации с коронавирусом, который ослабил экономическую активность во многих странах, а также с новостью о прекращении сделки ОПЕК+, после которой упали цены на нефть и, как следствие, сильно ослаб рубль и снизились котировки на российском фондовом рынке.

11 марта президент России Владимир Путин провел встречу с инвесторами, на которой заявил, что ЦБ и правительство обладают достаточным количеством ресурсов, чтобы сохранить устойчивость экономики. По его словам, есть все шансы, что все отрасли производства выйдут из сложившейся ситуации окрепшими. При этом он отметил, что приоритет для правительства — не допустить, чтобы негативные последствия почувствовали россияне. Более подробно падение рынков там не обсуждалось, рассказали Би-би-си участники встречи.

Глава минфина Антон Силуанов в среду заявил, что Россия подготовлена к нынешней нестабильной ситуации в мире лучше многих других нефтезависимых стран, а российское правительство готово выполнить задачи, поставленные Путиным, без каких-либо уточнений бюджета.

Доллар на Московской бирже в районе 17:00 мск торговался на уровне 71,73 рубля, а евро — 81,23 рубля.

Русская служба Би-би-си поговорила с российскими экономистами о том, как падение цен на нефть и последующий обвал рубля может отразиться на российской экономике, и действительно ли нынешняя ситуация может повлечь за собой финансовый кризис в стране.

Владимир Осаковский, главный экономист по России и СНГ Bank of America

В глобальной ситуации, наверное, действительно можно обсуждать возможность [финансового кризиса]. Но с другой стороны, Россия готовилась к конкретно такому типу кризиса последние шесть лет через бюджетное правило, накопление резервов и так далее.

Видно, что во всем мире происходит что-то очень нехорошее. Падение цен на нефть, общая нестабильность на внешних рынках, сокращение инвестиционной активности. На этом фоне мы ожидаем довольно существенное замедление экономического роста в краткосрочной перспективе.

На таком фоне России как части мировой экономики, наверное, надо рассматривать какие-то варианты [кризиса]. Но Россия готова к нему лучше, чем когда бы то ни было за всю свою историю. А хватит ли этого, чтобы удержаться на плаву, несмотря на эти шоки, — это вопрос. Время покажет. Но мне кажется, что уровень подготовленности к этим шокам сейчас максимально высокий.

Олег Вьюгин, профессор ВШЭ, экс-замминистра финансов России

В России всегда можно ожидать финансовый кризис. Но если речь идет об актуальных событиях — это и провал сделки с ОПЕК, и падение цен на нефть, и падение рубля, и коронавирус, — то, скорее, можно говорить не о том, что приближается кризис, а о том, что приближаются более неблагоприятные условия для экономической ситуации в России, для бюджета, для граждан.

[Рецессия] теоретически возможна. Просто кризис — это всегда неожиданное событие, а сейчас мы все-таки уже примерно пониманием, куда будет идти дело. Поэтому да, рецессия возможна, но все зависит от цен на нефть. Сейчас есть два варианта: либо цена пойдет чуть-чуть вверх под действием каких-то неизвестных нам факторов, либо она пойдет еще вниз.

Я бы так сказал, есть два сценария: 25 и 35. Сценарий-25 очень хорошо описан в расчетах ЦБ, в так называемой оценке экономической динамики и других показателей России. Ситуация с ценами на нефть стабилизируется на уровне 25 долларов за баррель. Это негативный сценарий, там действительно есть рецессия в текущем году, в следующем и потом небольшое восстановление. А если цена будет на уровне 35 долларов за баррель или выше, то, скорее всего, Россия будет в небольшой положительной зоне.

Алексей Ведев, заведующий лабораторией РАНХиГС

На самом деле стоит ожидать не кризис, а рецессию и спад в этом году. Будет кризис или нет, это вопрос. По моим оценкам, будет похоже на сценарий низких цен, который ЦБ публиковал в конце сентября. В нем в этом году ожидается спад ВВП на 1,5-2% при цене на нефть 25.

Я считаю, что при среднегодовой цене на нефть 25 будет вообще катастрофа, а при цене 35 мы как раз увидим инфляцию в районе 10% и 1,5-2% спад ВВП.

Я думаю, что будет существенное падение импорта, в основном комплектующих, что будет существенным минусом для обрабатывающей промышленности.

Негативный эффект будет без сомнения. Здесь вопрос в том, что называть кризисом. Массовых дефолтов не будет, поскольку внешний долг маленький, банкротств тоже, скорее всего, не будет, но по производству и инвестициям будет минус.

Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка

Воспринимать падение цены на нефть как сигнал приближающегося кризиса немного странно, потому что мы знаем, что падение цен на нефть было следствием решения ОПЕК. Это не следствие того, что в мировой экономике произошли какие-то негативные структурные изменения. Это, наоборот, фактор, который может поддержать мировую экономику в момент кризиса, потому что низкая стоимость на энергоносители будет оказывать поддержку Китаю и в особенности Европе.

Если индекс АКРА чувствителен к цене на нефть и воспринимает снижение цены на нефть как некий рыночный сигнал приближения мирового кризиса, и из этого делается вывод о кризисе в России, то на данный момент, как мне кажется, зависимость совершенно другая и это совершенно неправильная интерпретация. Снижение цены на нефть сейчас наоборот снижает вероятность финансового кризиса, а не увеличивает ее.

Рецессия сейчас тоже представляется не очень реалистичным сценарием. Сейчас китайская экономика стала уже восстанавливаться постепенно и возвращаться к нормальному уровню работы. Ослабление курса дает поддержку ряду российских производителей-экспортеров, поэтому рецессию мне сейчас достаточно сложно себе представить. Но это если Европа не покажет серьезного ухудшения своих экономических показателей.

Если, конечно, мы будем в сценарии мировой рецессии, то тогда, наверное… И то я не знаю, будет ли это такая же угроза для России, как для других стран, потому что в России в основном работает внутренний фактор роста.

Рубен Ениколопов, ректор Российской экономической школы

Индекс финансового стресса АКРА рассчитывается на основании множества финансовых показателей, и высокие значения этого индекса отражают, прежде всего, высокую волатильность на финансовых и валютных рынках в последнее время.

Собственно финансовая система в России выглядит достаточно устойчиво, но основания для тревоги действительно есть, так как нам угрожает именно экономический, а не просто финансовый кризис.

Этот кризис вызван, прежде всего, замедлением мировой экономики вследствие распространения коронавируса, а также резким падением цен на нефть. Масштабы этих проблем еще не ясны и будут зависеть от скорости распространения вируса, так что еще не понятно, будем ли мы наблюдать просто сокращение экономического роста или полноценную рецессию.

Мировой экономический кризис — когда он наступит и как отразится на зерновом и элеваторном рынках Украины?

Аналитики всего мира говорят о высокой вероятности наступления мирового экономического кризиса в 2020 году. Наша редакция обратилась к ведущим специалистам зернового и элеваторного рынка Украины с просьбой спрогнозировать дату начала кризиса, объяснить его причины, а также описать вероятные сценарии «кризисной жизни» для отечественных зерновиков.

Свои прогнозы нам предоставили директор ООО «Вариант Агро Строй» Алексей Грушко, коммерческий директор «Grain Alliance» Таир Мусаев, президент УЗА Николай Горбачев и трейдер, аналитик OLAM Ukraine LLC Роман Русаков.

Алексей Грушко — Элеваторный рынок Украины в условиях кризиса продолжит свое развитие

Алексей Грушко

Думаю, что мировой кризис неизбежен. Аналитики называют разные даты его наступления — от 2020 до 2022 года. Я придерживаюсь мнения, что кризис возможен в конце 2020 или начале 2021 года, потому как определенные предпосылки к этому есть — в мире идет постоянное снижение стоимости ресурсов, в первую очередь, финансовых. Поэтому корректировки стоимости должны произойти. Эти корректировки частично происходят в плановых показателях, но в глобальном масштабе их проводят через экономические кризисы.

Ситуация в мировой экономике находится в нестабильном положении, что, с высокой степенью вероятности, дает основания предполагать, что мировой экономический кризис все-таки наступит. В большей части об этом свидетельствует экономическое состояние США, стран Европы и Азии. К тому же, не стоит забывать и о политической составляющей, которая также влияет на глобальную экономику. Политическая ситуация внутри Америки меняется, и неизвестно, какие внешние векторы Штаты зададут в будущем. Эти векторы во многом часто меняются — по отношению к тому же Китаю и т.д.

Любой мировой кризис в первую очередь влияет на стоимость кредитных ресурсов. Для Украины в целом этот процесс повлияет на стоимость кредитных реформ, что станет причиной сокращения инвестиций в страну. Те же инвестиции, что все-таки придут на украинский рынок, будут с более высокими процентами. Такая ситуация приведет к снижению производства.

Финансовые ресурсы подорожают во всем мире, потому как сегодняшнее снижение их стоимости зачастую экономически необоснованно. Оно имеет искусственную природу. И та же Америка выдает на рынки все больше и больше финансов, но мы же понимаем, что эти финансы должны чем-нибудь подкрепляться. А если подкрепления нет — произойдет корректировка, в нашем случае — за счет мирового кризиса.

Элеваторный рынок Украины в условиях кризиса продолжит свое развитие. Ведь мы же не станем меньше производить и продавать зерна. Просто рынок немного переформатируется. И трейдерам, чтобы оставаться конкурентоспособными, все равно придется инвестировать в развитие элеваторов. Урожаи растут год от года, дефицит элеваторов в стране существует, поэтому число зернохранилищ будет расти.

К тому же, в случае открытия рынка земли в Украине, компании, которые останутся работать в сельхоз бизнесе, тоже будут строиться. А года через 2-3 мы увидим рост строительства маленьких фермерских элеваторов — на 2-3-4-5 тысяч тонн. И первой начнет строительство маленьких зернохранилищ Западная Украина. Во времена СССР там почти не выращивали зерно, поэтому элеваторных мощностей региону не хватает. К тому же, там имеются и логистические проблемы с доставкой зерна в экспортные хабы. Эта ситуация заставит фермеров Западной Украины довольно активно строить небольшие зернохранилища.

Позже к западноукраинским фермерам присоединятся их коллеги из Центра и Востока страны. А вот в Южном регионе фермерам такие элеваторы не очень нужны, там будут уходить в сторону быстрых отгрузок в порты. Но я думаю, что на Юге в радиусе 200 км от портов трейдеры начнут строить новые линейные элеваторы.

Таир Мусаев — Большинство крупных компаний остановят инвестиции в элеваторы

Таир Мусаев

Вся Украина, и ее зерновая отрасль в частности, являются частью мировой глобальной экономики — это не секрет. И если в мировую экономику придет кризис, то Украина в целом и украинские зерновики в частности также почувствуют на себе его последствия. Аналитики сообщали о возможном начале этого явления в 2019 году, сейчас говорят, что кризис ожидается в 2020. Когда же он все-таки наступит — вопрос глобальный, поэтому на него нет простого ответа.

Что такое экономика? Существует множество формулировок, но та, которая мне с институтской скамьи въелась в память и до сих пор я ее повторяю — это наука об удовлетворении неограниченных человеческих потребностей за счет ограниченных ресурсов. К ограниченным ресурсам относится рабочая сила, капитал и земля со всеми ресурсами. В американской формулировке иногда добавляют предпринимательскую жилку, как четвертый ограниченный ресурс. Но классическая экономика признает первые три.

Что такое экономический кризис? Если в двух словах — это значительный спад производства.

Соответственно, в этих двух определениях мы видим: кризис возможен в обществах, в которых есть производство и есть его спад.

Классическая школа экономики говорит о том, что спад возможен из-за перепроизводства, из-за глобальных разрывов между производством и потреблением и других менее значимых факторов. Есть ли эти факторы сейчас на глобальной экономической арене? Конечно, да.

Один из факторов, о котором все знают с 2018 года — это взаимоотношения Китая и Америки. За этими взаимоотношениями мы в Украине следили через призму сельского хозяйства, сельскохозяйственной продукции и цен на неё на мировых рынках. 15 января была подписана первая фаза торговой сделки. Что значит “первая” и сколько их еще будет — никто не понимает. Рынки хотя немного и успокоились, но всё же до сих пор под давлением ситуации.

Также мы видим, что спад промышленного производства в Китае происходит. Насколько я понимаю, рост китайского ВВП будет в пределах 5,5-5,8% и это ещё оценки до вспышки коронавируса. В сравнении с 10% в начале 2010-х и 7% в конце декады в Китае — это огромный спад. Куда денутся излишки продукции производства? Скорее всего, будут остановки заводов и фабрик.

Есть и еще один фактор. После кризиса 2008 года американская Федеральная Резервная Система и Европейский центральный банк ввели политику качественного и количественного смягчения — если сильно упростить, то смысл заключался в печатании огромного количества денег и выкупе ценных бумаг. Если не ошибаюсь, около 4 триллионов долларов в Америке и столько же в Еврозоне были влиты в финансовые рынки с целью через определенные инструменты дойти до реального сектора экономики и субсидировать производство. Среди прочего по прошествии времени эти дешевые деньги пошли на реализацию проектов с низкой окупаемостью, а то и вовсе без нее.

Итак, у нас есть первый фактор — китайско-американские отношения, две огромнейшие экономики, которые побили горшки. Второй фактор — наследие предыдущего экономического кризиса; и в попытках потушить пожар предыдущего кризиса, фактически запущенный механизм потенциального нового кризиса.

Отвечая на вопрос, так будет ли экономический кризис и когда, предлагаю вспомнить, что у потенциального кризиса есть еще технические индикаторы. Они постоянно меняются, но многие аналитики смотрят именно на такой фактор, как кривая пересечения долгосрочных облигаций и краткосрочных. Облигации Госрезерва государственного займа Америки являются показательными. Когда краткосрочные облигации становятся дороже долгосрочных — это показатель риска. Инвесторы верят в то что кризис в краткосрочной перспективе высоковероятен. И после такого пересечения кривых, в среднем, в течение 2 лет наступает кризис. Такое пересечение произошло, если не ошибаюсь, летом 2019.

Поэтому говорят — в 2020 году, скорее всего, мировой экономический кризис наступит. Технические и фундаментальные показатели говорят о том, что он должен быть. Очень возможно, что это будет вторая половина 2020 — первая половина 2021 года.

Плохо это или хорошо? Для макроэкономики — плохо, но медицинское кровопускание иногда необходимо. Для Украины в частности, мне кажется, это может быть хорошо, если правильно управлять данным процессом. Я смотрю на это как на потенциальное окно возможностей для страны. Украина — сырьевая держава. Да, сырьевые цены скорее всего просядут, но в итоге мы будем вынуждены больше вкладывать в переработку, т.к. сырье будет дешевым и менее востребованным.

Наличие сырья и рабочей силы — образованной, но при том не самой дорогой, могут наконец-то привлечь значительные внешние деньги в экономику. Это все при условии правильной государственной политики, конечно. Вы видите, что происходит с государственным займом в Украине — он падает в цене, падает стремительными темпами. Это говорит о том, что внутренние и внешние инвесторы положительно оценивают изменения в стране. С такой тенденцией, если тренд продержится полгода, займы будут в валюте очень конкурентными. А дешевые деньги — это главная составная возможностей внутренних инвестиций. Это позволит Украине в период мирового кризиса иметь дополнительные условия для получения добавленной стоимости и вертикализации производства.

Для элеваторной отрасли в Украине, к сожалению, новый кризис может иметь прямые негативные последствия. Помимо самого кризиса, есть второй фактор — рынок земли. Нынешняя украинская власть очень целенаправленно движется к тому, чтобы закон об открытии рынка земли был принят. И если он будет вовремя принят, то инвесторы, которые могли бы вложить деньги в элеваторы, могут направить финансовые потоки в землю. Все-таки, при ограничении доступа иностранцев, финансовый ресурс внутри страны сильно ограничен.

К тому же, из-за стремительного укрепления курса гривны в прошлом году сельское хозяйство Украины потеряло очень много денег. Это тоже те самые потенциальные инвестиционные ресурсы, которые также будут удержаны. Я думаю, что большинство крупных компаний остановят инвестиции в элеваторы.

Элеваторная отрасль должна будет адаптироваться. Как я уже отмечал ранее, любой кризис — это новые возможности. А наши возможности — маленькие и средние фермеры, которые по-прежнему не хотят переплачивать за ж/д логистику, не хотят переплачивать за неэффективные элеваторы в округе. Они могут поставить себе небольшой силос на 5 тысяч тонн или два по 2,5. И вот эта та ниша, которая будет все больше и больше развиваться.

Сейчас капиталы маленького и среднего фермера позволяют им пойти в строительство мини-элеваторов. И многие из них, я думаю, примут данное решение. Особенно, если рынок земли позволит им выкупить участки, которые они обрабатывают. Тогда следующей объективной инвестицией для них будет элеваторное хранение. Может быть не сразу, не в первый год, но проектные работы и обсуждения должны будут начаться. А это позволит производителям элеваторного оборудования, чувствуя уверенность в будущих заказах, продолжать инвестировать в производство.

Конечно, не лишней была бы поддержка экспорта со стороны профильного агентства.

А вот портовые мощности, по моему мнению, пока что придержат рост. Мне кажется, что потребность в росте портовых мощностей есть, но не сиюминутная, скорее — в течение ближайших 10 лет. И конечно, новый виток экономического цикла повлияет на отношение производителей элеваторного оборудования и рынка, проверит их надежность. Я очень надеюсь, что производители не будут пытаться удешевить оборудование за счет качества, чтобы не потерять репутацию, которую они годами зарабатывали.

Николай Горбачев — потери будут

Николай Горбачев

Все ожидают кризиса, а он все не приходит… Все думают что станет причиной/поводом и готовятся, но новый кризис, вероятнее всего, придет по новым поводам. Ведь вероятность кризиса существует всегда, в силу неоднородности мирового экономического и политического пространств на планете.

Во время кризиса больше всего страдают неразвитые (развивающиеся) экономики, и украинская экономика относится именно к этой категории. Слабое внутренне потребление, огромная зависимость доходной части от экспорта, накопленные долги и политическая нестабильность (и как следствие — недоверие инвесторов) не дадут Родине пройти без ущерба кризисную турбулентность. Поэтому потери будут.

В зерновом секторе произойдет уменьшение инвестиций в инфраструктуру, так как заемные средства будут менее доступны (по сравнению с некризисными временами), поэтому элеваторы строить будут меньше и дольше.

Кстати, по поводу причин кризиса: одной из них может стать и эпидемия мирового масштаба. А тогда спрос на импортные товары понизится, мировая торговля остынет и уменьшится, и как следствие — спровоцирует банкротство компаний в торгово-производственных цепях.

Роман Русаков — кризис подтолкнет украинский рынок к созданию более качественных проектов

Роман Русаков

Новый глобальный кризис неизбежен, главный вопрос заключается в том, когда именно он случится. Многочисленные прогнозы о сценариях финансового кризиса настолько же увлекательны, как и мелодрамы американского кинопроизводства: суть в том, что все они будут неверными, ведь международный рынок всегда оказывается менее прагматичным с приближением кризиса.

Думаю, что такого формата кризиса, как в 2007-2008 годах, в 2020 мы не увидим.  Скорее это будет гибридный, растянутый период, с растущей поступательной стагнацией рынков на протяжении 2020-2021 годов. Невзирая на это, я считаю, что в той или иной форме в 2021 году у нас будут все шансы для фиксации нового биржевого кризиса Причин для этого более чем достаточно. Впадут ли США в рецессию с текущими шансами на спад в 2020 году на уровне 27%, как предсказывают опросы Bloomberg — еще не известно.

Очень интересен прогноз американского экономиста Рубини, предугадавшего прошлый кризис. Американский эксперт говорит, что нынешняя глобальная экспансия, вероятно, продолжится в следующем году, и предупреждает, что условия для глобальной рецессии в 2020 году будут созревать и дальше, тем самым накаляя неуверенность рынков.

Я склоняюсь к мысли, что кризис не будет результатом плохих торгов на бирже или потасовки на ближнем Востоке, скорее это будет «эффект домино», который умело объединит накапливающиеся трудности.

Главные факторы, которые могут стать причиной начала кризиса:

• Общий объем долговой нагрузки  коммерческих компаний в разы превышает докризисный уровень 2007-2008 годов. У компаний снижается выручка и одновременно растет долговая нагрузка. Риск кассового «разрыва» увеличивается, и как результат — рост количества дефолтов. И это  — главный риск.

•  Китайский коронавирус 2020 года = «Черный Лебедь»? («Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия, — прим.ред.)

• Замедление темпов роста ведущих экономик мира на фоне исчерпанной идеи монетарной политики в странах ЕС, Японии, и т.д.

• Понижение индексов деловой активности в производственной сфере ведущих экономик мира. Более того, ярко выражена концентрация инноваций в области науки и технологий лишь в нескольких  передовых странах. Такая ограниченность не ведет к росту производительности труда и соответственно не формирует плацдарм для роста мировой экономики.

• Дисбалансы на рынках активов. Индексы фиксируют свои максимумы, напоминая нам о Пузыре доткомов 2000-2002 годов.

• Торговые войны между США и Китаем, в то время как в странах Евросоюза усиливаются риски глобальной рецессии. Происходит сокращение свободных рынков, что способствует уменьшению объемов глобальной торговли.

• Продолжительность экономического цикла подходит к концу.

Мировое сообщество сейчас гораздо лучше подготовлено к следующему кризису. Качественная аналитика является наиболее эффективным помощников для предотвращения локальных кризисов. Тем не менее, американский экономист Джеймс Рикардс заявляет, что мир стоит на пороге катастрофического мирового долгового кризиса, который будет хуже, чем в 2008 году.

Он предрекает, что рост долгов в развитых странах обгонит рост их экономик: соотношение долга к ВВП достигает тех уровней, когда рост долга задерживает экономический рост, а не стимулирует его, что ведет к кризису. Безусловно, монетарная политика  центральных банков отодвигает международный рынок от падения, но верить в бесконечность данного процесса не приходится.

Анализ разных по своей природе финансовых кризисов за последние 100 лет показывает — ценообразование зерновых и масличных не всегда драматично следовало обвалу финансовых рынков. Так было в 2007-2008 годах: цены на зерно выросли почти в 2 раза и принесли фермерам рекордные доходы. Несмотря на то, что кризис влияет на все товарные рынки, аграрные позиции исторически доказали большую зависимость от фундаментальных факторов связанных с климатом, урожаем, низкими конечными остатками, спросом на энергоресурсы и т.д.

Поскольку Украина относится к развивающимся странам, то во время кризиса в стране  ожидаемо сократятся кредитные портфели инвестиционных институтов, фондов. В большинстве финансовых учреждений вырастет число необслуживаемых и просроченных кредитов. С наступлением кризиса будет заметна более требовательная позиция кредиторов, как реакция на требования усиленного регулирования банков. Тем не менее, глядя на историю последних 5 кризисов, отмечу —  состояние сельскохозяйственных кредиторов остается достаточно крепким, они в значительной степени избегают проблем, появляющихся перед финансовой отраслью.

Хотя финансовый кризис для аграрного рынка и не является угрозой, подобной рискам засухи либо потопов, тем не менее, конъюнктура рынка потерпит изменения:

1. Банковские сбои и сокращение внутреннего/внешнего  кредитования. Учитывая специфику торговли, необходимо  будет поддерживать устойчивый уровень краткосрочных кредитов, и с этим возникнут трудности.

2. Замедление экономического роста в результате кризиса и его последствий угрожает устойчивому росту спроса, которым сельскохозяйственные товары пользовались в течение последних лет. Поэтому весьма вероятно, что экспортная выручка сократится. Ожидаемое снижение будет обусловлено сочетанием более низких цен на сырьевые товары и сокращением спроса на эти товары в странах-импортерах.

3. В условиях неопределенности в отношении экономических показателей многие фермеры и землевладельцы принимают решения об аренде сельхозугодий, поэтому ожидается сокращение спроса на покупку земель.

Конечно же, в любой финансовый кризис компании имеют как негативный вариант развития, так и потенциал роста. Проекту придется быть более эффективным в контроле своих материальных и человеческих ресурсов — максимально автоматизировать свои бизнес-модели, процессы, уменьшая себестоимость произведенной продукции.

В конце концов аграрный рынок должен быть оцифрован и стать более мобильным. Диджитализация и громадный потенциал украинского IT рынка неизбежно повысят уровень развития аграрного бизнеса. Занимая ведущие позиции в экспорте сырья, Украина будет вынуждена задуматься о переходе от количества к качеству. И именно эту нишу смогут заполнить мелкие и средние фермеры. Этот процесс неизбежен, кризис подтолкнет украинский рынок к созданию более качественных проектов, в том числе продуктов переработки.

Такой же прогноз и касательно элеваторного блока. В краткосрочном периоде может уменьшиться количество новых проектов, связанных с элеваторной деятельностью и логистикой. Это будет вызвано охлаждением финансовых рынков под влиянием кризиса и как следствие уменьшение кредитных программ для развивающихся стран. Тем не менее, элеваторная инфраструктура требует плановой генеральной модернизации, и я склонен полагать, что именно в этом сегменте инвесторы будут видеть высокий потенциал возврата инвестиций, как внешних, так и внутренних.

Как видите, эксперты единодушны в том, что кризис все-таки наступит. Но у него, как у медали, имеются две стороны. Будем надеяться, что новый виток развития мировой экономики принесет Украине хорошие возможности для роста и создания новых и качественных проектов на элеваторном рынке.

Майя Муха, Elevatorist.com

Страшнее мирового кризиса: Moody’s оценило возможное влияние коронавируса на экономику

Превращение коронавируса в эпидемию может стать более опасным «черным лебедем», чем мировой экономический кризис 2008 — 2009 годов, утверждает Moody’s Analytics — аналитическое подразделение финансовой корпорации Moodyʼs Corporation. «Черный лебедь» — это непредвиденное событие, которое оказывает огромное воздействие на экономику. Этот термин в одноименной книге ввел экономист Нассим Талеб.

От ипотечного кризиса в США, с которого начался финансовый кризис, коронавирус отличает полная непредсказуемость, указано в докладе. А от кризиса мировых масштабов его отличает то, что общественное здравоохранение и политики экономических ведомств могут оказаться неспособны устранить или смягчить эпидемию. В случае возникновения она будет напоминать унесшую от 50 млн до 100 млн жизней «испанку» 1918-1919 годов, указывает Moody’s Analytics.

Возникшие из-за коронавируса риски уже заставили резко упасть составляемый Moody’s индекс цен на промышленные металлы, указано в докладе. В значительной степени это произошло из-за очень большого влияния на мировую промышленную активность Китая — страны, с которой началась вспышка заболевания. С момента появления коронавируса индекс снизился на 7,1%.

Реклама на Forbes

Отказаться от поцелуев и рукопожатий: как защититься от коронавируса

Важно то, что индекс Moody’s в значительной степени отражает темпы мирового роста, указывают авторы со ссылкой на данные, собранные с 1987 по 2019 год. «Этот барометр мировой промышленной активности, на который можно часто положиться, показывал более позитивные результаты в худшие моменты торгового конфликта между США и Китаем, вышедшего на передний план в июне 2018 года», — говорится в докладе.

По последним данным Bloomberg, на момент написания новости во всем мире подтверждено 9960 случаев заражения коронавирусом и 213 случаев гибели из-за него. В пятницу в России впервые были выявлены случаи заболевания. Оно было диагностировано гражданам Китая в Забайкалье и Тюменской области.

Черные лебеди—2020: какие глобальные катаклизмы ударят по России и рублю в новом году

5 фото

Мировой финансовый кризис и швейцарское «чудо»

Крах американского инвестиционного банка Lehman Brothers в Соединённых Штатах вызвал глобальный финансовый, а затем и экономический кризис. Mark Lennihan/AP Photo

Крах американского инвестиционного банка Lehman Brothers десять лет назад вызвал один из самых суровых финансовых и экономических кризисов столетия. Швейцария хотя и пострадала, но оказалась в более выгодном положении, нежели другие страны, поскольку не была обременена огромными долгами. 

Этот контент был опубликован 18 сентября 2018 года — 07:00
18 сентября 2018 года — 07:00

Армандо Момбелли

Армандо Момбелли (
Армандо Момбелли)

Доступно на 6 других языках

Ровно десять лет назад, 15 сентября 2008 года, четвёртый по размеру инвестиционный банк США объявил о своём банкротстве в связи с кризисом на рынке субстандартного ипотечного кредитования. И только тогда стал очевиден весь масштаб «финансового пузыря», возникшего на рынке вследствие дерегулирования финансовых рынков и слишком агрессивной монетарной политики банков.

После того как правительство США отказалось предоставить господдержку финансовому учреждению, попавшему в кризис, рынок кредитов оказался буквально скован льдами взаимного недоверия, причем настолько, что с проблемами в области обеспечения ликвидностью столкнулись даже банки, не имевшие напрямую вроде бы вообще никакого отношения к кредитованию сделок с недвижимостью. Из Соединённых Штатов финансовый кризис перекинулся на другие страны и вскоре превратился в настоящий глобальный экономический шторм. Призрак еще одной Великой депрессии принялся бродить по миру.

Кризис затронул и Швейцарию, однако не в такой сильной степени, как опасались правительство и регулятор, и это с учетом того, что в начальный период кризиса Швейцария имела ну просто «все шансы» стать одной из главных жертв этого катаклизма. И тому был целый ряд причин. Напомним, что два ее крупнейших банка − UBS и Credit Suisse − оказались среди финансовых институтов, более других подверженных рискам, связанным с возникновением «пузыря» на рынке субстандартных кредитов.

Кроме того, экономика Швейцарии была куда более зависима от своего финансового сектора, чем другие страны. Даже сегодня еще он генерирует более 10% ее валового внутреннего продукта (ВВП). Третий фактор: в 2008 году промышленность страны только-только восстановилась, выйдя из периода довольно вялого экономического роста. Ну и, наконец, кризис наиболее ощутимо повлиял прежде всего на США и ЕС, т.е. на основных внешнеэкономических партнёров Швейцарии.

Ситуацию усугубили падение доллара и разразившийся в еврозоне кризис, что привело к росту курса швейцарского франка и, как следствие, к резкому росту цен на экспортные швейцарские товары для иностранных потребителей. Поэтому в 2011 году Национальный банк Швейцарии (SNB) был вынужден ввести минимальный порог обменного курса, составивший 1,20 швейцарского франка за 1,0 евро и отменённый только в 2015 году. Эта мера и дальнейшие интервенции SNB на рынках валют и процентных ставок позволили частично удержать процесс укрепления швейцарского франка в рамках приемлемого.

Внешний контент

Минимальный порог обменного курса, который критиковали и при его введении, и при его отмене, оказался все-таки весьма полезной мерой, особенно для экспортных компаний, в плане удержания их прибылей на должном уровне даже в самый разгар кризиса. Кроме того, существуя в условиях сильного франка и узкого внутреннего рынка, швейцарские компании давно начали специализироваться исключительно на высококачественных продуктах и нишевых рынках. 

В результате рецессия в экономике Швейцарии в 2009 году оказалась выраженной в куда меньшей степени, нежели в других странах. А позже страна быстрее других сумела восстановить привычные темпы роста своей экономики. Следует, правда, отметить, что сразу после отмены минимального порога обменного курса в 2015 году рост ВВП Швейцарии опять замедлился, ускорившись только сейчас.

Внешний контент

Еще один фактор, способствовавший «спасению» Швейцарии от самых тяжёлых последствий кризиса, заключался в ее способности получить выгоду от масштабных антикризисных мер, предпринятых Центральными банками США и ЕС. Напомним, что на долю США и государств-членов ЕС сейчас приходится почти 70% экспорта Швейцарии.

В итоге по сравнению со многими другими странами Швейцарии действительно удалось сотворить небольшое «чудо», преодолев кризис и не накопив при этом колоссального государственного долга. Напротив, за последнее десятилетие госбюджет Швейцарии последовательно сокращал уровень своей задолженности, а ЦБ Швейцарии даже был в состоянии зарабатывать миллиардные прибыли, за исключением разве что незначительного дефицита госбюджета, наблюдавшегося в 2014 году.

Иная ситуация сложилась в США и на европейском рынке, где политика «качественного смягчения» привела к накоплению госбюджетами триллионных долгов. Что произойдёт с ними в ходе следующего экономического кризиса, можно только предполагать, но, как видно, ничего хорошего!

Внешний контент

Отличное состояние здоровья госбюджета Швейцарии, и это во время кризиса, объясняется рядом факторов. К ним относятся: низкая доля государственных расходов по сравнению с другими странами, вынужденными нести бремя своих громоздких административных систем; наличие в структуре швейцарской экономики хорошо развитых отраслей, способных генерировать стабильные налоговые поступления; рамочные условия ведения бизнеса, привлекательные для иностранных компаний.

Насколько хорошо идут дела у швейцарской экономики спустя 10 лет после начала кризиса, можно судить и по значительному объёму государственных и частных инвестиций в основные фонды и в объекты инфраструктуры. Подробности читайте в материале ниже.

Однако свою цену пришлось заплатить и Швейцарии. Одним из наиболее пострадавших секторов экономики стал её финансовый сектор. Швейцарские банки резко сократили объем своей деятельности на зарубежных рынках. Кроме того, швейцарский Центробанк (SNB) был вынужден значительно увеличить свои золотовалютные резервы, что, пожалуй, может стать в долгосрочной перспективе одной из основных причин для беспокойства, ведь тем самым его возможности в плане нового манёвра с целью противодействия удорожанию швейцарского франка в случае наступления нового кризиса уже сейчас сузились в довольно опасной степени.

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

стоит ли его ждать и когда? » ЖУРНАЛ ПЛАС №7

Этот отнюдь не оригинальный, но по-прежнему волнующий всех вопрос мы задали Дмитрию Евстафьеву, политологу, профессору НИУ ВШЭ. Как и следовало ожидать, его ответы, как и наша беседа в целом, оказались на удивление нетривиальными.

ПЛАС:Каковы степень вероятности и возможные причины возникновения очередного кризисного этапа в мировой экономике? Насколько затяжным он может оказаться? Какова вероятность, что катализатором кризиса станет именно геополитика?

Д. Евстафьев:Я бы не стал переоценивать значение геополитических факторов для нынешней экономической нестабильности. Действительно, уровень военно-силовых рисков стал существенно выше, чем в «нулевые». Однако уже с конца «нулевых», с 2008 года, военно-силовая нестабильность начала поступательно расти. Вспомним, к примеру, «арабскую весну», которой уже больше 8 лет. Она же оказывала влияние и на глобальные экономические процессы через провоцирование нестабильности в ключевом регионе мира – Средиземноморье – в не меньшей степени, чем ракетные эскапады Ким Чен Ына. На военно-силовом «пике» «арабской весны», когда светские режимы Сирии, Ирака, Египта отбивались от исламистов, когда – чуть позже – началось прямое силовое противостояние Катар – Саудовская Аравия, а в самом нефтяном королевстве резко оживилась исламская оппозиция, мы наблюдали глубокое и стабильное падение цен на энергоносители, чего по классической логике быть не должно. Цены на нефть, самый чувствительный к политическим и военно-политическим процессам биржевой товар, подчинялись, скорее, долгосрочным экономическим трендам, нежели краткосрочным колебаниям – и это очень важный симптом.

В экономике накоплены большие внутренние диспропорции, которых хватит для инициирования глобального кризиса

Что касается России, то попытки США через санкции, особенно вторую часть последнего санкционного пакета, ограничить возможности нашей страны и ее партнеров инвестировать в различные перспективные проекты через долларовые счета, также работают на подрыв доверия к существующим финансовым механизмам. Но вот когда количество перейдет в качество, сказать очень сложно. И появление альтернативных механизмов инвестирования, кстати, не обязательно будет толчком к кризису существующей системы. Они вполне смогут существовать параллельно, особенно учитывая особенности нынешней глобальной экономической политики США.

Мировая экономика в целом уже адаптировалась к высокому уровню политических и военно-политических рисков, острота немедленного восприятия конфликтов снижена. Чтобы начались действительно мощные дестабилизирующие процессы, нужно какое-то выдающееся событие, происходящее в ключевом для глобального экономического развития регионе. Например, крупный региональный конфликт, полностью нарушающий логистику в двух, минимум, регионах и поставки ресурсов. Например, конфликт в Персидском заливе, который одновременно исключит из числа поставщиков энергоресурсов и Иран, и монархии Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, а также перекроет поставки из региона по ключевым логистическим маршрутам. Это, конечно, возможно, особенно с президентом США Д. Трампом, для которого такой конфликт – прекрасный инструмент для проталкивания сланцевой нефти и газа в Европу. Но в целом вероятность именно такого, максимального конфликта относительно мала, а главное – сам экономический мир в вероятность такого «идеального» военно-политического противостояния не очень-то и верит.

Показательны попытки запустить в Шанхае систему торговли нефтяными фьючерсами со сложной системой хеджирования инвестиционных рисков, в основе которой лежит золото

Другие неэкономические вызовы, конечно, будут сдерживать экономическую активность, но не настолько, чтобы опрокинуть глобальную экономику в хаос. Скорее, мы будем свидетелями нарастания асимметрий в экономическом развитии отдельных стран и регионов, вызванных военно-силовыми рисками.

Эти риски могут актуализироваться и искусственно. То, что мы наблюдали в последний год вокруг Корейского полуострова, я считаю частью продуманной стратегии США по сдерживанию экспансии Китая (и тут Вашингтон был успешен – китайцы были крайне сдержанны в торговых переговорах с США), а также укреплению управляемости японской политики и экономики (более чем удачная операция, судя по темпам вложения японских денег в американский долг). Также преследовались цели ограничения самостоятельности Южной Кореи (умеренно эффективные результаты) и Вьетнама (почти безрезультатно). Итак, внешне мы видим политику, иногда даже – силовую политику, а на деле имеем дело с откровенной экономикой.

Но вернемся к кризису. В глобальной экономике накоплены слишком большие внутренние диспропорции. И их одних вполне хватит для инициирования глобального кризиса – например, долговой кризис с возможным дефолтом на национальном уровне, что затем запустит механизм регионального дефолта. Рекомендую присмотреться к Италии, которая по размерам экономики и особенно ее сервисной части – далеко не Греция и даже не Испания. Именно поэтому дефолт Италии по долгам разрешить на уровне ЕС будет практически невозможно.

В общем виде я сказал бы, что глобальный экономический кризис придет из финансового сектора и будет порожден резким падением уровня доверия к платежеспособности партнеров, их способности выполнить обязательства и, в целом, к надежности традиционных глобальных финансовых институтов. Из этого начнут вытекать некие действия (например, тотальный переход к предоплате, что само по себе не страшно, но в среднесрочной перспективе кардинальным образом меняет алгоритм отношений), которые будут расшатывать систему мировой торговли.

ПЛАС: Как влияют на текущую ситуацию в экономике нерешенные проблемы, породившие кризис 2008–2009 годов, а также предыдущих периодов?

Д. Евстафьев: Думаю, ключевой фактор нынешнего предкризиса – сохранение после 2009 года принципа кредитного роста. Сам по себе кризис затушили деньгами. Особенно такой подход был характерен для монетарных властей США и России. В России тогда и выявилась чрезмерная транспарентность финансовой системы: фактически «дуршлаговый» ее характер, «конструкционно» подразумевавший вывод денег за пределы российской экономики.

Но идея жизни по средствам, увы, не пришла в голову большинству игроков, как глобального, так и регионального уровня. Что особенно было видно по странам ЕС.

Россию «вернули на землю» события 2014 года, а также «завинчивание гаек» Западом с точки зрения доступа к кредитным ресурсам, начавшееся с 2016 года и достигшее своего пика на рубеже 2017–2018 гг. Санкции ценны для России хотя бы тем, что заставляют нас жить по средствам. Однако другие страны как обеспечивали экономический рост за счет кредитной накачки, так и продолжают двигаться по этому «магистральному пути развития». Та же «реиндустриализация Трампа» обеспечивается за счет ускоренного наращивания долговых обязательств темпами, чуть ли не большими, чем при Обаме.

Для США результатом кризиса 2008 года стало избыточное регулирование инвестиционной и в целом экономической деятельности, с которым теперь борется Трамп, а также усиление попыток монополизации глобальной финансовой системы. США бросили все свои усилия на глобализацию собственного финансового законодательства, борьбу с неконтролируемыми офшорами (надо отметить, весьма успешную), на борьбу со швейцарской финансовой системой, инвестиционной анонимностью… Все это было ради того, чтобы все глобальные избыточные финансовые ресурсы текли в США. Нельзя не упомянуть в этом списке и «арабскую весну», принесшую в контролируемые США финансовые институты не менее, а, скорее всего, гораздо больше одного триллиона арабских денег, причем денег реальных, а не виртуальных.

А в результате… Во-первых, инвестиционная активность в мире действительно стала управляться из США, что почувствовал на себе даже Китай. Не говоря уже о Европе, полностью утратившей инвестиционную самостоятельность. Во-вторых, вместо постепенной стерилизации необеспеченных деривативов, что было бы естественно после событий 2008–2009 гг. и о чем говорили практически все (вспомним идею «глобального банка плохих ценных бумаг»), мы получили рост этой категории инвестиционного «мусора». В-третьих, как это бывает всегда, монополия всегда рождает своего могильщика. Так будет и в данном случае, весь вопрос только – когда.

ПЛАС: Речь идет о криптовалютах?

Д. Евстафьев: Не только. Хотя криптовалюты и являются наиболее ярким примером поиска операторами глобальной финансовой системы некоего «люфта», который позволит системе в целом и ее элементам сохранять устойчивость в случае кризисов или колебаний конъюнктуры. Слишком жесткие системы, выдерживающие незначительные толчки, обречены на развал при действительно серьезных изменениях ситуации и реальных конфликтах.

И конечно, санкционная политика США, которые после долгих колебаний начали активно использовать свое доминирование в финансовой системе для ограничения инвестиционной активности оппонентов, добавляет альтернативным системам финансового обращения привлекательности. Другой вопрос, что они должны стать такими же «пользовательски комфортными», как виртуализированный долларовый оборот, чтобы реально конкурировать в объемах. Но с точки зрения внесения в финансовые системы рестриктивных компонентов американцы уже очень постарались, сделав систему очень жесткой и лишив ее, в свою очередь, многих компонентов привлекательности.

Криптовалюта – пример поиска операторами глобальной финансовой системы некоего «люфта», торорый позволяет системе сохранять устойчивость в случае кризисов

Другими факторами, показывающими, что в глобальной финансовой системе начинается активный поиск механизмов расширения операционной свободы, я бы назвал:

• Резкий рост интереса к «внутренним офшорам», с которыми еще недавно все вели ожесточенную борьбу. Теперь этот инструмент оказывается востребованным.
• Резкий интерес к золоту и связанным с ним резервным драгоценным металлам (серебру и платине, а в перспективе – к палладию). Тут и комментировать нечего, тема в фокусе внимания всех, кому не лень мониторить статистику.
• Интерес, а в ряде случаев и практические действия в сфере замыкания безналичных платежей (корпоративных и частных) в пределах национальной территории страны или групповой юрисдикции, как, например, ЕС, где началось обсуждение собственной платежной системы, альтернативной SWIFT.
• Начало практического обсуждения на экспертном и политическом уровне клиринговых систем торговли в рамках экономических объединений.

По сути, симптомов, говорящих, что идея если не разрушения, то расшатывания американской монополии в глобальных финансах востребована, сегодня предостаточно. В свою очередь, криптовалюта – и я это неоднократно говорил – опасная спекулятивная игрушка, но как часть более широкой картины она начинает приобретать вполне понятный инвестиционный смысл.

Но для того, чтобы криптовалюта стала действительно инструментом противодействия политически мотивированным ограничениям, санкционной политике, затрагивающей глобальное инвестиционное пространство и интересы развития России (напомню, что мы уже сталкиваемся с негативными последствиями санкционных ограничений в нефтегазовой отрасли, в частности, в процессе строительства газопровода «Северный поток – 2», когда ряд немецких партнеров может приостановить участие в проекте в связи с ограничениями долларовых инвестиций), требуется системное переосмысление криптовалют, смысла их оборота и особенностей инвестирования. Это очень непростая и «нелинейная» задача. Кстати, в рамках противодействия санкционной политике неплохо было бы переосмыслить и проблематику, связанную с оборотом наличных денег. А то, как мне кажется, мы продолжаем рассматривать эти вопросы в парадигме сближения с Западом, что сейчас вряд ли актуально.

Однако среди последствий кризиса 2008–2009 гг. нужно назвать и «в-четвертых».

Речь идет о возникновении вопроса, чем дальше наполнять раздутую финансовую пирамиду глобальных, но монополизированных США финансов. Встал вопрос о максимизации той части глобальных рент, которая контролируется США. Отсюда и военная напряженность («рента безопасности»), и ценовые войны на ключевых рынках, прежде всего демпинговая война на рынке углеводородов («сырьевая рента»), и торговые войны (логистическая рента и возможность играть на разнице цен). Отсюда и попытки реиндустриализации в США, направленные на то, чтобы хотя бы небольшая часть инвестиционных ресурсов (прирост реального сектора вряд ли даст больше 3–4, максимум 5 дополнительных процентных пунктов к доле реального сектора) оставалась в пределах национальной американской экономики. А не «инвестиционно обнулялась» через финансовые спекуляции.

Ни одна значимая в экономическом плане сила пока не продемонстрировала желания предотвратить кризис

Отсюда и одновременное сохранение монополии США на взимание ключевых глобальных рент, усиление контроля США над ключевыми финансовыми потоками и, подчеркну, одновременное же стремление вывести часть денежных ресурсов из сферы виртуализированного финансового оборота в реальный сектор экономики, используя в том числе и меры неэкономического принуждения. Все это – действительно реальный рецепт для глобального финансового кризиса.

ПЛАС: По утверждению ряда экспертов, рынок не случайно тестирует новые цифровые инструменты расчетов. Это признаки фундаментальных изменений в мировой финансовой архитектуре накануне новых финансовых потрясений. Ваше мнение? 

Д. Евстафьев:Совершенно согласен в данном случае с экспертами. Глобальные финансовые круги пытаются сделать процесс поиска «люфта» управляемым и предсказуемым. Они хотят, чтобы новые системы расчетов были дополнением к существующей глобальной системе, а не альтернативой ей. Что вполне разумно, поскольку даже с учетом быстрого темпа развития современных цифровых коммуникаций одномоментно заменить традиционную – будем прямо говорить, основанную на долларе и глобальной политической монополярности США, – систему не удастся. И в этот «промежуток» могут начать происходить разные неприятные для глобальных финансов вещи, такие как возможная регионализация платежных институтов и требование товарного хеджирования рисков – то, для исключения чего в глобальном обороте финансов и создавалась современная финансовая система.

Но есть проблема: ни одна значимая в экономическом плане сила в современном мире, не исключая и Китай, пока не продемонстрировала желания и наличия ресурсов этот кризис предотвратить. Все усилия пока брошены на то, чтобы лишь его максимально отсрочить.

ПЛАС: А какое место в перспективной глобальной экономической системе будет занимать Европа, еще несколько лет назад претендовавшая на статус второго по мощи глобального геоэкономического центра?

Европейский союз – пример того, как тактические ошибки перерастают в стратеги

Д. Евстафьев:Европейский союз – пример того, как тактические ошибки перерастают в стратегическое поражение. Сейчас мы видим итог: некое весьма мощное экономическое и политическое пространство, находящееся в плохих отношениях со всеми соседями и партнерами (от США до арабских стран и Турции, за исключением, вероятно, Китая, но и в отношениях с Поднебесной есть шероховатости) и неспособное самостоятельно справиться с политическими и военно-политическими рисками. А главное – внутри ЕС нарастают процессы социальной и экономической фрагментации, почти многовекторности развития. А практическая реализация многовекторности, происходящая на фоне политического раздрая, где в одной части Евросоюза раздувается антироссийская истерия, в другой – антиэмигрантская (в Германии – обе сразу), в комплексе будет означать фактическое завершение истории ЕС как интегрированной структуры. Пусть даже это и будет происходить под политические молебны об «общих ценностях».

Но этот «итог» возник не вчера и даже не позавчера. Этот «итог» начал формироваться, когда европейцы отказались в конце 1990-х годов от собственной оборонной инфраструктуры в пользу НАТО, распустив в итоге в 2011 году Западноевропейский союз, который был, конечно, «бутафорской» структурой, но даже в этом виде не устраивал американцев. Потом, тоже в начале 2000-х годов, европейцы  утратили свою платежную систему Eurocard, которая стала частью американской Mastercard. Потом они же допустили полный разгром американцами системы инвестиционных банков в Европе, которые сейчас, вероятно, будут дозачищаться в Италии и через давление на Deutsche Bank.

Потом, в угоду евробюрократии, которая уже не знала, кажется, чем еще заняться, начали регулировать энергетический рынок. Европейцам еще повезло, что постсоветская олигархия и номенклатура были настолько ленивы, что начали реагировать на повышение «административной ренты» на относительно поздних этапах развития ситуации. Потом европейцы втянулись одновременно в конфронтацию с Россией вокруг «проекта Украина» – а если разобраться, «пылесоса» для выкачки ресурсов из России через систему асимметричной торговли, а также в миграционный кризис… Ну а потом последовал пресловутый Brexit, а еще чуть позже президентом США стал Трамп, которому европейские элиты уже успели сказать все, что они про него думают.

И тут выяснилось, что «плана B» у европейских элит просто никогда не было.

Никакая историческая эпоха не простит такого количества наслаивающихся друг на друга ошибок. Тем более не простит их эпоха, в которую ожидание финансового кризиса стало повседневной реальностью. Цена конфронтации с Россией, в конечном счете, это же вовсе не недополученная прибыль от торговли польскими яблоками и голландскими помидорами – это прежде всего резкое сокращение инвестиционного пространства, доступного для европейцев. Это утрата «права голоса» в определении глобальных «правил игры» в финансовом мире. Голоса, делегированного европейцами американцам,  казалось, на время, а оказалось – навсегда.

Европа шаг за шагом превращалась в объект глобальной экономики, утрачивая потенциал субъекта.

Главный риск в современной европейской экономике, особенно с учетом Brexit, – финансово-инвестиционная несостоятельность Европы, ее неспособность к самостоятельной инвестиционной политике. И здесь тактические политические метания, наблюдаемые в поведении европейских лидеров – от попыток нахамить до, подобно Ж.-К. Юнкеру, заискивать перед Трампом – помощь небольшая, хотя отдалить обострение отношений с США в финансовой сфере они способны.

Цена конфронтации с Россией – прежде всего резкое сокращение инвестиционного пространства, доступного для европейцев

Единственный реальный вариант для европейцев – стратегический союз с КНР и доступ к китайским инвестиционным ресурсам. Но это возможно только при двух составляющих: во-первых, взаимодействие может быть налажено только на китайских условиях, поэтому евробюрократию придется утихомиривать. Во-вторых, крайне сложно представить, что китайцы стали оказывать Европе инвестиционное содействие при сохранении нынешнего уровня отношений с США. Поэтому, вероятно, в «пакете» будут и некие политические уступки.

И все это станет платой за утрату ЕС инвестиционной самодостаточности.

ПЛАС:Некоторое время назад многие эксперты заговорили об усилении дисбаланса в динамике развития реального сектора экономики и финансового сектора. Насколько он очевиден и в чем его опасность?

Д. Евстафьев:В большинстве стран мира и практически во всех крупнейших экономиках (исключая китайскую, возможно, но тут со мной многие поспорят, – а также германскую и некоторые другие, меньшие экономики, и включая российскую) реальный сектор не может динамично развиваться без постоянно увеличивающейся кредитной поддержки. Это возвращает нас к предыдущей теме: Европа просто не сможет поддерживать эффективный экономический рост без дальнейшего кредитования, ключ от которого находится в США. Существующие промышленные системы слишком велики, слишком «заточены» на постоянный рост, чтобы существовать без кредитной подпитки в прямой (собственно кредиты) или косвенной форме (поддержка экспорта, страхование и проч.). Ни одна отраслевая система не может полноценно существовать не то чтобы в пределах одной национальной экономики, но и в пределах одной региональной экономики. И пример ЕС, где значительной части машиностроения стало тесно в границах «единой Европы» уже через 20–25 лет после снятия барьеров, это только подчеркивает. Такие промышленные системы в принципе не могут существовать в условиях глобального или даже межрегионального экономического спада. С одной стороны, возникает функциональная потребность в глобализации рынков, а с другой – центр конкурентной борьбы перемещается из производства в сферу доступа к кредитным ресурсам и неэкономическому стимулированию. Последнее блистательно показывает нам политика Трампа – экономика в чистом виде, но реализуемая в политическом контексте и с использованием политических, а порой и силовых методов.

С другой стороны, мы наблюдаем системное появление в индустриальном обороте технологий, позволяющих добиться резкого повышения эффективности среднеразмерного производства. Назову только технологии 3D-печати, которые совершенствуются очень быстрыми темпами, технологии модульной инженерии, безлюдные производства. Если тенденции будут развиваться в этом же направлении, то уже очень скоро мы столкнемся с двумя важнейшими трендами: во-первых, кризисом концепции, гласившей, что для формирования коммерчески эффективного технологического цикла нужен рынок, минимум в 200 миллионов человек. Во-вторых, возникнет возможность почти неограниченной кастомизации производства, пусть и основанного, вероятно, на принципе одноразовости. Хотя наверняка возникнет и сверхпремиальный сегмент, где потребляться будут, напротив, вещи со сверхдлинным сроком амортизации (впрочем, последний нас в данном случае интересует много меньше).

Европа просто не сможет поддерживать эффективный экономический рост без дальнейшего кредитования, ключ от которого находится в США

Какой будет следующий логичный шаг в развитии этой линии? Вполне простой: возникновение запроса не на глобализацию, а на регионализацию. Причем решающим фактором могут стать логистические издержки и наличие политических и в целом неэкономических рисков в мировой торговле. На этом и построена идеология «четвертой промышленной революции», о которой много говорят в последнее время и под которую во многом и конфигурировались концептуально криптовалюты.

Но если этот сценарий реализуется хотя бы частично, мы столкнемся с тем, что промышленность в том виде, как мы ее знаем, просто не сможет более существовать. Для начала это означает исчезновение потребности в «мировых фабриках» с относительно дешевой стоимостью рабочей силы. Ну а следующим шагом станет сокращение потребности в глобальных финансовых расчетах при повышении востребованности региональных систем, адаптированных к местным условиям и защищенных от дестабилизирующего воздействия глобальной конъюнктуры.

Обе тенденции – и глобализация, и запрос на промышленную, а затем и финансово-инвестиционную регионализацию – являются объективными. Их признаки мы можем вполне наблюдать в реальной экономической действительности. Но какая из тенденций станет превалирующей в среднесрочной перспективе, сейчас ответить не может никто. Другое дело, что вряд ли «переходное» состояние продлится больше 5–7 лет. Какая-то из тенденций должна будет начать превалировать. И здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, что смещение чаши весов в ту или иную сторону может произойти под воздействием не экономического, а политического или военно-политического события. А с точки зрения неэкономической (политической, военной, социальной) конъюнктуры расклад сейчас явно в пользу регионализации.

ПЛАС: Могут ли попытки США жестко администрировать торговые отношения с Китаем и другими странами стать катализатором проблем в мировой экономике?

Д. Евстафьев:У меня сложное отношение к этому тезису. Да, торговая война США и Китая действительно является сердцевиной современной нестабильности в глобальной торговле и, как следствие, в мировых финансах. Но степень взаимозависимости КНР и США в экономике такова, что у обеих стран есть некие пределы конфронтации, которые им лучше не переходить. Элиты обоих государств в целом понимали наличие пределов допустимой конфронтации и продолжают их соблюдать и сейчас, хотя, конечно, Трамп пытается эти границы творчески раздвинуть. И именно эти попытки «подвинуть забор» и вызывают у китайцев наибольшее раздражение. Естественно, они делают вид, что не помнят, как последние десять лет постепенно – конечно, не так бурно, как это делает Трамп, – сами двигали этот забор в своих собственных интересах. Но пока эти «танцы» еще не выходят за рамки борьбы за «долю» в единой системе мировой торговли и мировых финансов, где Китай хочет получить гарантированное место «второй глобальной силы». И обе стороны стараются действовать так, чтобы своими действиями не дестабилизировать саму систему в целом.

Глобальный кризис может случиться завтра, а может случиться через 5–7 лет. Но он точно случится

А слова могут быть любые, хотя, конечно, для китайцев многое, что говорит сегодня Трамп, обидно, но они будут терпеть, потому, что знают, что игра стоит свеч и что в случае отказа от «правил приличия» они тоже очень сильно потеряют. Их цель – трансформация, а не развал системы. Обратите внимание, что на каждом витке торговой войны китайцы выбирают самые мягкие варианты поведения. Они пока ни разу не сыграли на обострение.

Таким образом, признаков, что из торгового противоборства, которое было бы корректнее именовать «маневрами» Пекина и Вашингтона, в краткосрочной перспективе вырастет нечто, что разрушит систему, пока не углядывается. Впрочем, за некоторыми исключениями.

И наиболее важным я назвал бы здесь попытки запустить в Шанхае систему торговли нефтяными фьючерсами со сложной системой хеджирования инвестиционных рисков, в основе которой – если очистить все от «институциональности» – лежит золото. Этот китайский проект является единственным, который в среднесрочной перспективе может действительно сломать систему торгово-финансовых отношений в рамках нынешней модели глобализации. Потому что он ставит под вопрос сложившуюся еще в период «холодной войны» и крайне выгодную для США систему распределения и перераспределения «сырьевой ренты», которая подпитывает долларовую финансовую систему. И здесь китайцы напрямую «залезают» на территорию США. Причем залезают с проектом, который действительно может потеснить в относительно короткие сроки систему долларовых нефтяных фьючерсов – если, конечно, пройдет несколько стресс-тестов, которые США, понятное дело, китайцам устроят. Отмечу, что долларовые нефтяные фьючерсы, по сути, не хеджированы ничем и, если разобраться, представляют собой всего лишь спекулятивный инструмент.

Другим проектом, которым КНР могут дестабилизировать систему, являются попытки «трансформации географии» (строительство островов в Восточно-Китайском море), а с ней и логистики, но к финансам это прямого отношения не имеет.

В целом же я считаю, что глобальный финансовый, а если быть совсем точным – финансово-инвестиционный – кризис придет с периферийного рынка.

ПЛАС:Что вы имеете в виду под периферийным рынком в данном контексте, и какого рода кризис ожидается в этом случае?

Д. Евстафьев:Глобальный финансовый кризис, вернее его новая волна, которую ждут с 2009 года, придет либо из США, начавшись с банкротства того или иного крупного банка и экономического спада, который подорвет все усилия Трампа по новой индустриализации. Либо он придет с некоего периферийного рынка, как это было в 1997–1998 гг., когда зарождался Азиатский финансовый кризис, который, по уверениям многих экспертов, начался в Таиланде, хотя явно был результатом более глобальных процессов. Лично мне кажется, что второй вариант более реален. Хотя политическая нестабильность в США выглядит внешне пугающе, думаю, что американская финансовая аристократия не настолько поглупела, чтобы допустить полную разбалансировку системы, да еще и в период торговых войн.

Но стремление оградить американскую финансовую систему от «спазма» (во многом очищающего спазма), призванного очистить экономику от наслоений «обамовщины», автоматически подразумевает, что этот спазм произойдет где-то еще. Выбор в данном случае есть – Япония, Индонезия, подошедшая к пределу некредитного роста, а также Сингапур, имеющий колоссальную долговую нагрузку, чрезмерную даже для постиндустриального финансового центра. Финансовый кризис может прийти даже из Латинской Америки, хотя это выглядит пока одним из самых маловероятных вариантов. Кризисный импульс может зародиться и в Европе, хотя, думаю, в этот раз европейскую финансовую систему в последний раз спасут те же китайцы. Хотя финансовый кризис в Турции выглядит пугающе – еще ничего особенно страшного не произошло, а рынки всех стран Средиземноморья испытали серьезное давление

Но спусковым крючком действительно может стать событие политического, а не экономического свойства, хотя и не обязательно военный конфликт. Это может быть технологический сбой, стихийное бедствие, создающее эффект относительно длительного (часов на 12–15) прерывания финансовых коммуникаций в ключевом регионе мира, в результате чего «вылезут» все проблемы с «бумажной» (и, по сути, фиктивной) ликвидностью. И некоторым игрокам, как в старом фильме с Эдди Мэр-фи «Их поменяли местами», предложат расплатиться…

Мы живем в ситуации осознанной неизбежности новой волны финансового кризиса, более того – в эпоху осознанной неизбежности перестройки архитектуры глобальной экономики, и при всем при этом – полного непонимания структуры рисков для мировой экономики, равно как и временных параметров кризиса. Это может случиться завтра, это может случиться через 5–7 лет. Но это точно случится.

ПЛАС:Что в этом плане можно сказать о России?

Д. Евстафьев:А Россия доказала, что в принципе можно развиваться и без тесного встраивания в глобальную финансовую систему, причем развиваться последовательно, шаг за шагом реализуя элементы политики, направленной на ослабление зависимости от мировой финансовой системы. И при этом не утрачивать, а даже наращивать свое присутствие в некоторых ключевых сегментах мировой торговли. Россия показывает – и уже 4 года! – что можно жить и даже развиваться «по-другому», хотя, разумеется, не без сложностей. Правда, для такой политики нужны востребованные в мире ресурсы и вооруженные силы, обладающие, в том числе, ядерным оружием на стратегических и субстратегических носителях. И за это стоит поблагодарить наших великих предков.

Но даже это вовсе не означает, что глобальный финансовый кризис Россию не затронет. Поэтому нам тоже следует готовиться к суровым временам.

Экономический кризис в России 2021

5.12.2020 В ООН говорят, что в 2021 году в некоторых регионах мира может наблюдаться недостаток продовольствия, что грозит голодом. А мы знаем, что там, где голод, там и война. Рзультат пандемии. России голод не грозит, необорот, наша страна с каждым годом укреплляется в ранге ведущего поставщика продовольствия.

2020

10.06.2020 Если вы предприниматель и у вас двое детей — в этот кризис — вы самый уязвимый. Экономисты из РАНХиГС считают, что из-за текущего кризиса могут потерять работу или существенную часть доходов половина россиян.

Хуже всех самозанятым и ИП. Первым кстати, сильно помогает государство, вторые же, если не из пострадавших отраслей — в пролёте.

Вот серьёзно, ребят, пострадали абсолютно все. Разве можно тут говорит что кто-то более, кто-то менее. Нет клиентов у туризма, так ведь и у рекламщиков, которые на тур.фирмы работают доходов тоже нет.

Ясно одно — выживать будем все вместе. Часто ситуацию сравнивают с 90ми, когда многие остались без дела и искали новые варианты для заработка.

Тут прогнозисты говорят ещё об одном явлении: далеко не все компетенции будут востребованы в посткарантинном мире. Многим придётся переучиваться, переходить на фриланс (удалёнка останется со многими и далее).

24.04.2020 В Deutsche Bank подсчитали, что при цене нефти Urals в $15, средств ФНБ хватит на 2 года чтобы покрывать дефицит бюджета, 30$ — дадут уже 6 лет. Мы давно хотели слезть с нефтяной иглы — вот шанс.

ЦБ спрогнозировал падение ВВП России в 2020 году на 4-6%. По прогнозам МВФ мировая экономика упадёт на 3%.

24.03.2020 МВФ официально объявил мировую рецессию в 2020 году. Отмечен высокий отток средств из развивающихся стран.

10.03.2020 Очевидно что два очень тяжёлых фактора обрушились на экономику России. С одной стороны — коронавирус, который замедлил всю мировую экономику. С другой — разрыв соглашения с ОПЕК и падение цен на нефть, что немедленно отразилось на курсе рубля.

10.01.2020 Тема надвигающегося мирового экономического катаклизма стала актуальна. Рецессия прогнозируется уже в 2020 году.

Какими будут последствия кризиса для развивающихся стран? Девальвация валюты, спад производства, разбалансировка финансовой системы, рост цен, увеличение налогового бремени на бизнес и население, массовые увольнения и, как следствие, социальные потрясения.

Обоснован прогноз на снижение цен на нефть и газ, в связи с развитием альтернативной энергетики. Положение России усугубится из-за: санкций, перекрывающих доступ к западным финансовым рынкам; отсутствия роста ВВП; низких доходов населения. Это вариант т.н. «жесткого» прогноза.

Смягчение последствий экономического кризиса для России аналитики связывают с тем, что резервный фонд, превышает долговые обязательства, у страны профицитный бюджет и низкая инфляция. Кроме того, импортозамещение сделало Россию менее интегрированной в западные экономики, но это касается сельхозпроизводства, а не сферы технологий, где роль внешних поставщиков огромна. Эти факторы помогут России в случае, если кризис будет непродолжительным, сыграв роль своеобразной подушки безопасности.

Если же кризис затянется, то груз по его преодолению ляжет на плечи малого бизнеса и общества, что приведет к дальнейшему ухудшению качества жизни в России.

2019

10.01.2019 Весь мир и Россию ожидает неминуемый кризис. Это принесёт как разочарования, так и подарит ряд возможностей.

Для нашей страны весомы внутренние причины — повышение НДС и рост инфляции. Это повлечет за собой снижение покупательной способности россиян. Плюс несвоевременная пенсионная реформа, подорвавшая доверие к власти.

Кроме того, в периоды турбулентности Россия становится все менее привлекательна для иностранных инвесторов. С развивающихся рынков капитал бежит в развитые страны, чтобы переждать кризисные процессы. Справимся ли сами? Думаю, что да.

Резервного фонда нет, многие эксперты указывают на то, что утрачена способность финансирования крупных проектов. Но внешний долг не велик, дефолт не предвидится.

Попытки подавления кризиса за счет внутреннего капитала стали менее успешными, хотя есть прорывы в некоторых областях. Большие надежды — на сельское хозяйство.

Новая гонка вооружений не предвещает хороших перспектив для экономики. Поэтому успехи во внешней политике и умиротворение позволят снизить военную нагрузку. Следим за успехами наших дипломатов.

Впрочем, ЦБ и руководство страны довольно успешно весь прошлый год удерживало рубль от резких колебаний. Более того, население стало явно меньше поддаваться панике из-за снижения курса, здесь куда больше рисков дают неадекватные высказывания некоторых руководящих лиц, коррупционные скандалы, рост НДС и пресловутая пенсионная реформа.

Если совместно с ОПЕК удастся не допустить падения нефти, то кризис пройдёт для страны более-менее гладко (как выразились в одном из телеграм каналов «Новак, жги!»).

Заняться внутренними проблемами, сосредоточится на развитии промышленности, цифровой сферы. Санкционная политика к этому предрасполагает и дает эту возможность.

На нас влияет торговая война США и Китая. Поскольку после того как там придут к общему знаменателю, ожидается рост спроса на сырьё, восстановится уровень глобальной торговли и интенсифицируется общий экономический рост. Инвесторы вернутся на развивающиеся рынки.

Шансов не просто пройти этот год спокойно, но и вырасти — у России достаточно, посмотрим как их реализуют руководство страны и большой бизнес.

2018

07.07.2018 Интересный прогноз от Банка Америки на рост доллара и отток средств из развивающихся рынков.

05.01.2018 Мы не будем как многие другие прогнозисты говорить о том, что всё будет плохо. Наоборот, есть предпосылки что рост, начавшийся в 17 году — сохранится. Минус в том что рост этот сравнительно не велик.

Несмотря на санкции и ситуацию некой «изоляции», навязываемой из США, экономический блок и ЦБ справляются довольно неплохо. Более того, знаковые дела, речь о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, внушают весьма позитивные мысли относительно будущего.

Растёт потребление, но к сожалению растёт и нагрузка на малый бизнес, на индивидуальных предпринимателей. Не будь этого давления — страна выходила бы из кризиса гораздо скорее за счёт внутреннего предпринимательского ресурса.

18 год будет годом интереса к блокчейну (криптовалюты — само собой, но важнее другие производные технологии). После соседней Белоруссии есть перспектива внедрения подобных идей и у нас.

В связи с сокращением бюджетов ожидаются увольнения в бюджетных сферах — груз социальных обязательств слишком велик, а чиновничий аппарат раздут до безобразия (что никак не красит власть в год выборов).

Рубль уже не так сильно привязан к нефти, решена проблема продовольственной безопасности.

Опасности — запрет на покупку российских ОФЗ в феврале (новые санкции США), отключение от SWIFT — обе ситуации рассматриваются в ЦБ и есть уверенность, что ситуация под контролем.

2018 год должен быть успешным для страны. Что ждём:

1. Рост реальных доходов населения.
2. Чемпионат Мира по Футболу.
3. Коррекция отношений с США.
4. Рост внутреннего туризма.
5. Массовый возврат в страну ранее выведенных средств.
6. Рост поставок энергоресурсов в Китай.
7. Продолжится рост импортозамещения.
8. Строительство Северного потока 2 (преодоление основных возражений).
9. Запуск движения по Крымскому мосту.
10. Серьёзный рост сельскохозяйственного сектора, более внушительный выход на внешние рынки.
11. Рост российского фондового рынка.
12. Сближение с Европой, возвращение к диалогу о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока.
13. Расширение присутствия России на Ближнем Востоке в плане экономических и бизнес интересов.

2017

24.01.2017 Трамп, вопреки всякой риторике, санкции отменять не станет, как минимум год они продлятся. Могут быть и ужесточения (по крайней мере Украинская сторона ведёт себя всё более агрессивно и вызывающе). Причём, судя по всему, рассматриваются ограничения на наш ТЭК, прежде всего нефтяную и газовую промышленности.
На рубль может надавить и выход иностранных инвесторов из ОФЗ. Теории о том, что так США оплачивает нашу кампанию в Сирии — всерьёз не рассматриваю.  В любом случае, иностранных инвестиций недостаточно, фонды проедаются.

Добыча сланцевой нефти по себестоимости на уровне 25-27$ за баррель. Крупнейшие компании США застраховали свои риски при высоких ценах на нефть и как минимум весь 2017 год смогут работать даже при очень низкой нефти (20$ — вполне). Соглашение ОПЕК не поможет удержать позиции и тем более не позволит уничтожить сланцевиков.

20.06.2017 Скриншот со статистики по фондовым рынкам России и Мексики с даты избрания президента Трампа.

17 год — предвыборный, государство будет щедро тратить фонды, а учитывая популизм и левые идеи, тратить придётся много.

Катар и США идут со своим сжиженным газом на рынки Европы, будут отвоёвывать рынок у Газпрома.

11.01.2017 Moody’s прогнозирует рост ВВП РФ в 2017 году на 1%.

27.12.2016 Япония и Катар — два козыря, которые Россия получила на изломе 2016 года — дадут сильную позицию во внешнеэкономических вопросах в следующем году. Япония — демонстрация того что может дать сотрудничество несмотря на санкции. Даже об энергомосте заговорили, а это уже очень плотная интеграция. Продажа Роснефти катарской компании — это усиление позиций на Ближнем Востоке.

15.12.2016 В декабре 16 года прозвучали слова об ожидаемом росте экономики от представителей МВФ после визита в РФ. Предпосылки к этому есть: нефть оттолкнулась от минимальных котировок и торгуется на приемлемом для бюджета России уровне.

Избрание Трампа президентом США приоткрывает возможность для улучшения отношений между странами и снятия части санкций.

Ряд европейских стран к снятию санкций уже готовы. Выбраться из той экономической ямы, в которой Россия находится, сразу не получится, но 17 год должен открыть путь наверх.

03.12.2016 Вторая половина 16 года показала, что немалый интерес у зарубежных инвесторов к России есть вопреки режиму санкций. Позиции РФ среди развивающихся экономик усиливаются, и в 17 году этот тренд продолжится. Уже сейчас заметен рост промпроизводства, улучшение платёжного баланса. В 17 году можно ожидать рост ВВП на 0,8-1,2%, восстановления покупательского спроса, дальнейшего роста инвестиций.

Пока санкции не сняты и нефть не закрепилась на устраивающих РФ уровнях обольщаться не надо, но поводы для оптимизма есть.

01.12.2016 Morgan Stanley ждут евро дешевле доллара, падение юаня и крепкий рубль относительно валют прочих развивающихся рынков.

Важно: стоит ли в кризис открывать свой бизнес или лучше работать по найму?

Мнение: кризис увеличивает имущественный разрыв. Сверхбогатым становится попросту неуютно в стране где 99,999% у черты бедности. Они уезжают: в начале дети. Глобализация открывает дороги, оффшоры дают возможность переместить капитал относительно безопасно.

2016

18.12.2015 Существующая экономическая ситуация в России и предпосылки для развития кризиса в России в 2016 году по разному оцениваются экспертами.

В 2016 году страна будет и дальше продвигаться в направлении углубления кризиса. Это будет обусловлено ожидаемым сокращением возможностей экспорта сырьевых продуктов, таких как нефть, газ, драгоценные металлы, что соответственно приведет к уменьшению ресурсов государственного бюджета и его возможностям. Ситуация усугубится постепенным обвалом всех финансовых рынков.

Явной угрозой экономике становятся новый виток падения цен на нефть и снижения курса рубля. Прогнозируется падение внутреннего валового продукта, причем предполагается, что темпы его падения превзойдут эти показатели текущего года. Расходование средств стабилизационного фонда в виду своей ограниченности поможет продержаться не более года, поэтому финансовый кризис может растянуться на несколько лет.

4 сценария для экономики России

4 варианта экономической политики:

• Медведев. Продолжение текущего курса. Девальвировать рубль и за счёт этого получить экономический рост. Растут цены на привозимые товары. Сворачивание импорта. Больше спрос продукции отечественного производителя.
• Глазьев. Сильная роль государства и активное участие государства в экономике. Создание локомотивов роста за государственный счёт. По цепочке такие локомотивы создадут заказы в прочих сферах.
• Кудрин. Улучшать инвестиционный климат, привлекая тем самым капитал.
• Миллер. Поиск и продажа новых ресурсов для поучения новых доходов.

18.12.2015 Несмотря на сложную экономическую и геополитическую ситуацию, существует и оптимистический взгляд на экономическое развитие России в 2016 году. В соответствии с этим прогнозом пик спада развития экономики России уже пройден, и в дальнейшем ожидается уже некоторый рост процента внутреннего валового продукта. Оптимизм основан на предположении о росте цен на нефть, повышение которых ожидается до 2018 года, а также на уменьшении темпов оттока капитала из России. Соответственно ожидаются и связанные с этими процессами ослабление инфляции и улучшение социально-экономической ситуации.

Мнение: какая разница, кто правит, если только от нефти зависит благополучие страны?

17.12.2015 В мире в целом — нет экономического кризиса. Великобритания и США находятся на подъеме. ВВП в этих двух странах превышает рост в 2% годовых. В декабре 2015 года США в первые с 2006 года повысила учетную ставку до 0,5%, а безработица упала к 5%. Аналогичная ситуация и в Великобритании, что наряду с низкой безработицей и высоким спросом на недвижимость (в том числе и со стороны отечественных бизнесменов) способствует росту британского фунта.

Еврозона сегодня в удовлетворительном состоянии, не смотря на низкую инфляцию и региональные проблемы в Греции, Италии, Португалии и Франции. Рост ВВП в положительной зоне, хоть и близок к нулю.

Проблемы есть у стран полностью полагающихся на продажу сырья. Увы, мы сами для себя вырыли этот капкан. Одна надежда, что с низкой нефтью мы наконец-то начнём шевелиться.

16.12.2015 2015 год привнес в мировую экономику немало негативных событий.

Эскалация отношений Украины и России, успехи ИГИЛ, стагнация японской экономики, слабость сырьевых государств (Россия, Канада, Австралия), китайский фондовый кризис послужили началу нового цикла глобального экономического кризиса.

Спрос на золото (актив с потенциалом убежища) сформировало дно, а акции ведущих мировых компаний исчерпали ресурсы для дальнейшего роста.

Нефтяные фьючерсы у двадцатилетних минимумов, а потребительский платежеспособный спрос в развитых странах исчерпал свою динамику.

Политическая неопределенность и радикализация политических взглядов как ведущих мировых держав, так и развивающихся стран усугубляют рост мирового ВВП. Военные конфликты провоцируют спрос на «убежища»: швейцарский франк, японскую иену и золото.

2015

18.12.2014 Очевидно кризис конца 14-15-? годов будет более затяжным, чем в 1998 и 2008: большинство экспертов называют минимальные сроки в 2 года (столько предположительно понадобится нам и остальному миру, чтобы преодолеть падение). Обвал рубля это только начало, дальше: рост цен, инфляция. Но на этот раз есть возможности контролировать снижение экономики и извлечь из ситуации больше выгоды.
https://www.youtube.com/watch?v=hCtW0kEtQyI

Опасность со стороны цен на энергоносители. В частности добыча сланцевого газа, необходимость выхода на шельф с его более высокой себестоимостью добычи ресурсов. И конечно сильно упавшие цены на нефть. Впрочем разумная экономическая политика и небольшое «затягивание поясов» должны нивелировать опасности.

Контракты с Китаем — хороший укол для Европы, повод наладить отношения, несмотря на украинский кризис. Впрочем, и для внутренней жизни страны, это отличный стимул, дающий толчёк к развитию строительства дорог, городов, социальной инфраструктуры, нагрузка для металлургии.

Мнение: бюджетный кризис 2015 в России стартует с повышения налогов и акцизов. Бюджетный кризис будет развиваться во всех странах, от него уйти невозможно…

Неурядицы в экономике коснулись и пенсий на 2015 год.

Важно: будет ли новый дефолт?

При росте Европы и Китая, углеводороды будут очень востребованы и цена на них будет расти. Но Россия всё же будет стремиться к поиску новых источников дохода, поскольку правящие круги уже прочно связали себя обещаниями развития инновационной сферы и разрывом шаблона «Россия=нефть и газ».

Можно не сомневаться, что в 2015 году россиян ожидает рост цен на услуги ЖКХ, к этому мы уже привыкли (и только выборы способны отсрочить это событие).

Чистка на банковском рынке продолжится. Государственные банки получат приток беженцев из коммерческих небольших банков. Отсюда ожидается снижение ставок по вкладам и кредитам.

Мнение: и хотя некоторые экономисты и политологи считают, что проблема кризиса несколько преувеличена и даже надумана, все же стоит быть бдительным и правильно вкладывать деньги во время кризиса. Ближайшие пару лет не стоит делать серьезных покупок в кредит (машина, дом, квартира), особенно опасны крупные кредиты в валюте, следует воздержаться от излишних трат и оформления депозитов, сэкономить деньги на дорогой отдых, не давать в долг крупные суммы денег. Обезопасьте себя, и тогда не страшен никакой кризис!

Это прогноз: о том, как составляются посты — прогнозы

Автор поста: Alex Hodinar
Частный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.

2018: світова економічна криза переноситься?

Фото: apr.org

Сотни безработных в ожидании регистрации в Государственном бюро труда, Нью-Йорк, 1933.

В наиболее сильных кризисах обычно угадываются общие черты. Оба самых масштабных кризиса последних ста лет зародились в США и имели ряд подобий. В середине 1920-х годов на рынке жилой недвижимости Флориды и на рынке коммерческой недвижимости во многих северо-восточных и центральных штатах США наблюдался мощный бум. Стремительный рост на рынке недвижимости США, Ирландии и Испании в начале XXI века имел сильное сходство с этим бумом. Как известно, вскорости за первым бумом на рынке недвижимости наступила Великая депрессия, а после второго — всемирный экономический кризис 2008 года. Кроме того, в преддверии обоих наиболее сильных кризисов резко поднимались биржевые котировки на рынках ценных бумаг, отражая сверхоптимистичные ожидания будущих прибылей. Особенно прибылей от входящих в моду компаний в сфере информационных технологий — Radio Company of America в 1920-х годах, Apple и Google в середине 2000-х годов (аналогичное происходило и в период, предшествующий краху компаний-dotcom, но с менее драматичными для мировой экономики последствиями). В сфере кредитования перед обоими сильнейшими глобальными кризисами тоже фиксировался взрывной рост, который способствовал буму на рынках недвижимости и активов. Существенно расширялся спектр, мягко говоря, сомнительных практик в банковской и финансовой сферах.

Если сейчас говорить об экономическом кризисе глобальных масштабов, то он может произойти вследствие проблем в финансовой или экономической системах основных мировых игроков, либо в случае драматических событий на ключевых международных рынках.

Начну с ситуации в США. Принято считать, что одним из ключевых вестников возможного кризиса является происходящее на рынке ценных бумаг. По состоянию на 30 октября капитализация всех американских компаний (финансового и нефинансового секторов), акции которых торгуются на всех биржах США, составляла 37 трлн. долларов. А отношение капитализации компаний к номинальному ВВП США равнялось 1,82. Это был абсолютный исторический максимум. Для сравнения, в время dotcom-пузыря этот коэффициент составлял 1,77. Также 30 октября был обновлен рекорд по самой низкой волатильности торгов в среднем за последние 20 торговых дней (за период проведения электронных торгов, то есть с 1988 года) — 137 торговых дней без трехпроцентной коррекции. Последний раз подобное было в 1950 и в 1964 годах. Кроме того, по состоянию на 30 октября было зафиксировано 338 дней без шестипроцентной коррекции – подобное случалось лишь в 1965 и 1994 годах. О чем говорят эти данные? С одной стороны, складывается впечатление, что рынок акций США существенно перегрет и в таких ситуациях принято предсказывать его коррекцию или даже падение. С другой стороны, очень низкая волатильность рынка ценных бумаг может указывать и на отсутствие предпосылок для драматических событий.

Фото: EPA/UPG

Нью-Йоркская фондовая биржа, Сша

Теперь об экономике США. Сделаю небольшое отступление: зададимся вопросом — а что такое кризис? Деловой цикл принято делить на четыре фазы – кризис, депрессия, оживление и подъем. Кризис — это падение от предшествующего максимума до низшей точки. Депрессия — нахождение около достигнутого кризисом дна, без явной тенденции к росту. Оживление — рост от дна до уровня предыдущего максимума. Подъем — рост от уровня предыдущего максимума до следующего максимума. После кризиса 2007-2009 годов, начиная с третьего квартала 2009 года, ВВП США беспрерывно растет 100 месяцев подряд. Это не рекорд, но близко к нему. Более сильные показатели, если взять период наблюдений американского Нацбюро экономических исследований, фиксировались лишь дважды — в период 1961-1969 годов рост ВВП длился 106 месяцев подряд, в период 1991-2001 годов ВВП США непрерывно рос на протяжении 120 месяцев.

Есть еще один важный индикатор, по которому принято определять возможность приближения кризиса. Это загрузка производственных мощностей в промышленности. Динамика этого показателя формируется под влиянием роста объема мощностей, а также циклических подъемов и спадов спроса. Обычно в преддверии кризиса загрузка производственных мощностей уменьшается, что легко объяснимо — в силу высокой инерционности новые мощности продолжают вводить в строй и тогда, когда циклическое снижение спроса уже началось. Ведь решения о построении новых предприятий или новых цехов на уже существующих предприятиях принимаются за несколько лет до того, как они будут возведены и запущены в работу. Рост объема мощностей и циклическое уменьшение спроса на продукцию как раз и ведет к снижению показателя загрузки производственных мощностей. Так вот, после того, как в ноябре 2014 года в США было достигнуто пиковое значение загрузки производственных мощностей, этот показатель все время постепенно снижается. Формальная логика вроде бы подсказывает, что стадия подъема в американской экономике находится в завершающей фазе и логично ожидать кризис.

Фото: betterworldcampaign.org

Но я полагаю, что комплекс протекционистских мер, которые применяет администрация США, а также недавно принятая налоговая реформа, предполагающая снижение корпоративного налога на прибыль и введение так называемого destination-based cash flow tax (DBCFT) даст импульс динамике экономике Штатов. Важно, что этим налогом экспорт из США облагаться не будет. А снижение налогов для бизнеса, корпораций и предприятий США предполагается очень существенное. Если сейчас ставка налога составляет 35%, то в 2018 году она будет снижена до 21%. Очевидно, это даст мощный стимул производственному сектору США для роста. А это снижает вероятность наступления экономического кризиса — и в Штатах, и в мире в целом, так как через сильную пересвязанность многих американских компаний с европейскими и азиатскими предприятиями, налоговое стимулирование в США даст импульс росту и для компаний Старого Света и Азии.

Есть ли такие показатели в промышленности США, которые не свидетельствуют о скором приближении кризиса? Да и их достаточно. Причем все они относятся к так называемым «опережающим показателям», что важно при анализе вероятности наступления кризисных событий. В целом эти показатели сводятся в так называемый The Conference Board Leading Economic Index. Он состоит из следующих составляющих:

• среднее число рабочих часов в неделю в обрабатывающей промышленности;
• среднее число первоначальных заявлений о пособии по безработице;
• количество новых заказов на предприятиях обрабатывающей промышленности;
• индекс новых заказов в целом по экономике;
• количество разрешений на строительство частных жилых домов;
• опережающий кредитный индекс;
• разница между ставкой по облигациям Госказначейства США и ставкой по «федеральным фондам»;
• ожидания предпринимателей относительно изменений условий ведения бизнеса.

Так вот, за последние 8 лет не фиксируется снижения The Conference Board Leading Economic Index, в который входят показатели, переоценить значение которых сложно. В то время, как за полтора года до начала dotcom-кризиса и за два года до начала кризиса 2008 года наблюдалось ярко выраженное снижение The Conference Board Leading Economic Index. Таким образом, оптимистические ожидания от действий Администрации Трампа по активизации экономики США, в том числе, мерами налогового стимулирования и поощрения экспорта, а также позитивные ожидания, базирующиеся на опережающих индикаторах, дают основания для острожного предположения — в ближайшее время (полгода-год) вряд ли мировая экономика получит из США импульс для кризиса.

Фото: EPA/UPG

Но не только США сейчас определяет ситуацию в мировой экономике. Что мы видим в Китае? А видим мы постепенное окончание неорганического роста Китая по «солоуианскому» типу экономического роста, который был обусловлен массированными инвестициями в производственные мощности и инфраструктуру. Вероятно, теперь темпы экономического роста КНР будут заметно ниже тех, которые наблюдались в последние 10-15 лет. Но даже если предположить, что экономический рост в КНР будет составлять не 7-8% в год, как это было недавно, и не 6% в год, как сейчас, а 4-5% годовых, то вряд ли это в ближайшие пару лет ввергнет мир в пучину глобального экономического кризиса. Тем более, что прогнозы ряда крупнейших мировых инвестбанков говорят о сохранении темпов экономического роста Китая на уровне 6±0,5%. Кроме того, проблема перегруженности долгами китайских корпораций и регионов постепенно решается.

О Европе. Фраза «Европейская экономика находится в кризисе» уже настолько въелась в сознание, что это утверждение многие перестали подвергать критическому переосмыслению. Между тем, в Европе экономическая ситуация имеет заметные признаки улучшения. Так, согласно прогнозу Еврокомиссии, по итогам 2017 года рост экономики стран еврозоны составит 1,7% (причем все страны, входящие в европейский валютный союз, кроме Италии, покажут рост более, чем в 1%), а на следующий год предполагается рост в 1,8%. Думаю, что массированные меры кредитной поддержки бизнеса, предпринимаемые в большинстве стран ЕС на протяжении нескольких лет, наложившись на очередной виток технологической модернизации промышленности, начинают приносить результат.

Конечно, я понимаю, что кризисы происходят не только из-за пузырей на рынке недвижимости, кредитных бумов, чрезмерной активности на рынке финансовых инструментов или ошибочной веры инвесторов и регуляторов в то, что участники рынка научились безопасно управлять рисками. Кризисы могут стать следствием непредвиденных специфических решений, принятых без осознания их возможных широких последствий. Они могут возникать не только из-за системных причин, о которых я написал выше, но и из-за человеческого фактора. Есть вообще обстоятельства, которые никто не в состоянии спрогнозировать, но внесшие заметный вклад в крупномасштабные кризисы — такие, как неудачная попытка консорциума немецких банков спасти Danatbank (ключевую финансовую организацию тогдашней Германии) в 1931 году или отказ Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании банку Barclays в праве купить некоторые активы Lehman Brothers в 2008 году.

Неопределенность, которая присуща экономическим процессам, означает, что значение вероятности наступления кризиса никому неизвестно. Но, если исключить вероятность крупномасштабных военных конфликтов, в которые могут быть активно вовлечены мировые экономические лидеры, а также принимая во внимание ожидающееся отсутствие сильных потрясений на международных энергетических рынках (согласно прогноза Всемирного банка, средняя цена на нефть в 2018 году составит 56 долларов за баррель, на фоне 53 долларов за баррель в уходящем году) и рынках валют, не думаю, что в наступающем году мир ждет сильная экономическая турбулентность.

Фото: ibtimes.co.uk

Эти осторожные позитивные предположения дают возможность с определенным оптимизмом смотреть на наступающий 2018 год, с приближением которого я хочу поздравить соотечественников.

В плане цен основных экспортных товаров Украины ожидания на следующий год разнонаправленные., но в целом неплохие На фоне прогноза Всемирного банка о снижении стоимости железорудного сырья, ожидается небольшой рост цен на металлургическую продукцию, а ценовая конъюнктура на рынке сельскохозяйственной продукции должна остаться благоприятной. Но я хочу всем нам пожелать, чтобы экономика Украины меньше зависела от конъюнктуры международных рынков, чтобы она была не так сильно уязвима к внешним шокам (которые мы в полной мере ощутили в периоды мировых кризисов 1998 и 2008 годов), что даст возможность с меньшей тревогой размышлять о том, наступит или нет мировой экономический кризис. Способ добиться этого — трансформировать экономику нашей страны, уйти от экспортно-сырьевой модели ее развития к модели инновационной и высокотехнологичной. А также создать емкий внутренний рынок, на котором будут доминировать отечественные производители (именно это и позволило сравнительно безболезненно пережить последний глобальный экономический кризис таким странам, как Польша, Франция и Германия). Если мы начнем двигаться в этом направлении, то следующий год будет сложным, но продуктивным. Мы должны это делать, ведь только напряженный труд даст Украине шанс на создание современной эффективной экономики, что усилит наши внешнеполитические и военные позиции в мире. Кроме нас самих никто Украине не поможет, это мы должны усвоить как аксиому. Предлагаю, чтобы наступающий 2018 год стал в этом плане годом решительных и успешных действий!

Отношения США с Россией — Государственный департамент США

Более подробная информация о России доступна на сайте Россия, страница , а также в других публикациях Государственного департамента и других источниках, перечисленных в конце этого информационного бюллетеня.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ США И РОССИИ

Россия признала Соединенные Штаты 28 октября 1803 года, а дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Россией были официально установлены в 1809 году.Дипломатические отношения были прерваны после большевистской революции 1917 года. 6 декабря 1917 года президент Вудро Вильсон дал указание всем дипломатическим представителям США в России воздерживаться от любых прямых контактов с представителями большевистского правительства. Хотя дипломатические отношения никогда официально не разрывались, Соединенные Штаты отказывались признавать или поддерживать какие-либо формальные отношения с большевистским / советским правительствами до 1933 года. Нормальные дипломатические отношения были возобновлены 16 ноября 1933 года.25 декабря 1991 года Соединенные Штаты признали Российскую Федерацию правопреемницей Советского Союза и установили дипломатические отношения 31 декабря 1991 года.

Соединенные Штаты давно стремились к полноценным и конструктивным отношениям с Россией. После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты приняли двухпартийную стратегию, направленную на содействие сотрудничеству по глобальным вопросам и содействие иностранным инвестициям и торговле. Соединенные Штаты поддержали интеграцию России в европейские и глобальные институты и углубленное двустороннее партнерство в области сотрудничества в области безопасности, чтобы укрепить основы стабильности и предсказуемости.

Россия окончательно отказалась от этого подхода. В ответ на нарушение Россией в 2014 году суверенитета и территориальной целостности Украины, Соединенные Штаты снизили уровень двусторонних политических и военных отношений и приостановили действие Двусторонней президентской комиссии — органа, совместно основанного в 2009 году Соединенными Штатами и Россией для развития сотрудничества между двумя странами. страны. В дополнение к продолжающейся российской агрессии в Грузии и Украине, Россия попыталась позиционировать себя в качестве великой державы, конкурирующей с Соединенными Штатами, подрывая нормы в существующей международной системе, используя набор «гибридных» инструментов.Кампания России направлена ​​на подрыв основных институтов Запада, таких как НАТО и ЕС, и ослабление веры в демократическую и рыночную систему. Соединенные Штаты стремятся сдержать агрессию России, демонстрируя силу и единство с союзниками и партнерами США, повышая устойчивость и снижая уязвимость союзников и партнеров, сталкивающихся с давлением и принуждением России.

Кремль все больше полагается на репрессии, чтобы заглушить гражданское общество и критические голоса, включая новое законодательство, ограничивающее программы образовательного и культурного обмена, определение средств массовой информации и НПО как «иностранных агентов», более широкое использование так называемой «нежелательной иностранной организации». и даже использование пандемии COVID-19 в качестве оправдания для дальнейшего ограничения свободы слова и собраний.Российское правительство использует произвольные назначения, уголовные обвинения и административные барьеры для дисквалификации потенциальных оппозиционных кандидатов, гарантируя, что никакие независимые голоса не могут участвовать в правительственных процессах. Новые поправки к конституции, одобренные правительством и одобренные общенациональным голосованием в июле 2020 года, среди прочего, предоставят президенту Путину возможность оставаться у власти до 2036 года.

Соединенные Штаты хотели бы стабилизировать наши отношения с Россией и сотрудничать там, где это возможно, и когда это находится в ядре U.С. интерес национальной безопасности в этом. Для этого Россия должна предпринять очевидные шаги, чтобы продемонстрировать свою готовность быть ответственным глобальным игроком, начиная с прекращения попыток вмешательства в демократические процессы. Долгосрочная цель США — установить стабильные и предсказуемые отношения с Россией.

Двусторонние экономические отношения

В ответ на продолжающиеся нарушения Россией суверенитета и территориальной целостности Украины, включая оккупацию Россией и попытку аннексии Крыма, Соединенные Штаты приостановили двустороннее взаимодействие с правительством России по большинству экономических вопросов.Соединенные Штаты продолжают расследование утверждений о жестоком обращении или дискриминации в отношении американских инвесторов в России и призывают Россию улучшить свой инвестиционный климат, соблюдать закон и прозрачность. В России Политико-экономический отдел посольства США от имени Коммерческой службы США продолжает оказывать помощь американским компаниям, заинтересованным в развитии рыночных возможностей, не нарушающих санкции.

С 2014 года США и наши европейские партнеры и партнеры по Большой семерке ввели санкции против России за ее агрессивные действия на востоке Украины, оккупацию Крыма, вмешательство в дела США.S. выборы, злонамеренная кибер-деятельность, а также инциденты с применением запрещенных оружейных химических веществ против граждан России. Секторальные санкции уменьшили возможность России получить доступ к финансированию в финансовом, энергетическом и оборонном секторах, а также ограничили ее доступ к определенным технологиям в этих секторах. Соединенные Штаты также ввели ряд односторонних санкций в отношении России или российских предприятий, как в административном, так и в законодательном порядке.

Сочетание низких цен на нефть, структурных ограничений и санкций ввергло Россию в глубокую рецессию в 2015 году, когда экономика сократилась на четыре процента в том году и на один процент в 2016 году.Экономика России вернулась к умеренному росту, начиная с 2017 года, из-за восстановления мировых цен на нефть. Замедление экономического роста из-за пандемии COVID-19 в сочетании с падением цен на нефть в результате российско-саудовской ценовой войны на нефть в начале 2020 года и снижением мирового спроса толкнули российскую экономику в новую рецессию. Соглашение ОПЕК + в апреле 2020 года и возвращение мирового спроса вызвали восстановление цен на нефть, но экономический прогноз для России остается неопределенным. Прогнозы роста ВВП на 2021 год были пересмотрены в первую очередь в связи с повышением цен на нефть с учетом более благоприятных экономических перспектив с прогнозируемым ростом более трех процентов.Однако средние инфляционные ожидания российских домохозяйств на год вперед увеличились с 11,9 процента в июне 2021 года до 13,4 процента в июле 2021 года, что является самым высоким уровнем за всю историю.

Статус России в международных организациях

Россия — один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и член Совета Европы. Участие России в «большой восьмерке» (ныне «большая семерка») было приостановлено в марте 2014 года в ответ на предполагаемую аннексию Крыма. Хотя Россия не является членом НАТО, НАТО приостановило любое практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией в результате действий России на Украине в 2014 году; однако необходимые политические и военные каналы связи между НАТО и Россией остаются открытыми.Россия — государство-участник Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он также является членом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (APEC), Регионального форума АСЕАН (ARF) и Восточноазиатского саммита (EAS), а также государством-наблюдателем при Организации исламского сотрудничества (OIC). Россия также участвует в ряде региональных организаций, включая Содружество Независимых Государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество, Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

Двустороннее представительство

Главные должностные лица посольства внесены в список ключевых должностных лиц Департамента.

Посольство России в США находится по адресу 2650 Wisconsin Ave, Washington, DC 20007, тел. (202) 298-5700.

Дополнительную информацию о России можно получить в Госдепартаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:

CIA World Factbook Россия Страница
Посольство США
История отношений США с Россией
U.Статистика внешней торговли Бюро переписи населения
Международные офисы Export.gov Стр.
Страновые исследования Библиотеки Конгресса
Информация о поездках

миллионов россиян живут за чертой бедности из-за экономического кризиса | Россия

Российская экономика, пострадавшая от рецессии, подняла уровень бедности страны до девятилетнего максимума, как показала государственная статистика, поскольку страна изо всех сил пытается справиться с тяжелым экономическим кризисом.

В среднем 19,2 миллиона россиян — или 13.4% населения — в прошлом году жили менее чем на 9 452 рубля (139 долларов США) в месяц — прожиточный минимум, установленный правительством России в четвертом квартале.

Эта цифра представляет собой рост на 20% по сравнению с прошлым годом, при этом в среднем 16,1 миллиона человек жили за чертой бедности в 2014 году.

Все больше россиян скатываются за черту бедности из-за западных санкций и низких цен на нефть. подорвали энергозависимую экономику страны и значительно снизили покупательную способность.

Но показатели бедности в 2015 году все еще намного ниже, чем в первые дни первого президентского срока Владимира Путина в 2000 году, когда 29% населения оказались за чертой бедности.

Растущая бедность представляет собой неудачу для кремлевского лидера, популярность которого долгое время подпитывалась ростом благосостояния населения России в результате высоких цен на нефть в первое десятилетие его президентства.

С помощью государственных СМИ Путину удалось сохранить головокружительный рейтинг одобрения, несмотря на экономические проблемы, достигнув 87% в августе, по данным Левада-центра, независимого социологического агентства в Москве.

Но последние данные опроса показывают, что доверие населения к Путину подорвано, упав на 10% за последний год и достигнув 73% в этом месяце.

Энергозависимая экономика России сократилась на 3,7% в 2015 году и, как ожидается, продолжит страдать в этом году.

В сентябре Всемирный банк предостерег от «тревожного» роста бедности в России в результате резкого падения доходов наиболее уязвимых социальных групп, включая пенсионеров.

Премьер-министр Дмитрий Медведев признал в январе, что рост бедности был «одним из самых болезненных» последствий экономического кризиса.

Реальная заработная плата в стране в прошлом месяце снизилась на 6,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Розничные продажи снизились на 5,9% в прошлом месяце по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Недавно созданное российское рейтинговое агентство заявило в понедельник, что не ожидает экономического роста до 2018 года.

Экономика России до 2030 года: отставание от

Экономика России переживает период длительной стагнации. Ожидается, что в ближайшие несколько лет рост ВВП в среднем составит около 1,5 процента, что является низким показателем с учетом уровня экономического развития России (Международный валютный фонд, Всемирный банк).Из года в год страна будет отставать от остального мира, который, по прогнозам, будет расти в среднем более чем на 3 процента. Однако замедление экономического роста в России не ново. Это стало очевидным в 2013 году, когда цены на энергоносители были на рекордно высоком уровне. Вскоре после этого двойной шок, вызванный падением цен на нефть и экономическими санкциями, привел Россию к серьезной рецессии.

Спад экономики в России

После экономического кризиса 2015/2016 гг. Правительству России удалось пополнить свои бюджетные и денежно-кредитные резервы на фоне восстановления цен на энергоносители.В течение последних пяти лет экономическая стабильность была главной целью экономической политики России. Сокращение пенсий и повышение налогов помогли превратить дефицит бюджета России в профицит, но население платит за это большие потери. В начале 2019 года реальные располагаемые доходы населения России все еще были на 13 процентов ниже, чем в 2014 году. Россияне вряд ли вернут докризисный уровень жизни до 2024 года, когда ожидается, что Путин уйдет из Кремля.

Несмотря на отсутствие драйверов роста, экономика России в настоящее время не подвержена риску нестабильности.Постоянный приток нефтегазовых долларов останется важной составляющей профицита счета текущих операций России. Благодаря новому бюджетному правилу, введенному в 2018 году, российское правительство может компенсировать колебания цен на нефть до тех пор, пока долгосрочная средняя цена остается выше 50 долларов США (что ниже прогнозов), а объемы экспорта не сокращаются. Низкий государственный и частный долг, а также агрессивный Центральный банк делают финансовую нестабильность маловероятной. Прогнозируется, что инфляция останется около 4 процентов — уровня, установленного регулирующим органом.

Темпы роста ВВП России ограничены структурными недостатками, которые вряд ли изменятся даже в долгосрочной перспективе. Возможности экономики наверстать упущенное серьезно ограничены институциональной средой в России. Судебная система ненадежна, широко распространена коррупция и широко распространена бюрократия. Службы безопасности стремятся захватить экономические активы, вызывая общую незащищенность прав собственности. В результате частные инвестиции сравнительно невелики, в то время как инвестиции, предпринимаемые доминирующими государственными предприятиями, не способствуют общей производительности.

Кроме того, доминирование углеводородной отрасли препятствует развитию перспективных секторов экономики. Этот эффект, иногда называемый «голландской болезнью», означает, что отрасль природных ресурсов вытесняет квалифицированную рабочую силу и укрепляет рубль, что затрудняет конкуренцию другим секторам экономики с импортом и на внешних рынках. Российская нефтяная промышленность тоже не будет стимулировать рост. Ожидается, что объемы добычи снизятся в 2020-х годах, поскольку старые месторождения исчерпаны, а новые запасы трудно разрабатывать без западных технологий.

Очень своеобразная демография России также влияет на ее перспективы роста. Из-за чрезвычайно низкого уровня рождаемости в 1990-е годы на рынке труда в настоящее время наблюдается нехватка молодых рабочих, в то время как множество бэби-бумеров вступают в пенсионный возраст. В целом, число россиян в трудоспособном возрасте быстро упало с 85,4 миллиона в 2015 году до 81,3 миллиона в 2019 году, и эта тенденция только замедлится в середине 2020-х годов. Миграция частично компенсировала нехватку рабочей силы, но число мигрантов в 2018 году резко упало до рекордно низкого уровня, поскольку Россия становится менее привлекательной для трудовых мигрантов.Хотя нехватка рабочих вредит экономическому росту, она также гарантирует, что в ближайшие годы безработица не превысит 5 процентов.

Экономические проблемы России можно смягчить с помощью правильной экономической политики, но большинство вариантов остаются скорее гипотетическими, поскольку они несовместимы с политической экономией страны. Россия могла бы вложить значительные средства в образование и здравоохранение, чтобы повысить производительность и увеличить продолжительность жизни сокращающейся рабочей силы. Это предположение неоднократно высказывалось отечественными и международными экспертами на протяжении всего времени пребывания Путина у власти.Однако расходы на службы безопасности и вооруженные силы всегда были приоритетом в российском бюджете, в то время как российские школы и университеты хронически недофинансируются. Ограничительная бюджетная политика Кремля после 2014 года нанесла еще больший ущерб расходам на образование.

Российское руководство может также попытаться уменьшить влияние государства в экономике, чтобы стимулировать конкуренцию и создать больше стимулов для правильного типа инвестиций. Однако за последние 10 лет российское государство не отказалось от контроля ни над одним из своих крупных государственных предприятий.Причина в том, что приватизация противоречит интересам ключевых личных союзников Владимира Путина, которые превратили крупнейшие государственные компании в свою личную сферу и пытаются изменить это, что может быть опасно. Когда бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев настаивал на приватизации нефтяной компании «Башнефть», он столкнулся с сопротивлением со стороны Игоря Сечина, управляющего директора государственного нефтяного гиганта «Роснефть». Спустя несколько месяцев Улюкаев был арестован в ходе спецоперации, инициированной Сечиным по сомнительным обвинениям в коррупции.Улюкаев сейчас отбывает 8-летний срок, а «Башнефть» была приобретена «Роснефтью» без конкурса.

Наконец, менее конфронтационная внешняя политика облегчила бы торговые и инвестиционные отношения с наиболее важными экономическими партнерами России в Европе. По крайней мере, под руководством Путина это кажется маловероятным. Москва воспринимает свою агрессивную политику последних лет как достаточно успешную и видит себя на стороне победителей текущих изменений на международной арене.Если Кремлю придется выбирать между тем, что он интерпретирует как интересы безопасности России, и шансом на будущее экономическое развитие, последний всегда проигрывает.

Три экономических риска

Хотя слабый рост — лучший сценарий для экономики России в ближайшие несколько лет, это ни в коем случае не худший сценарий. Страна сталкивается с тремя серьезными угрозами, которые могут подорвать уровень жизни населения и сказаться на будущих доходах государственного бюджета.

Прежде всего, структура экономики России — это ставка против технологических изменений. Как экспортер ресурсов страна может потерять часть своего богатства по мере того, как энергетический переход на Западе и в Китае набирает обороты. Быстро падающие цены на накопители энергии, солнечную и ветровую энергию сделали возобновляемые источники энергии конкурентоспособными по сравнению с основными экспортными товарами России, нефтью и газом, во многих областях. Пока прогнозируется, что международный спрос на энергию будет продолжать расти, но дальнейшие технологические прорывы могут коренным образом изменить перспективы спроса.

Даже с учетом современных технологий климатическая политика в Европе и Китае, например более строгий налог на выбросы углерода может снизить спрос на углеводороды. Даже если спрос на ископаемые виды энергии останется стабильным, технологические изменения уже бросают вызов России в нефтегазовом секторе, поскольку гидроразрыв в США и расширяющийся мировой рынок сжиженного природного газа усиливают энергетическую конкуренцию в Европе.

Ужесточение экономических санкций в отношении России — еще одна угроза для экономики России в ближайшие годы.Фундаментальные противоречия между взглядами России на европейскую безопасность и интересами ее соседей и западных стран могут легко привести к возобновлению конфронтации. Дополнительные санкции, скорее всего, сначала будут нацелены на государственный долг России и государственные компании, что еще больше ограничит доступ России к иностранному капиталу. Реакция Москвы на такие санкции, в свою очередь, будет дальнейшим усилением изоляционистской экономической политики, проводимой российским руководством в последние годы.

Наконец, фундаментальным риском для экономики России является внутриполитическая нестабильность.Россия приближается к концу политического мегацикла, и в случае смены руководства можно ожидать коренной реконфигурации элит. Личные риски для российских элит уже растут, о чем свидетельствует увеличение числа арестов действующих и бывших министров, тяжеловесов бизнеса и даже иностранных инвесторов. Борьба за власть и ресурсы в постпутинскую эпоху может серьезно увеличить политические риски, сделать инвестиции менее привлекательными и более вероятным возобновление бегства капитала.

В целом, общие тенденции, лежащие в основе экономического развития России, указывают на экономическую стагнацию со значительными рисками ухудшения ситуации.Возможности для изменения экономической или внешней политики очень ограничены, и Кремлю будет более чем достаточно справиться с неопределенностью, связанной с окончанием четвертого срока Путина в 2024 году. Правительство России сосредоточится на сохранении статус-кво с небольшими корректировками как можно дольше. Это позволит экономике России противостоять некоторым из перечисленных выше невзгод, но в то же время лишит страну более светлого экономического будущего в долгосрочной перспективе.

---

Фото: Стивен Ли CC BY-NC-ND 2.0

Экономический спад в России подрывает консенсус, защищавший Путина

КАЛИНИНГРАД, Россия — Александр Добральский вышел на улицу в знак протеста против ареста в прошлом месяце самого видного лидера российской оппозиции. Но у него были и другие претензии.

«Это как если бы кто-то наступил вам на пятку и сказал:« Просто подождите немного », — сказал г-н Добральский, юрист, об экономических бедах страны. «Как ты можешь просто ждать, пока это закончится?»

Опросы общественного мнения в течение нескольких лет отслеживают поворот в национальных настроениях в сторону от того, что называлось «крымским консенсусом» о широкой поддержке президента Владимира В.Путину за аннексию украинского полуострова. Теперь люди сосредоточены на своем разочаровании из-за резкого падения заработной платы и пенсий.

В России конкуренцию между эффектом демонстрации флага агрессивной внешней политики г-на Путина и гневом по поводу проседания экономики часто называют битвой между телевизором и холодильником: обращают ли россияне внимание на патриотические новости по ТВ или замечаете их пустые холодильники?

«Сплочение вокруг флага больше не является противоядием от протеста», — заявила в телефонном интервью Екатерина Шульман, научный сотрудник программы «Россия и Евразия» британского исследовательского института Chatham House.

Г-жа Шульман процитировала исследования фокус-групп, показывающие, что россияне, представленные экономической статистикой о снижении заработной платы или обменного курса рубля по отношению к доллару, с большей вероятностью выразили поддержку осторожной внешней политике, чем россияне, не представившие сначала экономические данные.

Крымский консенсус подорвал ряд факторов. В 2014 году, когда г-н Путин аннексировал Крым, его рейтинги одобрения внутри страны резко выросли, несмотря на то, что европейские страны, США и другие страны ответили санкциями, которые угрожали экономике России.

Конфронтационная внешняя политика изначально была чрезвычайно популярна, в то время как экономические трудности заняли годы, чтобы проникнуть в политику.

Но финансовая стагнация, вызванная санкциями, сокращение иностранных инвестиций на фоне напряженности с Западом и низких цен на нефть вынудили Кремль проводить непопулярные меры, включая повышение пенсионного возраста для поддержки государственных пенсионных фондов.

Средняя начальная заработная плата россиян, скорректированная с учетом инфляции, снижается после украинского кризиса.Сейчас они на 10 процентов ниже, чем семь лет назад.

Это сказывается на поддержке правительства Путина. На улицы вышел целый ряд оппозиционных групп, от коммунистов до правых националистов. «Если у вас еще нет места в системе, у вас нет шансов» найти работу, — сказал г-н Добральский.

И, по мнению политологов, протесты неслучайно хлынули из богатых городов Москвы и Санкт-Петербурга в отдаленные регионы России, которые все острее ощущают экономические трудности.

Протесты зарегистрированы более чем в 100 городах, от Владивостока на берегу Тихого океана до Калининграда, самого западного города России. Такие отдаленные города когда-то считались рассадниками поддержки Путина.

Но после протестного движения, которое возглавлял Алексей Навальный в 2011 и 2012 годах в Москве, правительство вложило деньги в популярные проекты по обновлению городов, которые притупили политическую оппозицию, такие как обновление парков и ремонт тротуаров.

Тем временем Кремль запутал свое собственное изображение страны как крепости, осажденной вторгающимся Западом, проведя и продвигая чемпионат мира по футболу 2018 года, выставив россиян на обозрение десятков тысяч дружественных иностранных футбольных фанатов.

В родном городе г-на Добральского, Калининграде, российском эксклаве между Польшей и Литвой, государственное пропагандистское предупреждение об опасности извне всегда было трудной задачей.

«Они говорят:« Американцы строят военную базу в Польше », — сказал по телевизионным новостям Дмитрий Фельдман, графический дизайнер, работающий в Калининграде. «Но мы знаем поляков. Вы спрашиваете обычного парня в Польше: «Вы хотите покорить Сибирь?», А они не понимают, о чем вы говорите ».

Безусловно, протесты вызвали чрезвычайные обстоятельства, не связанные с длительным экономическим спадом в России.Протестующие заявили, что были возмущены арестом г-на Навального после того, как он вернулся в Россию после лечения в Германии от отравления нервно-паралитическим веществом, а также последующим опубликованием г-ном Навальным видео, в котором г-н Путин обвиняется в коррупции и в том, что он построил себе роскошный дворец. Г-н Навальный обвинил Кремль в нападении, в котором, по его словам, агенты поместили почти смертельную дозу нервно-паралитического яда ему в нижнее белье.

«Я бы посмотрела на это с другой стороны», — сказала г-жа Шульман, политолог.«Когда меняются политические факторы, важна и экономика. Люди говорят: «Да, это случилось, и продукты тоже дорожают» ».

Куда движется российская экономика? | Бизнес | Новости экономики и финансов с точки зрения Германии | DW

Президент России Владимир Путин, получивший четвертый срок по результатам опросов 18 марта, наблюдал за периодом экономического роста в течение первых двух президентских сроков (2000–2008 гг.), Что привело к увеличению доходов по всей стране.

Эти годы были восприняты как долгожданный переход по сравнению с финансовой нестабильностью 1990-х годов, когда многие россияне потеряли свои сбережения.

Но третий президентский срок Путина в Кремле, начавшийся в 2012 году, привел к снижению качества жизни простых людей.

Санкции берут свое.

Покупательная способность России постоянно снижается в течение последних четырех лет после того, как экономика номер 11 в мире пострадала от санкций Запада, призванных наказать Москву за аннексию Крыма и роль Кремля в происходящем. Украинский конфликт.

Но далеко идущие санкции были не единственным и даже не самым важным фактором спада.Что больше всего ударило по экономике России, так это стремительное падение цен на нефть, что значительно снизило доходы страны от экспорта нефти.

В результате уровень бедности в России, который снизился с 29 процентов в 2000 году до 10,7 процента в 2012 году, вырос до 13,5 процента в 2016 году, согласно последним годовым данным.

Страна контрастов

Рост уровня бедности способствовал резкому контрасту между бедными и богатыми в стране.

Согласно исследованию Credit Suisse, 10 процентов самых богатых россиян контролируют 77 процентов богатства, что ставит страну на тот же уровень неравенства, что и Соединенные Штаты в рейтинге развитых стран.

Хотя российская экономика вернулась к росту в 2017 году, когда ВВП увеличился на 1,5 процента, среднесрочные прогнозы не превышают 1-2 процента роста в год, что далеки от скачков начала 2000-х годов.

Поскольку болезненные западные санкции ложатся тяжелым бременем на экономику, президент России стремится активизировать сотрудничество с Китаем

Аналитики сходятся во мнении, что более медленное расширение, ожидаемое в ближайшие годы, будет недостаточно для существенного улучшения жизни людей или увеличения финансирования в внутренние области, такие как образование и здравоохранение.

Накануне выборов президент Владимир Путин пообещал увеличить инвестиции в инфраструктуру и жилищное строительство. Тем не менее, он оставался неясным в отношении источника такого финансирования и еще не упомянул о будущих реформах, направленных на решение структурных проблем страны.

Однако Путин ясно дал понять, что Москва отступит, чтобы уменьшить свою экономическую зависимость от Запада, тем более что санкции вряд ли будут отменены в ближайшее время.

Потребительские цены в центре внимания

В последние годы правительство сделало борьбу с инфляцией своим главным приоритетом, при этом центральный банк проводит строгую фискальную и денежно-кредитную политику.

Он постепенно привел к снижению инфляции до постсоветского минимума около 2 процентов, хотя некоторые экономисты утверждают, что осторожная политика центрального банка препятствует перспективам роста.

Аналитик «Ренессанс Капитал» Олег Кузьмин сказал AFP, что политика кредитора помогла избежать худших результатов.

«Хотя уровень жизни все еще ниже, чем был, экономика в целом существенно снизила риски», — настаивал Кузьмин, указывая на сокращение бегства капитала и очистку банковского сектора России.

Слишком много разных точек зрения

Экономисты расходятся во мнениях относительно нынешних способностей России усилить процесс экономических реформ. Они утверждают, что Кремль может предпринять ряд шагов для улучшения прогнозов, включая приватизацию государственных компаний и резкое повышение пенсионного возраста.

Усилия в этом направлении пока блокируются политическими разногласиями между группами экономических либералов в Москве со слабой ориентацией.

hg / sb (AFP, Reuters)

Десятилетие после финансового кризиса, экономическая уверенность во многих странах восстанавливается

«Сентябрь и октябрь 2008 года были худшим финансовым кризисом в мировой истории, включая Великую депрессию», — сказал бывший председатель U.Наблюдал Бен Бернанке из Федеральной резервной системы США. Дно экономики многих стран упало, что привело к повсеместному недомоганию. Десять лет спустя экономики постепенно восстановились, и общественное настроение улучшилось, особенно в некоторых из наиболее пострадавших стран с развитой экономикой, согласно исследованию Pew Research Center, проведенному весной 2018 года в 27 странах мира.

В некоторых странах экономические настроения населения резко изменились. В 2018 году почти восемь из десяти немцев (78%) сказали, что экономические условия в их стране хорошие, что на 50 процентных пунктов больше, чем в 2009 году.Почти две трети американцев (65%) так же оптимистично оценивают свою экономику, их оценка поднялась на 48 пунктов. А экономическое настроение улучшилось на 40 пунктов в Польше, 35 пунктов в Соединенном Королевстве, 34 пункта в Японии и 24 пункта в Кении после глубины Великой рецессии.

Однако более позитивное отношение общественности к нынешней экономике не сняло беспокойства о будущем. В 18 из 27 опрошенных стран, в том числе 80% французов, 76% японцев и 72% испанцев, половина или более населения считает, что когда дети сегодня в их стране вырастут, их материальное положение будет хуже, чем у них. их родители.В предыдущих исследованиях Pew Research Center такие опасения в основном касались стран с развитой экономикой, но теперь люди на развивающихся рынках все чаще выражают озабоченность финансовым благополучием следующего поколения.

Ностальгия по экономике также широко распространена. Примерно в половине опрошенных стран большая часть населения считает, что финансовое положение обычных людей сегодня хуже, чем в докризисную эпоху 20 лет назад. Это 87% греков, 75% тунисцев и 72% итальянцев.

Это одни из основных результатов опроса Pew Research Center, проведенного среди 30 133 респондентов в 27 странах с 14 мая по 12 августа 2018 года. На страны, включенные в опрос, приходится примерно две трети мирового валового внутреннего продукта.

Резкое восстановление

Текущий рост позитивных экономических настроений наблюдается в Европе, Японии и США. После финансового кризиса десять лет назад экономика США сократилась в 2 раза.8%, экономика ЕС на 4,2% и экономика Японии на 5,4%. Неудивительно, что общественная оценка этих экономик также упала. Но по мере того, как экономический рост восстановился, общественные настроения тоже. Сегодня взрослые американцы, европейцы и японцы более позитивно относятся к экономической ситуации в своей стране, чем когда-либо с 2002 года.

Примерно две трети американцев (65%) считают, что экономика США находится в хорошем состоянии. Общественная оценка американской экономики в США выросла с 17% в 2009 году.Из пяти европейских стран, регулярно опрашиваемых с 2002 года, в среднем 46% считают, что их собственная национальная экономика преуспевает, по сравнению с 15% в 2013 году. В то же время, более четырех из десяти японцев (44%) высказываются. мнение о том, что экономическое положение их страны хорошее, по сравнению с 7% в 2012 году (настроения Японии были столь же низкими в 2002 году (6%), что отражает тот факт, что экономика Японии находилась в тяжелом состоянии в течение многих лет, даже до мирового финансового кризиса. )

В большинстве опрошенных стран экономическая уверенность в прошлом году снизилась, при этом общественный оптимизм также проявился в 2017 и 2018 годах.Некоторые исключения в период с 2017 по 2018 год включают значительный рост экономической уверенности во Франции (рост на 22 пункта) и Южной Корее (рост на 16 пунктов), а также резкий поворот вниз в Индии (вниз на 27 пунктов). В последнем случае, несмотря на это снижение, более половины населения по-прежнему позитивно оценивает свою экономику.

Сомнения в финансовом благополучии следующего поколения

Несмотря на резкое улучшение общественного мнения о национальных экономических условиях, во многих обществах люди не очень надеются на то, что ждет следующее поколение.

В обследованных странах с развитой экономикой в ​​среднем всего 34% считают, что, когда дети сегодня в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Среди опрошенных развивающихся рынков немногим больше (42%) ожидают более светлого экономического будущего для сегодняшних детей, но все же далеко не большинство придерживается этой точки зрения.

Пессимизм в отношении будущего особенно поразителен в некоторых странах, где текущие условия оцениваются положительно, поскольку остаются сомнения в финансовом благополучии следующего поколения.

Среди опрошенных стран с развитой экономикой только в Польше большинство положительно оценивают как текущую экономику (69%), так и экономическое будущее сегодняшних детей (59%). Но даже там оптимизм падает от настоящего к будущему.

В 13 странах с развитой экономикой общественность с большей вероятностью скажет, что текущее экономическое положение их страны хорошее, чем высказывает мнение о том, что сегодняшние дети будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Эта разница между ожиданиями и опытом является наибольшей в Нидерландах, Швеции и Германии, где примерно восемь из десяти взрослых или более говорят, что их экономика преуспевает, но менее четырех из десяти считают, что благосостояние следующего поколения превысит благосостояние их родителей. .

Среди опрошенных развивающихся рынков только на Филиппинах, в Индонезии и Индии большинство положительно отзываются о своей нынешней экономике и ожидают, что сегодняшние дети будут жить лучше, чем их родители. На ряде развивающихся рынков люди более оптимистично смотрят в будущее по сравнению с текущими экономическими условиями, но общий уровень уверенности в финансовом благополучии своих детей не особенно высок.

С 2013 года доля населения, ожидающего, что будущее финансовое положение детей будет хуже, чем у их родителей, довольно резко выросла в некоторых странах с развивающейся экономикой, поднявшись на 35 пунктов в Бразилии, 28 пунктов в Кении и 25 пунктов в Тунисе с 2013 года.

Данные о тенденциях, сравнивающие текущие экономические перспективы с долгосрочными ожиданиями, существуют для Соединенных Штатов и рисуют довольно мрачную картину. Согласно недавнему исследованию Института Брукингса, доля детей в США, которые растут и имеют более высокий доход с поправкой на инфляцию, чем их родители, неуклонно снижается с примерно 90% для детей, родившихся в 1940 году, до 50% для детей, родившихся в 1984 году. Отражая эти тенденции доходов, большинство американцев ожидают худших времен для будущего поколения. Например, сегодня 65% взрослых считают текущую экономическую ситуацию хорошей.Но только 33% считают, что сегодняшние дети в США будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Такой пессимизм практически не изменился с 2013 года.

Эти точки зрения не улучшились в свете высоких экономических показателей США в последнее время. И разрыв между удовлетворением нынешней экономикой и надеждой на финансы следующего поколения увеличился.

Распространенность экономической ностальгии

Наряду с неспособностью развеять сомнения относительно будущего, экономическая уверенность сегодня упирается в широко распространенное мнение, что до Великой рецессии времена были лучше.Значительные доли в 15 из 27 опрошенных стран считают, что по сравнению с тем, что было 20 лет назад, финансовое положение обычных людей в их стране сегодня хуже. Эта точка зрения особенно ярко выражена в Греции (87%), Тунисе (75%), Италии (72%), Испании (62%), Франции (56%) и Великобритании (53%).

Но общественное мнение о более благополучном прошлом часто не отражает реальных экономических изменений. В Бразилии, где большинство в 43% говорят, что личные финансовые условия сегодня хуже, чем 20 лет назад, скорректированный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, рассчитанный на основе паритета покупательной способности (ППС), фактически вырос на 26% с 1998 года.В Мексике, в то время как 40% говорят, что для обычных людей времена хуже, ВВП на душу населения на 16% выше. То же самое и в Испании и Франции, где большинство населения считает, что личные финансы ухудшились, но реальный ВВП на душу населения увеличился на 25% и 11% соответственно.

То, как человек думает о прошлом, может также отражать его отношение к настоящему. В 26 из 27 опрошенных стран те, кто считает текущие экономические условия плохими, также склонны полагать, что финансовое положение среднего человека в их стране сегодня хуже, чем 20 лет назад.

Взгляд на экономику через призму популизма

В ряде европейских стран люди, симпатизирующие популистским партиям, часто более негативно относятся к текущим экономическим условиям.

В Швеции, например, те, кто благосклонно относятся к шведским демократам, менее склонны положительно относиться к экономическим условиям, чем те, кто отрицательно относится к антииммигрантской партии. Во Франции около четверти сторонников Национального фронта считают, что экономика Франции хорошая, в то время как чуть менее половины взрослого населения Франции положительно относятся к экономике.Также есть разница между тем, как сторонники АдГ в Германии и другие немцы видят свою экономику. А в Испании сторонники левой популистской партии Podemos оценивают экономические условия менее благоприятно, чем остальная часть испанской общественности.

ИСПРАВЛЕНИЕ (декабрь 2018 г.): данные в этом отчете и соответствующая верхняя линия были скорректированы, чтобы отразить пересмотренный вес для Австралии в 2018 году. Изменения, связанные с этой корректировкой, очень незначительны и существенно не меняют анализ отчета.

Экономика России в 2016 году — The Diplomat

Реклама

К концу 2014 года рецессия в российской экономике уже была очевидна. С тех пор ситуация только ухудшилась — с сокращением ВВП на 3,7 процента и падением курса рубля примерно на 127 процентов в 2015 году Россия сейчас переживает серьезный экономический кризис. Различные факторы, такие как падение цен на нефть, экономические санкции и слабый внутренний рынок, способствовали продолжающемуся спаду.По прогнозам Всемирного банка, ожидается, что в 2016 году российская экономика продолжит сокращаться, хотя и немного меньше, чем в прошлом году. Начиная с 2017 года ожидается медленный, но положительный рост.

В настоящее время Россия сталкивается с множеством внешних и внутренних вызовов. Статус страны как производителя энергии, который раньше помогал ей в экономическом росте, теперь превратился в ее главную проблему. Российская экономика в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей, причем нефть и газ составляют около половины государственных доходов.Другое сырье, такое как металлы, также вносит свой вклад в экспорт страны. Постоянно падающие цены на энергоносители и сырьевые товары в течение 2015 года привели к значительному дефициту доходов в России. Поскольку ожидается, что цены на сырьевые товары будут оставаться низкими в течение некоторого времени, это гораздо больше, чем временный спад. Самая большая проблема возникла в виде сокращения частных инвестиций.

Изоляция страны от международных рынков из-за секторальных финансовых санкций только усугубила последствия падения цен на нефть.С другой стороны, большие военные расходы добавили дополнительную нагрузку на экономику. Согласно годовому отчету IHS Jane по оборонным бюджетам, военные расходы в России выросли на 21 процент в 2015 году. Несмотря на сокращение бюджета, объявленное на 2016 год, расходы на военные нужды по-прежнему составляют значительную долю государственных расходов в России. . (Страна находится в разгаре программы военного перевооружения, которая была запущена в 2010 году для модернизации ее военной техники к 2020 году).В этом отношении участие страны в Украине и Сирии усилило давление на экономику. Хотя Россия уже вывела «основную часть войск ВКС России» из Сирии, по словам Кремля, срок завершения вывода остается неясным. Более того, силы будут продолжать оставаться в морском порту и на авиабазе в сирийской провинции Латакия.

Однако именно неопределенность экономической политики в России вызывает наибольшие вопросы относительно ее краткосрочного роста.Бюджет России на 2016 год был составлен в октябре прошлого года из расчета 50 долларов за баррель нефти. Текущие цены составляют менее 30 долларов за баррель, а это означает, что у правительства нет другой альтернативы, кроме как сократить. Фактически, ЦБ России не исключает ужесточения денежно-кредитной политики в будущем в случае усиления инфляционных рисков. Девальвация рубля увеличила инфляцию и снизила реальные доходы. В 2015 году оценочное количество россиян, живущих за чертой прожиточного минимума, составило 20 миллионов человек, что на 2 миллиона больше, чем в 2014 году.Введенные Россией контрсанкции означали, что цены на товары росли быстрее, что привело к дальнейшему снижению потребительского спроса. Поскольку инфляция в 2016 году продолжится, неизбежно дальнейшее снижение реальной заработной платы и реальных доходов.

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) также вызывает озабоченность у России. ТТИП неизбежно повлияет на энергетический рынок, который работает против России. Европейские заинтересованные стороны уже давно заинтересованы в доступе к сырой нефти и природному газу США.Если Соединенные Штаты смогут поставлять эти ресурсы, это уменьшит зависимость Европы от импорта энергоносителей из России. Есть большие надежды и на сланцевый газ, поскольку он снизит (по крайней мере временно) зависимость Европы от импорта углеводородов. Учитывая нынешнюю конфронтацию между Западом и Москвой, укрепление экономических связей между США и ЕС также имеет геополитические последствия для России. Экономически энергичное атлантическое сообщество с общей зоной свободной торговли с гораздо большей вероятностью устоит перед давлением России.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Модель экономического роста, зависящего от экспорта нефти, оказалась пагубной для страны. Как отметил сам премьер-министр России Дмитрий Медведев: «Текущая ситуация на мировом рынке нефти показывает, насколько необходима современная структура экономики для устойчивого экономического роста с упором не на рынок сырья».

Помимо экономических проблем, рассмотренных выше, существует гораздо более серьезная (но недооцененная) проблема в виде демографического спада для экономического роста России в долгосрочной перспективе.Население страны, составляющее 143 миллиона человек, за последнее десятилетие продемонстрировало минимальный рост. До сих пор убыль сокращающегося населения с лихвой компенсировалась трудовыми мигрантами, приехавшими в Россию в поисках работы. Падение реальной заработной платы поставило серьезные вопросы о сохранении этой тенденции. Старение населения в России означает, что все больше домохозяйств зависят от трансфертов от государства в виде социальных пособий, пенсий и т. Д. Таким образом, бюджетная неопределенность на ближайшие месяцы создала много неопределенности для домохозяйств, поскольку их, чтобы сделать осознанное потребление.Падение реальных доходов сделало россиян еще более уязвимыми.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Возможности

Реклама

Некоторые западные аналитики также признают, что российской экономике удалось адаптироваться к некоторым внешним условиям. По словам Кеннета Рапозы, «прошло достаточно времени, чтобы экономика России научилась балансировать в условиях санкций.”

Фактически, нынешнее замедление роста стимулировало экспорт ненефтяных товаров, таких как пшеница. Поскольку российский рубль падает в цене по отношению к доллару, это означает, что обменный курс падает. Таким образом, ослабление рубля сделало закупки пшеницы в России более прибыльными для других стран. Фактически, в то время как в прошлом году российская промышленность продемонстрировала спад примерно на 3,3 процента, в стране наблюдался 3-процентный рост в сельском хозяйстве. Согласно статистике Министерства сельского хозяйства США (USDA), экспорт пшеницы из России должен вырасти до 23.5 миллионов метрических тонн, опережая США и Канаду.

Между тем увеличение инвестиций в оборону может в некотором смысле оказаться благом для экономики России. Отчет, опубликованный Высшей школой экономики Москвы в конце сентября, показал, что рост военных и связанных с ними оборонных расходов, таких как «производство кораблей, самолетов, космических аппаратов и других транспортных средств», был одной из основных движущих сил всплеск промышленного производства. Но в отчете предупреждается, что за этими событиями скрывается стагнация в большинстве других областей производства.

Сценарии будущего

Поскольку президент Владимир Путин, скорее всего, будет участвовать в президентских выборах в марте 2018 года, для него крайне важно создать некоторое подобие стабильности. Хорошая новость для него заключается в том, что, хотя российская экономика в беде, полномасштабный коллапс маловероятен. Хотя многие аналитики сравнивают нынешнюю ситуацию с экономическим коллапсом 1998 года в России, нынешняя ситуация отличается, поскольку в отличие от конца 1990-х годов ее государственный долг ниже (менее 20 процентов ВВП).Тем не мение; это не означает, что для России все будет гладко. Текущее замедление темпов роста отличается от прошлого, когда высокие цены на нефть более чем компенсировали внутренний спад в России.

Хотя текущая ситуация не представляет непосредственной угрозы, ближайшие три-четыре года будут решающими. Следует повторить, что фундаментальной проблемой для российской экономики являются не экономические санкции и не падение цен на энергоносители, а модель ее экономического развития.В течение следующих пяти-семи лет необходим минимальный ежегодный рост ВВП около 4 процентов в год. Чтобы добиться этого, правительству необходимо будет разработать проницательную бюджетную политику, не зависящую от цен на нефть. Таким образом, проведение структурных реформ, как заметил исполнительный директор Сбербанка России Герман Греф, очень важно.

России необходимо подумать об альтернативах роста за счет диверсификации и инноваций, вместо того, чтобы полагаться исключительно на природные ресурсы. Положительный рост уже произошел в аграрном секторе.В этом секторе могут быть предприняты дальнейшие инициативы по снижению зависимости от экономической модели, основанной на энергии. Например, у России есть огромный потенциал для экспорта органических продуктов питания. Сибирь, которая традиционно известна обширными месторождениями полезных ископаемых, имеет благоприятную экологию для выращивания органических пищевых продуктов, которые Россия могла бы использовать в своих интересах.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

В заключение отметим, что путь России к восстановлению и росту зависит от темпов реформ, особенно в ближайшие два года.Содействие структурным изменениям будет особенно важно, поскольку Россия стремится в долгосрочной перспективе справиться с одновременными демографическими и экономическими преобразованиями. Реформы потребуют приватизации отдельных секторов (например, текстильной), прозрачных и эффективных государственных инвестиций, улучшения таможенного администрирования и снижения торговых барьеров для повышения эффективности внутреннего рынка.