Цб рф жалоба: Обжалование | Банк России

Цб рф жалоба: Обжалование | Банк России

Содержание

ЦБ РФ (Центральный банк Российской Федерации)







Россия / Russia

Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ)

Центральный банк Российской Федерации

Регистрационный номер: 0




Страницы:   1 2 3 4 5   



Известия онлайн

Брянская губерния

Деловой квартал-Красноярск

Новости Воронежа

КонсультантПлюс

Банковское обозрение

Российская газета-Сибирь

Банки.ру

По итогам II квартала 2021 года больше всего обращений (35%), поступивших в Роскомнадзор, относится к вопросам защиты персональных данных. Следить за тем, чтобы личная информация не распространялась по всему свету, важно. Неприятно, когда компании, узнав ваши контакты, начинают спамить своими предложениями, и опасно, если персональные данные попадают в руки мошенников, которые могут, например, оформить кредит на ваше имя. Но в некоторых случаях добровольно делиться конфиденциальными сведениями о себе может быть выгодно. Приведем несколько таких примеров.

Коммерсантъ-Новосибирск



Страницы:   1 2 3 4 5   



Disclaimer (ограничение ответственности)

Данные получены из открытых источников, пресс-служб компаний и организаций. Редакция портала не несет ответственности за возможные ошибки или неточности в приведенных данных и всячески приветствует указания на такие случаи с сообщением более точной, корректной или актуальной информации.

Акционеры «Распадской» пожаловались на компанию в ЦБ РФ

Миноритарные акционеры «Распадской» (контролируется Evraz) подали жалобу в ЦБ РФ на компанию. По данным «Ведомостей», миноритарии жалуются, что «Распадская» не обеспечивает равное и справедливое отношение ко всем акционерам.

Они считают, что контролирующий акционер получает денежные средства за счет общества любыми способами, кроме дивидендов, сообщает издание. Например, компания выводит деньги с помощью внутригрупповых займов с использованием своих дочерних обществ и дочек Evraz. «Распадская» не обеспечивает положительную динамику дивидендных выплат, хотя чистая прибыть компании растет с 2016 г., указано в письме. Это разрушает акционерную стоимость и приводит к недооцененности акций компании, считают инициаторы обращения.

Жалобу,как сообщает издание, подали частный инвестор Леонид Деспотули и управляющий директор инвесткомпании NZT Rusfond Сергей Попов. Всего было собрано 185 подписей, что составляет около 2% компании.

В ПАО «Распадская» сообщили, что компания действует в рамках законодательства и ценит открытый диалог с миноритарными акционерами, в том числе, несогласными с текущими планами развития. «Долгое время «Распадская» работала над наращиванием производства, сокращением долга и модернизацией активов. В последние годы этому способствовал рост цен на уголь, но до этого отрасль была существенно недоинвестирована, и «Распадская» не исключение», — отметили в компании.

В марте 2019 года совет директоров «Распадской» утвердил дивидендную политику компании, устанавливающую выплату минимум $50 млн за год полугодовыми платежами, начиная с дивидендов за первое полугодие 2019 года. ««Распадская» строго придерживается принятой политики, выплатив акционерам по итогам 1-го полугодия 2019 года дивиденды в размере $25,9 млн. Стоит отметить, что дивидендная доходность при текущей цене акций по промежуточным выплатам составила минимум 4% в долларах», — сообщили в «Распадской».

В компании отметили, что ее дивидендная политика предполагает сохранение у «Распадской» запаса ликвидности, необходимого для дальнейшей модернизации активов и финансирования плановых работ с учетом снижающихся цен на уголь и волатильности рынка: «Ряд угольных предприятий Кузбасса уже заявил о намерениях сокращать производство и персонал в 2020 году. Налицо признаки кризиса в отрасли».

Илья Николаев

Суд вновь признал законным введение временной администрации в «Югре»

Жалоба бывшего председателя правления Дмитрия Шиляева банка «Югра» о законности введения временной администрации осталась без удовлетворения. Такое решение принял Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник, 15 января, сообщается в картотеке арбитражных дел.


Были отклонены все ходатайства Шиляева: о привлечении Генпрокуратуры в качестве третьей стороны, об истребовании плана участия АСВ по предупреждению банка от банкротства (дело № А40-135650/2017). Против ходатайств выступил ЦБ и АСВ, сообщает «Интерфакс».


Представители «Югры» остались не удовлетворены таким решением суда. Они заявили, что непременно подадут кассационную жалобу. «Регулятор снова отказал в предоставлении плана оздоровления – ключевого основания для ввода временной администрации и последующего за ним отзыва лицензии. Довольно предсказуемое поведение с учетом того, что сам документ, который ряд СМИ предоставил на суд общественности, дискредитирует как сам Банк России, так и методы, принимаемые им для оздоровления банковской системы», — прокомментировал ситуацию экс-председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев


Адвокат Антон Александров, защищающий интересы «Югры», уверен, что «рассмотрение спора, в основе которого лежит вопрос утверждения плана участия АСВ в реабилитации Югры, без самого плана, описывающего эту процедуру, — это юридический нонсенс».


«На нашу просьбу подтвердить или опровергнуть подлинность плана оздоровления, опубликованного СМИ, представители АСВ заявили, что не помнят, что конкретно содержится в утвержденном ими плане. С учетом всех обстоятельств спора и противоречий в позиции регулятора у банка есть все основания подать кассационную жалобу», — рассказал адвокат.


Временная администрация в банке была введена в июле 2017 года, в конце того же месяца «Югра» лишилась лицензии. В октябре 2017 года в АСГМ Дмитрию Шиляеву отказали в заявлении о признании действий Центробанка по введению в банк временной администрации незаконными.  


Подробнее о конфликте ЦБ и «Югры» читайте в нашем материале «Кейс месяца: Цб Vs «Югра»».

Жалобы и предложения | AIG в России

Для нас большая честь предоставлять страховую защиту своим клиентам. Мы надеемся и в дальнейшем продолжать обеспечивать Вас максимальной защитой от различных рисков, и сделаем все, чтобы наше качество обслуживания было максимально эффективным и удобным.    

Если у Вас возникли пожелания относительно работы компании, просим Вас направить письмо по электронной почте [email protected] или по почте по следующему адресу: 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 2, БЦ «Алкон» (менеджеру по взаимодействию с клиентами)

  1. Жалоба может быть устной – по телефону
    +7 (495) 935 8950, 8 (800) 700 8950
  2. Жалоба может быть подана в письменном виде
    Жалоба клиента подается на имя менеджера по взаимодействию с клиентами в письменной форме (или в форме электронного сообщения) за подписью клиента с указанием его ФИО, номера договора и существа жалобы по следующему адресу:
    Адрес: 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 2,  БЦ «Алкон»  
    Менеджеру по взаимодействию с клиентами  
    Телефон: +7 (495) 935 8950, 8 (800) 700 8950 
    Факс: +7 (495) 935 8952   
    e-mail [email protected]
  3. Обращение в орган страхового надзора
    Жалоба клиента может быть отправлена в орган страхового надзора – ЦБ РФ по следующему адресу:
    Адрес: 107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, Департамент страхового рынка Банка России   
    Телефон: +8 (800) 300 30 00, +7 (499) 300 3000   
    Факс:  +7 (495) 621 6465 
    http://www.cbr.ru
    Передать обращение лично в окно приема нарочной корреспонденции Банка России можно по адресу:  
    Адрес: Москва, Сандуновский пер., д. 3  
    Телефон: +8 (800) 300 3000, +7 (499) 300 3000
  4. Обращение во Всероссийский союз страховщиков по следующему адресу: 115093, г.Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3, телефон: (495) 232-12-24, e-mail: [email protected], http://ins-union.ru

АО «АИГ» рекомендует включить в обращение/жалобу следующую информацию и документы (при их наличии):

1). номер договора, заключенного между потребителем страховых услуг и страховой организацией

2). изложение существа требований и фактических обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

3). наименование подразделения,  должности,  фамилии,  имени,  отчества (при наличии) работника страховой организации,  действия (бездействия) которого обжалуются

Письменные жалобы, подписанные представителем, подлежат рассмотрению при условии представления копии доверенности (иного аналогичного документа), содержащей(его) полномочия действовать от имени клиента.

Потребители страховых услуг АО «АИГ» могут в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных договоров защищать свои права путем внесудебного (досудебного) урегулирования спора в претензионном порядке и путем переговоров с АО «АИГ», а также в судебном порядке.  

Про взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг читать здесь >>

Жалоба в Центробанк на действия банка: образец

Центральный банк Российской Федерации – своего рода старший брат для всех остальных банков. Он не только регулирует действия банков, но и следит, чтобы сервис был качественным. Именно поэтому если вас не устраивают действия банка, то самым простым и быстрым способом станет написание жалобы в Центробанк РФ.

Чем может помочь жалоба на банк в Центробанк?

Обращение в центральный банк – своего рода старт к началу проверки. Именно ЦБ РФ рассматривает клиентские жалобы наиболее тщательно и подробно. При этом он более заинтересован в интересах клиента чем другие структуры. Так же в центральном банке рассматривается более широкий список проблем и жалоб – от банального хамства сотрудников до серьезного нарушения договора.

В каких случаях следует направлять жалобу в Центробанк?

Всего предусмотрены три варианта, при которых следует обращаться в ЦБ РФ с претензией:

Действия сотрудника банка показались вам неприемлемы (хамское или грубое поведение, отказ в помощи без основания):

Жалоба на банк при некорректной работе его сотрудников – лучший способ улучшить качество обслуживания. Поэтому направлять жалобу на банк не просто можно, а нужно. Если вы направите её в ЦБ РФ то получите максимально быстрый результат. Однако её так же можно послать и в претензионный отдел самого банка. В зависимости от внутренней системы банка результат может быть разным.

Действия банка привели к нарушению ваших прав или условий договора:

Жалоба на банк в этом случае просто необходима – если действиями банка были нарушены ваши права или условия договора то это уже считается серьезным нарушением или даже преступлением. Однако жалобы в ЦБ РФ будут достаточно эффективны. Сотрудники Центробанка проведут экспертизу и урегулируют вопрос.

Действия банка привели к иным последствиям:

  • Ваши документы были утеряны

В этом случае жалоба на банк поможет не только ускорить восстановление документов, но и позволит получить компенсацию. Если банк потерял ваши личные документы, то он обязан возместить вам стоимость восстановления.

  • Ваши данные были переданы третьему лицу

В этом случае ЦБ РФ вам поможет, но не так эффективно, как ФАС или прокуратура. Лучше отправлять жалобу на банк именно в эти организации.

  • Вам отказываются выдавать ваши деньги

Случай не уникальный и достаточно сложный. В этом случае в центральном банке вам вряд ли помогут. Единственное исключение – произошла какая-то ошибка. Тогда ЦБ РФ должен быстро её уладить. Если же банк потерял, растратил ваши деньги, или не хочет возвращать ваш вклад на законных основаниях, то жалоба на банк вам не поможет. Следует сразу обращаться с иском в суд или с заявлением в прокуратуру.

Как можно подать жалобу?

Существует два способа направить жалобу в ЦБ РФ.

Через интернет:

Перейдите по ссылке https://www.cbr.ru и заполните форму. Она довольно простая и содержит только самое необходимое: организацию, текст жалобы, номер договора, перечень дополнительных документов.

По почте:

Вам нужно скачать бланк. Сделать это можно ниже.

Жалоба в Центробанк Образец

Как долго рассматривается жалоба в Центробанк?

Срок рассмотрения жалобы по претензиям к качеству – 7 дней с момента подачи претензии. При рассмотрении более серьезны жалоб – месяц. При этом если жалоба направлена в надзорный орган то может потребоваться еще один дополнительный месяц на проверки и другие действия.

В каких случаях жалоба в ЦБ РФ не будет иметь смысла?

Жалобы в центральный банк, хоть и весьма универсальны, далеко не всегда эффективны. Например любые экономические преступления значительно эффективней рассмотрят в прокуратуре или ФАС (федеральной антимонопольной службе). А жалобы на сервис в целом, а не на конкретного сотрудника, значительно быстрее и тщательнее рассматриваются в Роскомнадзоре чем в центральном банке.

Так же если вам не помогли ни в центральном банке, ни в других госорганах, вы всегда можете подать иск в суд.



Как написать жалобу в Центробанк: основания и порядок подачи

Мало кто в современном мире может избежать контактов с финансовыми организациями. Причем это касается не только физических, но и юридических лиц. Россияне — не исключение, и им часто приходится сталкиваться с нарушениями договоров, заключенных с банками. Как правило, эти нарушения вызваны некомпетентностью или халатным отношением банковских сотрудников. Для защиты прав, клиент банка может обратиться с жалобой в Центробанк. Нюансы оформления документа и специфика отправки — в настоящей статье.

Основания для подачи жалобы

Контроль за деятельностью банковских организаций и юридических лиц, действующих в рамках этой системы, в России осуществляется Центральным Банком. Задачи инстанции описаны в Федеральном законе №86 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В нормативном акте указано назначение и полномочия главного органа банковской сферы РФ.

Полномочия и задачи Центробанка РФ:

  • Контроль и обеспечение экономической стабильности российского рубля как валюты, включая надзор за действиями юридических лиц, осуществляющих деятельность в рамках банковской системы.
  • Улучшение эффективности работы банковской системы.
  • Поддержание эффективного функционирования всех платежных, кредитных и других банковских систем.

Центробанк — это учреждение, которое осуществляет контроль за работой финансовых организаций, начиная от небольших обменников и частных коллекторов, и заканчивая крупными банками. Если действия банка ставят под угрозу стабильное функционирование всей системы (а это включает и нарушения условий договоров, ущемляющие права клиентов банков) — на подобные действия может быть подана жалоба.

Перед тем, как рассматривать основания подачи жалобы, требуется сразу указать, почему рекомендуется обращаться с жалобами в Центробанк, а не игнорировать нарушения. У россиян распространено скептическое отношение ко всем государственным структурам, призванным защищать их права, но данный случай — исключение из правила.

Выгодные отличия ЦБ РФ от большинства государственных инстанций:

  • Прямая заинтересованность в качестве услуг, оказываемых населению, включая как физических, так и юридических лиц.
  • Рассмотрение даже незначительных жалоб.
  • Рассмотрение заявлений, связанных и с нарушениями российского законодательства и ущемлением гражданских прав россиян, и с ухудшением качества обслуживания со стороны банков.
  • Оперативность рассмотрения заявлений.

Стоит отметить один минус — Центробанк эффективно помогает при решении вопросов, связанных с качеством сервиса, но вероятность успеха в отношении правовых проблем ниже. Чаще инстанция перенаправляет заявления в другие надзорные органы, вроде прокуратуры.

Основания для подачи жалобы в Центробанк:

  • Произошло преступление экономического характера, ущемляющее права клиента (как физического, так и юридического лица).
  • Банк объявил о своем банкротстве.
  • Клиент недоволен действиями сотрудника/группы сотрудников.

Способы подачи

Онлайн-жалоба в Центробанк

Теперь о том, как направить жалобу в Центробанк. Предусмотрены два варианта: в режиме онлайн или с помощью «Почты России».

Первый вариант отправки жалоб — через интернет. Это можно сделать на сайте Центробанка. Перейдя на него, нужно выбрать подходящую категорию онлайн-жалобы от физического/юридического лица. Появится бланк, который нужно заполнить и нажать на кнопку «Отправить». В обязательном порядке указываются контакты заявителя (телефон, юридический адрес, факс, адрес электронной почты), которые потребуются для обратной связи.

Плюсы варианта — удобство и простота отправки жалобы электронными средствами. Недостатки — неизвестно, сколько будет рассматриваться заявление и, в некоторых случаях, заявитель не будет знать, начали ли его рассматривать. Это все затягивает процедуру, в которой день промедления может оказаться решающим, когда пройдет срок, в течение которого можно обращаться с подобными жалобами.

Второй вариант отправки жалобы в адрес Центробанка РФ — при помощи «Почты России». Для этого нужно сначала составить в письменной форме заявление (о том, как это сделать, подробнее написано далее в статье) в эту инстанцию. Составлять нужно все в двух экземплярах: один — для Центробанка, а второй — для банка, который выступает в этом деле ответчиком. К жалобе прикрепляются материалы, доказывающие правоту заявителя.

Плюсы этого варианта — письменным заявлениям до сих пор уделяют больше внимания по сравнению с электронными, а если направить жалобу заказным письмом, то заявитель точно узнает, когда адресат ее получит. Минусы варианта — письмо может идти долго, а если запрос срочный, у заявителя может пройти срок, в течение которого может направляться жалоба, и она будет отклонена.

Правила составления жалобы

У жалобы в Центральный Банк РФ форма стандартная, а необычных и специфических особенностей немного. По сути, документ может составляться в свободной форме. Однако и тут нужно придерживаться общепринятых правил. Жалоба в Центробанк включает три раздела: заголовок, информационную часть и заключение.

В заголовке указываются реквизиты Центробанка и персональные/контактные данные заявителя, включая следующие:

  • ФИО;
  • адрес проживания;
  • номер мобильного/стационарного телефона;
  • адрес электронной почты, факс (необязательно).

Затем составляется информационная часть документа. Тут указываются данные сторон конфликта, кратко описывается суть возникших разногласий, а также приводятся доказательства правоты заявителя. Это включает нарушения условий договора, заключенного с банком.

Дополнительно, в информационной части жалобы в Центробанк вписывается перечень требований гражданина: улучшение сервиса, выполнение нарушенных условий договора, отзыв незаконно направленных коллекторов и т. п.

Заключение включает три пункта:

  • Перечень документации, которая имеет отношение к жалобе, направленной физическим или юридическим лицом в адрес Центробанка.
  • Дату составления документа.
  • Подпись лица, составившего документ.

На этом процедура оформления жалобы в Центробанк завершена.

Сроки рассмотрения

Но в течение какого периода будет рассматриваться составленная гражданином жалоба в Центробанк? Тут многое зависит от того, на что она направлена.

Если суть претензий в улучшении качества сервиса со стороны конкретного банка — проблема может быть решена за неделю, и все будет происходить в рамках Центрального банка. А при рассмотрении спора, связанного с нарушениями прав клиента (несоблюдение условий договора, передача долга коллекторам раньше срока и без согласования и т. п.), процедура может затянуться до месяца.

Документ может передаваться для рассмотрения в другие надзорные органы, например, прокуратуру, особенно если нарушение носит уголовный характер.

Образец жалобы в Центробанк

Ниже можно скачать образец жалобы в Центробанк.

Как подать жалобу по качеству оказанных медицинских услуг


В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина — направленное в письменной форме или в форме электронного документа предоставляется в виде заявления или жалобы:

заявление

Просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц

жалоба

Просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц

 

Содержание заявления или жалобы:

  • Фамилия, имя, отчество Вашего ребенка, номер страхового медицинского полиса, адрес регистрации (прописки), адрес проживания
  • Фамилия, имя, отчество законного представителя, адрес регистрации (прописки), адрес проживания
  • Номер телефона (домашний, сотовый)
  • Город, наименование лечебного учреждения, оказывавшего медицинские услуги
  • Суть заявления (жалобы)
  • Дата, личная подпись законного представителя

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение в форме электронного документа подлежит рассмотрению. Электронное обращение в обязательном порядке должно содержать вышеуказанные сведения о Вас и Вашем ребёнке, а также адрес электронной почты и почтовый адрес, куда будет направлен результат рассмотрения заявления (жалобы).

Адреса и способы подачи заявления

ООО СМК «АСТРА-МЕТАЛЛ»

Письменно: 455045, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 1/2
В электронном виде: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
По телефону «горячей линии»: 8 (800) 250-01-60, по тел.28-28-58.

Филиал ООО СМК «АСТРА-МЕТАЛЛ» в Свердловской области

Письменно: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 13, оф. 31
По телефону: 8 (343) 359-44-49

Филиал ООО СМК «АСТРА-МЕТАЛЛ» в г. Челябинске

Письменно: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83 офис 501
По телефону: 8 (351) 265-44-62

Филиал ООО СМК «АСТРА-МЕТАЛЛ» в Республике Башкортостан

Письменно: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мингажева, 109/1
По телефону: 8 (347) 286-21-03

ТФОМС Челябинской области

Письменно: 454080, Челябинская область, г.Челябинск, ул. Труда, 156
В электронном виде: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
По телефону: 8 (800) 300-10-03

ТФОМС Республики Башкортостан

Письменно: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 37
В электронном виде: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
По телефону: 8 (347) 273-50-90 — приемная;
8 (347) 272-58-64 — Горячая линия по вопросам страхования;
8 (347) 273-39-00 — Горячая линия по вопросам медицинской помощи

Центральный Банк РФ

Письменно: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12
Общественная приемная Банка России: Москва, Сандуновский пер., д. 3, стр. 1
Запись на личный прием осуществляется по телефонам: 8 800 300-30-00 (цифра «3»), 8 (495) 771-97-88
В электронном виде: запись осуществляется посредством сервиса, размещенного на сайте ЦБ РФ
По телефону «горячей линии»: 8 (800) 300-30-00 (по регионам), 8 (499) 300-30-00 (по Москве)
Факс: 8 (495) 621-64-65.

Всероссийский союз страховщиков

Письменно: 115093, г. Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3
В электронном виде: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
По телефону: 8 (495) 232-12-24

Остались вопросы? Звоните!

8-800-250-01-60

Российский регулятор возобновил продажу Азиатско-Тихоокеанского банка и аннулировал лицензию APABank

Центральный банк Российской Федерации возобновил процедуру продажи ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, вырученного в 2018 году.

Инвесторам, заинтересованным в приобретении акций кредитора, будет предложено подать уведомления о намерении участвовать в продаже в период с 1 по 15 апреля, после чего центральный банк примет решение о том, как продолжить процесс продажи, сообщил регулятор 31 января. .

Центральный банк объявил в отдельной заявке в тот же день об отзыве банковских лицензий и лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг у Акционерного коммерческого банка АПАБАНК (Закрытое акционерное общество), занимающего 369-е место в банковской системе России по размеру активов.

APABank занизил размер своих резервов и завысил стоимость активов, чтобы улучшить свои финансовые показатели и скрыть свое реальное финансовое положение, сказал центральный банк, отметив, что проблемные кредиты составляют 70% кредитного портфеля APABank.

После переоценки принятых кредитных рисков после многочисленных запросов регулятора капитал APABank уменьшился более чем на 40%, что создало угрозу для его кредиторов и побудило центральный банк отозвать лицензию. Регулятор передал APABank во временную администрацию до назначения управляющего или ликвидатора. Банк не входил в российскую систему страхования вкладов.

Между тем Центробанк подал иск в Московский арбитражный суд на сумму 195,7 млрд рублей против 19 бывших менеджеров и владельцев ПАО «Московский индустриальный банк», сообщает РБК.31. Регулятор оказал финансовую помощь Московскому индустриальному банку в январе 2019 года и обеспечил увеличение капитала кредитора на 128,7 млрд рублей в июле 2019 года.

РБК также сообщил в своем сообщении от 30 января, что Центробанк выявил дефицит капитала в размере 2,7 млрд рублей в Публичном акционерном обществе «Невский народный банк» и объявил о его банкротстве. Банковская лицензия Невского была отозвана в декабре 2019 года из-за кражи у кредитора денежных средств и ценных бумаг на сумму более 3 миллиардов рублей, отмечает издание.

По состоянию на 30 января 1 доллар США был эквивалентен 63,34 российских рублей.

Общая информация

ОАО «УК Банк Рус» создано в 1994 году (Генеральная лицензия Банка России № 2789 от 28.03.2014). Изначально миссия банка заключалась в финансировании бизнеса, кредитовании автомобильного бизнеса, проведении операций с иностранной валютой. С апреля 2014 года Банк начал кредитование физических лиц на покупку автомобилей Mitsubishi, с января 2016 года — на покупку подержанных автомобилей.Кредитование представлено в салонах официальных дилерских центров Mitsubishi, а также в салонах официальных дилеров других брендов.

АО «УК Банк Рус» предлагает специальные кредитные программы, которые делают автомобили более доступными и сокращают расходы клиентов, связанные с покупкой автомобиля в кредит.

Контакты

Юридический адрес: 117485, г. Москва, ул. Обручева, 30/1, корп. 2, БЦ «Кругозор»
Фактический адрес: 117485, г. Москва, ул. Обручева, 30/1, корп. 2, БЦ «Кругозор»
Телефон: 8 ( 495) 287-04-80 / факс: 8 (495) 287-04-79
E-mail: referent @ mcbankrus.ru
Время работы: 9: 30–17: 00 (с понедельника по пятницу)

Лицензии

Лицензия на ведение банковских операций
операции в рублях и иностранной валюте (без права приема вкладов
от физических лиц) (№ 2789 от 28.03.2014 г.).

Лицензия на получение
вклады физических лиц в рублях и иностранной валюте (№ 2789 от 28.03.2014).

Свидетельство о включении
в реестре банков-участников системы обязательного страхования вкладов
(Нет.991 от 08.06.2011).

Документы

Устав организации (новая редакция)

Устав организации (раннее издание)

Кодекс корпоративной этики АО «МК Банк Рус»

Порядок приема и обработки документов Клиента (физических лиц)

Политика в отношении обработки персональных данных АО «МС Банк Рус»

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» АО «УК Банк Рус» публикует сводные данные по результатам специальной оценки условий труда.

Сводные данные результатов специальной оценки условий труда ОАО «МС Банк Рус»

Банковский надзор за деятельностью кредитной организации (ОАО «УК Банк Рус», рег. № 2789) осуществляет Служба текущего банковского надзора Банка России. Телефоны Контактного центра ЦБ РФ: 8-800-250-40-72, 8-495-771-91-00.

Надзор за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей финансовых услуг осуществляет Служба защиты прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг Банка России.Жалоба о нарушении действиями (бездействием) кредитной организации законодательства Российской Федерации, а также охраняемых законом прав и интересов физических или юридических лиц может быть направлена ​​на рассмотрение в Банк России через Интернет-приемная (www.cbr.ru_Интернет-приемная).

81 нелегальный дилер Forex в России, раскрывает ЦБ

23 июля 2019 г. | AtoZ Markets По сообщению Российского информационного агентства, в первом полугодии Центральный банк Российской Федерации выявил 81 нелегального дилера Forex.

Госбанк выявил 81 нелегального форекс-дилера в России

В интервью местному информационному агентству ТАСС начальник Управления Банка России по противодействию злоупотреблениям Валерий Лях сообщил, что из 81 обнаруженного лица около 38 нацелены на российских клиентов из-за рубежа. Как пояснил Лях далее, вышеупомянутые компании выходили на русскоязычных клиентов через свои веб-сайты.

Представитель ЦБ уточнил, что схемы нелегальных брокеров Форекс остались прежними.Мошенники обычно притворяются активными на валютном рынке, ложно утверждая, что у их клиентов есть прибыльные счета. Однако, по словам Ляха, когда клиенты решают вывести свои средства, счет блокируется или показывает нулевой баланс.

После того, как мошенники собирают средства своих клиентов, они перестают отвечать на их телефонные звонки, заключил представитель банка. Для привлечения клиентов, как добавил Лях, мошенники обычно предлагают своим клиентам торговать с кредитным плечом до 500%, что примерно в 10 раз выше допустимого уровня отношения заемных средств к собственным.

ЦБ РФ против нелегальных брокеров форекс

Как сообщают местные СМИ, в первом квартале 2019 года в ФФК России поступило 69 600 жалоб на клиентов поставщиков финансовых услуг. Это на 2,2% больше, чем за соответствующий период годом ранее.

Эксперты предположили, что основная причина роста — увеличение количества жалоб на кредиторов.

Примечательно, что количество жалоб в отношении участников финансового рынка, в том числе дилеров Forex, в первом квартале 2019 года было незначительным.Всего было 370 жалоб. Из общего числа жалоб на форекс-дилеров пришлось 9%.

Может ли это рассматриваться как индикатор здоровья российской индустрии Forex? Вряд ли, тем более что количество организаций, предлагающих услуги Forex в России без лицензии, остается значительным. Однако стоит отметить, что российские финансовые власти уже выступили с инициативой затянуть петлю на российских незаконных операциях на валютном рынке.

Примечательно, что ЦБ начал регулирование форекс-дилеров только в 2017 году, во время «официального запуска» рынка форекс в России.

В прошлом году финансовая организация отозвала лицензии у пяти крупнейших российских дилеров Forex — Forex Club, Fix Trade, Trustforex, Alpari Forex и Teletrade Group — за неоднократные нарушения в течение года, как пояснил представитель банка.

На фоне ужесточения правил Форекс в стране Госдума России может также наложить административную ответственность за майнинг криптовалюты.

Думаете, мы что-то упустили? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Форма жалобы | CBB

Информация о заявителе

Гражданин

Резидент

Нерезидент

Корпоративный

Имя
*

Работодатель

Эл. адрес
*

Введите адрес электронной почты

подтвердите электронный адрес
*

Подтвердите адрес электронной почты

Номер телефона

CPR / идентификационный номер
*

Номер паспорта
*

Коммерческий регистрационный номер
*

Национальность
*

AfghanistanAlandAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAscensionAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBritish Virgin IslandsBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo (ДРК) Кук IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские) Фарерских IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный и антарктический LandsGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard Остров и острова МакдоналдГондурасГонконгВенгрияИсландияИнд iaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea (Северная Корея) Корея (Южная Корея) KosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmar (Бирма) NamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorthern Марианские IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian территорий (в секторе Газа и на Западном берегу) PanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandsPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussiaRwandaSaint HelenaSaint Китса и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Фолиант и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСловакияСловенияСоломоновы островаСомалиЮжная АфрикаЮжная Грузия и Южные Санду их островаИспанияШри-ЛанкаСуданСуринамШпицбергенСвазилендШвецияШвейцарияСирияТайваньТаджикистанТанзанияТаиландТимор-Лешти (Восточный Тимор) ТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТристан-да-КуньяТунисТурцияТуркменистанЮжные Виргинские островаУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Категория жалоб
*

Страхование
Банк / Финансы
Рынки капитала
Другое

Вы подавали жалобу в компанию? *

Есть

В соответствии с процедурой Центрального банка Бахрейна, чтобы подать настоящую жалобу, клиент должен сначала подать жалобу напрямую в отдел жалоб банка или финансового учреждения по своим каналам, чтобы подать жалобу.В зависимости от ответа банка или финансового учреждения, если жалоба все еще требует дальнейшего расследования, вы можете подать жалобу вместе с ответом банка или финансового учреждения на вашу жалобу, чтобы Центральный банк Бахрейна продолжил расследование.

Как подать жалобу на страховую компанию? • Если у клиента возникла проблема со страховой компанией, первое, что он должен сделать, это связаться со страховой компанией и попытаться решить проблему напрямую.

• В случае, если клиент не удовлетворен ответом компании, он может связаться со специалистом по работе с клиентами, заполнив Форму жалобы, доступную на территории компании.

• Компания подтвердит в письменной форме в тот же день получения жалобы клиента на полисы страхования жизни и в течение 5 рабочих дней с момента получения письменных жалоб клиентов на полисы страхования жизни.

• Компания должна ответить в письменной форме на жалобу клиента в течение одной недели после получения жалобы на полисы страхования, кроме страхования жизни, и в течение 2 недель после получения жалобы на полисы страхования жизни.

• В случае, если клиент не удовлетворен ответом, полученным от компании, клиент может подать форму жалобы в службу защиты потребителей в Центральный банк Бахрейна или через веб-сайт Центрального банка Бахрейна.

Раздел

Приложите форму жалобы клиента и любые другие подтверждающие документы (разрешенные форматы файлов: DOC, PPT, JPG, PNG, PDF, ZIP, XLSX, DOCX или PPTX)
*

Перетащите файл сюда или нажмите, чтобы загрузить
Выберите файл

Максимальный размер загружаемого файла: 5 МБ

Информация о финансовых учреждениях

Жалоба на
*

Американская страховая компания ACE, Бахрейнский филиал
Страховой брокер ACE W.L.L.
AF Willis Bahrain
AF Willis Bahrain W.L.L.
Страхование AXA (Персидский залив) B.S.C. (c)
Абдул Рахим Абдул Вахаб
Абир (Бахрейн) W.L.L.
Адебовале Олуранти Аджайи
Аджмал Бхатти
Страхование Аль-Хадаф
Страховая брокерская компания Al Majd W.L.L.
Al Manar Insurance and Reinsurance Brokers Co. S.P.C.
Страховые услуги Al Raed
Al Rajhi Insurance Co. (Бахрейн)
Саудовская страховая компания Al Saqr
Al Tashilat Insurance Services Co. W.L.L.
Страховой брокер Аль Ваззан
Al Zayani Insurance Brokers Co.W.L.L.
Alhilal Life B.S.C. (c)
Альхилал Такафул B.S.C. (c)
Али Омар Голам Моршед
Группа кооперативного страхования Allied
Страховая компания «Амана Галф»
Страховые и перестраховочные услуги и брокерские услуги Amana W.L.L.
Американская компания по страхованию жизни
Страховая корпорация Amity BSC (c)
Aon Bahrain W.L.L.
Арабская страховая группа (B.S.C)
Арабские корректоры потерь
Синдикат страхования рисков войны в арабских странах
Страховая компания Arabia S.A.L.
Arabia Insurance International BSC (c)
Арабские брокеры для Ins.и поводья. Co.
Armor Insurance Services W.L.L.
Артур Дж. Галлахер Ближний Восток
B.M.S. Ограничено
BIMA International Insurance Services S.P.C.
Офис страховых брокеров Бахрейна
Бахрейн, Кувейт, страховая компания B.S.C.
Бахрейнская национальная страховая компания B.S.C.
Bahrain National Life Assurance Co. B.S.C. (c)
Риск сканирования в Бахрейне
Braxtone Insurance Management W.L.L.
Брокер по страхованию и перестрахованию моста W.L.L.
Центральная Аравия
Чандран Хаснобис
Крис Герассимос Симеонидис
Чье Пан Сян
Cigna Life Insurance Company of Europe S.А.-Н.В.
Щелкните Страхование W.L.L.
Crescent Global Insurance Services W.L.L.
Cunningham Lindsey Middle East Ltd.
Страховой брокер Dhaif
E.N. Манос (Залив) WLL
Ensurion W.L.L.
Синдикат справедливого нефтяного и энергетического страхования
Fakhro Insurance Services W.L.L.
Джерард Фенвик (Индивидуальное участие)
Global Risk Associates Holding SPC
Green and Company-Зарубежный филиал
Компания Gulf Union Insurance & Reinsurance Co. B.S.C. (c)
Ганновер Retakaful B.S.C. (c)
Hannover Rueck SE
Хатим Нуруддин Маскавала
Ибрагим Э.Муханна
Страхование Direct (Brokers) L.L.C.
Страховой брокер Inter Gulf W.L.L.
Международная страховая компания B.S.C. (c)
Международное страховое консультирование
International Islamic Ins. Co
Intershield Company W.L.L.
Страховая компания Ирана
Иса Аль-Махмид
Джабран Нур
Джон Эдвард О’Нил
Джонатан Бротон
Kane Insurance Management W.L.L.
Кулин Ю. Патель
LMG (Бахрейн) W.L.L.
LMG (Ближний Восток)
Корпорация по страхованию жизни (международная) Б.S.C. (c)
Луис Португалия
Актуарии и консультанты Lux W.L.L.
Страховая и перестраховочная брокерская компания Mada W.L.L.
Малькольм Джуэлл
Мариос Шизас
Компания Марш (Бахрейн).
Марш (Ближний Восток) Ltd.
Компания Masheed Captive Insurance Company B.S.C. (c)
McLarens International Limited
Medgulf Takaful B.S.C. (c)
Компания Miller International Loss Adjusters & Surveyors W.L.L.
Г-н Сумед Садашив Ахер (физическое лицо)
Национальная страховая компания кооперативного страхования
Науман Афзал Чима
Nexus Financial Services W.L.L.
Оливье Кенель
Orient Insurance P.J.S.C.
Oryx Insurance Services W.L.L.
Патрик Йорк (Ирландия) Страховые и перестраховочные брокеры W.L.L.
Пол Энтони Роберт Уоррен
Услуги по страхованию защиты W.L.L.
Р. Шринивасан
Страховые услуги Rabia
Консультационный Дом по перестрахованию и страхованию
Рональд Чидиак
Страхование Royal and Sun Alliance (Ближний Восток) B.S.C. (c)
Страховая компания SNIC Insurance B.S.C. (c)
Сафдер Джаффер
Салмина Магдалена Симеонидис
Сами Шариф
Самих Геха
Сакиб Джамиль
Saudi Allied Co.для кооперативных Ins. и поводья.
Страховая компания Саудовской Аравии B.S.C. (c)
Солидарность Бахрейн B.S.C.
Souqalmal Bahrain W.L.L.
Компания T’azur Company B.S.C. (c)
Takaful International Co. B.S.C.
Страховая и перестраховочная компания Mediterranean & Gulf (Medgulf) B.S.C. (c)
Компания New India Assurance Company Ltd.
Страхование Towergate Services W.L.L.
Тауэрс Уотсон Лимитед
Trust Insurance Management W.L.L.
Trust International Insurance and Reinsurance Co.B.S.C. (c) Trust Re
United Adjusting Service WLL
Страховые брокеры United Gulf
United Insurance Co. B.S.C. (c)
Срочно для оценочных услуг
Венкатасубраманиан Ачайер
Зайнал Абидин Мохд Кассим
Цюрихская страховая компания
Цюрих Интернэшнл Лайф Лтд.

Информация о жалобе

Тип жалобы
*

Двигатель

Другое

Жалобы на двигатели

Пожалуйста, ознакомьтесь с прилагаемым «Полисом страхования автотранспортных средств третьих лиц и процедурами рассмотрения претензий, вытекающих из обязательного полиса страхования автотранспортных средств третьих лиц».

Претензия №
*

Имя владельца
*

тип машины
*

Год
*

2021 г.
2020 г.
2019 г.
2018 г.
2017 г.
2016 г.
2015 г.
2014 г.
2013
2012 г.
2011 г.
2010 г.
2009 г.
2008 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2004 г.
2003 г.
2002 г.
2001 г.
2000 г.
1999 г.
1998 г.
1997 г.
1996 г.
1995 г.
1994 г.
1993 г.
1992 г.
1991 г.
1990 г.
1989 г.
1988 г.
1987 г.
1986 г.
1985 г.
1984 г.
1983 г.
1982 г.
1981 г.
1980 г.
1979 г.
1978 г.
1977 г.
1976 г.
1975 г.
1974 г.
1973
1972 г.
1971 г.
1970 г.
1969 г.
1968 г.
1967
1966 г.
1965 г.
1964 г.
1963 г.
1962 г.
1961 г.
1960 г.
1959 г.
1958 г.
1957 г.
1956 г.
1955 г.
1954 г.
1953 г.
1952 г.
1951 г.
1950
1949 г.
1948 г.
1947 г.
1946 г.
1945 г.
1944 г.
1943 г.
1942 г.
1941 г.
1940

Регистрационный номер автомобиля
*

Застрахован
*

Страхование AXA (Персидский залив) B.S.C. (c)
Alhilal Life B.S.C. (c)
Альхилал Такафул B.S.C. (c)
Арабская страховая группа (B.S.C)
Бахрейн, Кувейт, страховая компания B.S.C.
Бахрейнская национальная страховая компания B.S.C.
Bahrain National Life Assurance Co. B.S.C. (c)
Компания Gulf Union Insurance & Reinsurance Co. B.S.C. (c)
Ганновер Retakaful B.S.C. (c)
Корпорация по страхованию жизни (международная) B.S.C. (c)
Компания Masheed Captive Insurance Company B.S.C. (c)
Medgulf Takaful B.S.C. (c)
Страхование Royal and Sun Alliance (Ближний Восток) B.S.C. (c)
Страховая компания SNIC Insurance B.S.C. (c)
Страховая компания Саудовской Аравии B.S.C. (c)
Солидарность Бахрейн B.S.C.
Компания T’azur Company B.S.C. (c)
Takaful International Co. B.S.C.
Страховая и перестраховочная компания Mediterranean & Gulf (Medgulf) B.S.C. (c)
Trust International Insurance and Reinsurance Co. B.S.C. (c) Trust Re
United Insurance Co. B.S.C. (в)

Номер полиса

Тип страхования
*

Комплексный

Третья сторона

Характер жалобы

Страховой тариф (только для третьих лиц)

Страхование (или продление страхования) Транспортное средство

Ремонтная машина

Процент амортизации

Размер компенсации

Прочие

Раздел

Претензия №*

Тип жалобы
*

Дальнейшие комментарии
*

Информация о финансовых учреждениях

Жалоба на
*

21 North Advisors W.L.L.
Исламский банк ABC (E.C.)
AMP Capital Investors Limited
Консультанты ASA W.L.L.
ASMA Capital Partners B.S.C. (c)
Abdulaziz Abdulla Al Zamil & Sons Exchange Co.B.S.C. (c)
Абдулла Зайналабидин
Инвестиционный дом Абу-Даби
Acacia Investments B.S.C. (c)
Ahli United Bank (Бахрейн) B.S.C. (c)
Ахли Юнайтед Банк Б.С.С.
Ajyad Capital B.S.C. (c)
Al Ahlia Bahrain B.S.C. (c)
Банковская группа Al Baraka B.S.C. (c)
Исламский банк Аль-Барака B.S.C. (c)
Al Dar Capital Company B.S.C (c)
Банк Аль-Салам — Бахрейн B.S.C.
Albourne Partners MENA
Allianz Global Investors Europe GmbH
Холдинговая компания Allianz Mena S.ПК.
Allied Bank Limited
Расчетно-кассовый центр Алмоайед B.S.C. (c)
Alpine Wealth Management B.S.C. (c)
Alubaf Arab International Bank (Бахрейн) B.S.C. (c)
Alyousuf Exchanges & Money Transfers B.S.C. (c)
Amex (Ближний Восток) B.S.C. (c)
Apex Fund Services Bahrain W.L.L.
Arab Bank plc
Arab Bank plc
Арабская банковская корпорация (B.S.C)
Арабская банковская корпорация (B.S.C.)
Арабская финансовая компания B.S.C. (c)
Арабская инвестиционная компания S.А.А. (The)
Арабская нефтяная инвестиционная корпорация (АПИКОРП)
Arcapita Investment Management B.S.C. (c)
Arexco W.L.L.
Аскари Банк Лимитед
Awal Bank B.S.C. (c)
BFC Bank Limited
BFC Payments B.S.C. (c)
BGC Brokers L.P.
BNP Paribas
BNP Paribas
BOK — Международный
Бахрейнский арабский международный банк (BAIB)
Бахрейнская ассоциация управляющих активами
Бахрейнская ассоциация банков
Бахрейнская биржа B.S.C. (c)
Бахрейн Clear B.S.C. (c)
Бахрейнская коммерческая компания B.S.C.
Бахрейнский банк развития B.S.C.
Ассоциации финансовых рынков Бахрейна
Bahrain Financing Co. B.S.C. (c)
Bahrain India International Exchange Co. B.S.C. (c)
Страховая ассоциация Бахрейна
Bahrain International Bank E.C.
Исламский банк Бахрейна B.S.C.
Bahrain Middle East Bank B.S.C.
Банк Аль Хабиб Лимитед
Банк Аль-Хайр Б.С.С. (c)
Банк Альфала Лимитед
Банк Бахрейна и Кувейта
Bank of China Limited Bahrain (Представительство)
Банк Иордании Компания
Batelco Financial Services (Б.S.C.) (c)
Beehive Bahrain Limited W.L.L.
COINMENA B.S.C. (c)
Каир Амман Банк
Управление ростом капитала W.L.L.
Capital Union E.C. (c)
Citi Islamic Investment Bank E.C.
Citibank N.A.
Citibank N.A.
Citicorp Banking Corporation
Страхование коммерческих союзов
Корпоративные финансы International W.L.L.
Credimax
Кредит Libanais SAL
Credit Suisse AG Бахрейнский филиал
Crestbridge Bahrain B.S.C. (c)
Daiwa Capital Markets Europe Limited — Бахрейнский филиал
Далил Обмен У.L.L.
Delmon Exchange W.L.L.
Deloitte Corporate Finance Advisory Limited
Delta Partners B.S.C (c)
Denizbank A.S.
Deutsche Bank A.G.
EFG AG Бахрейнский филиал
Eazy Financial Services B.S.C. (c)
Микрофинансовая компания Ebdaa B.S.C. (c)
Эрнст энд Янг Корпоративные финансы W.L.L.
Эскан Банк
Euronet Middle East W.L.L.
Fajr Investment Advisory B.S.C. (c)
Семейный микрофинансовый дом B.S.C. (c)
Finansbank A.S.
First Abu Dhabi Bank — Бахрейнский филиал
Первый Энергетический Банк Б.S.C. (c)
Инвестиционный дом Fortune B.S.C. (c)
Future Bank B.S.C. (c)
GBCORP B.S.C (c)
Институт Совета директоров GCC (BDI)
GFH Financial Group B.S.C.
Global Exchange Служба обмена валют Бахрейна W.L.L.
Глобальный инвестиционный дом B.S.C. (c)
Global Market Partners W.L.L.
Global Payment Services — GPS W.L.L.
GlobeMed Bahrain W.L.L.
Галф Кастоди Компани Б.С.С. (c)
Компания Gulf Electronic Management Systems W.L.L.
Gulf International Bank B.S.C
Галф Интернэшнл Банк Б.S.C.
Компания Gulf International Exchange Co. W.L.L.
Gulf Investment Corporation
Gulf One Capital B.S.C. (c)
Gulf Securities Co.
HDFC Bank Limited
HSBC Bank Middle East Limited
HSBC Bank Middle East Limited
Хабиб Банк Лимитед
Хабиб Банк Лимитед
Учреждение биржи Хаджи Юсифа Аль-Авади
Компания дополнительных услуг Health 360 W.L.L.
IB Capital B.S.C. (c)
ICAP (Ближний Восток) W.L.L.
ICICI Bank Limited
Ibdar Capital B.S.C. (c)
Финансовые услуги Infinios B.S.C. (c)
Inovest B.S.C.
Международный коммерческий банк
International Payment Services B.S.C. (c)
Intesa Sanpaolo Private Bank (Suisse) Morval S.A
Investcorp Financial Services B.S.C. (c)
Инвесткорп Галф Инвестментс Б.С.С. (c)
Investrade Co. B.S.C. (c)
Компания Invita Claims Management B.S.C. (c)
Ithmaar Bank B.S.C. (c)
Ithmaar Holding B.S.C.
Itqan Financial Services W.L.L.
J Equity Partners B.S.C. (c)
JPMorgan Chase Bank, N.А.
JS Bank Limited
Юлиус Баер (Бахрейн) B.S.C. (c)
КЕБ Хана Банк
KFin Technologies (Бахрейн) W.L.L.
KPT Fiduciary Services W.L.L.
Keypoint Consulting W.L.L.
Keypoint Trust B.S.C. (c)
Khaleeji Commercial Bank B.S.C.
Khalil Ebrahim Alfardan Exchange W.L.L.
Kuwait Finance House Bahrain B.S.C. (c)
Kuwait Turkish Participation Bank Inc.
LGT Bank AG
Центр управления ликвидностью B.S.C. (c)
Lloyds of London
Международный обмен Лулу Б.S.C. (c)
MCB Bank Limited
MUFG Bank, Ltd.
MashreqBank P.S.C.
MashreqBank psc
MedNet Бахрейн W.L.L.
Mizuho Bank Ltd.
Современная биржа B.S.C. (c)
Mubadarah Company W.L.L.
Mubasher Financial Services B.S.C (c)
NAFEX Payments W.L.L.
NEC B.S.C. (c)
Национальный банк Бахрейна BSC
Национальный банк Кувейта S.A.K.P
Национальный банк Пакистана
National Finance & Exchange Co. W.L.L.
Национальный финансовый дом B.S.C. (c)
NextCare Bahrain Компания дополнительных услуг B.S.C. (c)
Nomura International plc
OLT Investment International Company B.S.C. (c)
Oasis Capital B.S.C. (c)
Компания One Global Smart Services Co. W.L.L.
Osool Asset Management B.S.C. (c)
Палестинский инвестиционный банк
Платежное международное предприятие B.S.C. (c)
Филиппинский национальный банк
Procapital Associates S.P.C.
Procco Financial Services W.L.L.
РА Бахрейн B.S.C. (c)
Rafidain Bank
Управление дождем W.L.L.
Ramsey Quantitative Systems Inc.Транзакции S2M GCC B.S.C. (c)
SICO B.S.C (c)
SICO Funds Services Co. B.S.C. (c)
Электронная платежная система Sadad B.S.C. (c)
Saico Health Care W.L.L.
Sakana Holistic Housing Solutions B.S.C. (c)
Саудовский национальный коммерческий банк (The)
Безопасная обработка наличных B.S.C. (c)
Seera Investment Company B.S.C. (c)
Бюро Обзора Шарии W.L.L.
Sinnad W.L.L.
Standard Chartered Bank
Standard Chartered Bank
Государственный банк Индии
Государственный банк Индии
Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Т.C. Ziraat Bankasi A.S.
ТАИБ Банк B.S.C. (c)
TAIB Securities W.L.L.
Tadhamon Capital B.S.C. (c)
Taka’ud Saving and Pension B.S.C. (c)
Tap Payments Company B.S.C. (c)
Тарабутский шлюз W.L.L
Tharawat Investment House B.S.C. (c)
Благотворительная компания B.S.C. (c)
Семейный офис компании B.S.C. (c)
Жилищный банк для торговли и финансов — Иордания
Международная банковская корпорация B.S.C. (c)
Tradeline Securities W.L.L.
Travelex Бахрейн W.L.L.
Tullett Liberty (Бахрейн) Co. W.L.L.
Turkiye Halk Bankasi A.S
Turkiye Is Bankasi A.S.
UAE Exchange Center Co. — Бахрейн W.L.L
UBS AG
UBS Global Asset Management (UK) Ltd.
United Bank Limited
United Gulf Bank B.S.C. (c)
United Markets Financial Services B.S.C. (c)
Vakifbank Turkiye Vakiflar Bankasi
Венчурный банк B.S.C (c)
Wealth Management Group W.L.L.
Woori Bank
Yapi ve Kredi Bankasi A.S.
Zenj Exchange Co. W.L.Л.

Сотрудник / Контакт
*

Раздел

тип аккаунта
*

Экономия

Текущий

Характер жалобы
*

Повышенная комиссия

Проблемы с кредитными картами

Внесен в черный список льгот

Увеличение срока ссуды

Отсроченный платеж

Выплаты по ссуде досрочно пенсионерам

Повышенная процентная ставка

Поручитель займа

Непогашенный платеж по ссуде

Инвестиции в паевые инвестиционные фонды

Прочие

Другие жалобы

Тип жалобы
*

Дальнейшие комментарии.В кратком изложении жалобы укажите здесь ответ банка или финансового учреждения на вашу официальную жалобу.
*

Приложите форму жалобы клиента и любые другие подтверждающие документы (разрешенные форматы файлов: DOC, PPT, JPG, PNG, PDF, ZIP, XLSX, DOCX или PPTX)
*

Перетащите файл сюда или нажмите, чтобы загрузить
Выберите файл

Максимальный размер загружаемого файла: 5 МБ

Характер жалобы

Жалоба на

Тип

Саморегулируемая организация (СРО)
Члены СРО
Перечисленные компании
Другие поставщики услуг на рынке капитала

Описание жалобы

Предмет жалобы
*

Пожалуйста, опишите вашу жалобу как можно подробнее, включая полное имя (имена) вовлеченных лиц, номер инвестора, если применимо, дату (даты) событий, название задействованных ценных бумаг и любые действия, предпринятые в отношении жалобы.*

Приложите подтверждающие документы (разрешенные форматы файлов: DOC, PPT, JPG, PNG, PDF, ZIP, XLSX, DOCX или PPTX)

Перетащите файл сюда или нажмите, чтобы загрузить
Выберите файл

Максимальный размер загружаемого файла: 5 МБ

Флажки
*

Я заявляю, что вся информация, содержащаяся в этой форме, и любая документация, представленная в ней, верны и верны, насколько мне известно.

Характер жалобы

Жалоба на

Тип

Саморегулируемая организация (СРО)
Члены СРО
Перечисленные компании
Другие поставщики услуг на рынке капитала

Описание жалобы

Предмет жалобы
*

Пожалуйста, опишите вашу жалобу как можно подробнее, включая полное имя (имена) вовлеченных лиц, номер инвестора, если применимо, дату (даты) событий, название задействованных ценных бумаг и любые действия, предпринятые в отношении жалобы.*

Приложите подтверждающие документы (разрешенные форматы файлов: DOC, PPT, JPG, PNG, PDF, ZIP, XLSX, DOCX или PPTX)

Перетащите файл сюда или нажмите, чтобы загрузить
Выберите файл

Максимальный размер загружаемого файла: 5 МБ

Флажки
*

Я заявляю, что вся информация, содержащаяся в этой форме, и любая документация, представленная в ней, верны и верны, насколько мне известно.

Представлять на рассмотрение

США обвиняют женщину в связях с Кремлем, американских политиков в качестве тайного российского агента

Прокуратура США арестовала россиянку, которая поддерживала связи с американскими консервативными политиками и группами, и обвинила ее в том, что она действовала в качестве тайного агента российского правительства.

В материалах суда США в Вашингтоне поздно вечером 16 июля прокуратура сообщила, что 29-летняя Мария Бутина поддерживала и поддерживала отношения с У.С. политиками и работали над проникновением в политические организации США, в частности, в Национальную стрелковую ассоциацию, влиятельную организацию по лоббированию оружия, одновременно отчитываясь перед высокопоставленным чиновником в Москве.

В жалобе США говорится, что Бутина в электронном письме в 2015 году описала оружейную ассоциацию как «крупнейшего спонсора» выборов в Конгресс в США и заявила, что России следует наладить отношения с ней и Консервативной конференцией политических действий, которая является главным спонсором Республиканские политические кампании, направленные на улучшение U.Южно-российские отношения.

Дело США против Бутиной, основателя российской правозащитной организации Right to Bear Arms, выступающей за права оружия, было объявлено всего через несколько часов после завершения саммита в Хельсинки между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным.

В жалобе Бутина изображена как активная сторонница интересов России в политике США, включая ослабление санкций, введенных в отношении Москвы в 2014 году, в год, предшествовавший избранию Трампа президентом в 2016 году.

На видео, размещенном на YouTube с FreedomFest, консервативного политического мероприятия в Лас-Вегасе в июле 2015 года, видно, как Бутина спрашивает тогдашнего кандидата Трампа, продолжит ли он поддерживать санкции против России, если он будет избран президентом.

Reuters со ссылкой на анонимный источник сообщило, что Бутина была сторонницей Трампа и хвасталась на вечеринках в Вашингтоне, что она может использовать свои политические связи, чтобы помочь людям получить работу в администрации Трампа после выборов.

Согласно жалобе, Бутина вернулась к высокопоставленному правительственному чиновнику в Москве, имя которого в судебных документах не указано. Но чиновник был охарактеризован как «высокопоставленный чиновник в российском правительстве, который ранее был членом законодательного органа Российской Федерации, а затем стал высокопоставленным чиновником в Центральном банке России».

Это описание подходит Александру Торшину, с которым Бутина ранее была связана. Она запечатлена с Торшиным на многочисленных фотографиях на ее странице в Facebook.

Торшин, который в 2012 году стал пожизненным членом Национальной стрелковой ассоциации, входил в группу российских олигархов и официальных лиц, на которых в апреле были наложены санкции из-за их связей с Путиным и их роли в «продвижении злонамеренных действий России».

Судебные документы, поданные в поддержку ареста Бутиной, обвиняют ее в участии в заговоре, начавшемся в 2015 году, когда высокопоставленный российский чиновник «поручил» ей работать по проникновению в американские политические организации с целью «сообщить в Москву» о том, что у нее было научился.

Помимо поиска встреч с законодателями и кандидатами в США, в жалобе говорится, что Бутина посещала мероприятия, спонсируемые частными лоббистскими группами, в том числе Национальный молитвенный завтрак, ежегодное мероприятие в Вашингтоне, которое привлекает ведущих консервативных политиков.

Бутина якобы организовывала российско-американские обеды «дружбы и диалога» в Вашингтоне и Нью-Йорке с целью развития отношений с политиками США и установления «обратных каналов» коммуникаций, а также «проникновения в США.S. национальный аппарат принятия решений по продвижению повестки дня Российской Федерации «, — говорится в жалобе.

Судебные документы говорят, что неназванный американец, который работал с Бутиной в октябрьском сообщении 2016 года, утверждал, что участвовал в создании «частной линии связи» перед выборами 2016 года между Кремлем и «ключевыми» должностными лицами политической партии США. через Национальную стрелковую ассоциацию.

Бутина была арестована 15 июля и обвинена в заговоре с целью действовать в качестве незарегистрированного агента правительства России в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов, принятым несколько десятилетий назад законом, который до недавнего времени редко соблюдался.

В своем заявлении адвокат Бутиной Роберт Дрисколл назвал обвинения «преувеличенными» и заявил, что прокуратура ввела уголовную ответственность за обычные возможности установления контактов.

Дрисколл сказал, что Бутина не была агентом Российской Федерации, а вместо этого находилась в Соединенных Штатах по студенческой визе, окончив Американский университет со степенью магистра международных отношений.

«Нет никаких указаний на то, что г-жа Бутина пытается повлиять или подорвать какую-либо конкретную политику или закон или Соединенные Штаты — только в лучшем случае для улучшения отношений между двумя странами», — сказал Дрисколл.

«Жалоба является просто злоупотреблением статутом об иностранных агентах, который предназначен для наказания за скрытую пропаганду, а не за открытые и публичные сети иностранных студентов».

Судебные документы, обвиняющие Бутину в заговоре с целью разжигания политических организаций США, включают несколько электронных писем и разговоров в Твиттере, в которых она ссылается на необходимость хранить свою работу в секрете или, в одном случае, «инкогнито».

Судебные преследования по закону США об иностранных агентах возобновились в прошлом году на фоне растущей обеспокоенности Вашингтона вмешательством России в президентские выборы 2016 года.

Не сразу ясно, было ли дело против Бутиной связано с расследованием спецпрокурора США Роберта Мюллера о предполагаемом вмешательстве России в выборы. Обвинения против нее были предъявлены другим офисом Министерства юстиции: прокурором США в Вашингтоне, округ Колумбия,

.

Среди наиболее известных людей, которым будут предъявлены обвинения в соответствии с законом об иностранных агентах, является бывший руководитель кампании Трампа Пол Манафорт, которому в прошлом году Мюллер предъявил обвинения.

С сообщением AP и Reuters

37/06, ПЛЕЩИНСКИЙ с.ROSJA — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnienie faktyczne

ФАКТЫ

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, гражданин Пышки, гражданин Российской Федерации, гражданин Пышки, Николай 9000, гражданин России

9000, гражданин Российской Федерации. 1954 г., проживает в г. Солнечногорске Московской области.

5. Обстоятельства дела, представленные заявителем, можно резюмировать следующим образом.

A. Условия содержания и транспортировки

(a) 1.Описание условий содержания и транспортировки

6. Заявитель содержался в изоляторе временного содержания милиции Солнечногорска в переполненных камерах с 2 по 10 октября 2003 г .; 20–24 октября 2003 г .; 17–21 ноября 2003 г .; 21–28 ноября 2003 г .; 22–29 декабря 2003 г .; 26-30 января 2004 г .; 2 и 3 февраля 2004 г .; 31 марта — 2 апреля 2004 г., а затем несколько раз в период с апреля по 22 июля 2004 г. Ему приходилось опорожняться в ведре в присутствии других заключенных, и в камерах было очень трудно дышать.Не было крана или другого доступа к воде, не было надлежащего света, не было стола, на котором можно было бы есть, и не было места для активного отдыха. Зимой стены и потолок покрывались льдом или сыростью. У него не было доступа к душем.

7. В 2003-2004 гг. Заявитель совершал множество поездок между Волоколамским следственным изолятором и ИВС в Солнечногорске, которые занимали от трех до четырех часов в переполненном фургоне, который был холодным зимой и душным летом.

(б) 2.Производство по выплате компенсации

8. 11 июля 2005 г. заявитель подал иск к Государству о компенсации морального вреда, причиненного якобы ужасными условиями его содержания в изоляторе временного содержания.

9. 14 ноября 2005 г. Солнечногорский городской суд отклонил требования заявителя. Было установлено, что материальные условия его содержания под стражей могли быть объяснены недостаточным финансированием.

10. 22 ноября и 6 декабря 2005 г. заявитель обжаловал постановление от 14 ноября 2005 г.

11. 19 декабря 2005 г. заявитель был проинформирован о том, что текст приговора был доступен с 5 декабря 2005 г.

12. В неустановленный день суд направил повестку на рассмотрение кассационной инстанции, которое было назначено на 30 января. 2006. Однако заявитель не получил повестку, поскольку она содержала ошибку в адресе, который был написан как «улица Вишневская, 2» вместо «улица Вишневая 2».

13. 30 января 2006 г. Московский областной суд оставил без изменения решение от 14 ноября 2005 г. в отсутствие заявителя.

14. В ответ на запрос заявителя о дате рассмотрения кассационной инстанции 1 февраля 2006 г. он был проинформирован о том, что оно состоялось 30 января 2006 г.

B. Судебное разбирательство в отношении права собственности на квартиру

15. В декабре 1992 г. муниципалитет разрешил заявителю и его сыну, в то время несовершеннолетнему, получить право собственности на квартиру в Солнечногорске, в которой они проживали, путем приватизации. Заявитель получил свидетельство о праве собственности, в котором, однако, он назван единственным владельцем.

16. По достижении совершеннолетия сын подал в суд на отца, отстаивая свое право на квартиру и требуя аннулирования вышеупомянутого свидетельства.

17. В обоснование своего требования истец представил копию жилищного реестра и справки из школы и детского сада. Все документы свидетельствуют о том, что истец постоянно проживал в Солнечногорске.

18. Заявитель стремился доказать, что в рассматриваемое время истец проживал в квартире в другом городе, Таганроге, и пытался получить свидетельства о его въезде и выезде из приватизированной квартиры.Однако компетентный орган не будет их выдавать, если их не попросит судья. Однако судья счел достаточными доказательства, представленные истцом.

19. 4 мая 2005 г. Солнечногорский городской суд Московской области удовлетворил иск истца. Суд постановил, что жилищный закон предусматривает, что несовершеннолетние, проживающие с арендатором в квартире, арендованной по договору социальной аренды, на дату приватизации пользовались теми же правами, что и арендатор. Соответственно, в случае безвозмездной приватизации квартир они могли стать собственниками квартиры вместе со взрослыми.Кроме того, согласно действовавшему в то время закону о приватизации, в соглашении о приватизации должна была содержаться ссылка на несовершеннолетних, пользующихся правом пользования указанным помещением.

20. 14 июня 2005 г. Московский областной суд оставил решение от 4 мая 2005 г. без изменения.

II. СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ЗАКОН

A. Уведомление в рамках гражданского судопроизводства

21. Внутренние положения, регулирующие уведомление сторон в гражданском судопроизводстве, описаны в деле Gankin and Others v.Россия (№ 2430/06 и 3 других, §§ 16-17, 31 мая 2016 г.).

B. Доказательства в гражданском судопроизводстве

22. Статья 57 Гражданского процессуального кодекса («ГПК») предусматривает, что, если стороны в деле испытывают трудности с представлением необходимых доказательств, суд может по их просьбе , помогать им в сборе и запросе таких доказательств.

23. В соответствии со статьей 59 УПК суд допускает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Uzasadnienie prawne

ЗАКОН

I.ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ

24. Заявитель жаловался на плохие условия содержания и транспортировки в соответствии со статьей 3 Конвенции, которая гласит:

«Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечным или унижающим достоинство обращение или наказание «.

25. Правительство оспорило утверждения заявителя.

26. Заявитель настаивал на своей жалобе.

27. Суд повторяет, что шестимесячный период отсчитывается от окончательного решения в процессе исчерпания внутренних средств правовой защиты.Если с самого начала очевидно, что у заявителя нет эффективных средств правовой защиты, срок отсчитывается с даты обжалуемых действий или мер. Однако пункт 1 статьи 35 не может быть истолкован таким образом, чтобы от заявителя требовалось передать в Суд свою жалобу до того, как его позиция в связи с этим вопросом будет окончательно урегулирована на национальном уровне. Следовательно, если заявитель воспользуется явно существующим средством правовой защиты и только впоследствии узнает об обстоятельствах, которые делают средство правовой защиты неэффективным, Суд считает, что для целей статьи 35 § 1 может быть уместным начать с шести- месячный период с даты, когда заявитель впервые узнал или должен был узнать об этих обстоятельствах (см. Artyomov v.России нет. 14146/02, § 108, 27 мая 2010 г., с дальнейшими ссылками).

28. Суд также повторяет свою неизменную позицию, согласно которой в российской правовой системе гражданский иск о компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей не считается эффективным средством правовой защиты (см. Калашников против России (реш.), № 47095/99 , 18 сентября 2001; Моисеев против России (реш.), № 62936/00, 9 декабря 2004; Мамедова против России, № 7064/05, § 55, 1 июня 2006 года; Андрей Фролов против России, нет. 205/02, § 39, 29 марта 2007 г .; и Norkin v.Россия (декабрь), нет. 21056/11, § 17, 5 февраля 2013 г.).

29. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Суд отмечает, что заявитель имел доступ к юридической консультации и должен был знать о неэффективности судебного пути, которым он воспользовался. Таким образом, последним днем ​​задержания и транспортировки заявителя будет дата, с которой начался шестимесячный период (см. Artyomov, упомянутое выше, §§ 113-18, и Москалюк против России, № 3267/03, § § 45-48, 14 января 2010 г.).Однако заявитель не подавал жалобу на условия его содержания под стражей и транспортировки в 2003-2004 годах до 25 марта 2006 года, что является несвоевременным.

30. Следовательно, данная жалоба неприемлема из-за несоблюдения правила шести месяцев, установленного в пункте 1 статьи 35 Конвенции, и должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЕЙ 3 И 13 КОНВЕНЦИИ

31. Заявитель жаловался на то, что у него не было эффективного средства правовой защиты в отношении его жалобы на условия его содержания под стражей и перевозки в соответствии со статьями 3 и 13 Конвенции.Статья 13 гласит:

«Каждый, чьи права и свободы, изложенные в [] Конвенции, нарушены, имеет эффективное средство правовой защиты в национальных властях, даже если нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

32. Правительство оспорило утверждения заявителя.

33. Заявитель настаивал на своей жалобе.

34. Ввиду вышеизложенного вывода о том, что жалоба заявителя на нарушение статьи 3 была подана несвоевременно (см. Пункт 30 выше), Суд считает, что жалоба заявителя на нарушение статьи 13 в совокупности со статьей 3 также истекла по сроку ( см. Bitiyeva and Others v.России нет. 36156/04, § 123, 23 апреля 2009 г.).

35. Следовательно, данная жалоба должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции.

III. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ

36. Заявитель жаловался, что имело место нарушение его права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Конвенции в связи с неспособностью национальных властей должным образом уведомить его о дате и место рассмотрения апелляции в рамках гражданского судопроизводства, касающегося условий его содержания под стражей.Он также жаловался на нарушение статьи 6 Конвенции на то, что разбирательство в отношении его права собственности на квартиру было несправедливым из-за его предполагаемой неспособности собрать доказательства в поддержку своего требования и отказа судьи помочь ему в сборе этих доказательств. Пункт 1 статьи 6 в соответствующей части гласит следующее:

«При определении его гражданских прав и обязанностей … каждый имеет право на справедливое … судебное разбирательство … судом … . «

A. Процедура, касающаяся условий содержания под стражей

(c) 1.Приемлемость

37. Суд отмечает, что данная жалоба не является явно необоснованной по смыслу подпункта «а» пункта 3 статьи 35 Конвенции. Он также отмечает, что это не является неприемлемым по каким-либо другим причинам. Следовательно, он должен быть объявлен приемлемым.

(d) 2. Существо дела

38. Правительство признало, что повестка в суд была отправлена ​​не по адресу.

39. Заявитель настаивал на своей жалобе.

40. Суд повторяет, что в интересах отправления правосудия истец должен быть вызван на судебное заседание таким образом, чтобы он не только знал дату и место слушания, но и имел достаточно время подготовить дело и явиться на судебное заседание.Официальная отправка письма-уведомления без какой-либо уверенности в том, что оно будет доставлено заявителю вовремя, не может рассматриваться Судом как надлежащее уведомление (см. Kolegovy v. Russia, № 15226/05, § 40, 1 марта 2012 г., и Gusak против России, № 28956/05, § 27, 7 июня 2011 г.). В российских делах Суд часто обнаруживал нарушение статьи 6 Конвенции на том основании, что отсутствие заявителей на рассмотрении кассационной инстанции было вызвано тем, что суды должным образом не уведомили их о дате и месте слушаний (см., Например, Kolegovy, упомянутое выше, §§ 38-45; Gusak, упомянутое выше, §§ 25-30, 7 июня 2011 г .; и Shandrov v.России нет. 15093/05, §§ 27-32, 15 марта 2011 г.).

41. Суд считает, что его выводы в вышеупомянутых постановлениях относятся к настоящему делу. Сторонами не оспаривается, что судебная повестка не дошла до заявителя, в то время как национальные суды не рассматривали вопрос о том, должным ли образом заявитель получил уведомление. Такое расследование позволило бы судам принять решение о приостановлении рассмотрения дела до надлежащего уведомления сторон. Вместо этого суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению по существу апелляционной жалобы заявителя и отклонил ее в его отсутствие.

42. Следовательно, национальные власти не смогли продемонстрировать, что они приложили разумные усилия, чтобы должным образом вызвать заявителя на слушание (см., Напротив, Babunidze v. Russia (dec.), № 3040/03, 15 Май 2007 г.). В свете вышеизложенного Суд приходит к выводу, что отсутствие заявителя на слушании дела в суде кассационной инстанции было вызвано тем, что суд не уведомил его должным образом о дате и месте этого слушания.

43. Таким образом, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что власти не предоставили заявителю адекватную возможность эффективно представить свое дело в суде кассационной инстанции.

B. Судебное разбирательство в отношении квартиры

44. Суд повторяет, что центральным элементом концепции справедливого судебного разбирательства, как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве, является то, что сторона в судебном процессе не лишена возможности представить свое дело. фактически перед судом и что он или она может пользоваться равенством сторон с противной стороной (см. Стил и Моррис против Соединенного Королевства, № 68416/01, § 59, ECHR 2005-II). Принцип состязательности и равноправия сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена ​​разумная возможность ознакомиться и прокомментировать сделанные замечания или доказательства, представленные другой стороной, и изложить свою позицию в условиях, которые не придают ей существенного значения. невыгодное положение по отношению к своему оппоненту (см. Krčmář and Others v.Чешская Республика, нет. 35376/97, § 39, 3 марта 2000 г., и Dombo Beheer B.V. против Нидерландов, 27 октября 1993 г., § 33, Series A no. 274).

45. Кроме того, Конвенция не устанавливает правил в отношении доказательств как таковых. Национальные суды должны оценивать полученные доказательства и относимость любых доказательств, которые сторона желает представить. Тем не менее Суд должен установить, было ли разбирательство в целом, включая способ сбора доказательств, справедливым, как того требует статья 6 § 1 (см. Mantovanelli v.France, 18 марта 1997 г., § 34, Отчеты о постановлениях и решениях 1997 – II).

46. Обращаясь к настоящему делу, Суд отмечает, что в соответствии с российским законодательством, в интерпретации национальных судов, несовершеннолетние, проживающие в квартире, арендованной по договору социального найма, имели право пользоваться квартирой (проживать в ней). В случае приватизации несовершеннолетние и совершеннолетние жители имели право приобрести квартиру в собственность. Таким образом, ключевым доказательством, имевшим решающее значение для исхода судебного разбирательства, были документы, подтверждающие, что сын заявителя проживал в квартире.К моменту обращения заявителя с просьбой предоставить ему справки о въезде и выселении в материалах дела уже содержались такие документы: выписка из жилищного реестра, справки из школы и детского сада. Таким образом, свидетельства о въезде и выселении из квартиры, которые хотел получить заявитель, не были решающим доказательством.

47. В свете вышеизложенного решение судов отклонить ходатайство заявителя не было произвольным, а направлено на избежание ненужных задержек.Заявителю была предоставлена ​​разумная возможность представить свое дело при условиях, которые не ставили его в существенное невыгодное положение по сравнению с оппонентом. Таким образом, Суд считает, что судебное разбирательство в целом было справедливым.

48. В свете вышеизложенного Суд находит, что жалоба заявителя явно необоснованна и должна быть отклонена в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.

IV. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ КОНВЕНЦИИ

49.Суд также рассмотрел другие жалобы, поданные заявителем. Однако с учетом всех имеющихся в его распоряжении материалов и в той мере, в какой эти жалобы относятся к компетенции Суда, он считает, что они не раскрывают никаких признаков нарушения прав и свобод, изложенных в Конвенции или Протоколах к ней. . Следовательно, данная часть жалобы должна быть отклонена как явно необоснованная в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.

В.ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

50. Статья 41 Конвенции предусматривает:

«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны если соответствующая сторона допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен предоставить справедливую компенсацию потерпевшей стороне «.

A. Ущерб

51. Заявитель требовал 968 459 российских рублей и 77 000 евро в качестве компенсации материального и морального вреда.

52. Правительство сочло это требование чрезмерным.

53. Суд не усматривает причинной связи между установленным нарушением и заявленным материальным ущербом; поэтому он отклоняет это требование. С другой стороны, он присуждает заявителю 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда, а также любые налоги, которые могут быть начислены.

B. Судебные расходы и издержки

54. Заявитель не требовал никаких судебных издержек или расходов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *