Если рассмотреть составы Советов депутатов, то можно выявить, что существует некоторое количество депутатов, около 1/5, имеющие непосредственный интерес на территориях, в границах которых осуществляет полномочие данный Совет депутатов. Эти депутаты готовы идти на самые радикальные меры: запрещать и ограничивать с помощью законодательных инициатив простым жителям все, что только можно было себе представить в «страшных снах», при этом никогда не скрывают своего интереса в вопросах, вызывающих общественный резонанс.

Но нам следует обратить внимание на оставшихся депутатов, с чьего молчаливого согласия происходит правовое беззаконие. Эти слуги-народа пришли не работать, а занять свободные места, чтобы на них не смогли оказаться неравнодушные достойные люди, такие как Татьяна Ермакова из Коломны. Такого рода сделка, чем-то похожа на сделку «с дьяволом» — согласие обменять свою репутацию по указанию со стороны администрации на «галочки в бюллетенях», которые жители ставят в надежде, что человек хороший в жизни и депутатом будет порядочным. Но, к сожалению, в 98 % будет с точностью наоборот. Если посмотреть стенограммы или видео записи с заседаний Совета депутатов, мы увидим, чем больше человек связан по роду своей профессии (учителя, врачи и т. д.) с бюджетными деньгами, тем чаще он голосует за нормативные акты, направленные против интересов жителей. Данный тип равнодушия у второй части депутатов становится еще более страшнее , чем поведение первых, имеющих свой интерес. Принятие нормативно правовых актов, не соответствующих интересам жителей, довольно частая практика на заседаниях Советов депутатов городских и сельских поселений . Происходящее возможно лишь потому, что от нас скрывают поименное голосование депутатов по принимаемым решениям на заседаниях советов депутатов. Каждый депутат не чувствует своей личной ответственности перед гражданами за решения, которые он одобрил. События, разворачивающиеся в городском округе Коломна, с неравнодушным жителем Татьяной Ермаковой, отстаивающей интересы жителей в реализации некомпетентной градостроительной политики в городском округе Коломна, яркий тому пример.

Коломенский городской суд Московской области признал требование местных активистов о защите ансамбля Коломенского кремля проявлением экстремизма, именно так трактует отказ в удовлетворении иска о защите чести и достоинства истец и градозащитница Татьяна Ермакова, сообщает 19 декабря корреспондент ИА REGNUM.

25 февраля 2015 г Московский областной суд отказал в иске о защите чести и достоинства лидеру Коломенского «ЯБЛОКА» и градозащитницы Татьяны Ермаковой.

Ермакова подала в суд на председателя горсовета Николая Сиделёва, назвавшего ее действия по защите культурного наследия городского округа Коломны в городской газете «высшим проявлением фанатизма, экстремизма и всей негативщины, которая есть в нашем городе».

По её словам, в ходе заседания представитель ответчика заявил, что активист «является противником политического строя и противником политической системы в стране».

Можно отметить, что «противником строя» в Коломне, по-видимому, может стать любой гражданин, желающий спасти исторические зоны от произвола чиновников.

Напомним, в отличие от многих кремлей России, Коломенский кремль сохранился лишь частично, уцелели только семь башен и две стены. Под одной из них и размещается автовокзал, которым управляет филиал ГУП МО «Мострансавто» автоколонна №1417, возглавляемая Сиделёвым. Саму территорию исторического ансамбля «украшают» реклама автоколонны и платный туалет.

PS В сложившейся ситуации хотелось услышать мнения Главы Городского округа Коломны Грачевой Г.В. и комиссии по этике совета депутатов городского округа Коломна на поведение и слова депутата городского круга Коломны Сиделева Н.Н. а также председателя партии «Единая Россия» по Московской области, от которой он избирался.

Матвей Уваров

Если вы нашли ошибку или опечатку выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь чтобы сообщить нам.