После первого обращения выяснилось, что ООО “ДГХ” в нарушение действующего законодательства заключило договор с ИП Калинин Р.А.,  прокуратура внесла представление в адрес ген. директора УК. с требованием устранить нарушения и недопущения их впредь.

Мы сделали проверку, по результатам которой обнаружили, что реклама пропала лишь в некоторых подъездах, тогда как сами щиты продолжают висеть. Снова обращаемся в прокуратуру. Получаем ответ, из него выясняем, что прокуратура провела выборочную проверку домов, в которых нарушений не выявлено. Далее нас проинформировали, что размещение информационных стендов в подъездах многоквартирных домов закреплено законодательством и не зависит от волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме. Кстати, по этому факту есть очень интересная история, которая звучала от заместителя генерального Директора ООО “ДГХ” Козлова Е.В. По его версии, на установку рекламных щитов, есть распоряжение правительства МО, кстати это распоряжение упоминается и в коммерческом предложении фирмы SPARTA ИП Калинин Р.А., звучит это так: «Поддержка программы со стороны администрации области, полное соответствие постановлению Правительства Московской области от 10.07.2022 №547/27». Но это утратившее силу постановление  «Об утверждении проекта планировки территории участка линейного объекта улично — дорожной сети – реконструкция Дмитровского шоссе: участок от двухуровневой транспортной развязки на пересечении Дмитровского и Долгопрудненского шоссе до границ города Москвы». Мы видим, что этот бред не имеет вообще никакого отношения к стендам и рекламе.

Продолжая тему законодательно закрепленных информационных стендов, нужно понимать, что стенд должен быть открытым и доступ к нему должен иметь каждый собственник помещений многоквартирного дома. Помимо информации о проводимых мероприятиях УК, жители вправе сами выбирать то, что они хотят разместить на этих стендах. Если же мы видим на них рекламу, то стенды считать информационными уже невозможно, такие стенды называются рекламными конструкциями. Второй момент, это то, что разрешение на установку и стоимость этого стенда обговаривается с собственниками многоквартирного дома согласно ст. 36 — 39, 44 — 46, 48 ЖК РФ. Собственники вправе отказаться от установки информационного стенда посредством УК и установить его сами. При всём при этом информацию по текущим работам (отключение воды, света и т.д.) продолжают наклеивать на стены перед входом в подъезд.

Также во многих домах в управлении ООО “ДГХ” имеются настоящие информационные доски, которые были установлены ранее.

Таким образом, закрытая конструкция противоречит законодательству РФ, а размещение рекламы получается незаконным ещё и потому, что ИП Калинин Р.А. нарушает закон о рекламе (согласно ч. 11. ст. 5 Федерального закона «О рекламе» при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства).

Всё это приводит к тому, что наша инициативная группа выезжает на проверку по всему городу. Нами была сделана фотофиксация нарушений с привязкой к адресам, и снова обращение отправлено в прокуратуру. И тут происходит неожиданный поворот. Мы узнаём из очередной нелепой отписки прокуратуры, что по указанным адресам, собственники помещений многоквартирных домов на общем собрании приняли решение о возможности размещения рекламной информации на стендах. В ответе вновь упоминают, что размещение рекламной информации на стендах в подъездах осуществляется в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 19.08.2022 г, заключенном между ООО “ДГХ” и ИП Калинин Р.А.

Мы снова видим то самое соглашение, которое в первой отписке Коломенская городская прокуратура признала незаконным и расторжение его подтвердил представитель ООО “ДГХ” 24.10.2015 года!

После всего этого, мы задавали вопросы руководителям ООО “ДГХ” по поводу проведения собраний. Эта информация не подтвердилась. Собрания не проводились, протоколы собраний, по которым легко проверить достоверность информации нам не предоставили. Тем не менее, мы самостоятельно проверили и опросили жителей города, а также устроили интернет опрос, который доказал наши предположения, что никаких собраний не проводилось, а ответ из прокуратуры — безосновательная отписка.

Сергей Куприянов