Вот и спросим где наука - в ай-ти-парке или в институтах АН РТ и лабораториях университетов Казани. А потом посмотрим кого мордует бюджет, уменьшаясь в лабораториях и вырастая непомерно в Иннополисе и Смарт-Сити - где ученые с настоящими исследованиями и где менеджеры, не вылезающие из Корстона и МВА-шоу?

все очень достоверно и правильно. но мало кто это понимает а те кто у власти по моему только 10% вникают во все это

Алферов - мудрый человек. Его высазывания не всем нравятся и не всем понятны. Думаю, что мыслящих личностей, способных понять происходящее в стране, не бльше 10%. Это печально. Умственный и интеллектуальный потенциал России с каждым днём уменьшается. Население деградирует. У большинства мозгов хватает только на то, чтобы влезть в кредитную кабалу за фетиш.

Будущий глава нашего парламента...

Настоящий патриот своей страны. переживающий за ее будущее.истинный ученый. сделавший многое в науке.К великому сожалению,мало кто его сегодня понимает.да и мало кто и эту статью прочтет.Но все равно наше будущее и будущее всего человечества придет и будет придерживаться взглядов этого большого человека!

Все что написано Жоресом Алферовым можно принять почти полностью, за несколькими исключениями. Вот одно утверждение: «победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то — да, лучше, если бы она состоялась.». Думаю, академик здесь ошибся. Сохранить основы социализма не удалось бы ни при каких обстоятельствах. Победа ГКЧП – это другая ветвь развития событий, и не думаю, что была бы лучшая, чем сегодняшняя. Трясущий Янаев, испуганный Язов и т.д., старые вышедшие из тиража персонажи. Что они могли сделать толкового для сохранения страны и его развития? А кто был бы за ними? Вполне могли при более решительных действиях развернуть только массовые репрессии. Загнать назад «гласность и перестройку» было уже невозможно. Никто не верил тем идеалам социализма, о которых талдычили старые партийные бонзы. Да и они сами не верили, и очень дружно потянулись после объявления нового курса к приватизации крупных стратегических предприятий. Второе. Полностью согласен с тем, что «… научные работники, вообще интеллигенция — всегда в душе диссиденты. Нам очень многое не нравилось и в той советской системе. Но, простите, вот эта публика, престарелые партийные бонзы — они же были не диссидентами, а настойчивыми проводниками той политики, которая привела СССР к роковой черте.» Но не согласен с тем, что « Это они опорочили прекрасную по своей сути социалистическую идею.» Академик все еще остается в душе романтиком, идеалистом. «Социалистическая идея» в лучшем случае – прекрасная утопия, сказка для очень многих, некая замена веры в бога и по мысли коммунистов, целью их было строительство рая на Земле, а не попытка попасть туда после смерти. Но в реальности, «социалистическая идея» была возможностью очень грамотной манипуляции сознанием народа во имя господства партократии, которая решила, что ей дана истина, и она может определять, как и зачем жить остальным. Да и сам академик пишет «Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений», просто от этого никуда не деться.».Третье. И самое главное. Академик считает, что мы пошли по неправленому пути в реформах в начале 90-х годов. Полностью с этим согласен. Но вот почему пошли? Не считаю, что тогда после ГКЧП во власть пришли закоренелые преступники, заграничные агенты, вредители и разрушители страны. Во власти остались те же самые люди, точнее та часть, которая была уже во власти, вот они то и повернули на тот путь, когда началось повальное разграбление государства. Но и они начали это делать не спонтанно, они к этому были готовы давно. Они только ждали подходящего момента. Они и составляли костяк той правящей партии, которая была у власти 70 лет. Стоит ли перечислять их, а Гайдары, Чубайсы и т.д. это расходный материал, который будут сливать по мере надобности. Возможно, те, кто держал и держит власть в стране, потеряли не власть, а ориентиры на несколько лет, начиная с 1991 года до 1993 года. Но затем очень быстро все восстановили и теперь тот же Жорес Алферов ходит по их кабинетам простит денег на науку, жалуясь и кляня тех реформаторов, которые свернули с пути социализма. А винить то надо тех, кто сами решили жить при капитализме, а думают, что можно дурачить и дальше народ как при социализме. Все эти показушные мероприятия властей, которыми они одаривают народ, чтобы она пела им осанну. И поют, и самое интересное в том, что те, кто обогатился на захвате крупной госсобственности, усиленно им же подыгрывают. Почему мы все еще бредим «социалистическими идеями»? Почему никак не можем решить для себя, бесплатная у нас медицина или нет, бесплатное у нас образование или нет, нужна нам наука или нет, будут платить пенсии ли или уже на это у государства не хватит денег? И т.д. Мы стоим одной ногой на одной стороны пропасти, а другой ногой на другой, и все не можем решить, куда же ногу перебросить, хотя эта пропасть становиться все больше и больше. Что нам лучше, по какому пути пойти? Это все продолжается уже в третьем десятилетии начала новой истории государства. И тут Жорес Алферов так и не дал ответа. Впрочем, как и многие из тех, кто готов провести ревизию прошлых двадцати лет истории, они тоже ничего не могут предложить, кроме новых слов об инновациях, о нанотехнологиях и о нефтяной зависимости.

У нас с 1917 года оккупационная администрация.

Не смотрю TV, не читаю газет-мало осталось людей как Капица,Альферов

Коммунисты привели эту власть, и сами же пользуются влиянием на нее.А все эти разговоры про неправильные реформы обычное коммунистическое лукавство.

про суверенное государство пора забыть - модель выбрана западная и надо интегрироваться в нее

глубоко уважаю жореса ивановича из всего выше сказанного готова подписаться под каждым его умнейшим словом горжусь что сегодня этот человек все еще живет в россии

Прекрасная статья.Сразу видно умного человека с государственным мышлением.

Всецело поддерживаю. И вот в развитие. ЗАМКНУТАЯ ЭКОНОМИКА -- СИСТЕМНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМВ условиях свирепой конкуренции с Западом и санкций с его стороны, необходимо незамедлительно переходить в режим замкнутой экономки, отказавшись от экспортной политики, замкнув заказы, их исполнение и поставки на народ. Роль власти -- крутить "колесо экономики". Электронное правительство -- помощь и избавитель от коррупции. Сразу же поднимется жизнеобеспечение народа и проблемы начнут отпадать одна за другой.ЗАМКНУТАЯ ЭКОНОМИКА -- это последовательная (алгоритмическая) функциональная взаимосвязь основных структурных элементов государства, которыми являются: "... НАРОД -- РЕСУРСЫ -- ПРОИЗВОДСТВО -- ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ -- НАРОД ...". Функциональная замкнутость элементов гос. системы делает свободным доступ народа (в составе предприятий) к ресурсам, позволяет целенаправленно комплектовать ресурсы для производства, а производство ориентировать исключительно на жизнеобеспечение народа, и адресно поставлять это конечное жизнеобеспечение народу. Удовлетворённый, полный сил народ идёт учиться и трудиться, опять выкапывать или формировать ресурсы, использовать их в производстве, и получать всё необходимое жизнеобеспечение. При этом власть является частью народа и на общих основаниях обеспечивается по месту жительства.Для сравнения нужно посмотреть, что делает бинес: он приватизирует ресурсы, ограждая их от народа и массы производственных комплексов, вывозя за границу, оставляя там же заработанные деньги. Подобным образом поступают и предприятия, зарабатывая валюту. Всё провозится мимо народа. В результате имеем дефицит товаров и услуг, высокие цены, вымирающее население, высокие риски существования капитала вне страны (замораживание, конфискация пр.). Это ошибочная и даже преступная политика.Замкнутая экономика -- это оптимальное функционирование государственной системы. Именно такая система создаёт все необходимые производственные комплексы, охраняет ресурсы от разграбления, трудоустраивает народ (по талантам и желаниям), вырабатывает принципы специализации труда и повышения профессионализма. В результате этого получаем самообеспечивающуюся систему.При некоторм критическом количестве населения система является полностью самодостаточной, т.е производящей для себя всё необходимое. Специалисты считают, что оптимальная численность самодостаточной системы составляет 300 млн. человек. Поэтому малые государства не могут быть самодостаточными, -- им нужно либо добровольно укрупняться, вступая в союзы на паритетных началах, либо вследствие собственной слабости -- дожидаться интервенции и колонизации, либо осуществлять внешне-торговые операции для покрытия внутреннего дефицита в ущерб общему уровню жизнеобеспечения. При реализации замкнутой экономики потребуется остановка приватизации ресурсной базы государства, включение бизнеса в систему, а внекоторых случаях -- и реприватизация некоторых ресурсных комплексов, которые должны работать на производство жизнеобеспечения для народа. Внутренний рынок должен быть насыщен до такой степени, чтобы минимальная зарплата и выплата превысила прожиточный минимум. В качестве примера позитивных перемен можно рассмотреть любой товар, прекращение экспорта которого ведёт к падению его цены на внутреннем рынке. Страдает производитель? Может закрыться производство? А зечем производителю миллиардный капитал, когда 80% населения погрязает в бедности?!Нужно развивать народное хозяйство как единый комплекс. Сложно? Электронное правительство легко справится с такой задачей. Всё это должна скоординировать власть.

АГЕНСТВО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАУКИ Рекомендуется создать гос. институцию — Агенство обслуживания науки (АОН) — повсеместно действующую систему выпоплнения непрофильных для разработчика задач (организационных, технических, документоведческих, финансовых и пр.), способствующую ускорению всех этапов в новационных циклах (от идеи до внедрения) на основе сочетания стационарных рабочих мест с виртуальными и динамическими, -- как для сотрудников АОН, так и для новаторов. АОН должно стать технологией сопровождения и помощи разработчикам по развитию и внедрениию научных работ. Структурными единицами АОН-а являются 3 бюро, параллельное функционирование которых составляет технологию АОН. 1 -- Бюро авторских поступлений (БАП). Функции:регистрация и экспертиза всех видов информации (и той, которой в настоящее время отказано в патентовании): гипотез, концепций, теорий, законов, закономерностей, принципов, соотношений, системных связевых моделей, методов, способов, моделей отображения и преобразования информации, методологий исследования и разработок, алгоритмов и программ для ЭВМ, систем экспертизы, стратегических программ развития и прочей информации, которая может стать полезным дополнением в новационных циклах. 2 -- Бюро обслуживания новационных циклов (БОНЦ). Функции:выполнение технической и непрофильной для новатора работы в процессах реализации новационных циклов, — наполнение новационных программ информацией и исполнителями, финансирование, размещение исполнителей в институциях и на предприятиях, аренда и администрирование, оснащённость рабочих мест, технические операции, поставка ресурсов, социальное обеспечение, охрана, поэтапное документирование, текущая экспертиза и прочие услуги на принципах координирования и высокого разделения труда. 3 -- Бюро правовых отношений (БПО) Функциисопровождение и правовое оформление межавторских, межструктурных и межгосударственных отношений в научно-новационной сфере, вырабатывание прогрессивных правил разработки и функционирования новаций, долевого участия разработчиков в прибылях, выплата вознаграждений и пр.АОН сможет придать динамику кладбищам патентов и НТ информаци, включив их в новационные циклы по созданию конкретной продукции, сократив длительность циклов реализации с 15 до 3—5 лет, сделав эффективными бюджетные вложения и обеспечив более чем 20%-ное наполнение госбюджета доходами от реализации новаций.