RSS

Горячий ветер 2015

Коломенский кайт клуб "Семь ветров" при поддержке Комитета по физической…

Как Валерий Шувалов снег убирал в 2016 году

Руководитель администрации города Валерий Шувалов проверил лично, как происходит расчистка…

В доме красногорского стрелка нашли долговые расписки Рассказова

В доме убийцы нашли черную бухгалтерию, где фигурируют крупные суммы,…

Дальнобойщики против "Платона"

Дальнобойщики бастуют по всей России. «Недовольство растет. Власти это замалчивают».…

«
»
Бойтесь равнодушных! Ибо с их молчаливого согласия людей вели на расстрел. ( Юмус Фучик)

Эффективность губернатора на зависит от размера бюджета территории

Самым эффективным губернатором в этом году, по данным Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), стал глава Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Дмитрий Кобылкин. Значительнее всех свое положение в рейтинге с начала года улучшил губернатор Ивановской области Павел Коньков, а «лидером падения» стал рязанский губернатор Олег Ковалев.
В итоговом рейтинге политологи выделяют пятерку «лидеров позитивной устойчивости» — чиновников, сохранявших самые высокие результаты на протяжении всего года. Второе место после Кобылкина в топ-5 занимает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Затем следуют президент Татарстана Рустам Минниханов, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов.

Отметим, что даже большие траты Подмосковного бюджета на СМИ  и создание медиахолдинга  с хорошим финансированием, не продвинули  Губернатора Московской области в первую пятерку рейтинга эффективности губернаторов, а лишь позволили занять 16 место с объемом бюджета области, входящим в пятерку  самых богатых регионов Российской Федерации. Идеология лидерства не работает.

По мнению экспертов ФоРГО, среди основных факторов, обусловивших рост, можно выделить успешное участие в выборах 14 сентября и создание условий для проведения открытых и конкурентных избирательных кампаний, выстраивание консенсуса между элитами внутри региона.

Среди основных факторов, обусловивших падение, эксперты выделяют критику со стороны структур гражданского общества, проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса, трудности в налаживании отношений со структурами гражданского общества, отсутствие наглядных результатов в решении социально-экономических проблем региона, проблемы с созданием условий для проведения открытых и конкурентных выборов, отметили в ФоРГО.

Рейтинг эффективности губернаторов. Седьмой (итоговый за 2014 год) выпуск

Седьмой выпуск является итоговым за 2014 год. Данные подготовлены на основе анализа средневзвешенных показателей всех выпусков рейтинга, рассчитанных отдельно по каждому из пяти исследовательских модулей.
Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.

Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

No

Регион

Итог

1.

Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)

97

2.

Артамонов А.Д. (Калужская область)

95

3-4.

Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)

94

3-4.

Тулеев А.Г. (Кемеровская область)

94

5.

Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)

93

6.

Якушев В.В. (Тюменская область)

92

7.

Савченко Е.С. (Белгородская область)

91

8-10.

Гайзер В.М. (Республика Коми)

90

8-10.

Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)

90

8-10.

Собянин С.С. (Город Москва)

90

11.

Печёный В.П. (Магаданская область)

88

12-14.

Гордеев А.В. (Воронежская область)

87

12-14.

Орлова С.Ю. (Владимирская область)

87

12-14.

Ткачёв А.Н. (Краснодарский край)

87

15.

Шпорт В.И. (Хабаровский край)

86

16.

Воробьёв А.Ю. (Московская область)

85

17.

Бочаров А. И. (Волгоградская область)

82

18.

Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)

79

19-21.

Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)

78

19-21.

Кожемяко О.Н. (Амурская область)

78

19-21.

Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ)

78

22-25.

Дубровский Б. А. (Челябинская область)

76

22-25.

Меркушкин Н.И. (Самарская область)

76

22-25.

Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург)

76

22-25.

Шанцев В.П. (Нижегородская область)

76

Вторая группа — высокий рейтинг (75 — 65 баллов)

No

Регион

Итог

26.

Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан)

75

27-29.

Бочкарёв В.К. (Пензенская область)

74

27-29.

Илюхин В.И. (Камчатский край)

74

27-29.

Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ)

74

30-32.

Ерощенко С.В. (Иркутская область)

73

30-32.

Миклушевский В.В. (Приморский край)

73

30-32.

Турчак А.А. (Псковская область)

73

33-36.

Берг Ю.А. (Оренбургская область)

71

33-36.

Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия))

71

33-36

Зимин В.М. (Республика Хакасия)

71

33-36.

Радаев В.В. (Саратовская область)

71

37-38.

Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область)

70

37-38.

Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия)

70

39-40.

Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)

69

39-40.

Митин С.Г. (Новгородская область)

69

41-43.

Бетин О.И. (Тамбовская область)

68

41-43.

Груздев В.С. (Тульская область)

68

41-43.

Королёв О.П. (Липецкая область)

68

44-45.

Голубев В.Ю. (Ростовская область)

67

44-45.

Наговицын В.В. (Республика Бурятия)

67

46-49.

Волков В.Д. (Республика Мордовия)

66

46-49.

Ильковский К.К. (Забайкальский край)

66

46-49.

Ковалёв О.И. (Рязанская область)

66

46-49.

Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея)

66

Если вы нашли ошибку или опечатку выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь чтобы сообщить нам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *